П-7
Тут согласен.Немного утрировал.Ну уж больно вы тренажёрными подготовками возгордились)))
ххххххххххххххх
- Не "возгордился". (Что за ерунда вообще??) Просто ХОРОШИЕ тренажёры - это огромное подспорье как для первоначального обучения, как для совершенствования всего, что только требуется для лётного мастерства, так и для очень точных и тонких проверок.
А выявленные ошибки - их можно обучаемому/проверяемому в малейших нюансах и МНОГОКРАТНО показать и отработать их исправление.

Ну и проигнорировали вы как на тренажёре сделать то, что я перечислил.
хххххххххххххххх
- Ну что о ерунде говорить? "Козе понятно", что гравицапу до сих пор не изобрели и перегрузку на тренажёре имитировать нельзя.

Неужели эта халабуда на гидроцилиндрах даёт полет? В ГА- не вопрос. Какой нибудь 737. Но не на F-22 на тренажёре летать учиться. Это какой то фигня)))
ххххххххххххххххх
- Вот тут Вы глубочайше заблуждаетесь. Именно что на тренажёре-то и учиться летать на F-22/F-35, где всё максимально компьютеризовано, включая ту самую технику пилотирования, - все они фактически пилотируются на неотключаемом автопилоте, при чём подавляющую часть времени этим автопилотом управляет тот же компьютер и разницы с каким-нибудь B-777 там нет...

- Я знаком с этой остроумной картинкой... :)

Вуду, вот у них важная приписочка:

This new S-band radar will be coupled with:

X-band radar – a horizon-search radar based on existing technology

Т.к. радар унифицирован, то них...не он на фоне мешающего отражения от морской поверхности не видит. Вот и приходится старой сантиметровой системой дополнять.

Не боевой это радар - это ПРО. Выстраивается в морях вокруг нашей страны, чтобы сформировать непрерывной кольцо для раннего обнаружения пусков. Сейчас, прикрываясь Северной Кореей, выстраивают цепь вокруг Китая. Как только непрерывное поле их таких кораблей будет сформировано, то считается, что это - война. Поэтому и следят за такими радарами, вплоть до агентуры в портах. И выталкиваем их наших морей.

- Ну что о ерунде говорить? "Козе понятно", что гравицапу до сих пор не изобрели и перегрузку на тренажёре имитировать нельзя.

Вот в мелочах то и скрывается дьявол.Вот где гарантия, что ваш " золотой мальчик" идеально выполняющий задачи на тренажёре без " грвицапы" и делающий Су-57 100/0 не обкакается в реальном форсажном бою по причине той же перегрузке, если он её не видел? Вот вам уже не один человек говорил( в том числе на примере Вьетнама), что реальный бой и его имитацияина на тренажёре две большие разницы.Но вы слушать не хотите.ТТХ выше, обнаружение раньше - 100/0. Да не будет этого, я вам повторяю.Тем более, если победы " тренажёрные". Впрочем это всё ваши домыслы.Если они не самоубийцы- тренируются в реале и не меньше тренажёра.С фотофиксацией.Просто интересно кто у них при этом в " противниках" и можно ли утверждать, что 100/0 с Сухими.

Вот вы дядя Миша осмеивали танковые " дартсы" и прочие подобные "шоу".А в них то и можно познать истинную силу техники и экипажей.Кто мешает сгонять " дартс" F-22 и Су-35 с ИХНИМИ и НАШИМИ пилотами.Кто мешает без понтов резиновых решить эту проблему из 10 боёв? Китай уже вовсю ввязался в эту увлекательную процедуру.Проёпывают пока почти везде но учится БП у россиян.Кто мешает амерам приехать и уделать всех?Саудовская Аравия вон не стремиться обоср@ться( Кадыровский спецназ уделал в одну калитку хотя на арабах была амеровская сбруя), а амеры боятся или как?.
Я уже не говорю сколько миллиардов прибыли это шоу будет стоить.10 рейтинговых боёв F-22 против СУ-35)))

"сколько миллиардов прибыли это шоу будет стоитьЭ


здесь промоутер хороший нужен.

Неужто в землях обетованных не найдется такого?))

Т.к. радар унифицирован, то них... не он на фоне мешающего отражения от морской поверхности не видит. Вот и приходится старой сантиметровой системой дополнять.
хххххххххххххх
- Я пытаюсь с Вами как грамотным человеком разговаривать, а Вы опять пытаетесь съехать на хрен знает какой уровень? Неужели настолько не знаете матчасти? SPS-67 - наверху, SPY-1D - внизу:
https://defencyclopedia.files. ...
Радар AN/SPY-6(V) будет ставиться точнёхонько на те места, где раньше стоял радар AN/SPY-1D. Средняя высота центра антенн - порядка 16-18 метров. Помимо этого на всех кораблях, несущих систему "Иджис", на верхушках мачт, и около, стоят сравнительно небольшие радары, типа SPS-67, но на высоте до ~50-70 метров (у авианосцев). Которые естественно видят низколетящие КР на гораздо больших дальностях, - Земля как известно из популярного мультика, круглая.
Вот с этим сравнительно маленьким и маломощным радаром, играющим роль матроса-наблюдателя в бочке на верхушке мачты, и связана система "Иджис" и её главный компонент - радар SPY-1D. Который и предполагают заменить на AN/SPY-6(V).

Не боевой это радар - это ПРО.
хххххххххххххххх
- Хорош пургу гнать? Не знаете - спросите, Вам расскажут. Возможно даже студентки с соседней темы... :)) Законспектируейте один раз и на всю жизнь, статья 25-летней давности:
http://commi.narod.ru/txt/0000 ...
Это самый боевой радар на свете. Российский военно-морской "Форт" в сравнении с ним - просто "пекинес рядом с питбультерьером"... :)) Вот его и должен заменить AN/SPY-6(V). То, что этот радар делится на фрагменты, которые можно устанавливать в любых сочетаниях и на любые корабли, на береговые установки и на самолёты - просто его полезная опция:
https://www.youtube.com/watch? ...

Выстраивается в морях вокруг нашей страны, чтобы сформировать непрерывной кольцо для раннего обнаружения пусков.
ххххххххххххххххх
- Ну, и для этого тоже. ;) Попутно. :)

Сейчас, прикрываясь Северной Кореей, выстраивают цепь вокруг Китая. Как только непрерывное поле их таких кораблей будет сформировано, то считается, что это - война.
ххххххххххххххххх
- Не торопитесь с войной уж так, сразу: ни России, ни США большая война совершенно не нужна, в любом случае выигрывает только Китай, в Москве и в Вашингтоне это отлично понимают. (А вот на этом форуме - отнюдь не все.)

Поэтому и следят за такими радарами, вплоть до агентуры в портах. И выталкиваем их наших морей.
ххххххххххххххххх
- "Выталкиваем" - это там, где реликтовые Су-24 летают вокруг мачт американских эсминцев, а потом Киселёв рассказывает десяткам миллионов лохов по РТР, как американские моряки:
1. Прыгают от страха в воду.
2. Требуют выдать им новые кальсоны.
3. Всей кучей пишут рапорта на увольнение в ближайшем порту.
И т.п. :))

P.s.
Можно не только воздушный бой.Можно также бомбометание, потом ракеты с самонаведением, перехват цели и так далее.Ну бледный же вид при этом будет и они это поекрасно осознают.Остается увещевать весь мир, что так оно и будет( 100/0)Нам то как то не страшно СОВСЕМ от этого.

Вот в мелочах то и скрывается дьявол.Вот где гарантия, что ваш " золотой мальчик" идеально выполняющий задачи на тренажёре без " гравицапы" и делающий Су-57 100/0 не обкакается в реальном форсажном бою по причине той же перегрузке, если он её не видел?
хххххххххххх
- "Здравствуй, жопа! Новый год!" Но кто сказал, что налётывая ежегодно СОТНИ ЧАСОВ на тренажёрах, американские истребители имеют реальный налёт меньше, чем, например, российские?? ЭТО ЛОЖЬ. У НИХ И РЕАЛЬНЫЙ НАЛЁТ БОЛЬШЕ. А для тренировок в догфайтах специально для лётчиков F-22 создана группа инструкторов-пилотажников, для натаскивания лётчиков F-22 именно в догфайтах. Тренажёры там используют не "вместо" реальных полётов, а ВМЕСТЕ, НАРЯДУ с реальными полётами. Вы или правда этого не знали и за дурачков их каких-то африканских держите?

Вот вам уже не один человек говорил (в том числе на примере Вьетнама), что реальный бой и его имитация на тренажёре две большие разницы. Но вы слушать не хотите.
ххххххххххххх
- Хорош чушь нести? Этот бред существует только в Вашем воображении.

ТТХ выше, обнаружение раньше - 100/0. Да не будет этого, я вам повторяю.
ххххххххххххх
- Чего "не будет", чудак? Конечно будет, куда ж оно, нах, денется?
http://aviationweek.com/site-f ...
Тут ещё щедрые ребята из AW&ST считали из расчёта "Ирбиса" 350-400 км по цели с ЭПР=3м², но если трезво привести к общему знаменателю с APG-81 самолёта F-35, то будет порядка 86 км по цели со стандартной ЭПР=1 м², хотите - верьте, хотите - проверьте.

Тем более, если победы " тренажёрные". Впрочем это всё ваши домыслы.
хххххххххххххх
- Конечно-конечно, это я такой фантазёр! :))

Если они не самоубийцы- тренируются в реале и не меньше тренажёра.
хххххххххххххх
- ???? С какого хрена могло прийти в голову, ЧТО ОНИ НЕ ТРЕНИРУЮТСЯ В РЕАЛЕ? ИЛИ ТРЕНИРУЮТСЯ МАЛО?? Когда я такой вздор говорил - приведите ссылку???

С фотофиксацией.
ххххххххххххххх
- Даже с теле! :)) Фиксируется - всё, даже если лётчик яйца почесал. И мгновенно по телеметрии передаётся на центральный компьютер, где всё анализируется и мгновенно вычисляется "кто - кого". И тут же по радио передаётся проигравшему лётчику.

Просто интересно кто у них при этом в "противниках"
ххххххххххххххх
- Как правило F-16, но на крупных учениях могут поставить эту задачу лётчикам на любом типе, включая гостей-европейцев из Великобритании, Австралии, Израиля и пр.

и можно ли утверждать, что 100/0 с Сухими.
ххххххххххххххх
- Догфайт?! Конечно нет. А вот дальний ракетный бой с F-22 - 100%.
F-35-ые вот совсем недавно, в январе-феврале сего года на Ред Флаге за три недели имели общий счёт в воздушных боях со всеми прочими противниками 145:7. :)) Этот тот самый не умеющий летать "пингвин", не доведённый до полной готовности, с максимальной перегрузкой пока только 7 вместо 9-ти!
И великолепно отбомбились по наземным целям как ударники...

Вот вы дядя Миша осмеивали танковые " дартсы" и прочие подобные "шоу".
ххххххххххххххх
- Опять враньё, опять поклёп, опять клевета! И КОНЦА ЭТОМУ НЕТ. Я никогда не говорил даже близко ничего подобного.

А в них то и можно познать истинную силу техники и экипажей.
ххххххххххххххх
- "Козе понятно", я всегда только "ЗА". И всегда был только "за".

Кто мешает сгонять " дартс" F-22 и Су-35 с ИХНИМИ и НАШИМИ пилотами. Кто мешает без понтов резиновых решить эту проблему из 10 боёв?
ххххххххххххххх
- ??? Будь моя воля, российские лётчики уже бы собирали чемоданы и получали командировочные на авиабазу Неллис, штат Невада! С бесплатной экскурсией по всем игорным домам Лас-Вегаса, до которого от базы всего 13 км! :)) Но ведь никто из военно-политического руководства России в обозримом будущем не согласится на это. Погосян костьми ляжет, чтобы только это не делали, пригрозит самосожжением на Красной площади! :))

Китай уже вовсю ввязался в эту увлекательную процедуру. Проёпывают пока почти везде но учится БП у россиян. Кто мешает амерам приехать и уделать всех?
хххххххххххххххх
- Пригнав в Урюпинск F-22 и F-35?? Они отлично помнят судьбу трёх B-29, которые сели на Дальнем Востоке, да там и остались, - ДАВ КОЛОССАЛЬНЫЙ РЫВОК РОССИЙСКОЙ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ! :)))

Саудовская Аравия вон не стремиться обоср@ться (Кадыровский спецназ уделал в одну калитку хотя на арабах была амеровская сбруя), а амеры боятся или как?.
хххххххххххххххх
- Да ни шиша американцы не боятся, это катастрофически не выгодно россиянам - в маркетинговом плане, - как же потом продавать Су всем папуасам планеты??

Я уже не говорю сколько миллиардов прибыли это шоу будет стоить. 10 рейтинговых боёв F-22 против СУ-35)))
ххххххххххххххххх
- Я только "ЗА"! На нейтральной территории, - предлагаю в Израиле?! :)) Поговорите с Шойгу, вдруг согласится? ;) :))

- Не смешите?
Если Вы действительно так думаете - примите мои самые искренние соболезнования, - выходит, что Вы про реальное положение в ВВС в мире ничего не знаете вообще... :((

П-1
Извините, наверно это были не вы.
Во всём остальном согласен!!!
Даёшь " битву века" в Израиле!!!

А мне зачем знать? Не бомбят значит всё правильно делаем.Стоят оскалившись всей сворой по границам, но напасть не осмеливаются.Это как и у вас с арабами, дядя Миша.Ситуация ПРАКТИЧЕСКИ один в один.Только у вас " микрорашка". Треть то там с Союза есть или больше приспособленцев с подделанными метриками?Евреи..Кхе.Я такой же еврей, как и вы, дядя Миша)))

Треть то там с Союза есть или больше приспособленцев с подделанными метриками?
хххххххххххххх
- Это в основном ребята с южных республик, особенно с братской Грузии... :))

Я такой же еврей, как и вы, дядя Миша)))
хххххххххххххх
- А как замаскировался! :)))

Даёшь " битву века" в Израиле!!!
хххххххххххх
- Не согласится на это российское командование. В ближайшем будущем - точно никогда. Под любыми предлогами, или просто без предлогов... :((

- Если бы только речь шла о догфайте на пушках - вот тут согласились бы с радостью, с огромной! :))

Жаль только, что воздушные бои никогда с БВБ не начинаются... ;)

Это вы замаскировались))))
А на деле - стопроцентный русак, как и я)))

SPS-67 - наверху, SPY-1D - внизу:
https://defencyclopedia.files. ...
Радар AN/SPY-6(V) будет ставиться точнёхонько на те места, где раньше стоял радар AN/SPY-1D. Средняя высота центра антенн - порядка 16-18 метров. Помимо этого на всех кораблях, несущих систему "Иджис", на верхушках мачт, и около, стоят сравнительно небольшие радары, типа SPS-67, но на высоте до ~50-70 метров (у авианосцев). Которые естественно видят низколетящие КР на гораздо больших дальностях, - Земля как известно из популярного мультика, круглая.
Вот с этим сравнительно маленьким и маломощным радаром, играющим роль матроса-наблюдателя в бочке на верхушке мачты, и связана система "Иджис" и её главный компонент - радар SPY-1D. Который и предполагают заменить на AN/SPY-6(V).

Вуду, матросы-наблюдатели и на "Титанике" были) Толку? Вы эти антенны еще повыше поднимите - как раз для ракет Х-58.

========
- "Выталкиваем" - это там, где реликтовые Су-24 летают вокруг мачт американских эсминцев, а потом Киселёв рассказывает десяткам миллионов лохов по РТР, как американские моряки:
1. Прыгают от страха в воду.
2. Требуют выдать им новые кальсоны.
3. Всей кучей пишут рапорта на увольнение в ближайшем порту.
И т.п. :))
======
Вуду, все еще грустнее, когда боевой задачей является отслеживание пусков "где-то там...", а не борьба за живучесть и противодействие противнику.

http://www.defense-aerospace.c ...
машинный перевод:

ВМС США успешно проводят испытания радара ПВО AN/SPY-6(V)
(Источник: командование Военно-морских сил США, выпущенное 8 сентября 2017 года)
PACIFIC MISSIL RANGE FACILITY, Гавайи - ВМС США успешно провели одновременный летный тест по воздушной и противоракетной обороне (BMD) с радиолокатором воздушной и противоракетной обороны AN/SPY-6(V) с западного побережья Гавайских островов, сентябрь 7.

В 13 ч. 38 м. Стандартное время Гавайев, (7:38 вечера по восточному поясному времени), одновременно были запущены баллистическая ракета малой дальности и несколько целей крылатых ракет «воздух-поверхность». AN/SPY-6(V) AMDR искал, обнаруживал и поддерживал отслеживание всех целей на всех траекториях. Летный тест, обозначенный Vigilant Talon, является третьим в серии летных испытаний по противоракетной обороне для AM / SPY-6 (V) AMDR.

«Этот радар был специально разработан для одновременной работы по баллистическим ракетам и крылатым ракетам, и это делается именно так», - сказал капитан Сейко Окано (Captain Seiko Okano), главный менеджер программ надводных датчиков, программный комплекс Executive Warfare Systems (IWS). «AMDR успешно демонстрирует характеристики в серии все более сложных тестовых событий и находится на пути к предоставлению передовых возможностей для первого эсминца Flight III ВМС».

Исходя из предварительных данных, испытание успешно выполнило свои основные задачи против комплекса из баллистической ракеты малого радиуса действия и нескольких одновременных целей крылатых ракет «воздух-поверхность». Должностные лица программы будут продолжать оценивать работу системы на основе телеметрии и других данных, полученных во время теста.

Кульминацией более десяти лет инвестиций в ВМФ в передовой радиолокационной технологии, AM/SPY-6(V) AMDR разрабатывается для эсминца DDG 51 Flight III, чтобы предоставить ВМС США самую современную технологию для объединённой противовоздушной и противоракетной обороны.

PEO IWS, входящий в состав PEO командования военно-морских систем, управляет наземными и подводными боевыми технологиями и системами и координирует решения для ВМС на корабельных платформах.

Владимир Волк:
Полезная загрузка( топливо, ракеты, бомбы). Это одно из основных причин изготовления более мощного двигателя. Авианосцев нет. Аэродромы везде не построишь. Нужно максимально нашпиговать машину при максимальной же дальности подлёта.

Так об этом и речь. Су-57 - это дальний тяжелый маломаневренный (до 5g) истребитель для воздушных боев на средних дистанциях. Поэтому АЛ-41 - это просто более мощная за счет геометрического масштабирования по расходу воздуха версия АЛ-31. В отличие от F119, который придает F-22 новое качество - суперкруз, АЛ41 неспособен придать Су-57 никаких новых качеств.

- Это ерунда: конечно новый двигатель даст Су-57 реальный бесфорсажный крейсерский сверхзвук, плюс улучшение всех тех пунктов, о которых я говорил выше. Тут никаких сомнений быть не может, настолько это очевидно. А вот чего он точно не даст - это дополнительной экономичности...