Слышал от многих, но он далёк от правды.Спецслужбы и политики проиграли холодную войну.Всё что связано с армией СССР - одни успехи в отличае от тех же амеров, которые ни одну компанию после второй мировой до ума не довели.

Долг платежом красен!

дайте вспомнить! "не переживайте. это не настоящий порошок я сюда принес")) так?

Приводил ее в качестве примера объема ну и что? А еще он про чайные ложки там говорил. Делать презентации подкрепляя упрощенными примерами, завоевывать доверие аудитории - этому учат в США очень хорошо. Это хорошо в бизнесе. Но не в политике.

Дело не в пробирке самой, дело в той белиберде которую он нес.. "У нас есть данные что химоружие было на такую то дату..... и у нас нет доказательств что оно уничтожено"

Кстати нашли потом или нет?

Во-первых, далеко не все эти ресурсы легко извлекаемы. Во-вторых, и что было бы без мощнейшей армии? Россию захватили бы американцы, истребили местное население и сами полезли бы в Сибирь добывать нефть? И зачем им это надо, если что Россия теперь, что СССР раньше, сами добывают нефть и другие полезные ископаемые и гонят их на Запад вполне по сходным ценам. Добывать самим для американцев получится явно дороже, хотя бы по зарплатам. Они же не дураки -- Россию оккупировать. Немцы, кстати, тоже с удивлением обнаружили, что, оккупировав почти половину СССР, они никак не могут содрать с местного населения больше, чем СССР поставлял в Германию накануне войны. По-видимому, никто лучше родной власти население России эксплуатировать не умеет -- так-что Западу грех жаловаться.

О каком обратном? Без санкции Совбеза сколько раз бомбили за последние 25 лет? Ладно Россию " плохую" не слушают, а Китай тоже " плохой"?Когда стал? Ааааааа кажется вспомнил.Тогда, когда перестал соглашаться со всем.
Какие правила, если одному на всех наср., даже на ближайших шестёрок из Европы?

Немцы, кстати, тоже с удивлением обнаружили, что, оккупировав почти половину СССР, они никак не могут содрать с местного населения больше, чем СССР поставлял в Германию накануне войны.
====
Бгыг.

По-видимому, никто лучше родной власти население России эксплуатировать не умеет -- так-что Западу грех жаловаться.
====
Плачь больше, карта слезу любит(с)

Что с людьми эхомаца чудотворная делает..

надо было зайти регулярными частями?
Возможно, тогда не погиб бы никто. Ну или гораздо меньше и то из-за подобных уродцев
http://www.ntv.ru/novosti/862960/

Знать бы прикуп....

дайте вспомнить! "не переживайте. это не настоящий порошок я сюда принес")) так?
Вот такого количества порошка достаточно чтобы убить здесь всех присутствующих. Сша убедили оон в том что с ираком нужно разбираться по серьезному. Только и всего.
И сделали они это после того как Хусейн стал препятствовать инспекторам проводить инспекции.
Любой нормальный заподозрилибы нехорошее.
Хусейну бы не прпятствовать, выполнять резолюции оон и все. Но он полез в бочку.
Как подозреваемый который на команду полицейскоо вынуть руки из карманов полез зачем то в карманы и что то пытался оттуда достать.
В результате Лукойл выигрывает тендеры на кура-2.

Апр 68
Ну вот это уже какие- то разумные доводы.Но всё дело в том, что амеры сначала делают, а затем думают.По вашим доводам зачем им было разваливать СССР, когда на пару мы контролировали весь мир и Китая рядом не стояло?
Нет же, они разваливают второй полюс, повергая мир в хаос и вытаскивая Китай из небытия столетий.
Много ещё чего натворили алогичного.Мне кажется у них принцип просто такой - ввязаться в драку, а потом чего- нибудь сп...ть в процессе.

Вы скачете с пятое на десятое.
Так были приняты правила или нет?
100 млрд нефтедолларов в облигации сша это политика или экономика?

Вопрос о том кто и как их соблюдает это вопрос номер 2.

нет не истребили бы.
Они бы принесли всем нам демократию в результате которой исчезли бы налоги на добычу полезных ископаемых и прочие таможенные пошлины.

Всякие ФБК тоже исчезли бы как на... ненужные больше.

Этих дурачков тоже днем с огнем не сыскать будет: https://ichef.bbci.co.uk/news/ ...

уточки и прочие кроссовки никуда бы не исчезли, только это будут уже уточки и кроссовки других, но о них не будут говорить.

Наукоемкое и высокотехнологичное производство тоже не появится. Ибо денег нет. Только 13% подоходного. Кредиты, инвестиции с запада? Чего ради? А своих кормить? К тому же санкции. А их не снимут. Мол коррупция тут у вас.

Коррупция - вообще повод универсальный. Она есть всегда, просто о ней говорят или не говорят.

Облако Морали
Ничего, что премьер- министр Великобритании уже сказал, что повода бомбить Ирак не было?А точнее он заявил, что поверили американским спецслужбам, которые утвеждали о наличии оружия массового поражения.Вы бы хоть пример "почище" (с Афганистаном что- ли) привели.От бомбёжек Ирака смердит уж очень показательно.

Ничего. Подозревамого, который на окрик вынуть руки из карманов, а тот начал чего в карманах шебуршить пристрелили.
Один из полицейских сказал что в карманах у подозреваемого ничего не было. А второй говорит - ему просто надо было вынуть руки, сам виноват.

Вернемся к 100 млрд нефтедолларов. Почему правительство РФ тратит их на постройку американских авианосцев, а не своих?

Сейчас главный враг США не мы, а Китай.Вам сказать сколько у них ценных бумаг американцев?Это лучшая экономика мира(пока).С чего мы не должны покупать эти бумаги?
Теперь по правилам.Они были созданы ещё при бытности СССР.Вы знаете как " договаривались" и что именно СССР был инициатором создания Совбеза, а никакие не Штаты?
Впрочем, после того как посмотрел фильм про то, как америка и Великобритания выигрывали вторую мировую, я уже ничему не удивлюсь.И тому что правила игры после второй мировой придумали американцы.

С чего мы не должны покупать эти бумаги?
-------
С того что сша хочет Захватить РФ.
Разве нет?

Они были созданы ещё при бытности СССР
----
Ну и что. Так есть сейчас правила или нет?

А если разобраться? На мой взгляд, полная свобода прессы и демократизация - бардак/беспредел и развал страны тихой сапой. Оглянитесь, в США жёсткая цензура в прессе, а президента реально выбирают выборщики (зачастую голосуя вопреки выбору избирателей). США у нас столп демократии и свобод!

Выборщики это защита от популизма и защита интересов малых штатов, где небольшое население. Система выборщиков позволяет увеличить количество голосов у малых штатов.

Они и Китай развалить хотят, однако у тех триллионы в американских банках.А Катдафи и вовсе все свои деньги хранил во французских банках.
И не захватить нас вовсе США пытаются, а развалить на куски один из которых Сибирь - будут разыгрывать в совокупе с ещё одним куском- Дальним Востоком.Третий кусок- запад им не сильно интересен по причине своей нестабильности.Этот кусок вместе с Кавказом отдадут " свободной" Европе - пусть трахаются с ним)))
Это так, упрощённо.На самом деле с приходом условного " Навального" кусков будет больше.Будет "зеркалка" с Украиной : есть часть которая подконтрольна амерам, а энергетичнская часть и курорты подконтрлльны России.А начиналось то всё правильно как.Свергли коррупционера Януковича.Сейчас не только коррупции, страны нет единой.
Самое главное ведь не Украина мы.Даже страшно представить, что будет с ЯО.Но как всегда - главное ввязаться и развалить.Думать что натворили потом будут.

Непрямые выборы это что угодно, но не демократия.

А Великобритания это вообще монархия.Два дебила на весь мир нагнетают то, чего у них самих нет и в помине.А называют диктаторами тех, кто в результате ПРЯМЫХ выборов занимают свои посты.Ничего смешней не бывало в политике.Мир клоунады англо- саксов.Ты можешь кушать детей на завтрак, но если ты за них- ты демократ, если против- диктатор.

Естественно, виновато руководство, которое создало армию таких размеров (в совокупности с ВПК), что экономика этого не выдержала.

Положение о вооруженных силах исключительной нации, светочей демократии и луча свет на холме:

9. Instruments of National Power and the Range of Military Operations
(4) Economic. A strong US economy with free access to global markets and resources is a fundamental engine of the general welfare, the enabler of a strong national defense.

Сильная экономика США, имеющая свободный доступ к мировым рынкам и ресурсам, является фундаментальным двигателем общего благосостояния......

мда..... свободный доступ к ресурсам....

А как же наукокоемкое и высокотехнологичное производство?

а пафоса, пафоса то сколько!

Most states today — led by the United States, its allies, and partners — support the
established institutions and processes dedicated to preventing conflict, respecting sovereignty, and furthering human rights.

http://www.jcs.mil/Portals/36/ ...

"Большинство государств во главе с Соединенными Штатами....."
афигеть... от скромности не умрут)))

конфликты они предотвращают....

ссыль собственно
http://www.dtic.mil/doctrine/n ...

Это миф, что армия тянула много( по соотношению цена- качество подобных в мире просто нет).Экономика не выдержала падения цен на углеводороды.Когда денег нет, нет никакой разницы на что их нет.И если уж говорить о расходах, то инвестиции в мировую революцию были в разы выше, чем вливания в собственную армию.По сути было не 15 республик( к слову, все национальные ВСЕГДА висели на шее РСФСР- истинного донора), а штук 30 минимум.Донора, при этом, из них было три- РБУ.Но и так бы жили дальше не упади нефть.
Так что никакая армия не причина.
Все глубже, но в то же время и проще.Социализм был прогрессивней, правильнее в части социума.Но он был абсолютно неживуч в плане экономическом. Нас просто сожрали и вот мы опять в стае, где человек человеку - волк.

Почему вообще Россия поддерживает доллар? продает углеводороды за доллары, а потом под количество этих долларов рисует рублики?

И это пишет взрослый человек. Воообще я смотрю у Русского, живущего тяжелой жизнью, прямо таки тяга свалить вину за свое это существование на тех на кого показывает пропаганда.
СССР функционировал как единый хорошо смазанный механизм. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.
В Казахстане и Узбекистане упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики города невест Иваново.
А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники.
А на закавказье, вина, нефть, фрукты

Русскими, в представлении простого грузина, азербаджанца, узбека или эстонца того времени, были только самолеты(не все) танки, пушки, подлодки, атомные бомбы и жигули.
А вы летчики, таскали грузы и людей между этими республиками. Никто ни у кого не висел на шее.
А теперь не умеющим думать остается только валить вину друг на друга

Борз
Никто ни на кого не валит.Это обычные экономические показатели.Республики, которые вы назвали давали меньше, чем получали.
А если я скажу, что у нас сейчас всего 6-7 регионов доноров, а остальные дотационники это на кого наезд будет? "Казахстан" это не казахи, а регион, приоритетом которого ( (да и сейчас) был хлеб.Этот регион не мог принести много, впрочем как и Алтай.Сейчас во всех республиках СССР средний уровень ниже, чем в России и не потому что россияне такие умные.Просто ресурсы все у нас практически.Именно поэтому жители братские у нас, а не наоборот.В том же Казахстане где заработать?
Вы меня в пучину национальных разборок не бросайте.Я совсем не об этом.

Мы всячески против этого, если о птичках.Покупатели отказываются.Хотя не все.Кто не боится торгуем в нац.валютах.
А нефтедоллар это не наше изобретение, но это единственная реально привязанная к нефти валюта.Как по другому то торговать?Заставлять покупать рубль всех? Кишка тонка у нас на это.

Ну смотрите в Современной России в год например урожай зерна примерно 119 млн тонн. В УЗСССР к примеру в 70-80 году урожай зерна составлял 90-100 млн тонн.

Вы вообще в курсе, что многое что вы едите, это сейчас импорт, а не вовсе произведено и выращено в России? свежая и охлажденная говядина (импорт составляет 62% продаж), рыба и морепродукты (50%), сыр и творог (48%), орехи и фрукты (45%) и так далее.
Как вы можете что то говорить об СССР, если вы уже позабыли, что всего 3 года назад, как ужаленные искали новых поставщиков, из за того что кремлевские товарищи в виде ответных санкций запретили покупать россиянам европейскую продукцию?

Развал СССР апрекрасно показал, что сам РСФСР в виде современной России вынужден покупать все, от жрачки, до рулетки. Потому как сами не могут. Так что кто на чьей шее сидел...

Развал СССР апрекрасно показал, что сам РСФСР в виде современной России вынужден покупать все, от жрачки, до рулетки. Потому как сами не могут. Так что кто на чьей шее сидел...

И покупают небось всё в бывших братских. которые отделились?

Был один, не хотел продавать за доллары, Каддафи звали.

Был один, не хотел продавать за доллары, Каддафи звали.

Де Голль тоже рыпнулся.

Правильно. Экономика не выдержала падения цен на углеводороды. Потому, что ничего другого для продажи не было. Не диверсифицирована экономика была. Как результат - банкротство. Что же касается "Когда денег нет, нет никакой разницы на что их нет", не скажите. Одно дело когда их нет на танки, другое когда их нет на танкистов, что в танке. Про 30 республик - так они не слишком добровольно на шее у "донора" сидели, и о чудо никуда без "донора" не исчезли. Кстати "донор" в те времена млн. 20 тонн зерна ежегодно в ненавистной США закупал. А вы про экономику социализма....

//Нас просто сожрали и вот мы опять в стае, где человек человеку - волк.//

Нас съели. Это я понял.
А кто тогда "опять в стае"? Кто эти "мы"? Кого-то значит - не съели? Это я не понял!
Объясните, пожалуйста.

Не может быть идеально смазанным механизмом " плановая экономика".В СССР была идеально смазана политика и идеология.А мы начали именно с разрушения этого.
Вовремя опомнились и начали перестройку экономики не трогая политику китайцы.Современное положение Китая говорит о правильности их выбора и неправильности наших приоритетов по " перестройкам".Впрочем, сравнивать так же не особо корректно, т.к. подняться им также амеры помогли своими неуклюжими действиями и ненормальной ненависти к Союзу.Они их просто не видели соперниками.Сейчас мы вторые враги, первые - они.

Вообще ссср не являлся колоссом на глиняных ногах, как сейчас его хочет представить пропаганда действующей власти, причем интересно очень, что те офицеры Комитета Государственной Безопасности, которые должны были костьми лечь но не дать изменить государственной строй СССР, ныне занимают руководящие уже посты в другом уже государстве, но на той же территории. Это называется.... Ну да ладно. Колоссом на глиняных ногах является современная Россия, возникщая на месте РСФСР. Казалось бы всех она кормила при СССР, а как разбежались все Республики, оказалось, что и самолеты делать не можем, и одежду покупать пришлось из за рубежа. И еду оттуда же. И электронику. Да даже рулетку! И по сей день так. А Республики... Что Республики, очень даже неплохо живут, сравнительно для своих территорий. Поначалу пытались конечно по привычке таскать сюда товары. Потом прекратилось. Да вы забудьте о республиках, лучше подумайте, чего это якобы кормилица, сама голодной осталась, когда все разошлись? Трамп виноват?

Что Республики, очень даже неплохо живут, сравнительно для своих территорий.

Особо умилило.

Неантихрист
Стая это мировой экономический транснациональный уклад.Мы - предпоследний вавилон, где приоритеты и ценности были несколько другие чем культ бабла во всех ипостасях.Сейчас у нас как и у всех в стае - самое главное бумажник.Его наличие позволяет делать всё.Моральных и этических норм никаких.У кого бабло тот и заказывает музыку.В макроэкономическом кантексте обладатели самого толстого кошелька мирового творят то же самое.Запреты и табу для нищих.
Китаю не даёт так себя вести именно воспитание и невход в стаю, а также политическая система, которая самая прогрессивная в мире.

Что Республики, очень даже неплохо живут, сравнительно для своих территорий.

Да я рад.Только 20 миллионов у нас практически безвылазно( в осноаном это мужчины 20-50 лет). Вот бы я поехал, если на родине хорошо.Работал бы там и всё.Семьи годами без глав сидят.Наверно от того, что на родине хорошо.

Потому что на доллар образца позапрошлого века вы можете что то купить обменяв его на свежую купюру.

Вы можете купить на доллар товар в любой стране.

Сейчас главный враг США не мы, а Китай
---
Почему в сша до сих пор не запретили инвестировать в китай?
Почему китаю не объявляют санкции?
Почему китайцам разрешают скупать американские компании?

Ну и почему Американский президент встречается с китайсим лидером в дружеской обстановке?

Не не не
где глагол сожрали?? Нас не полностью сожрали? Или навсегда?
вы новые сущности не придумывайте.
Вы за то, что уже сказали, объясните пожалуйста.

////Нас просто сожрали и вот мы опять в стае, где человек человеку - волк.//

А вот этот пассаж

//самое главное бумажник.Его наличие позволяет делать всё.Моральных и этических норм никаких.У кого бабло тот и заказывает музыку.//
- это о чем?
отрывок из вашей биографии?

Вот недавно Путин мороженное покупал, бумажника толстого нет, вообще никаго нет!...да?
Деньги, как все россияне, хранит в кармане
https://www.youtube.com/watch? ...

Ориентируйтесь на положительные скрепы, а не на толстые бумажники!

..конкурент полностью затмил неантихреста.

..ан нет !
Битва за первое место еще идет !

И не захватить нас вовсе США пытаются, а развалить на куски один из которых Сибирь - будут разыгрывать в совокупе с ещё одним куском- Дальним Востоком
--------
Почему НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО десятки миллиардов нефтедолларов отправляЕт в США не подскажете?
Лукойл почему пустили в Курну?