не может метнуть бомбы с кабрирования с высоты 15 км?
_________

О, дядя Миша уже понял, что с углом 45 гр дал маху, ща осталось тебе разобраться в чем разница БМ с кабрирования и БМ с набором высоты)))

2. Максимальная эксплуатационная перегрузка при расчетном полетном весе 21400 кг:
Последняя строчка:
- ny макс = 7.0 при М>1, 25
− Пу макс = 7, 0 при М>1, 25

Михаил Исакович! Вы переносите допустимые макс. Перегрузки! Так это конструктивные допуски!
Вам бы посмотреть график отклонения стабилизатора по скорости на единицу перегрузки на 15000м?
Это и будет показатель способности!
И как в песне :" ты все поймёшь, ты все увидишь сам!"
А уж тем более в трансзвуковом диапазоне! Это как раз 0, 85~1, 15!!!

- Вопрос прежний: я до сих пор не услышал ни единого нормально обоснования, почему F-22 не может метнуть бомбы с кабрирования с высоты 15 км?

А разгонится ли он до скорости 2м на 15000 с углом 45?

- На кой же ему разгоняться до 2М на 15 км под углом 45°?? Разгоняется он разумеется, в горизонте, до, например, 2.3М, затем создаёт угол наклона траектории 45° на полном форсаже, теряет при этом толику скорости и на 2М производит сброс восьми бомб серией с минимальным интервалом, это у него займёт секунду-полторы. После этого выполняет (например) поворот на горке и уходит назад. Бомбы поднимаются по баллистической траектории на нужную высоту, там у каждой раскрывается крыло - и поплыли они к своим целям, с минимальным, рассчитанным заранее, углом планирования, желательно, чтобы над целями у них оставался запас высоты, там они переходят в отвесное пикирование, находясь в мёртвых воронках РЛС целей, которые они атакуют.

А какая ЭПР у ф22 под этим углом, с учётом 15000 и наблюдения с земли?

- Да не фатально большая, тем более - это на несколько секунд. Она станет в 50-100 раз больше, когда он развернётся хвостом к цели, но он далеко и это тоже не фатально.

А вообще кто-нибудь со с скорости 2м бомбы кидает? Ничего не оторвёт?

- Ничего не оторвёт, поскольку на высоте 15 км и М=2=590 м/с=2124 км/ч приборная скорость будет всего лишь 234.5 м/с = 844 км/ч.
Лет 40 назад американцы пускали с YF-12 большие ракеты "воздух-воздух" на скорости до М=3.2, с высот более 20-ти км. Ни разу ничего не оторвало... :))

Число М это разве не приборная скорость? Из Вашего выходит что бизнесджеты летающие на 15км с приборной 850, по факту на 2М фигачат?

- Призыв - во всей красе и мощи проявить знания, умения и навыки, прокомментировав пост VSCh, что я предложил здесь: опубликовано: 07.07.2017 15:25?

http://zoom.cnews.ru/rnd/news/ ...

Вот отсюда инфу черпаем?

Число М это разве не приборная скорость? Из Вашего выходит что бизнесджеты летающие на 15км с приборной 850, по факту на 2М фигачат?

"Как сообщает F-16.net, истребитель пятого поколения F-22A Raptor 11 июля 2008 года на авиабазе Эдвардс в Калифорнии впервые осуществил сброс авиабомбы малого диаметра GBU-39 на сверхзвуковой скорости."

Сейчас какой год уже?

Нет, это число М.
Бизджеты, летающие на 15-ти, не летят, а висят на приборных скоростях, чуть выше или равным эволютивным ( минимально допустимым)

А что поменялось? Начали кидать с 2м в кабрировании? Чёт про это не гуглится, есть ссылки на подобные достижения?

Господа, а не ссыт ли всем нам "уважаемый" Вуду про практику личного личного бомбометания с васоты 12000??? Если память мне не изменяет, то в букваре 134ш-1 с весом 37 и менее составляет 11, 9 (для 134Б 12, 1)? Поправьте специалисты.

Тупорылый дебил, кликнувший вот сюда

Мих.Ис. за Вами следят:)))Действуйте в рамках
правил форума и держите себя в руках.
Дядь Миш, ну вы же не истеричка и не тупорылая
малолетка, что бы скатываться на тривиальный
ср@ч
Может потрындим о "невидимости" ? :)))

- Всё, что входит в ЛТХ - это не достижения. Это - возможности. Уже достигнутые и проверенные. Которые при необходимости можно использовать.

- А желания сделать замечание шпанцу за хамство у Вас почему-то не возникло? Он "социально близкий"?

Может потрындим о "невидимости" ? :)))

Включайте трындёж! :))

- Тупорылый дебил, кликнувший вот сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
И увидевший цифирки в колонках, не способен проанализировав первую и третью убедиться в их полнейшей идентичности, не понимает, что если у Ту-134Б потолок 12.1, так это его потолок с 76 пассажирами, 20 кг багажа на каждого и 4 членами экипажа. Причём этот потолок рассчитывается от набора со взлёта с топливом в 13.2 тонны. На моём самолёте был такой же максимальный запас топлива.

Вот только на самолёте не было 76+4 человека (плюс 20х74=1480 кг багажа), там было 6 человек при полётах "на себя". То есть: вес самолёта Ту-134Ш по сравнению с совершенно идентичным Ту-134А был меньше примерно на 7 тонн.

Дебилу непонятно, что если Ту-134А имеет потолок 12.1 км с полной загрузкой, заправкой и 76 пассажирами, то если заведомо уменьшить его взлётный вес на целых 7 тонн, то ЕГО ПОТОЛОК БУДЕТ НАМНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ 12.1 км!

Но дебилу, закончившему штурманское училище и возможно ДАЖЕ ЛЕТАВШЕМУ НА ТУ-134Ш всё это непонятно!

Дебил, мля, потому что...

Ну а кроме абстрактных слов есть какие-то конкретные подтверждения подобного использования(испытания) ф22? Или всё это только предположения? Может проект дальше 8-года не двинулся и был закрыт, как не реализуемый или не целесообразный?

А запросто.Есть данные о невидимости
ВАШИХ ВВС, нашими ЗРК ? Ну что бы они,
типа летали и их НАШИ не видели ?

- Данные у командования ВВС разумеется есть, но "хто ж мне их дасть"??

Их у вас НЕТ, по одной простой причине,
ВАШИ не сидят(надеюсь)за "рычагами"
наших ПВО.

ВСЁ, ЧТО САМОЛЁТ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, КОМАНДОВАНИЕ ВВС МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

А кто проверял эти ЛТХ на практике
в реальных боевых условиях, в
частности воздействия помех
со стороны противника ?

- Вы же взрослый мужик, и понимаете, что надеяться Вы можете, но вот уверенным быть - разумеется нет. "Шпионаж - серьёзный бизнес".

Мы уверены, что наши ЗРК,
ВАШИ ВВС не будут проверять
на дееспособность и этого
достаточно для паритета в
данном регионе.

Их 12 лет проверяли и проверяют на крупных учениях в США

Их не проверяли на реальном
противнике-России

- Сегодня Путин договорился с Трампом о перемирии на юге Сирии. "Вы опять будете смеяться", но это аккурат возле сирийско-израильской границы... :))

Но перспективы на самом деле туманны: сюда изо всех сил пытается влезть Иран, и довольно успешно, лучший друг России в регионе - Хизбалла, наш злейший враг. Поэтому гарантировать вечный "мир, дружба, жвачка" между Израилем и российской группировкой невозможно, хотя стороны всячески стараются быть взаимно вежливыми, во всяком случае когда израильские средства поражения работают по оружейным складам и транспортам Хизбаллы в Сирии, российские ПВО уходят на обед, или на ужин...

- Конечно не проверяли. А Вам бы хотелось, чтобы такая проверка произошла? "Ещё не вечер"...

Мих.Ис., Я сугубо против нашего присутствия
в Сирии, прям всеми конечностями ПРОТИВ,
но если мы там есть, мы должны мочить
всех, кто против нас, таково использование
войск, иначе зачем им там быть.Я бы отдал
приказ мочить ВСЕХ, кто вторгается в зону
ответственности ПВО РФ без разрешения.
и это правильно, если РФ считает себя
могущественной державой.

Ну а кроме абстрактных слов есть какие-то конкретные подтверждения подобного использования(испытания) ф22?

- У меня их нет, но они мне и не нужны, могу ещё раз повторить, если почему-то что-то непонятно: ВСЁ, ЧТО САМОЛЁТ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, КОМАНДОВАНИЕ ВВС МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Или всё это только предположения?

- Это предложение, как "если бы директором был я". Но если исходить из этой картинки, американскому командованию оно может и не потребоваться:
http://aviationweek.com/site-f ...

Может проект дальше 8-года не двинулся и был закрыт, как не реализуемый или не целесообразный?

- ?? Вы о чём???? Разумеется GBU-39 являются штатным вооружением F-22, на подходе GBU-53B, а там появятся и новые модификации бомб малого диаметра, - ЭТО ЧРЕЗВЫЧАЙНО УДОБНОЕ, КОМПАКТНОЕ, ЭКОНОМНОЕ И ПОЛЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Оно будет только развиваться.

Да, как военспец хотел бы,
как разумный чел -нет

- Так ведь результат заранее известен настоящим российским военспецам, поэтому его и проверять нет смысла, только геморрой себе зря наживать...

Да бомбы то ладно, я говорю об оборудование отсека, чтоб бомба обратно не залетела:

"Информации о принципе действия системы предоставлено немного. В передней части
бомболюка установлен массив реактивных микродвигателей, которые обеспечивают
при включении необходимый для безопасного отделения боеприпаса от самолета
воздушный поток.

Ранее проведенные в аэродинамической трубе испытания показали, что без такой
системы боеприпас отбрасывается набегающим потоком воздуха обратно в бомбоотсек
с неприятными для самолета последствиями."

http://fido7.ru.aviation.narki ...

Оно то есть на серийных ф22, чтоб на свехзвуке бомбы бросать? Или всё так и осталось экспериментом?

Кстати кто картинку рисовал? На какой высоте такие дальности обнаружения? 100 метров или 15 км?

Таки ви надеятесь победить ?
Нууууу....эт вряд ли, ПВО хоть
и похерили эффективные манагеры,
но то, что осталось, в состоянии
превратить ВАШИ ВВС в пыль, это
точно, можете не сомневаться.

- Их 12 лет проверяли и проверяют на крупных учениях в США и на международных учениях, в условиях воздействия средств помех противника самых современных и совершенных, которые только может представить западный мир.

ПВО хоть и похерили эффективные манагеры, но то, что осталось, в состоянии превратить ВАШИ ВВС в пыль, это точно, можете не сомневаться.

- Цузамен, специалист должен быть конкретным: "огласите весь список" средств российской ПВО, способной превратить израильские ВВС в пыль (сильно-сильно смеюсь!), и сколько её нужно привезти в Сирию, по Вашему?

http://www.gulfstream.com/airc ...
PERFORMANCE
Maximum Range*
(Mach 0.85, 8 passengers, 4 crew and NBAA IFR reserves) - 7, 000 nm [13, 000 км]
High-Speed Mach 0.90
Long-Range Mach 0.85 [Vпр.=359 км/ч на H=15 км]
Maximum Cruise Altitude 51, 000 [15, 555 м]

Приборная скорость вполне надёжная...

Мих.Ис., Я сугубо против нашего присутствия
в Сирии, прям всеми конечностями ПРОТИВ,
но если мы там есть, мы должны мочить
всех, кто против нас, таково использование
войск, иначе зачем им там быть.Я бы отдал
приказ мочить ВСЕХ, кто вторгается в зону
ответственности ПВО РФ без разрешения.
и это правильно, если РФ считает себя
могущественной державой.

Вполне.
Если графики нарыть, то немногим больше минимальных разрешенных.