"Холмс, почему вы бежите от собак? Вы разве не читали королевский указ, по которому собакам запрещается кусать прохожих?
Ватсон, я-то читал указ, а вот собаки - вряд ли"
Я к тому, что пилоты малозаметных самолетов все-таки "указы читают";) И если знать, что после пуска твоих ракет или сброса бомб по тебе будут стрелять в ответ, еще подумают... Здесь вам не тут, и приказов партии и правительства на жертву американским пилотам никто не дает))

"Сербские данные" из той же серии, что и данные пресс-центра МО РФ. Которые три года назад на фотошопе углядели украинский Су-25, атакующий малазийский Боинг. Потом даже под эту "версию" раздобыли перебежчика-военнослужащего ВСУ, который на аэродроме якобы услышал слова лётчика "не там летел". Теперь этот пресс-центр МО стыдливо помалкивает в тряпочку, ибо облажался по полной с этим "перехватчиком" Су-25. А сербы с F-117 точно такие же фантазёры, не даром в одних учебных заведениях СССР/РФ обучались.

- Что сказать-то хотели? Что "трусливые американские лётчики отказываются летать, поскольку ПВО противника по ним может стрелять"?
Проясните Вашу глубокую мысль, она абсолютно непонятна? О чём "они подумают"?

Что применять оружие желательно вне зоны обнаружения и тем более поражения вражеских средств РТО? Так они знают это.

О том, что вражеская система ПВО должна быть предварительно максимально тщательно разведана? Так они знают это.

Что необходимо выполнять доразведку в процессе боевого полёта? Так они знают это.

Что необходимо использовать при необходимости для прикрытия самолёты со станциями групповых средств РЭБ? Так они знают это...

Вуду
__
Видят, не видят, вопрос конечно интересный. ВВС России (из состава ВКС), за неделю, 6 раз перехватили самолеты- разведчики а нейтралях и выполнили опознавания. (обычные явления). Вот в Сирии, на невидимках и не очень, при разрыве Соглашения и вообщем то своей наглости, что то НАТО, прекратило посещать указанное воздушное пространство. Все- таки очкуют наверное (из понятия- береженого, Бог бережет!). Не видят в одном диапазоне, присекут в другом. Даже на старых С-125, пусть на меньшей дальности, переходят на "телевизор". Есть варианты для беспокойства...
Жалко, что беларусы МиГ-25БМ "убили", а наши не подсуетились(Горбачев), самолеты были почти новые и каждый нес по 4х "Овода"- "В- РЛС" различного диапазона с обычной и Сбч. В зону автосопровождения и пуска не надо было входить, работал как по запрограмированным целям, так и вновь выявленным в полете. Сейчас бы под них и Х-31 подшаманили, либо еще какие- нибудь "гипер". Короче- ракеты на ракете, так и звали "убийца КП, РЛС". Ну, а сейчас, имеем, что имеем. Невидимкам и так есть от чего бояться.

- Не облажался пресс-центр МО, ни в коем случае, - он выполнял государственный заказ по дезинформации вероятного противника. Он сфабриковал эту "липу", для отвода глаз, для отмазки. Всё нормально, всё как положено, люди занимаются своим профессиональным делом...

Вот в Сирии, на невидимках и не очень, при разрыве Соглашения и вообщем то своей наглости, что то НАТО, прекратило посещать указанное воздушное пространство.

- Вы точно уверены, что F-22 прекратили посещать это воздушное пространство? :))

- Вы точно уверены, что F-22 прекратили посещать это воздушное пространство? :))
____
Я не там и утверждать на все 100 не могу, но и нет "заяв" от ВКС, что ВВС НАТО продолжает беспокоить. Из-за того, что "не видят"? Не думаю, что так.

Так же истина в том, что решение на применение F-22/F-35/B-2 и прочих stealth в противостоянии с ПВО на театре военных действий РФ (не дай Бог конечно) будут зависеть от того сколько они готовы за это заплатить? Ну вот как он например

А успех данной конкретной миссии от степени железности [нескажучегопотомучтодамытожездесь:)] того кто в кокпите. Это вам не бури всякие в стаканах устраивать.

забыл картинку вставить после слов "Ну вот как он например" :)
http://tv.akado.ru/images/data ...

Зато с какой пафосной гордостью водили лазерной указкой по фотошопу - вот он, душегуб-убивец. Теперь стыдливо предпочитают не вспоминать - всецело согласились на Бук (ну сами знаете чей).

Зато с какой пафосной гордостью водили лазерной указкой по фотошопу - вот он, душегуб-убивец. Теперь стыдливо предпочитают не вспоминать

О, спецы подтянулись. Так был в тех краях на момент сбития Су-25 или нет?

В тех краях и Ми-24 ВСУ были, на момент сбития. Тоже потенциальные "перехватчики" ?

В тех краях и Ми-24 ВСУ были, на момент сбития. Тоже потенциальные "перехватчики" ?

Я про Су-25 спрашивал, были или нет?
а про Ми-24-спасибки, а то ВСУ прям мамой клянутся, что авиации там не было.

И ВСУ, и МО РФ - все клянутся своей роднёй вплоть до седьмого колена. А толку то с их балаболства ? Одного поля ягода...

И ВСУ, и МО РФ - все клянутся своей роднёй вплоть до седьмого колена. А толку то с их балаболства ? Одного поля ягода...

Вы б не размазывали по стеклу умные речи, а ответили бы на вопрос: был в том районе Су-25 или нет?

А какое это имеет отношение к сбитию Boeing 777 Малазийских авиалиний ? Вы тоже из верующих адептов пресс-центра МО РФ ?

казалась бы и причем здесь Сирия, стелсы и наши РЛСы

это просто рогер вернулся!

Рогер! в бане был?

ну а про бобик, так уголовку не накапали, вот и будет чистая полтика

http://www.dw.com/ru/юрист-суд ...

Я ж просил не размазывать. Вы сначала ответьте на вопрос, а потом задавайте свои.

Здесь я рассматриваю два важных фактора:
1. Безусловно подавленная ПВО Югославии всеми средствами противодействия, т.е. разведкой, помехами, господством в воздухе и т.д. 813 ракет никуда не попали. Это - успех амовски ВВС, но выполнена ли боевая зада по уничтожению ПВО? Как видим - нет. Самолеты обстреливают - это факт.

2. Вот из-за невыполненной боевой задачи и вытекла эта дуэль югославского расчета с F-117.
Это именно честная дуэль один-на-один, без сторонних участников. Что мы имеем в техническом плане? А-117, без воздействия помех обнаружен, сбит.
Чем достигнута победа? Помехозащищенность=помехоустойчивость+скрытность работы РЭС. В данном случае технические характеристики комплексов были использованы полностью и, была добавлена расчетом скрытность работы, причем методами нетривиальными.

Далее, возвращаясь к разговору с Вуду про Иджис. Здесь наглядно продемонстрирована важность специализации средств, а не их унификации.

это просто рогер вернулся!


https://youtu.be/NqDs91lezis

Много чего было в тот день в небе - лiтаки были, беспилотники были, авиамодели были, мальчишки воздушных змеев запускали, дети мыльные пузыри пускали. Вам всё поимённо перечислить ?

в небе - лiтаки были, беспилотники были, авиамодели были, мальчишки воздушных змеев запускали, дети мыльные пузыри пускали. Вам всё поимённо перечислить ?

Не крутите задом, Су-25 был?

Ну был, что дальше то ? Он сбил ? Ответьте, задом не крутите !

Задом крутить-это Ваша коронка.Нет, не сбивал. Но сначала МО указало на присутствие метки Су-25 в непосредственной близости и просило разьяснить данное совпадение. Только голландцы наплевали на это, странно что Вы согласились.

Что, прям на эшелоне Боинга, в непосредственной близости ?

- "Шиза косит наши ряды"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
В украинских ВВС 34 Су-27 и 37 МиГ-29, - какой кретиноподобный идиот станет при таком раскладе посылать сбивать скоростной Боинг самолёт Су-25, уступающий ему и по высоте и по скорости?? Не имеющий даже БРЛС?! Не имеющий возможности применять ракеты средней дальности с РГСН?!
Кому из пpoпaгaндoнoв вообще могла придти в голову подобная смехотворная идея про "перехватчик Су-25"??

В украинских ВВС 34 Су-27 и 37 МиГ-29
___________

дядя Миша ты ь фтыкнул, сколько у них летающих, то цены бы тебе не было, а так получилось очередное бла-бла))))

Видимо нашлись такие "кадры" в МО РФ. Попытались выслужиться, а получилось как всегда - меркаптановые пузыри в лужу.

Затупили они, надо было Су-24 посылать, причем МР.

Ан-2 надо было посылать, ну на крайняк Ан-26.

- Ну скажи, что из 34+37=71 - нет ни единого летающего и боеспособного?! Юмористы...

У Вас очень богатое воображение.Я и не говорил про эшелон, читаем по слогам и осмысливаем прочитанное

Ну и чтоб два раза не вставать:
"Шиза косит наши ряды"?

Дядя Миш, если не понял вопроса-кули лезть с ответами? Показать умище?

Вуду
Старожил форума

- Ну скажи, что из 34+37=71 - нет ни единого летающего и боеспособного?! Юмористы...

Вуду, будьте практиком! - давайте спросим так: "Кто и когда вообще там видел полеты Су-27 и МиГ-29 в последнее время"?

ГШ-23
Опытный боец

У Вас очень богатое воображение.Я и не говорил про эшелон, читаем по слогам и осмысливаем прочитанное.



Вот тут то и пошло виляние филейными частями. Увы, но дальше совсем не интересно. Конец связи.

Ну куда же Вы? Мне до Вас по части виляния оччень далеко, Вы в этом профи.

Ну куда же Вы?
__________

пущай топает, а то уколы пропустит))

пущай топает, а то уколы пропустит))

он без уколов такой прикольный.

...опять у роджера не проканало :)))

Ты всегда по жизни последний, даже на форуме ? Спишь долго ?

Вроде типа попрощался уже...неужели обиделсо?

Брифинг МО... помню....
Отметку назвали "Су-25".... помню. Вроде еще сказали "предположительно"

Утверждение что Су-25 сбил... нет не помню

а зачем здесь про это?

Это старые у нас дрожжи.

Избирательный склероз ?

Кролик плодовит на посты. Только появишься в сети - сразу оприходует...Для него количество - не проблема, а способ выживания...

Как правильно перевести black roger -черный роджер или черный понял все на радиожаргоне?
Да и возвращаясь в нашим кроликам, если бы матрасники чувствовали себя свободно в воздухе
то они бы такое устроили, мама не горюй. А так опасаются, значит знают что то.
Да и судя по тому как активны вудпекеры пытаются собрать информации побольше.

Да и возвращаясь в нашим кроликам, если бы матрасники чувствовали себя свободно в воздухе
то они бы такое устроили, мама не горюй. А так опасаются, значит знают что то.

- До сих пор не дошло, что все решения в Сирии по работе авиации ВВС США - это политические решения? И они не определяются "на месте"?

Да и судя по тому как активны вудпекеры пытаются собрать информации побольше.

- Это откуда же они её собирают?

А, тогда чуть подробнее.

Мы переносим на "тогда" наши сегодняшние представления. А теперь забудем все и вернемся во вторую половину 90х.

Представьте себе полный горизонт. Сколько точек на тогдашнем дисплее (а я считал точки и на полном тогдашнем радарном снимке) занимает самолет на расстоянии 20км? Правильно, столько же, сколько ведро, которое школьники забросили на верхушку столба. И полно самых ярких обьектов- краев облаков.

Поэтому сначала нужно провести очистку от ведер. Причем все нужно вести быстро- лишняя секунда на авиаскорости - и тебе уже очистка не нужна.

Современные методы обработки изображений тогдашняя выч. техника просто бы не потянула.
Поэтому нужны были библиотеки изображений. А если не внесли...

Система может решить, что это ворона, которая сцапала кусок фольги и летит с ним и вычистит яркую точку.

Да, Вы можете сказать, что тогда можно... и т.д. Но Вы потратили доп. доли секунды. А если добавить время пуска ракеты или маневра, а механика- это всегда минимум секунды.

В общем, как на Фолклендах, когда английский засек и определил аргентинскую ракету. Но к тому времени она уже была в (ЕМНИП) пяти километрах. "Все за борт!"