GRV
Вам пора бы уже успокоиться и не продолжать блестать своей правровой безграмотностью. Одним из первых документов, принятых в новой России - "Россия - правопреемница СССР". Он признан всем мировым сообществом. На его основе все международные обязательства (в том числе и долги), все имущество СССР и т.д. перешли к России. Ни одна другая бывшая республика СССР такой документ не принимала и правопреемницей СССР не являются.

ЗАКОН УКРАИНЫ от 12 сентября 1991 года №1543-XII О правопреемстве Украины
Статья 7. Украина является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам Союза ССР, не противоречащим Конституции Украины и интересам республики

Соответственно, все, кто остались служить в Российской армии сохранили верность присяге и повторно не присягали. А остальные, присягали повторно другим государствам.

Во многих республиках Офицеры, естественно не могли служить в Российской армии, её просто не могло быть. Всех военнослужащих офицеров просто признали офицерами этих республик и они повторно не присягали этим государствам.

p.s. Аналогично и с гражданством. Например, жители Южной Осетии и Абхазии не приняли гражданства Грузии и остались с советскими паспортами. Поэтому, при обращении за Российским гражданством у РФ (как правопреемнице СССР) не было права им отказать.

Пример очень не удачный. Там вопрос политический. Там руководство этих республик не признали гражданство Грузии для жителей этих республик и признали признали советские паспорта и им раздавали Российские паспорта.
Во многих Республиках приняли такие Законы
Все граждане Союза ССР, постоянно проживавшие на момент провозглашения независимости ....... на территории ....., являются гражданами .....
Никто, в этих республиках, заявление о приёме в гражданство этих республик не принимал, просто объявили что с... прекращается действие паспортов СССР и необходимо получить новые паспорта.
В/на Украине, после развала СССР, лицо любой национальности , которое само или хотя бы один из его родителей, дед или бабка, родные брат или сестра, сын или дочь, внук или внучка родились или постоянно проживали до 24 августа 1991 года на территории, которая стала территорией Украины соответственно Закону Украины "О правопреемстве Украины ", или кто сам или хотя бы один из его родителей, дед или бабка, родные брат или сестра родились или постоянно проживали на других территориях, которые входили на момент их рождения или во время их постоянного проживания в состав Украинской Народной Республики, Западно- Народной Республики, Украинского Государства, Украинской Социалистической Советской Республики, Закарпатской Украины, Украинской Советской Социалистической Республики, и является лицом без гражданства или иностранцем, подал обязательства прекратить иностранное гражданство, и подал заявление о приобретении гражданства Украины, а также его несовершеннолетние дети РЕГИСТРИРУЮТСЯ гражданами Украины.
В России была, до недавнего времени, совершенно другая ситуации. Русский, татарин, удмурт и др. проживавшие за пределами РСФСР, оказались для России ( правильнее сказать для чиновников и законодателей никем и ничем.) Россия- правопреемник СССР- а принять своих граждан выходцев Российской Империи и РСФСР отказалась.

"В среду Владимир Путин подписал указ о приеме в гражданство РФ прапорщика 201-й дивизии, дислоцирующейся в Таджикистане, Героя России Олега Козлова и членов его семьи. Таким образом президент выполнил обещание, данное прапорщику во время "прямой линии". 19 декабря Олег Козлов в прямом эфире спросил президента, почему, являясь военнослужащим Российской армии и Героем России он никак не может получить российское гражданство"
http://iz.ru/news/271176
https://news.mail.ru/society/4 ...

Что перечитывать? Вы, насколько понял, не согласны с GRV в том, что Россия правопреемница СССР по Присяге?
=====
наоборот: хронологически, это он со мной не согласен...


Это ваше право.
=====
Благодарю.


Так же, как право кого-то выходить на майдан, наплевав на конституцию и законы.
=====
так же как делали их предки: наплевав на конституцию и законы выходя в 17-м году на Дворцовую, расстреливая в 93-м Белый дом и т.д. и т.п.


И такое же право Донецка, Луганска и Крыма посылать этот майдан на известные русские буквы.
=====
это мы магём лучше всех в мире!

Для всех балаболов, которые любят рассуждать о "нарушенной" присяге СССР, "непринятой присяге" РФ и принятым присягам другим бывшим республикам СССР!

Вот что написано в той присяге, которую принимали в СССР:
"Я всегда готов ПО ПРИКАЗУ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик..."

В 1991 году НЕ БЫЛО НИКАКОГО ПРИКАЗА Советского правительства! Потом не стало ни Советского правительства, ни СССР.
Все! Пиндец! Кончилось тогда и правительство и государство!

Поскольку РФ (и только РФ!) стала правопреемницей СССР , никакую "новую" присягу в РФ принимать было не нужно. И ее НЕ ПРИНИМАЛИ!

Те, кто захотел и ушел в ВС других бывших республик СССР, принимали присягу ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ! И это - НОРМАЛЬНО!

Любителям "бухтеть" про царские времена: тогда присягали НЕ РОССИИ, а КОНКРЕТНОМУ ИМПЕРАТОРУ! И при "смене" императора ПРИНИМАЛИ НОВУЮ ПРИСЯГУ!

для 1 канала фильм убойный.Сквозь телевизор как и газеты можно смотреть и читать. А смысл простой что не так все хорошо как нам преподносят.я думаю все согласятьса

А смысл простой что не так все хорошо как нам преподносят.я думаю все согласятьса

А как вам преподносят?

Всем борзописцам, которые любят рассуждать о некошерности второй присяги:
- как было с теми из царской а после и армии ВП, кто в 17 году и позже изменил присяге и перешёл на сторону Советов?
- тоже не принимали присяги: типа прокатила старая по преемственности?

хорошо, но не так! - судя по смыслу предложения..:))

Коть, а ведь про присягу ты замутил. До тебя никто ни на кого собак не вешал.

хочешь за Аркана вписаться?

а главный Герой фильма? - или он о другом, ...о женском?

ты же знаешь: я сам по себе.

Статья 7. Украина является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам Союза ССР, не противоречащим Конституции Украины и интересам республики
=======
собственно "не противоречащим интересам республики" определяет всю глубину правоприемственности. Практически Украина правоприемник только по Лиссабонскому протоколу касающемуся ядерной безопасности.
Россия насколько помню внутренним законодательством не закрепила за собой правоприемственность СССР. Но есть официальное письмо МИД согласно которого РФ продолжает осуществлять права и исполнять обязанности по всем международным договорам СССР, быть депозитарием и и т.д. на основании чего просит рассматривать РФ стороной во всех договорах вместо СССР. ни каких ограничений интересами РФ нет. ну и самое главное все долги СССР гасила РФ чем собственно и доказала свою состоятельность как продолжателя СССР.

Во многих республиках Офицеры, естественно не могли служить в Российской армии, её просто не могло быть. Всех военнослужащих офицеров просто признали офицерами этих республик и они повторно не присягали этим государствам
=======
таких республик, было немного, если вообще не пара тройка. Исходя из выше написанного ВС СССР по умолчанию переподчинялись РФ, соответственно с правовой точки зрения признание офицеров военнослужащими другого государства по меньшей мере бардак. Решение каждого конкретного офицера пусть останется на его совести. Принятие же повторной присяги без юридического освобождения от первой по мне так дурная затея выглядящая как фарс.

Коть, он своё высказал. А на ветку ты вытащил.Теперь борзописцами обзываешь.

Sanych
Принятие же повторной присяги без юридического освобождения от первой по мне так дурная затея выглядящая как фарс.
=====
- какой юридический статус присяги?
- смерть тому кому присягал и есть юридическое освобождение. СССР умер - какие у кого к кому вопросы?

Коть, он своё высказал. А на ветку ты вытащил.
=====
а ветку вытащил Фланкер: "Смотрим...оценяем... на погон не давим..." 12.06.2017 23:05

Теперь борзописцами обзываешь.
======
я тоже, вроде как своё высказываю, однако некоторым это не мешает меня обзывать балаболом, блохастым и т.п. - какие вопросы?

смерть тому кому присягал и есть юридическое освобождение. СССР умер - какие у кого к кому вопросы?
=====
забавно, других вариантов нет? К СССР вопросов нет. есть к вновь образовавшимся государствам.

К СССР вопросов нет. есть к вновь образовавшимся государствам.
======
а зачем Вам чужое, - неужели к Себе или к своему "Родному" вопросов нет?
какой вообще смысл задавать вопрос чужим?

В МАИ не учился:
Так же, как право кого-то выходить на майдан, наплевав на конституцию и законы.

Вообще-то, конституции практически всех стран декларируют, что власть принадлежит народу. В том числе конституции России и Украины. Весь вопрос - как находящаяся в данный момент у власти банда интерпретирует эту декларацию. С точки зрения украинской конституции и выход на майдан в Киеве, и последовавшие за ним выходы на майданы в Луганске и Донецке не являются антиконституционными, так как не противоречат декларации "власть принадлежит народу". Просто банде, правящей сейчас в Украине, выгодно декларировать майдан в Киеве как конституционное право народа сбросить "злочинную владу", и в то же время майданы в Луганске и Донецке, выступившие против уже новой "жидобандеровской влады" декларировать как антиконституционные.

а ветку вытащил Фланкер: "Смотрим...оценяем... на погон не давим..." 12.06.2017 23:05

Коть, не крути, а? Про присягу понеслось с13.06.2017 08:20
котик: "развеселю чуток:
второй раз присягу принять плохо, а вот контракт - пожалуйста, типа:
Родину предать? - нет, ...продать мона."
Чего так ондурас чешется, коли старлей запаса и максимум - лагеря?


я тоже, вроде как своё высказываю, однако некоторым это не мешает меня обзывать балаболом, блохастым и т.п. - какие вопросы?

Ну и зачем равняться на некоторых? Хотя...хрен с тобой: борзописцы-так борзописцы.

а зачем Вам чужое, - неужели к Себе или к своему "Родному" вопросов нет?
=====
ВС СССР это как раз не чужое. вопросы с родным я с ним и порешал).

котик
Всем борзописцам, которые любят рассуждать о некошерности второй присяги:
- как было с теми из царской а после и армии ВП, кто в 17 году и позже изменил присяге и перешёл на сторону Советов?

Уже ж сказали, присягали царю. Царя нет. Стреляться что ли? Многие взяли себе формулу, что служили и будут служить России. А там уж по своему пониманию про то, что есть для России благо.

- тоже не принимали присяги: типа прокатила старая по преемственности?

Не принимали. Гадские большевики не заставляли царских офицеров переприсягать.

Коть, не крути, а? Про присягу понеслось с13.06.2017 08:20
=====
та я и не кручу: Фланкер зачал, я чуток развеселил...


Хотя...хрен с тобой: борзописцы-так борзописцы.
=====
и я так думаю.

Sanych
ВС СССР это как раз не чужое. вопросы с родным я с ним и порешал).
=====
респект!

пусть и ТАМ сами порешают со своим РОДНЫМ, - Вам же не мешали решать.

та я и не кручу: Фланкер зачал, я чуток развеселил...

"Чуток" - оно и заметно, 5 страниц на арене. ЭПИЛСа мало?

пусть и ТАМ сами порешают со своим РОДНЫМ, - Вам же не мешали решать
=====
с Родным пусть решают как хотят. ВС СССР не были распущены, а стало быть все что с ними происходило никак не находилось в юрисдикции тех образований которые теперь называются независимыми государствами. и их родным считаться не могут.

Статья 7. Украина является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам Союза ССР, не противоречащим Конституции Украины и интересам республики
---
всем, кому мы должны, прощаем. ибо обратное противоречит интересам республики

"Чуток" - оно и заметно, 5 страниц на арене. ЭПИЛСа мало?
=======
по сравнению с вашим (Пантелеичу привет!) ЭПИЛСом - чуток.
а что, - не?

Коть, поимей совесть: ЭПИЛС один и нерушим, нашего там и нет ничего.

а раньше было (суд офицерский) так и выгоняли со службы

там ваше ФСЁ!
Пантелеич ваш, значиццо и ЭПИЛС ваш! - по закону правопреемства..:)))

попал и так везде.

Ни наданНи контракта, ни присяги...не удивлюсь, если про рысканье тоже от Котика пошлО.

во-во, тока не рысканье, а РЫСК!
...а это лично Пантелеича (соответственно и ваша) собственность.

а кто это мяукал? Пантелеич, "МЫ их сделали"!!!!!
http://www.pixic.ru/i/80J1x3A9 ... :)))))))))

а кто это мяукал? Пантелеич, "МЫ их сделали"!!!!!

..старлей какой-то..присягу не нарушавший ни разу...

это началось чуток ранее, когда Пантелеич возразил оппоненту: "месяц Вам объясняю, что такое рыскание самолета, и Вы понять не можете"!
https://www.forumavia.ru/t/198 ... 24.05.2017 22:19

вот тогда я тут же и смекнул: "ставлю сотню против одного на Пантелеича! :)))"
опубликовано там же: 24.05.2017 22:48

затем пали оппоненты Пантелеича:
уважаемые господа все надеетесь...
Не, я пожалуй, пасс - устал. Пусть наполеону объясняют российские просторы и наши дороги.

и мне ничего не осталось делать, как лишь констатировать выигрыш моего пари:
Пантелеич, "МЫ их сделали"!!!!!
http://www.pixic.ru/i/80J1x3A9 ... :)))))))))
https://www.forumavia.ru/t/198 ... 29.05.2017 10:23

З.Ы. не прошло и четырёх с половиной суток с момента ставки, как народец пал..:)))))

именно, - старлей (обоза)!.:)))

не прошло и четырёх с половиной суток с момента ставки, как народец пал..:)))))

всё правильно: и ЭПИЛС, и рыск ваша собственность, нам чужого не надо.
ЗЫ: каюсь, про такой "рыск" тока здесь и узнал, через полтора десятка лет пенсиона (мля, времечко летит...)

и ЭПИЛС, и рыск ваша собственность, нам чужого не надо.
=====
нет уж: мне хватит моих "сотни против одного", - остальное себе.:)))

кста, ща на сочинской продолжается...

не-не-не, сама-сама, спасибочки.

А вот не соскочишь...)) Присягу принял - зелёнкой лоб помазан...

ничО, уже скоро и с обоза выкинут.
кста: до скольки держут в обозе?

1. В РФ тоже Относительно внутреннего правопреемства было признано действие всех актов бывшего СССР и РСФСР в части, не противоречащей Конституции РФ. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились.

Письмом МИД от 13 января 1992 г. N 11/Угп Россия уведомила что Российская Федерация ПРОДОЛЖАЕТ осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик.
Т.е Россия не правопреемник а продолжатель СССР сто и было Закреплено в ФЗ 1995 года
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" Российская Федерация по международным договорам является стороной в качестве государства - ПРОДОЛЖАТЕЛЯ СССР.
" Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР."
Здесь МИД понимал что если РФ- будет правопреемником СССР то РФ придётся заново вступать в ООН в отличии от Украины и Белоруссии.
Правопреемство не распространяется на членство в международных организациях. Следовательно, России пришлось бы вступать в них заново, включая ООН. Осталось бы вакантным место постоянного члена Совета Безопасности, которое было закреплено Уставом
ООН за СССР. Все это могло привести к серьезным трудностям в системе ООН.
Поэтому по взаимному соглашению государств за Россией был признан особый статус
"государства-продолжателя", в силу которого она заняла в международной системе
место СССР, взяв на себя основную массу его прав и обязанностей."

Однако.... есть 24 мая 1999 года N 99-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ
Настоящий Федеральный закон исходит из того, что:
Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

2.По умолчанию ВС республик естественно не переподчинялись РФ. Государства Содружества провозгласили право на создание собственных армий. Сначала это было закреплено внутригосударственными актами, а 12 декабря 1991 9 государств создали Объединённые Вооружённые Силы Содружества Независимых Государств.

Не два и не три государства не требовали повторной присяги. Присягу, в нескольких государствах , принимали те кто впервые поступал на военную службу. Общая присяга для ОВС утверждена соглашением об воинской присяге от 16 января 1992 года
Для примера..

Постановление Верховного Совета Республики Узбекистан О ВОЕННОЙ ПРИСЯГЕ

(Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1992 г., № 9, ст. 348)2. Установить, что Военную присягу принимают граждане, призванные на действительную военную службу в войсковые части, учреждения, другие воинские формирования, дислоцированные на территории Республики Узбекистан, курсанты военно-учебных заведений, не принимавшие ее ранее.

3. Военнослужащие, проходящие военную службу на территории Республики Узбекистан и ранее принимавшие Военную присягу, к Военной присяге не приводятся
Вот что было прописано в Казахстане
4. Освободить от принятия военной присяги военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики Казахстан и ранее принявших ее, если не пожелают принять военную присягу повторно

Предыдущий пост 2Sanych

кста: до скольки держут в обозе?

мл.офсер до 55..Ужо поди..?!))

на меня наезжали.. особенно п-к Чуркин...

мл.офсер до 55..Ужо поди..?!))
=====
хрена! - сказали ждать 60, хотя вроде как по закону - 50.
http://oprizive.ru/statii/snya ...

беспредел!!!

По умолчанию ВС республик естественно не переподчинялись РФ.
=====
нечего было переподчинять в виду отсутствия объекта переподчинения. Армия содружества независимых государств и та была под единым командованием.

И сколько просуществовали ОВС? Максимум до конца 1993 года
А вооруженные силы практически всех стран, СНГ за исключением Таджикистана, были образованы и под их юрисдикцию были взяты соединения и части Советской Армии, дислоцировавшиеся на территории республик в 1992 году