Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Фильм " Крым. Небо Родины.."

4 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

12345678910

Жужа 170
Старожил форума
13.06.2017 11:25
denis22
больше всего конечно жены удивили, которые не захотели
уезжать с мужьями на новое место службы

в тех парах, в которых отношения изначально были "не очень",
там и произошёл разрыв.
у меня вопрос. надо ли обнажать эти семейные тайны публично?

Вот Кузнецовых, Евгения и Ирину, отлично показали.
Такие пары и надо показывать!
А с другой стороны, на контрасте - оно виднее.
Чётко оттеняет одни отношения на фоне вторых. Молодым наука)

arkan68
Печальный фильм. Настали новые времена новые веяния, и присягу по три раза принимать можно( Солнце Море Гаражи Новая квртира - и остаться в Крыму.

А мне запали слова в конце фильма: "..да нет, ощущения нет, что я вернулся домой..нет.."
vsn
Старожил форума
13.06.2017 11:27
В 93-м я пришёл в военкомат(после увольнения), служащим РА..

Вы подписали не присягу , а торжественное обязательство (это подписывают все служащие МО РФ)
Flanker2724
Старожил форума
13.06.2017 11:32
vsn
Но переприсягали в РФ ВСЕ, кто остался служить в МО РФ после развала, и те, кто переводился, и те, кто уволился и вновь шёл на службу в РФ.

Вы что-то путаете. Никаких присяг в МО РФ для тех, кто не менял мест службы не было. Насчет восстановившихся не знаю, но переведенные из Закавказья и Средней Азии у нас ничего не в плане присяги не подписывали, хотя имели в личных делах кадровые записи от МО Казахстана и Узбекистана.
Что я путаю..? Я сам увольнялся из ВС РУз..Там присягу не принимал..они в то время и не заставляли..Что до вашего случая - вас не стали отрывать от дел праведных и просто расписались левой рукой..
Flanker2724
Старожил форума
13.06.2017 11:34
vsn
В 93-м я пришёл в военкомат(после увольнения), служащим РА..

Вы подписали не присягу , а торжественное обязательство (это подписывают все служащие МО РФ)
Да..скорее всего..Вы правы..Но текст был очень похож..;)
antonov-24
Старожил форума
13.06.2017 11:36
Выключил после 5 минут просмотра. Один из тоскливых эпизодов истории под названием " развал отечества " . Было ясно, будут давить на гнилуху, не называя основных упырей. Заказняк
Таймень
Старожил форума
13.06.2017 11:38
Фланкер
___
Юра, я чет не помню, чтоб я присягал два раза, да и жена(Ц.Н....), мех. ТПП УР тоже.
А "шли этапом"-СГВ- Белоруссия- Россия, правда всегда в ВВС (СССР, Россия).
котик
Старожил форума
13.06.2017 11:39
Flanker2724
А что не так, Юра?
Правильный фильм...

Ну..как бэ.. Первый раз тему решил замутить..
Что не так..?- не мне судить...Хотя.. Саня Василешников - мой однокаш...)))Так что..и мне в том числе....И остальным моим однокашникам, с которыми мы разосрались...... ХВВААУЛ...
Ну..как бэ.. Первый раз тему решил замутить..
=======
ща, думаю хакнут эту тему,
...типо "первый блин..!"
Flanker2724
Старожил форума
13.06.2017 11:54
ща, думаю хакнут эту тему,
...типо "первый блин..!"

да и тот-та с ней..Кино-то уже закончилось..))
Жужа 170
Старожил форума
13.06.2017 12:03
Sport
А в этой теме все срутся за крым?
наблюдаем эти мутные потоки...потоки сознания местных жителей
ой, "купаешься" в них каждодневно. вчера незнакомая женщина-рекрутер
искупала в подобном потоке "канализации" неслабо)) в том числе и
"мы не любим тех, кто приезжает..", и "вот и уезжайте откуда приехали",
короче, "полный набор в ассортименте")) я потом долго отойти не могла, ага)
И только, посмотрев вот этот фильм -..ваау..! да этот персональный
40-минутный "фейерверк" был по случаю праздника..а я не сообразила?
поняла) отлегло!))
black roger
Старожил форума
13.06.2017 12:05
Sport
Замполитский фильм, снятый по госзаказу и приуроченный к очередной годовщине. Хоть и показывает жесткую правду-матку, но уж больно показушно, с эдаким надрывом.
чибис
Старожил форума
13.06.2017 12:28
Посмотрел фильм. Мнение не однозначное. Все в фильме, особенно его концовка, крутится вокруг принятия присяги. Тимур Апакидзе к тем, кто решил остаться, отнесся вполне спокойно. У людей стоял вопрос сохранения семей. Будучи начальником гарнизона, семейных проблем он наслушался и нарешался великое множество. Видимо поэтому он как-то высказался – «Если летчик женился на стерве, он подписал себе смертный приговор». Кроме того что надо было уходить на север, практический все они шли с понижением в должностях. Не всякая жена поймет, а то, что в этом вопросе она будет спекулировать детьми – к циганке не ходи. Брать с собой летчиков обремененных такими заботами – себе дороже. Вопрос о том, что придется смотреть друг на друга через прицел, тогда был скорее риторическим, вспоминайте как это все тогда приподносилось – да мы теперь СНГ, но всеравно мы братские народы, все будет общее и внешний враг, если появится, тоже будет один на всех и мы против него всем содружеством. Мне порой кажется – останься в Украине больше порядочных офицеров, может, майдана и не было бы. Когда дело касается присяги все клянут офицеров. А вот такой вопрос- Горбачев и Ельцин свои присяги выполнили? Будучи коммунистами они не раз присягали в верности заветам марксизма- ленинизма.Что-то не вспоминают им эти присяги. А надо бы.
контра
Старожил форума
13.06.2017 12:34
Командир батареи тяжёлых пистолетов:
Узрел там пару однокашников и одного на курс младше, третья присяга, ща у нас служат:-)

Профессиональный военный - это наемник. Он служит тому, кто больше платит. Если новый работодатель перед выплатой зарплаты требует присягнуть - не проблема.
PAL
Старожил форума
13.06.2017 12:49
Фильм зачётный, хотя и не бесспорный, как резюме "не суди и не судим будешь" ИМХО разумеется!
LoiseLane
Старожил форума
13.06.2017 13:34
OSA_
В 1992 году таких авиаполков было множество. При просмотре фильма заново пережил события того времени. Наверное про каждый полк можно снять подобную историю. 1006 трап Узин.
А как дело было в Прибалтике? Тоже заставляли новую присягу давать?
А когда прибалтийские страны вошли в НАТО то кому переприсягали? Ведь странами-членами НАТО командует главнокомандущий НАТО
Алексей Б_
Старожил форума
13.06.2017 13:40
котик
то есть: после однажды принятой присяги, заключить контракт с государством которому не присягал это нормально и понятно? - лазейка действует, отмазан.
По-моему, в фильме нормально было сказано: Я присягал советскому народу, в который входили и русские, и украинцы, и казахи и т.д. так что одной присяги для всех этих гос-в вполне достаточно и свинством было заставлять присягать второй раз. Как я понял, в России не заставляли.
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 13:41
LoiseLane
А как дело было в Прибалтике? Тоже заставляли новую присягу давать?
А когда прибалтийские страны вошли в НАТО то кому переприсягали? Ведь странами-членами НАТО командует главнокомандущий НАТО
С Прибалтики по ноль выводили.
котик
Старожил форума
13.06.2017 13:46
Алексей Б_
По-моему, в фильме нормально было сказано: Я присягал советскому народу, в который входили и русские, и украинцы, и казахи и т.д. так что одной присяги для всех этих гос-в вполне достаточно и свинством было заставлять присягать второй раз. Как я понял, в России не заставляли.
по фильму, как я понял: в России "присягу" заменили на "контракт".
Илья Иванов
Старожил форума
13.06.2017 13:47
чибис
Посмотрел фильм. Мнение не однозначное. Все в фильме, особенно его концовка, крутится вокруг принятия присяги. Тимур Апакидзе к тем, кто решил остаться, отнесся вполне спокойно. У людей стоял вопрос сохранения семей. Будучи начальником гарнизона, семейных проблем он наслушался и нарешался великое множество. Видимо поэтому он как-то высказался – «Если летчик женился на стерве, он подписал себе смертный приговор». Кроме того что надо было уходить на север, практический все они шли с понижением в должностях. Не всякая жена поймет, а то, что в этом вопросе она будет спекулировать детьми – к циганке не ходи. Брать с собой летчиков обремененных такими заботами – себе дороже. Вопрос о том, что придется смотреть друг на друга через прицел, тогда был скорее риторическим, вспоминайте как это все тогда приподносилось – да мы теперь СНГ, но всеравно мы братские народы, все будет общее и внешний враг, если появится, тоже будет один на всех и мы против него всем содружеством. Мне порой кажется – останься в Украине больше порядочных офицеров, может, майдана и не было бы. Когда дело касается присяги все клянут офицеров. А вот такой вопрос- Горбачев и Ельцин свои присяги выполнили? Будучи коммунистами они не раз присягали в верности заветам марксизма- ленинизма.Что-то не вспоминают им эти присяги. А надо бы.
Сдаётся мне что будь в то время больше порядочных офицеров, то никто бы Останкино не захватывал и "белый дом" не расстреливал.
Костромич
Старожил форума
13.06.2017 13:48
2 Kamchatski: В Калуге было Калужское авиационно-техническое училище ДОСААФ СССР(КАТУ ДОСААФ), выпускали технарей СД, АО, РЭО для авиации ДОСААФ, единственное в Союзе как и Волчанское АУЛ ДОСААФ. Потом стало КАЛТУ( лётно- техническое), потом кердык всему....
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 13:49
котик
по фильму, как я понял: в России "присягу" заменили на "контракт".
Хреново понял.Контракт мог подписываться несколько раз при продлении.
denis22
Старожил форума
13.06.2017 13:55
котик
так и есть. махать флагом СССР и кричать "Америка с нами")))
Sanych
Старожил форума
13.06.2017 13:56
по фильму, как я понял: в России "присягу" заменили на "контракт".
======
контракта без присяги не бывает. Никто в России повторно ни присягал.
denis22
Старожил форума
13.06.2017 13:58
чибис
А вот такой вопрос- Горбачев и Ельцин свои присяги выполнили? Будучи коммунистами они не раз присягали в верности заветам марксизма- ленинизма.Что-то не вспоминают им эти присяги. А надо бы
---
Горбачев и Ельцин - ум, честь и совесть нашей эпохи!
котик
Старожил форума
13.06.2017 14:03
Sanych
контракта без присяги не бывает. Никто в России повторно ни присягал.
======
два взаимоисключающих утверждения.
Sanych
Старожил форума
13.06.2017 14:16
два взаимоисключающих утверждения.
====
отчего же взаимоисключающих, я так с присягой СССР и служил, Россия с меня повторной присяги не потребовала, а контрактов было несколько.
ВПрик
Старожил форума
13.06.2017 14:20
котик
Sanych
контракта без присяги не бывает. Никто в России повторно ни присягал.
======
два взаимоисключающих утверждения.
Что ж тут непонятного? Контракт - это просто аналог трудового договора у гражданских. В советское время контракт существовал для сверхсрочников.
котик
Старожил форума
13.06.2017 14:26
Sanych
я так с присягой СССР и служил, Россия с меня повторной присяги не потребовала, а контрактов было несколько.

ВПрик
Контракт - это просто аналог трудового договора у гражданских. В советское время контракт существовал для сверхсрочников.
========
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;

по сути: чем одно отличается от другого?

типа если принял присягу в СССР, то волен подписывать контракт с любым из государств бывшего союза без присяги?
LoiseLane
Старожил форума
13.06.2017 14:39
ГШ-23
С Прибалтики по ноль выводили.
Понятно, самолеты СССР из прибалтик вывели, собственных ВВС не завели, нельзя же считать пару кукурузников вт за ВВС.
https://www.pravda.ru/news/wor ...
Просто превратили свою территорию в базы НАТО, куда на дежурство залетают на дежурство американо-англо-французские истребители.
Кому присягают военные прибалтик непонятно, но какая разница, все равно подчиняются НАТО.
Та же судьба ожидает вскорости Украину, если там не произойдет очередной переворот. Распилят оставшиеся СУшки. Наставят баз НАТО возле границы с РФ
Алексей Б_
Старожил форума
13.06.2017 14:54
котик
по фильму, как я понял: в России "присягу" заменили на "контракт".
А кто сейчас из офицеров служит без контракта? Никакой замены тут нет. Экономическая и юридическая необходимость.
sbb
Старожил форума
13.06.2017 15:23
black roger
Замполитский фильм, снятый по госзаказу и приуроченный к очередной годовщине. Хоть и показывает жесткую правду-матку, но уж больно показушно, с эдаким надрывом.
Кто о чем а вшивый о бане?
Нет там никакой политики, кроме событий 1992/3 и 2014.
GRV
Старожил форума
13.06.2017 15:31
котик
то есть: после однажды принятой присяги, заключить контракт с государством которому не присягал это нормально и понятно? - лазейка действует, отмазан.
Российская Федерация - правопреемница СССР. Следовательно, все, кто присягали СССР и улетели в Россию, своей присяге не изменили. Поэтому и повторно присягать России не было надобности. А те, кто остался, увы....
black roger
Старожил форума
13.06.2017 15:34
sbb
Кто о чем а вшивый о бане?
Нет там никакой политики, кроме событий 1992/3 и 2014.
Ну ессно никакой политики - сплошная дружба народов. ))
котик
Старожил форума
13.06.2017 15:37
ГШ-23
Хреново понял.Контракт мог подписываться несколько раз при продлении.
присягу давал СССР, а России - контракт?
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 15:46
котик
присягу давал СССР, а России - контракт?
Таки не спится? Чуть выше: "Российская Федерация - правопреемница СССР. Следовательно, все, кто присягали СССР и улетели в Россию, своей присяге не изменили. Поэтому и повторно присягать России не было надобности."
А контракт - типа стали цивилизованными. без них сейчас никак, вон даже в браке норовят нахлобучить друг друга.
Sanych
Старожил форума
13.06.2017 15:46
типа если принял присягу в СССР, то волен подписывать контракт с любым из государств бывшего союза без присяги?
======
да зачем все в кучу то.
речь о России, повторной присяги не требовалось, в отличие от некоторых братских республик.
без присяги просто нельзя подписать контракт, сначала присяга, потом контракт.
котик
Старожил форума
13.06.2017 15:53
ГШ-23
Таки не спится? Чуть выше: "Российская Федерация - правопреемница СССР. Следовательно, все, кто присягали СССР и улетели в Россию, своей присяге не изменили. Поэтому и повторно присягать России не было надобности."
А контракт - типа стали цивилизованными. без них сейчас никак, вон даже в браке норовят нахлобучить друг друга.
ну а другие страны не являются правопреемницами СССР, следовательно там должны были присягать, какие проблемы то?
...и те и другие (окромя меня, ессно) нарушили присягу СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, смысл искать крайних?
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 16:03
котик: "и те и другие (окромя меня, ессно) нарушили присягу СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, смысл искать крайних?

Да вроде крайних никто и не ищет (кроме озабоченных). Ну а ежели копнуть мораль глыбже, дак и оставшихся на "оккупированных" территориях при реальной возможности их покинуть, совесть должна уже доголодать.
GRV
Старожил форума
13.06.2017 16:08
котик
ну а другие страны не являются правопреемницами СССР, следовательно там должны были присягать, какие проблемы то?
...и те и другие (окромя меня, ессно) нарушили присягу СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, смысл искать крайних?
Вам пора бы уже успокоиться и не продолжать блестать своей правровой безграмотностью. Одним из первых документов, принятых в новой России - "Россия - правопреемница СССР". Он признан всем мировым сообществом. На его основе все международные обязательства (в том числе и долги), все имущество СССР и т.д. перешли к России. Ни одна другая бывшая республика СССР такой документ не принимала и правопреемницей СССР не являются.

Соответственно, все, кто остались служить в Российской армии сохранили верность присяге и повторно не присягали. А остальные, присягали повторно другим государствам.

p.s. Аналогично и с гражданством. Например, жители Южной Осетии и Абхазии не приняли гражданства Грузии и остались с советскими паспортами. Поэтому, при обращении за Российским гражданством у РФ (как правопреемнице СССР) не было права им отказать.
LoiseLane
Старожил форума
13.06.2017 16:15
black roger
Замполитский фильм, снятый по госзаказу и приуроченный к очередной годовщине. Хоть и показывает жесткую правду-матку, но уж больно показушно, с эдаким надрывом.
смотрите этот:) https://rutube.ru/video/a4a9e3 ...
lexa5323
Старожил форума
13.06.2017 16:20
Во времена развала служил в Казахстане, потом уехал, не помню что бы "влившихся" в ряды Казахстанской армии заставляли принимать присягу повторно, у всех "прокатила" присяга принятая в СССР, а вот кто вообще не принимал присягу то сразу принимали на верность Казахстану, может быть потом что изменилось?
котик
Старожил форума
13.06.2017 16:29
GRV
Вам пора бы уже успокоиться и не продолжать блестать своей правровой безграмотностью. Одним из первых документов, принятых в новой России - "Россия - правопреемница СССР". Он признан всем мировым сообществом. На его основе все международные обязательства (в том числе и долги), все имущество СССР и т.д. перешли к России. Ни одна другая бывшая республика СССР такой документ не принимала и правопреемницей СССР не являются.

Соответственно, все, кто остались служить в Российской армии сохранили верность присяге и повторно не присягали. А остальные, присягали повторно другим государствам.

p.s. Аналогично и с гражданством. Например, жители Южной Осетии и Абхазии не приняли гражданства Грузии и остались с советскими паспортами. Поэтому, при обращении за Российским гражданством у РФ (как правопреемнице СССР) не было права им отказать.
а я где-то утверждал обратное?
котик
Старожил форума
13.06.2017 16:41
Да вроде крайних никто и не ищет (кроме озабоченных).
=====
вот и чудненько.

Ну а ежели копнуть мораль глыбже, дак и оставшихся на "оккупированных" территориях при реальной возможности их покинуть, совесть должна уже доголодать.
=====
зачем тебе чужая совесть, неужто своя ни о чём не гложет? - видать достиг святости...
arkan68
Старожил форума
13.06.2017 16:46
Наверное есть такие военные летчики в Крыму которые сначала приняли присягу СССР , потом Украине, а потом снова России? и вот оно море огород жена гараж работа тепло)))
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 16:47
зачем тебе чужая совесть, неужто своя ни о чём не гложет? - видать достиг святости...

Коть, так присягал один раз, жалом не водил, от сомнительных предложений отказался-вот и сплю спокойно. А про святость - атеист я. Хотя нормальных верующих уважаю.
котик
Старожил форума
13.06.2017 16:54
Коть, так присягал один раз, жалом не водил, от сомнительных предложений отказался-вот и сплю спокойно.
======
Молодца!
ГШ-23
Старожил форума
13.06.2017 16:55
котик
Коть, так присягал один раз, жалом не водил, от сомнительных предложений отказался-вот и сплю спокойно.
======
Молодца!
Тебе чего присяга не даёт покоя?
aerik
Старожил форума
13.06.2017 17:09
чибис
Посмотрел фильм. Мнение не однозначное. Все в фильме, особенно его концовка, крутится вокруг принятия присяги. Тимур Апакидзе к тем, кто решил остаться, отнесся вполне спокойно. У людей стоял вопрос сохранения семей. Будучи начальником гарнизона, семейных проблем он наслушался и нарешался великое множество. Видимо поэтому он как-то высказался – «Если летчик женился на стерве, он подписал себе смертный приговор». Кроме того что надо было уходить на север, практический все они шли с понижением в должностях. Не всякая жена поймет, а то, что в этом вопросе она будет спекулировать детьми – к циганке не ходи. Брать с собой летчиков обремененных такими заботами – себе дороже. Вопрос о том, что придется смотреть друг на друга через прицел, тогда был скорее риторическим, вспоминайте как это все тогда приподносилось – да мы теперь СНГ, но всеравно мы братские народы, все будет общее и внешний враг, если появится, тоже будет один на всех и мы против него всем содружеством. Мне порой кажется – останься в Украине больше порядочных офицеров, может, майдана и не было бы. Когда дело касается присяги все клянут офицеров. А вот такой вопрос- Горбачев и Ельцин свои присяги выполнили? Будучи коммунистами они не раз присягали в верности заветам марксизма- ленинизма.Что-то не вспоминают им эти присяги. А надо бы.
Полностью с Вами согласен, в чем и подписуюсь... хотя фильм ещё не смотрел, но щас(сейчас) посмотрю...
ВПрик
Старожил форума
13.06.2017 17:13
arkan68
Наверное есть такие военные летчики в Крыму которые сначала приняли присягу СССР , потом Украине, а потом снова России? и вот оно море огород жена гараж работа тепло)))
А в зеркало посмотреться не пробовали?
denis22
Старожил форума
13.06.2017 17:27
а насчет того, что Апакидзе сказал, что никого не осуждает: это не главное. главное - как поступил он сам :)
Илья Иванов
Старожил форума
13.06.2017 17:33
ВПрик
А в зеркало посмотреться не пробовали?
А что вы предлагаете там увидеть? Я к примеру присягал своему государству и народу и не изменял им. Как вообще в России относились к тем кто присягал повторно другому государству?Главное ведь ж..пу в тепле содержать. А ведь сколько летёх в России осталось без ничего и нищенствовало в прямом смысле этого слова. Разве у них не было семей? Этого ведь в кино не покажут. Зато крымнаш и там страдальцы.
12345678910




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru