Latino
Категорически приветствую!
Тут в чем вопрос то! Коляска имеет спецномера и проблесковые маячки с сиреной,
Ребёнок ВИП, Или из простолюдинов?!

Когда деньги оплачиваются, то предполагается, что человек ознакомился с договором.

Да, человек ознакомился! Но, если этот договор противоречит любым государственным документам, защищающим права человека и саму эту АК, то этим договором АК может подтереть своим юристам все важные органы.
И это несмотря на то, что по этому договору уже было проданы тысячи билетов.

Воздушная перевозка является услугой. А значит и подпадает под этот закон.

и Вам доброго всего!

иностранный подданый... из страны, с которой нет соглашения о взаимном признании документов... :)))

исчо один... :)))

тут читать, тут не читать... тут мы рыбу заворачивали...

Залетчик
Старожил форума

Да, человек ознакомился! Но, если этот договор противоречит любым государственным документам, защищающим права человека и саму эту АК, то этим договором АК может подтереть своим юристам все важные органы.
И это несмотря на то, что по этому договору уже было проданы тысячи билетов.

По-мне так, в авиаперевозках, основное - безопасность. Насколько я в курсе - это всех услуг касается. Требовать от перевозчика, чтобы из одной точки в другую 100% перевезли, ну это некоторая жизненная неопытность. Много факторов против того, что в точное время вылетишь, в указанное время прилетишь и вылетишь ли вообще. Я бы вообще писал: "ориентировочное время вылета/прилета".

Вы просто чудо как хороши!... для троллинга

Ну тогда слушайте сказку.
Бездельник (не простой мальчик, а топменеджер) перед судом побывал у судьи.
Суд намеренно постановил: 2+2=3, 1 в уме. Зная, что, естественно последуют апелляции, инстанции и тд., а им за это ничего не будет.
Вы бы удивились, услышав в такой инстанции, что 2+2=3? Вот это и был мой посыл в той ветке.
А далее было принято политрешение не идти дальше, т.к. бездельник на следующий день написал по собственному.
Слышали такие истории? Или показания не сходятся с вашими, потому что такого не может быть никогда? Следователь вы наш)))
---------
Вы что, думаете, что Права потребителей это только вернуть деньги за протухшую колбасу?

первая часть ненаучный бред...

по второй части... В соответствии с Конституцией РФ (Основной Закон) установлен приоритет международных соглашений над национальным законодательством... т.ч. в случае воздушной перевозки руководствуемся ВК, ФАП и Варшавской (Монреальской) конвенцией... А Закон о защите прав потребителей ... ну Вы тут выше написали... значит сможете употребить по назначению...

Вы там это... про хоккей лучше напишите... счет там какой?

Залетчик
Старожил форума

Вы что, думаете, что Права потребителей это только вернуть деньги за протухшую колбасу?

Я влезу, извините, пожалуйста. Но на колбасе же был указан срок годности?

Помянем, так же безвременно ушедшего Леха Качинского. Юристом же хорошим был, пока в авиации "разбираться" не начал.

И это ответ следователя? Так быстро сдались? Тогда спасибо! Большое! А я думаю какой еще бизнес открыть?

Какие же на вас бабки можно делать!)) Подсунь любой договор и скажи: Авиация - жираф большой! Ему видней! Подписывай!

ну так сделай... что мешает?

Залетчик
Старожил форума

Какие же на вас бабки можно делать!)) Подсунь любой договор и скажи: Авиация - жираф большой! Ему видней! Подписывай!

Смысл не предоставлять услуги и возвращать деньги? Бывает, что и в бизнес из эконома людей пересаживают.

Сам пару раз так летал. Особенно понравилось прилететь в Дубай экономом, а далее вдруг перед посадкой на Коломбо "селят" в бизнес. 5 утра. Шампанское. Ну и соответствующие шутки.

Залетчику
Как в экономе Эмирэйтс и Катаров кормят по пути в Ю-В Азию, я знаю не по наслышан,
(Интересно, наш Оленевод летал ими, он же любит всхарчнуть), как же Вас в
Бизнесе потчевали, даже боюсь представить, вот это супер, как у меня в случае, который описал выше проКатарские.

Вы явно путаетесь в показаниях. каким боком конвенция внутри государственным перевозкам? Вот если бы это было на международном рейсе, вот тогда и можете свой фап приплетать.

Действительно, читаем внимательно!
ПЕРЕВОЗЧИК ВПРАВЕ [может сделать многое, не нравящееся пассажиру] ЕСЛИ ЭТОГО ТРЕБУЮТ УСЛОВИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЁТОВ И/ИЛИ АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, А ТАКЖЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ КОМПЕТЕНЦИЕЙ.

Интересно, каким боком это относится к описанной ситуации?
Разве могут условия безопасности полетов или авиационной безопасности распространяться только на часть пассажиров? Если есть опасность - не летит никто. Равно требования госорганов распространяются на весь рейс, а не на конкретного Васю Пупкина. В противном случае - поименный список пассажиров, которым небезопасно лететь данным рейсом. С подписью и печатью госоргана.

Так что идея обращаться в суд не такая уж и бесперспективная. А если сделать коллективный иск, можно и адвоката толкового нанять.

Почта : мой ник собака mail.ru

Спасибо! Сейчас в самолет... Вечером напишу

Интересно, каким боком это относится к описанной ситуации?
======
Ну .... наверно потому что кроме авиационной безопасности там еще указано:
А ТАК ЖЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ...

Бесспорно.
Вот пусть и покажут это официальное требование.

Это как в контракте при приёме на работу: А ТАК ЖЕ ВЫПОЛНЯТЬ И ДРУГИЕ ТРЕБОВАНИЯ РУКОВОДСТВА. Т.е. если начальник сказал почистить ему ботинки - будь добр выполнить.

Если точь в точь так, то у меня с контракте этого нет и не было никогда.

Так ведь покажут. В пять секунд. И всего делов-то.
Воинский перевозочный документ так и называется - "ТРЕБОВАНИЕ на перевозку воинских пассажиров" (ф.1 прил.1 к № 200 от 6 июня 2001 г.).
Вот и всё. ))

А Вы сомневаетесь что военный комендантский его не предъявил авиакомпании? Кому еще показать? Будет суд, покажут и там. Были бы какие нибудь сенатские слушания, показали бы и там.

А тем временем в рапорте об учениях, на против пункта "передислоцирование личного состава с привлечением ВС гражданской авиации" стоит "Выполнено" ))

Это слова из типового договора о приёме на работу в одну из российских АК.

Это одни слова из одного типового договора об одном приёме на одну работу в одну из российских АК.

Цитируете документ, так уж и на источник извольте сослаться.

Личный экземпляр до сих пор лежит у меня дома.

А, тогда понятно. У меня тоже подобный личный типовой экземпляр лежит, в нём написано, что я перед начальником должен "ку" делать и цак носить. Поэтому я туда на работу и не пошёл.

Я рад за Вас.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" ©
Впрочем, нимало не удивлён, это дело для Вас привычное.

Газы выпустили ? Полегчало ?

Уже прекратили чистить?

Это и есть текст "личного контракта"? Не успели напечатать "личный экземпляр"?
Или, когда за попу за враньё взяли и отмазаться нечем, то надо срочно начать кипящими от злобы слюнями брызгать, как это у лейбералов принято? ))

Предыдущий мой пост и к Вам тоже относится.

А Кузьмич то слабенький - с пол оборота заводится. ))

Контракт-то где, рукопожатненький? Песдеть, оно не мешки ворочать, а за слова отвечать ваша братия отродясь не привыкла, только брехать дальше. ;)
Напишите ещё что-нибудь из "личной коллекции экземпляров". Только про "крявявый режым в этом виноват" не забудьте упомянуть, святая мантра жы. ))

Вы ничего не попутали? С каких это пор ВС стали гос органом?Есть такие органы как СК, прокуратура, ФСБ. Вот они имеют право и то с огворками на решение суда и ТД и ТП. С каких пор ВС стали иметь право командовать "гражданами"?

Вот это газоизвержение ! ))

Вы бы уже продолжали топить американские корабли в Финском заливе, желательно пучками нейтронов из реактора РБМК. Уж очень хорошо получается. ))

Всё. Спёкся неполживый демократец. По сути ни сказать, ни соврать нечего - зигзагами вилять пошёл. ))
Вы в курсе, что сегодня воскресенье? Ну а я убогим подаю по пятницам. Ступайте себе мимо, болезный.

С каких пор ВС стали иметь право командовать "гражданами"?
===
Покашта- все это лишь словеса ТСа. Как и "овербукинг".

И Вам не хворать.

С каких пор ВС стали иметь право командовать "гражданами"?
===
Покашта- все это лишь словеса ТСа. Как и "овербукинг".

ТС и на другом сайте запостил текст один-в-один. Т.е. его задело не то, что не вылетел, а что морячки полетели. К таким мероприятиям не один месяц готовятся, заказали и оплатили билеты, наверняка МО, еще в начале года. Нет, блин, не угодили своей "коробкой" перед посадкой в самолет. Я так понял, что если бы это была туристическая группа китайских товарищей, кои сотнями кочуют, то ТС не обиделся бы.

анкета не заполненена, но вроде человек взрослый, в 90-х еще трудовую деятельность начал, на какай то ветке про полупроводники и прочие электронные прибамбасы умные вещи толкает.... а разговоры как в детском садике.....

"Корабли в Финском заливе...."
напомнило из детства: а я.... а я вот своего брата позову и он вас всех побьет....

Илья, Вы, конечно, боец опытный(с), но обществоведение в школе явно прогуливали )
Но ничего, бегло наверстаем:
- Государственные органы в РФ составляют единую систему государственной власти.
- Система государственных органов состоит из следующих основных видов: органы законодательной власти (представительные органы государственной власти); органы исполнительной власти; органы судебной власти.
- Органами исполнительной власти Российской Федерации являются Правительство РФ, Федеральные органы исполнительной власти: Министерства РФ, федеральные службы, комитеты РФ и т.д.
Подробности см. в Конституции и других подобных, не менее авторитетных источниках.

Есть ещё вопросы о госорганах? Если что, обращайтесь.

У меня вопросов нет, а вот вам стоило бы выяснить разницу между органами законодательной, исполнительной власти и службами. Так вот чтобы вы на примере понимали разницу. ФСБ это орган власти, а вот различные спецназы от А до Я, всего навсего службы. Так вот чтобы вы понимали что никакая служба по своей собственной воле не может сесть по..ть на моём личном гектаре. Только после того как власти в лице законодательных и исполнительных органов порешают со мной эти вопросы.

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с).

Это вот что за ахинею Вы только что написали? Вчитайтесь сами-то повнимательней ))
ФСБ - это орган власти, а "всего навсего службы" - не орган. А ФСБ, между прочим, это как раз СЛУЖБА - Федеральная Служба Безопасности. А Министерство обороны у Вас, как раз наоборот, - не орган исполнительной власти. Ну и т.д., и т.п.
А ведь вроде бы я Вам коротко и чётко перечислил структуру госорганов Российской Федерации. Видимо, напрасно старался. У Вас она своя, собственная, рождённая силой творческой мысли. )