Мы начинали со сборки "Горизонтов". Отдельно закупали платы, корпуса в Минске, кинескопы в Воронеже. Потом собирали все это в кучу и продавали. Неплохо было, пока импорт не перебил наш бизнес. Потом плавно переключились на РС....

Нда, pal-secam потом просмотр боевиков-парнухи. Было времечко.С прошешим Днём радио

На TDA чего то там. С прошедшим.

Филипсовская TDA 4555. В СССР в основном шел более дешевый чешский (тесловский) аналог MDA 4555. С прошедшим днём стукача-слухача (радистов ессно).))

У меня до сих пор хранится, как исторический экспонат, самодельные "Радио-86" и "ZX-Spectrum" компьютеры, что самое смешное до сих пор рабочие.
А сегодняшний праздник 7 мая отметили сравнивая звучание "каменных УНЧ" и ламповых УНЧ. Источник сигнала один, колонки одни и те же. С огромным отрывом победа досталась самодельному УНЧ.

Было время...
Такие умные мы были....
А теперь столицу Габона днями не вспомнил.
Ладно хоть собственню биографию пока помню....((((

ЭВМ МИР была в институте куда я поступил в конце 70-х. А придумали её за 10 лет раньше. И не парьте мозги людям, жизнь ваша легче станет.

И причем тут ваша ЭВМ МИР и институт, когда говорим за "Основы информатики и ВТ" в советских школах ? Лишь бы в лужу пузыря пустить ?

Не я виноват, что у вас нет осмотрительности. Лишь бы гавкнуть.

Всех с прошедшим! Радиолюбительсьтвовал в 80-90-е. Усилители на 818-819, светомузыка и прочее. Детекторные приемники ранее. Ну и праздник ВСЕХ отраслей связи, в т.ч. авиационной!

Куда я только палсекамы не пихал... Что прикольно, лучше всего декодер работал с ламповыми УЛПЦ, похуже с Упимами и Трёшками. А ещё, помню, для Трёшек появились комплекты ИК-ДУ, воспринималось как чудо.

Тут не только техника, для Классики лампы лучше, для чего-то другово транзисторы, для попсы по-барабану, ИМХО.

Неубиваемые транзы, хоть гаечным ключём их короти. "Бриг", наглядный пример.

Трёшка (3УСЦТ) изначально проектировалась двухсистемной, просто в них не задействовали ПАЛ дабы оградить от тлетворного влияния Запада.

Из Вики:
Большинство телевизоров продолжало выпускаться односистемными даже несмотря на то, что с середины 1980-х годов в них использовались микросхемы для двухсистемного PAL/SECAM декодера К174ХА9 и К174ХА8, представлявшие собой аналоги микросхем TCA640 и TCA650 фирмы Valvo (серия телевизоров 3УСЦТ с модулями цветности МЦ-2 и МЦ-3).

Точно так же КВ диапазон в советских приёмниках начинался с 25 м., потому что зарубежное вещание в основном шло на 16, 19 и 22 метра, и на высокочастотных диапазонах глушить "Голоса" было сложнее.

Я их не проектировал, я их ремонтировал. И таких тонкостей конечно же не знал, как и Вы, впрочем.

Саша С.
Старожил форума
Только вот незадача - ВАХ туннельного диода в районе нуля - линейна. Какое ж тут детектирование???! До Up ВАХ как у резистора. Увы! ((((
Или предлагаете на падающем участке детектировать? ))))) Тогда будут забавные варианты. ))))

===
Упс...:-(
Не туннельный, конечно!!! ОБРАЩЕННЫЙ.
Туннельный теоретически может работать, как детектор,
но замучаешься рабочую точку искать и без демпфирования
он загенерит...

Ну да. Это сейчас какой хошь даташит можно с Инета скачать - а тогда нужно было договариваться со знакомыми мастерами из телеателье, проставлять стеклянные "мотиваторы" и т.д. Ну и легендарный журнал Радио чутка помогал...

Без внешнего питания (как в детекторном приёмнике) - не загенерит, хоть обвозбуждай его.

Если электролиты «усохли», как Вы говорите, а правильнее сказать, что у них увеличилось ESR – то это неисправность.
И надо её устранять.
Нельзя сравнивать неисправный усилитель с усилителем исправным.

Что касается Ваших слов « …то услышите…». Некоторые «слышат», что усилитель с серебряным сетевым шнуром за 300 долларов играет много лучше (глубже, прозрачнее и т.п.), чем с медным шнуром за 100 рублей. Я не шучу. Читала пост одного «аудиофила»: «Вот сижу – слушаю новый сетевой шнур с серебряной жилой…». )))))

Извините за прямоту, но Вы не слишком хорошо знаете схемотехнику УНЧ.
И два последних предложения в Вашем посте... мягко говоря не соответствуют действительности.

Так в том и дело, что рабочую точку придётся искать подбором смещения. Т.е. внешним источником питания. Дали ему Up и... "Благодарю, не ожидал". ))))

А ещё коллекционировал радиолампы. Дома был огромный ящик, в котором лежала почти вся номенклатура электровакуумных и газоразрядных изделий СССР, кроме самых здоровых электрометрических "пузырей" - те стояли на полках, вместе с осциллографическими трубками. Кое-что из западных ламп было. А главное, ведь применял их в разных поделиях. Особенно, мелкие нувисторы. И тоже всё в середине 90хх на помойку снёс, идиёт )))

Саша С.
Старожил форума

Я не шучу. Читала пост одного «аудиофила»: «Вот сижу – слушаю новый сетевой шнур с серебряной жилой…». )))))
Извините за прямоту, но Вы не слишком хорошо знаете схемотехнику УНЧ.
И два последних предложения в Вашем посте... мягко говоря не соответствуют действительности.


) В юности я с такими людьми сталкивался) У меня был "заскок" на сколько раз была проиграна пластинка или пленка. Я был уверен, что это кардинально влияет на качество звука)

Александра, прямота - хорошая черта "технических" людей и это здорово. По УНЧ у меня была всегда уверенность, что у них такие же схемы, что и у ВЧ усилителей, только номиналы емкостей конденсаторов УНЧ уменьшаются во столько раз, во сколько частота ВЧ сигнала превосходит частоту низкочастотного.

Усыхание электролитов никогда не проявлялось, уж теперь в прошедшем времени, в виде фона и потрескивания, это удел переменников. А электролит, сначала уменьшается полоса пропускания (проще говоря пропадают низкие частоты), а потом падает общий уровень сигнала, вплотб до общей потери такового. Поэтому, в качестве проходных, электролиты применяли в аппаратуре не выше третьего второго класса. В первом и высшем, либо тантал либо сложные конструктивные решения.

Это точно. Единственное, что бесило в журнале Радио, так это отношение к электросхемам. Бывало, соберёшь, а оно не работает, блин.. И начинается, ищешь, ищешь.. Что не в режиме, хотя по схеме всё верно! А потом в следующем номере, а то из через номер, вот оно! У них даже отдельная рубрика была, не помню, что-то вроде ответы на статью вроде. А там да, такой-то номинал не так, а иначе, такие-то ноги надо подключить не туда. А плата-то уже сделана, причём метода ЛУТ то тогда не было в силу полнейшего отсутствия принтеров..

Первый НЧ-генератор, кмк, взял в Юном технике.
а потом появился "Юный моделист-конструтор".

До сих пор лежат. Как обычные 6Н1П, так и сверхминиатюрные ХХХБ. Ибо, ИСТОРИЯ....

Почему Юный ? Журнал назывался Моделист-Конструктор.

Это совершенно у Вас не заскок. )))) Наоборот - правильное понимание чисто физического явления - контактный способ чтения аудиозаписей (и винила и магнитной ленты) ухудшает свойства носителя при каждом проигрывании.

Так же деградируют и устройства чтения. Т.е. магнитные головки и головка проигрывателя пластинок тоже стираются.

Современные оконечные усилители звука*** в первом приближении - УПТ. Усилители постоянного тока. С нулевой низшей частотой и с верхней в несколько десятков или сотен кГц. В цепях прохождения сигнала в УПТ нет конденсаторов. Задача такого усилителя - максимальная линейность в заданном диапазоне.

Реактивные элементы (конденсаторы, катушки индуктивности) в сигнальных цепях нужны для создания усилителей с избирательными свойствами. Скажем для регулировки полосы пропускания, завала или подъёма АЧХ в регуляторах тембра. Стоят в предварительных усилителях.

Но электролиты никогда не ставят в частотнозадающих цепях и в цепях прохождения сигнала из-за огромного разброса параметров. А так же - из-за очень большого коэффициента электрической абсорбции.


С резонансными ВЧ усилителями особая история. Не для этой темы.

Всего доброго.

Забыла добавить.

*** Реально конденсаторы есть и в УПТ, но у них вспомогательная роль.

Саша С.
Старожил форума

Современные оконечные усилители звука*** в первом приближении - УПТ. Усилители постоянного тока. С нулевой низшей частотой и с верхней в несколько десятков или сотен кГц. В цепях прохождения сигнала в УПТ нет конденсаторов. Задача такого усилителя - максимальная линейность в заданном диапазоне.

УПТ работает без искажений на токах 0, 2-0, 1 от своего максимума, поэтому должен быть "мускулистым". Посмотрите линейности транзисторов. Это надо и для работы без искажений с небольшим импедансом дорогих колонок.

Почему Юный ? Журнал назывался Моделист-Конструктор.

Лень рыться. ИМХО это ДВА разных журнала.

Да, два разных журнала - Юный Техник и Моделист Конструктор. Оба печатали радиолюбительские схемы, правда маловато. К ЮТ ещё шло приложение на нескольких листах.

Саша С.
Старожил форума

Что касается Ваших слов « …то услышите…». Некоторые «слышат», что усилитель с серебряным сетевым шнуром за 300 долларов играет много лучше (глубже, прозрачнее и т.п.), чем с медным шнуром за 100 рублей. Я не шучу. Читала пост одного «аудиофила»: «Вот сижу – слушаю новый сетевой шнур с серебряной жилой…». )))))



Мало того - многие из них считают, что такой кабель хорошо звучит только в одном направлении, как диод. Производители даже рисуют стрелочки на изоляции. ))
А ещё свято верят, что если на CD наклеить кольцо из плёнки зелёного цвета, то звучание значительно улучшится. Прям как в сказке про голого короля: не слышишь улучшения ? - значит не аудиофил, и вообще неплохо бы уши у врача проверить.
Называется вся эта эзотерика Hi-End, и таких сектантов по всему миру миллионы.

А такая есть ? Там одной меди на аноде килограммов десять.

https://kip-voronezh.ru/catalo ...

Для упорных:

Архив журнала "Юный моделист конструктор" (1962-1965 гг.) и
"Моделист конструктор" (1966-1991 гг.)

Теперь понятно. Мне МК начали родители выписывать с 1972 г.

С 1972 -го у меня дети рождаться начали...

"Саша С.
Старожил форума

Что касается Ваших слов « …то услышите…». Некоторые «слышат», что усилитель с серебряным сетевым шнуром за 300 долларов играет много лучше (глубже, прозрачнее и т.п.), чем с медным шнуром за 100 рублей. Я не шучу. Читала пост одного «аудиофила»: «Вот сижу – слушаю новый сетевой шнур с серебряной жилой…». ))))) "

На каком-то форуме всерьез обсуждали, что звучание улучшится, если обернуть катушку сетевого трансформатора туалетной бумагой :)

Саша С.

электролиты никогда не ставят в частотнозадающих цепях и в цепях прохождения сигнала из-за огромного разброса параметров. А так же - из-за очень большого коэффициента электрической абсорбции.
===

В частотно-избирательных цепях, да, не ставят.
А вот по пути прохождения сигнала РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ
электролитических конденсаторов может быть уйма.
Они отсекают постоянную составляющую.

Браво! Уел сосунка )))

Ошибаетесь. Усилителей без искажений нет вообще.)))

Оконечные каскады подавляющего большинства усилителей работают в классе В. Для них как раз характерно увеличение Кг при малых мощностях. А минимум суммарных искажений приходится примерно на 0, 7… 0, 8 номинальной мощности.

Вот почти не встречающиеся (кроме Хай-Энд ) усилители в классе А, действительно имеют меньшие искажения при малых мощностях. Но это экзотика.

А запас мощности необходим из-за значительного пик-фактора музыкального сигнала.
Вопрос с каким импедансом работать - решается на этапе разработки усилителя.

Ряд входных сопротивлений колонок стандартизован во всём мире. 2, 4, 8... Нет зависимости от цены.

Ну что Вы! Это уже древность! Сейчас вот акустические кабели вымачивают в течение 5 месяцев в слюнях африканских верблюдов. Чтоб звук по ним лучше просклизал!!! ))))

Да-а. Встречала.
Читала я про Лихницкого. За нехилые деньги он «улучшал» звук своим почитателям. Лихницкий открывал усилитель у клиента, выбирал по только ему понятному принципу какой-то проводник в схеме и разрезал его. В разрыв он впаивал кусочек провода от контурных катушек радиоприёмника фирмы «Телефункен» выпуска ОБЯЗАТЕЛЬНО гитлеровских времён. И… Бли-ин! Усилитель звучал опупенно!!!

Про Хай-Энд.
Я бы всё-таки отделила козлов от котлет. )))) Эзотерический Хай-Энд от истинного Хай-Энда.
Изначальная философия в общем-то достаточно разумная:
Максимально короткий тракт прохождения сигнала, максимальная собственная линейность всех элементов, отсутствие или минимум отрицательных обратных связей и проч.
И плевать… сколько это будет весить, стоить и потреблять…

Другое дело, что это превратилось в религию.

Мы ведём разговор о Hi-Fi аппаратуре.
Так в ней нет разделительных электролитов. «Уйма» может быть в доисторической аппаратуре, китайской и переносной низкого класса.

Постоянную составляющую они отсекают весьма условно, т.к. сами имеют большую утечку и для высокоомных последующих каскадов не годятся даже для отсечки.
Кроме того, из-за огромного Каб они вносят значительные нелинейные искажения. Да не-е. Электролиты – средоточие пороков! ))))

Саша С.
Старожил форума

А запас мощности необходим из-за значительного пик-фактора музыкального сигнала.
Вопрос с каким импедансом работать - решается на этапе разработки усилителя.

Да, верно. Но не только. Очень влияет блок питания, его возможность поддерживать стабильность характеристик. Особенно, если нагрузка управляется током. Те же светодиоды выгорают из-за нестабильного тока.

Странный Вы, на дилетанском уровне общаетесь с радиоинженером Александрой, даже не знаю, с чем и сравнить. Выгорают светодиоды, нестабильный ток.. Наверно, у Вас на авто ДХО дохнут, так это другое.

Pogranichnik
Опытный боец

Странный Вы, на дилетанском уровне общаетесь с радиоинженером Александрой, даже не знаю, с чем и сравнить. Выгорают светодиоды, нестабильный ток.. Наверно, у Вас на авто ДХО дохнут, так это другое.

Ох, виноват. Нестабильность питания увеличивает рабочую температуру p-n-перехода выше допустимых 105 гр. С и сокращает указанные параметры яркости и длины волны с 50 тыс. рабочих часов до, часто, всего до 3 тыс.

С сверхяркими светодиодами та ещё тема.. Но, всёж, это Авиафорум, поэтому потихоньку закругляемся, я думаю.

Но, всёж, это Авиафорум, поэтому потихоньку закругляемся, я думаю.
2 Pogranichnik:

Жаль... Интересно общаетесь, читать приятно.

Тем более, что тут редко бывают темы без взаимного "срача".