Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Российская ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука

7 пользователей сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1..567..1516

ПЗ
Старожил форума
25.04.2017 22:49
Да, но гиперзвуковой "Циркон", Х-22 и прочие тяжелые скоростные ПКР против одиночного "Дональда Кука" применять никто не будет. Это ракеты против крупных надводных кораблей. А таковыми остались только атомные авианосцы США, да и те наверное скоро сменятся более гибкими платформами.

Кука должно выдавить ( а в военное время - вывести из строя) звено Су-24М/Су-34/МиГ-29ККУБ. Это реально, но опять же, Циркон на них не повесишь.
ПЗ
Старожил форума
25.04.2017 22:52
vasilf
Грозить всем ВМС США - такой задачи сегодня не стоит, ибо подготовка к мировой революции закончилась ещё примерно в середине 1980-х. Сегодня поставлена и решается задача довести до всех заинтересованных сторон тезис: "не влезай - убьёт". Ну и объективно: вероятный и местами уже абсолютно реальный враг у нас с ними один. Оттого мы с ними (пока) вероятные союзники. Почему пока только вероятные - плохо себя ведём и строем под их командованием не ходим. Когда же до них дойдёт, что строем нам ходить необязательно, станем союзниками реальными.

Москва ведь не сразу строилась. Сначала малые ракетные корабли, потом сторожевые, а в следующем году начнём строить эсминец, где уже будет свой собственный и полный иджис.)
Это уже ближе к телу. Против АУГ у нас есть Тополя, а у них -Минетмэны. Так что применение Циркона против АВ США с нашим куцым флотом можно рассматривать разве что в отстраненный теории. Но тогда возникает вопрос - а нафига он вообще нужен? Ради продвижения науки - хорошо, но ГПВРД можно и на летающих лабораториях отрабатывать. США в это направление миллиарды вложили, и успехи пока скромные.
ispit
Старожил форума
25.04.2017 23:03
ПЗ
В 41м году они тоже умиленно ухмылялись. А потом также умиленно с выитыращенными глазами драпали из Москвы холодным октябрем, бросая имущество, документы и все остальное...
На 1000% верно!!!
ispit
Старожил форума
25.04.2017 23:09
Кузьмич
Знаю, знаю. Первым из Москвы сдрапал Сталин, предварительно расстреляв миллиард лично им расстрелянных. 7 ноября на параде была его голограмма, а сам парад был снят в павильонах Мосф... Таджикфильма. Слышали, и не раз.
Ага! Вот уже и служители культа подтянулись! И прямо в точку попали. Действительно, речь Сталина снимали в павильоне. А Вы и не знали!
ispit
Старожил форума
25.04.2017 23:19
21239
Воевали сыновья членов и погибали. Вот такая реальная демократия была. Все как один. Ленин то причём? Он создал государство, победившей фашизм и освободившее другие народы.
Вы о чём вообще? Вы хоть знаете, что означает слово демократия? Вы с какой планеты к нам залетели? Можете привести полный список воевавших на фронтах сыновей членов Политбюро? Начну, что бы Вам помочь: Яков Сталин (Васька не в счёт. Он не воевал, а ошивался на фронте), сыновья Микояна, сын Хрущёва. Кто ещё? Они же все, как один, в первый же день войны должны были прийти в военкоматы и показать всем пример патриотизма. Пришли?
ispit
Старожил форума
25.04.2017 23:26
vasilf
Пример хладнокровия и профессионализма. Вне каких-либо боевых действий сбивать безоружный разведчик, и вовсе не супостата, а вполне вероятного союзника. Нафига? Лучше потом раструбить об этом на весь мир и пусть этот вероятный союзник перед всем миром оправдывается, что он ни разу не хулиганил.
Всё верно. Это только наша ПВО сбивает пассажирские лайнеры в мирное время.
ispit
Старожил форума
26.04.2017 00:01
Иван Цибин
----
Я уверен, что перевести перепад давления 0.2 бара в децибелы вам не представляется затруднительным (ИМХО при перепаде 0.2 бара звуковое давление будет 0.008 децибела). По частотным характеристикам - нет информации.
----
А Вам не кажется, что в своём подсчёте Вы ошиблись раз этак в 10?
ispit
Старожил форума
26.04.2017 00:15
Степан_еще_один
Глупо применять понятия 16-го века к современным боевым действиям. Количество нужно американцам не для вероятности выиграть сражение, а чтобы успевать "быть затычкой в любой бочке" т.е в любой части планеты. По простому говоря, чтобы пальцы гнуть, и понты кидать.
Это -суть американской политики.











Ну надо же! А мужики-то гадали: в чём же состоит суть американской политики? А надо было просто спросить у Степана № 2.
ispit
Старожил форума
26.04.2017 00:20
vasilf
Грозить всем ВМС США - такой задачи сегодня не стоит, ибо подготовка к мировой революции закончилась ещё примерно в середине 1980-х. Сегодня поставлена и решается задача довести до всех заинтересованных сторон тезис: "не влезай - убьёт". Ну и объективно: вероятный и местами уже абсолютно реальный враг у нас с ними один. Оттого мы с ними (пока) вероятные союзники. Почему пока только вероятные - плохо себя ведём и строем под их командованием не ходим. Когда же до них дойдёт, что строем нам ходить необязательно, станем союзниками реальными.

Москва ведь не сразу строилась. Сначала малые ракетные корабли, потом сторожевые, а в следующем году начнём строить эсминец, где уже будет свой собственный и полный иджис.)
А не получится с этим эсминцем полный пипец, как уже неоднократно случалось с заранее разрекламированным чудо-оружием?
ispit
Старожил форума
26.04.2017 00:28
ПЗ
Да, но гиперзвуковой "Циркон", Х-22 и прочие тяжелые скоростные ПКР против одиночного "Дональда Кука" применять никто не будет. Это ракеты против крупных надводных кораблей. А таковыми остались только атомные авианосцы США, да и те наверное скоро сменятся более гибкими платформами.

Кука должно выдавить ( а в военное время - вывести из строя) звено Су-24М/Су-34/МиГ-29ККУБ. Это реально, но опять же, Циркон на них не повесишь.
Уважаемый ПЗ!А почему Вы считаете, что Иджиса одного только эсминца не хватит на подобное звено? Не припомните, сколько целей одновременно может обстрелять ПВО такого эсминца?
vasilf
Старожил форума
26.04.2017 02:34
Вуду
Ну и объективно: вероятный и местами уже абсолютно реальный враг у нас с ними один. Оттого мы с ними (пока) вероятные союзники. Почему пока только вероятные - плохо себя ведём и строем под их командованием не ходим. Когда же до них дойдёт, что строем нам ходить необязательно, станем союзниками реальными.

- Я так сразу и понял, что Вы про Китай...
Это не реальный, а потенциальный (как решат, что сил достаточно), но через какое-то время весьма вероятный. Тот, который сегодня враг - он из ваших краев и у вас этого врага давно и хорошо знают. На том политинформацию предлагаю закончить.
vasilf
Старожил форума
26.04.2017 02:54
BLASIUS
vasilf
речь идёт о скорости полёта по настильной баллистической траектории, по которой ракета прибывает в район нахождения цели
___________
судя по фото у нее ВРД и крылья. и баллистическая траектория не при делах.


ПЗ
На три океана имеем 8 кораблей ни разу не океанской зоны, кстати, и горстку Туполей на грани исчерпания ресурса. Плюс еще несколько корабликов строится. И всё! Этой армадой мы будем грозить американским ВМС с 12ю атомными авианосцами, 64 "Берками", 22 Тикондерога, 8 Уосп и целым флотом подводных лодок. Это по-вашему, серьезная угроза?


Вроде бы как основная задача ВМФ обеспечить развертывание РПКСН. И если все наши НК утонули, но эта задача оказалась обеспечена, то ВМФ победил. Как-то так. Баренцево, Белое и Охотское моря они как-то не океанская зона...
Вот вам ещё одно фото:
http://i.imgur.com/JoDTbx8.jpg

Гугл говорит, что это ракета Циркон.;) Не думаю, что вам нужно объяснять, что это за ракета. А там, где написано Брамос, - это макет для индусов, чтобы те денег дали. Макет, к тому же ещё и похожий на изделие с картинки выше, никого ни к чему не обязывает. Изображений настоящего Циркона в открытых источниках никто не приводил. Так что возможны варианты.
vasilf
Старожил форума
26.04.2017 03:33
ispit
Всё верно. Это только наша ПВО сбивает пассажирские лайнеры в мирное время.
Не только. См. пример выше. Никакой войны у США с Ираном не было, они лишь по просьбе дружественных стран обеспечивали свободу судоходства в Ормузском проливе. Все такие инциденты похожи между собой - всегда причинами являются халатность и непрофессионализм. Я когда прочёл, что, имея на борту Иджис, они принимали решение об атаке по данным с флайтрадара, понял, что не нам одним нет преград ни а море, ни на суше.
Иван Цибин
Старожил форума
26.04.2017 07:35
ispit
Иван Цибин
----
Я уверен, что перевести перепад давления 0.2 бара в децибелы вам не представляется затруднительным (ИМХО при перепаде 0.2 бара звуковое давление будет 0.008 децибела). По частотным характеристикам - нет информации.
----
А Вам не кажется, что в своём подсчёте Вы ошиблись раз этак в 10?
Нет, не кажется. 10^0, 08=1.2
Вы же предлагаете уровень звукового давления не в беллах измерять, а в децибелах, т.е. еще на порядок уменьшаем.
Иван Цибин
Старожил форума
26.04.2017 11:04
Иван Цибин
Нет, не кажется. 10^0, 08=1.2
Вы же предлагаете уровень звукового давления не в беллах измерять, а в децибелах, т.е. еще на порядок уменьшаем.
Ндааааааааааа.

перепад давления в 0.2 бара можно принять как 0.8 децибела.

ISPIT-у : вы то же ошиблись :-).
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 12:37
ПЗ
Да, но гиперзвуковой "Циркон", Х-22 и прочие тяжелые скоростные ПКР против одиночного "Дональда Кука" применять никто не будет. Это ракеты против крупных надводных кораблей. А таковыми остались только атомные авианосцы США, да и те наверное скоро сменятся более гибкими платформами.

Кука должно выдавить ( а в военное время - вывести из строя) звено Су-24М/Су-34/МиГ-29ККУБ. Это реально, но опять же, Циркон на них не повесишь.
Кука должно выдавить ( а в военное время - вывести из строя) звено Су-24М/Су-34/МиГ-29ККУБ. Это реально, но опять же, Циркон на них не повесишь.

- Ну, юморист! Говорили-говорили про Иджис - опять попёрло "четвёрка Су-24/Су-34"!
https://s-media-cache-ak0.pini ...
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:08
Вуду
Старожил форума

- Ну, юморист! Говорили-говорили про Иджис - опять попёрло "четвёрка Су-24/Су-34"!
https://s-media-cache-ak0.pini ...

Вуду, вот какова боевая эффективность самолета авакс, в воздушном бою, загруженного ракетами, с экипажем ботаников-операторов? Что вы все эти рекламные проспекты суете - не пугает. Умейте отбиться от самолетов в реальном бою, а не в компьютерной игре. Или вы думаете, что не полетят?
Termi Nemo
Старожил форума
26.04.2017 13:10
Вуду
Кука должно выдавить ( а в военное время - вывести из строя) звено Су-24М/Су-34/МиГ-29ККУБ. Это реально, но опять же, Циркон на них не повесишь.

- Ну, юморист! Говорили-говорили про Иджис - опять попёрло "четвёрка Су-24/Су-34"!
https://s-media-cache-ak0.pini ...
Интересная картинка.

Радар AN/SPY-1 выполняет поиск цели и сопровождение, причем количество сопровождаемых целей (320) сокращается до 20 в тот момент, когда производятся пуски ракет. Это связано с перераспределением внимания/ДН направленности радара.

Есть также ограничение на одновременные запуски ракет, связанные с тем, что уже другой радар AN/SPG-62 с механической подвеской антенны выполняет подсветку только одной цели на конечном участке наведения. Количество таких целей сокращается до 4 (по числу этих локаторов).

Поэтому если говорить про канальность системы, то она переменная, фактически могут быть поражены только 4 цели одновременно. Понятие "одновременности" зависит от того, как долго радар AN/SPG-62 сопровождает цель на конечном участке маршрута.
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:16
Termi Nemo
Опытный боец

Есть также ограничение на одновременные запуски ракет, связанные с тем, что уже другой радар AN/SPG-62 с механической подвеской антенны выполняет подсветку только одной цели на конечном участке наведения. Количество таких целей сокращается до 4 (по числу этих локаторов).

Вот это - реальная цифра. Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар. Плюс противодействие РЭБ, экипаж надеется и готовился к тому, что все за них сделает автоматика и электроника, но сбои пойдут - будет растерянность.
Termi Nemo
Старожил форума
26.04.2017 13:17
21239
Вуду
Старожил форума

- Ну, юморист! Говорили-говорили про Иджис - опять попёрло "четвёрка Су-24/Су-34"!
https://s-media-cache-ak0.pini ...

Вуду, вот какова боевая эффективность самолета авакс, в воздушном бою, загруженного ракетами, с экипажем ботаников-операторов? Что вы все эти рекламные проспекты суете - не пугает. Умейте отбиться от самолетов в реальном бою, а не в компьютерной игре. Или вы думаете, что не полетят?
Ну вы как наши кавалеристы против танков перед второй мировой: «Война моторов, механизация, авиация и химия придуманы военспецами. Пока главное — лошадка. Решающую роль в будущей войне будет играть конница»

Реалии таковы, что ботаны убивают, и делают это эффективно. Добро пожаловать в новый мир
BLASIUS
Старожил форума
26.04.2017 13:18
перепад давления в 0.2 бара это одна пятая атмосферы и такой перепад дает рёв неимоверной силы, гораздо выше болевого порога, уже на грани смертельного. Децибелы в акустике считают относительно порога слышимости (шепот) 20 мкПа.

20*lg(2e4/2e-5)=20*9=180 дБ
Termi Nemo
Старожил форума
26.04.2017 13:21
21239
Termi Nemo
Опытный боец

Есть также ограничение на одновременные запуски ракет, связанные с тем, что уже другой радар AN/SPG-62 с механической подвеской антенны выполняет подсветку только одной цели на конечном участке наведения. Количество таких целей сокращается до 4 (по числу этих локаторов).

Вот это - реальная цифра. Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар. Плюс противодействие РЭБ, экипаж надеется и готовился к тому, что все за них сделает автоматика и электроника, но сбои пойдут - будет растерянность.
Облучение кораблю не страшно. Опять таки, не стоит сильно полагаться на чудо-оружие РЭБ. Локаторы с корабля работают с переменной частотой и задержками, а создавать высокую спектральную плотность мощности помехи по всему диапазону самолет не может - антенна не та и энергетические возможности скромные, по сравнению с кораблем.
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 13:22
21239
Вуду
Старожил форума

- Ну, юморист! Говорили-говорили про Иджис - опять попёрло "четвёрка Су-24/Су-34"!
https://s-media-cache-ak0.pini ...

Вуду, вот какова боевая эффективность самолета авакс, в воздушном бою, загруженного ракетами, с экипажем ботаников-операторов? Что вы все эти рекламные проспекты суете - не пугает. Умейте отбиться от самолетов в реальном бою, а не в компьютерной игре. Или вы думаете, что не полетят?
- Какие ракеты на АВАКСе?? Вы его ещё бомбами загрузите?

Что вы все эти рекламные проспекты суете - не пугает.

- Вы матчасть ни разу не знаете, поэтому Вас совершенно ничего и не пугает... :))

Умейте отбиться от самолетов в реальном бою, а не в компьютерной игре. Или вы думаете, что не полетят?

- Полететь-то полетят, вопрос: долетят ли?? Российские истребители ведь с вьетнамской войны только "на кошках тренировали"...
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:25
Termi Nemo
Опытный боец

Реалии таковы, что ботаны убивают, и делают это эффективно. Добро пожаловать в новый мир

Ботаны хороши, пока с техникой хорошо.
BLASIUS
Старожил форума
26.04.2017 13:40
ботаны хороши, пока с техникой хорошо.

ботаны хороши, когда у них друзья громилы. Точно знаю, сам ботан из пролетарских микрорайонов ))) Переехали родители в новое место, в школе и на микраше обновился без нытья, и всё - ты под защитой грозного коллектива )))
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:41
Вуду
Старожил форума
Облучение кораблю не страшно. Опять таки, не стоит сильно полагаться на чудо-оружие РЭБ. Локаторы с корабля работают с переменной частотой и задержками, а создавать высокую спектральную плотность мощности помехи по всему диапазону самолет не может - антенна не та и энергетические возможности скромные, по сравнению с кораблем.

Это не антенна - это микроволновая печь. Предназначена больше для решения задач ПРО, еще и на больших высотах. Дециметровый и сантиметровый ( дальний обзор и сверхнизкие цели) - все из одной точки. Унификация, понимаешь, - значит лезет им в обратный канал свое же. Низенько, в борт, пустить им ракет, если еще и времени на обнаружение для них скоростью сократить - идеально. Они в этой микроволновке и не сразу сориентируются.
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:44
Termi Nemo
Опытный боец

Извините, это на ваш пост. Мы тут с Вуду, все в морской бой играем.
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 13:45
21239
Termi Nemo
Опытный боец

Есть также ограничение на одновременные запуски ракет, связанные с тем, что уже другой радар AN/SPG-62 с механической подвеской антенны выполняет подсветку только одной цели на конечном участке наведения. Количество таких целей сокращается до 4 (по числу этих локаторов).

Вот это - реальная цифра. Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар. Плюс противодействие РЭБ, экипаж надеется и готовился к тому, что все за них сделает автоматика и электроника, но сбои пойдут - будет растерянность.
Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар.

- Ваша дремучесть просто потрясает! Признайтесь честно: Вы - оленевод??!
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 13:50
21239
Вуду
Старожил форума
Облучение кораблю не страшно. Опять таки, не стоит сильно полагаться на чудо-оружие РЭБ. Локаторы с корабля работают с переменной частотой и задержками, а создавать высокую спектральную плотность мощности помехи по всему диапазону самолет не может - антенна не та и энергетические возможности скромные, по сравнению с кораблем.

Это не антенна - это микроволновая печь. Предназначена больше для решения задач ПРО, еще и на больших высотах. Дециметровый и сантиметровый ( дальний обзор и сверхнизкие цели) - все из одной точки. Унификация, понимаешь, - значит лезет им в обратный канал свое же. Низенько, в борт, пустить им ракет, если еще и времени на обнаружение для них скоростью сократить - идеально. Они в этой микроволновке и не сразу сориентируются.
- Слушайте, кончайте уже этот детский лепет? Эту тупость неграмотную? Ведь полнейшую ахинею порете, будучи страшно далеки от темы...
21239
Старожил форума
26.04.2017 13:50
Вуду
Старожил форума

- Ваша дремучесть просто потрясает! Признайтесь честно: Вы - оленевод??!

Вуду, знать свой путь и пройти его - две совсем разные вещи. Если к инструкции по эксплуатации корабля написано, что "и противник будет уничтожен", то не факт, что мы смогли прочитать эту инструкцию, по-своей дремучести, опять-же.

HamTram
Старожил форума
26.04.2017 14:16
https://vpk.name/news/91623_no ...
Это опять про Шквал. 2013 год.
neustaf
Старожил форума
26.04.2017 14:20
ispit

Всё верно. Это только наша ПВО сбивает пассажирские лайнеры в мирное время.
опубликовано: 25.04.2017 23:26

вы по иранский Эрбас в Персидском заливе и американский крейсер?
хорошо хоть признались кто ваши.
Командер.
Старожил форума
26.04.2017 14:34
Есть также ограничение на одновременные запуски ракет, связанные с тем, что уже другой радар AN/SPG-62 с механической подвеской антенны выполняет подсветку только одной цели на конечном участке наведения. Количество таких целей сокращается до 4 (по числу этих локаторов).

Вот это - реальная цифра. Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар. Плюс противодействие РЭБ, экипаж надеется и готовился к тому, что все за них сделает автоматика и электроника, но сбои пойдут - будет растерянность.


Иджис сейчас ускорено ракетами SM-6 укомплектовывается с РГСН от "СиСперроу", внешним целеуказанием и с дальностью боя свеше 240 км.
Так они проблему "канальности" обходят.
Так что Су-24/Су-34 в товарных количествах уже не проблема вобщем то..
Но "Циркон" перекрывает возможности перехвата SM-6. Видел расчеты про вероятность прехвата в районе 0, 2-0, 4.
Командер.
Старожил форума
26.04.2017 14:39
Сори "с РГСН от AIM-120 AMRAAM"
504
Старожил форума
26.04.2017 14:47
Вуду
- Какие ракеты на АВАКСе?? Вы его ещё бомбами загрузите?

Что вы все эти рекламные проспекты суете - не пугает.

- Вы матчасть ни разу не знаете, поэтому Вас совершенно ничего и не пугает... :))

Умейте отбиться от самолетов в реальном бою, а не в компьютерной игре. Или вы думаете, что не полетят?

- Полететь-то полетят, вопрос: долетят ли?? Российские истребители ведь с вьетнамской войны только "на кошках тренировали"...
То есть Вы не только после 45 Родине долги не вернули, но и до 45 в носу ковырялись, так что теперь остро ставите "вопрос долетят ли" Ваши же ученики? Лишить пенсии нах)))
контра
Старожил форума
26.04.2017 15:38
21239:
Вот это - реальная цифра. Учитывайте, что корабль будет облучаться в активном режиме, много лучей от "подсвечивающих" самолетов, с разных ракурсов - непонятно откуда реальная угроза и наносится удар. Плюс противодействие РЭБ, экипаж надеется и готовился к тому, что все за них сделает автоматика и электроника, но сбои пойдут - будет растерянность.

20 - это готовые целеуказания для ЗУР. 4 - это подсвет длительностью 3-5 с. Пуск ЗУР пачками по 4 с интервалом 5 с между пачками делает канальность комплекса по цели 20. Станция имеет развитые алгоритмы анализа целей и распределения приоритетов по угрозе. Про РЭБ Иджису забудьте, там такая ЦОС, что никакая самолетная станция РЭБ не вытянет.
Ил-4
Старожил форума
26.04.2017 16:14
2 vasilf:
[Вот вам ещё одно фото:
http://i.imgur.com/JoDTbx8.jpg
Гугл говорит, что это ракета Циркон.;) Не думаю, что вам нужно объяснять, что это за ракета...]

"Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим." (Козьма Прутков)

Это никакой не "Циркон". Это - Boeing X-51 "Waverider" - экспериментальный гиперзвуковой ЛА, разрабатываемый в рамках концепции «быстрого глобального удара».
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 16:29
Командер.
Сори "с РГСН от AIM-120 AMRAAM"
- Ещё точнее: от AIM-120C7... :))
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 16:38
504
То есть Вы не только после 45 Родине долги не вернули, но и до 45 в носу ковырялись, так что теперь остро ставите "вопрос долетят ли" Ваши же ученики? Лишить пенсии нах)))
То есть Вы не только после 45 Родине долги не вернули...

- Какие "долги Родине" после 45-ти лет? Какие "долги" после 26-ти лет календарных и 41-го - с зачётом реактивного стажа??

... но и до 45 в носу ковырялись...

- Вот только пургу на меня гнать не надо: никогда не был в числе отстающих лётчиков, или отстающих инструкторов (свидетелей - навалом).

...так что теперь остро ставите "вопрос долетят ли" Ваши же ученики?

- Не в учениках проблема, а в матчасти!

Лишить пенсии нах)))

- Тебе она один хрен не достанется. И так уж последние гроши уполовинили ещё в два раза, "уронив рубль"...
АВЛ
Старожил форума
26.04.2017 16:45
Вот только пургу на меня гнать не надо:
__________

ага, Дядя Миша, на тебе нести не надо, ты сам на себя пургу несешь)))
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 16:55
Ил-4
2 vasilf:
[Вот вам ещё одно фото:
http://i.imgur.com/JoDTbx8.jpg
Гугл говорит, что это ракета Циркон.;) Не думаю, что вам нужно объяснять, что это за ракета...]

"Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим." (Козьма Прутков)

Это никакой не "Циркон". Это - Boeing X-51 "Waverider" - экспериментальный гиперзвуковой ЛА, разрабатываемый в рамках концепции «быстрого глобального удара».
21239
Старожил форума
26.04.2017 17:07
контра
Старожил форума

20 - это готовые целеуказания для ЗУР. 4 - это подсвет длительностью 3-5 с. Пуск ЗУР пачками по 4 с интервалом 5 с между пачками делает канальность комплекса по цели 20. Станция имеет развитые алгоритмы анализа целей и распределения приоритетов по угрозе. Про РЭБ Иджису забудьте, там такая ЦОС, что никакая самолетная станция РЭБ не вытянет.

Это все здорово, и я так думаю, что цифири эти лабораторные. Т.е. в реальных условиях всегда все неожиданно грустнее.


Каждая опция в технике - это не только плюс, но он же и минус. А именно:

Станция имеет развитые алгоритмы анализа целей и распределения приоритетов по угрозе.

Пожалуйста, давайте комбинировать. Может, вообще, тихим дроном или беспилотником доставить бомбу. Системе будет некогда такой мелочью заниматься.


Про РЭБ Иджису забудьте, там такая ЦОС, что никакая самолетная станция РЭБ не вытянет.

Что вы упираетесь в энергетику радиоканала? Конечно не задавите, там киловатты, по-моему. А вот подавить канал связи и управления ( там вроде LINK-4A), то дело обязательное. Сейчас фугасы РЭБом давят. Что там ботаники без центрового делать будут? А может и вообще, наброситься только на командный корабль.
amikhailov
Старожил форума
26.04.2017 17:57
neustaf
ispit

Всё верно. Это только наша ПВО сбивает пассажирские лайнеры в мирное время.
опубликовано: 25.04.2017 23:26

вы по иранский Эрбас в Персидском заливе и американский крейсер?
хорошо хоть признались кто ваши.
Все не так. Иранский Эрбас был сбит в зоне боевых действий, в отличие корейского самолета.
Второе отличие -- что американцы выплатили компенсацию.
Это не воскрешает мертвых, но это показывает различие в отношении.
АВЛ
Старожил форума
26.04.2017 18:17
Мля, еще один клоун с корейским боингом вылез
504
Старожил форума
26.04.2017 18:49
Вуду
То есть Вы не только после 45 Родине долги не вернули...

- Какие "долги Родине" после 45-ти лет? Какие "долги" после 26-ти лет календарных и 41-го - с зачётом реактивного стажа??

... но и до 45 в носу ковырялись...

- Вот только пургу на меня гнать не надо: никогда не был в числе отстающих лётчиков, или отстающих инструкторов (свидетелей - навалом).

...так что теперь остро ставите "вопрос долетят ли" Ваши же ученики?

- Не в учениках проблема, а в матчасти!

Лишить пенсии нах)))

- Тебе она один хрен не достанется. И так уж последние гроши уполовинили ещё в два раза, "уронив рубль"...
Хошь на ты? Окейно... Ежели по шутейному не понимаешь...
Начну с конца. Я лично от государсьва подачек не жду. Всю жисть богадельни заботились только об убогих и одиноких. Об остальных как-то все больше дети и родственники. Рожать надоть и воспитывать соответственно. С любовью к Родине, меж прочим. А пенсии ваще отменить. А то расслабились, панимаишь))
Дальше. Пока у нас еще живы ветераны, молчал бы в тряпочку про свои заслуги. Мое мнение - тебе нахаляву летать давали, страна горбатилась, чтоб тебе самолетку и карасин дать, да исчо паёк, форму, отпуск 45суток в санаториях, не считая дороги, и т.д. А терь страна концы с концами сводит, а ты жопу у моря греешь.
Продолжать?
Этож я так, без обид, чисто в ответ на реплику;)
В МАИ не учился
Старожил форума
26.04.2017 19:54
"Про РЭБ Иджису забудьте, там такая ЦОС, что никакая..."


"Цыплят по осени считают" (c) Русская народная поговорка.

Судить о чём-либо надо по конечным результатам.

У гитлера перед нападением на СССР тоже были свои "ЦОС".

Результат - 1945-й.

С Иджисами, если на то пойдёт, будет то же самое
контра
Старожил форума
26.04.2017 19:58
504:
Мое мнение - тебе нахаляву летать давали, страна горбатилась, чтоб тебе самолетку и карасин дать, да исчо паёк, форму, отпуск 45суток в санаториях, не считая дороги, и т.д.

В стране, которая не воюет, профессиональные военные - всегда паразиты. Амеры это понимают, поэтому пинают своих армейцев воевать во всех точках мира и отрабатывать затраченные на их содержание деньги путем военной поддержки мирового доминирования США. Российские армейцы в Сирии тоже отрабатывают свое содержание, препятствуя строительству газопроводов из Персидского залива в Европу через территорию Сирии и таким образом поддерживая высокую цену российского газа в Европе.
Ил-4
Старожил форума
26.04.2017 20:08
2 Вуду
[https://img.rt.com/files/2016. ...
https://greatest.info/wp-conte ...]

Я понимаю, Вы устали отписываться, поэтому экономите на словах. Но в данном случае Вы уж, по-моему, чересчур немногословны.
Что означает Ваше сообщение? Вы не согласны, что на фотографии, ссылку на которую выложил "vasilf", изображён не "Циркон", а Х-51? Или же Вы, наоборот, согласны с этим (моим) утверждением?

Если не затруднит, поясните, пожалуйста.
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 20:51
Ил-4
2 Вуду
[https://img.rt.com/files/2016. ...
https://greatest.info/wp-conte ...]

Я понимаю, Вы устали отписываться, поэтому экономите на словах. Но в данном случае Вы уж, по-моему, чересчур немногословны.
Что означает Ваше сообщение? Вы не согласны, что на фотографии, ссылку на которую выложил "vasilf", изображён не "Циркон", а Х-51? Или же Вы, наоборот, согласны с этим (моим) утверждением?

Если не затруднит, поясните, пожалуйста.
- Мои ссылки как раз изображают именно "Циркон", вместо приведённых ранее до этого X-51 (которые ложно выдаёт Google на запрос о "Цирконе", поскольку поскольку именно фотографиями X-51 в подавляющем большинстве иллюстрируются сообщения о восьмимаховом "Цирконе")...
Вуду
Старожил форума
26.04.2017 21:00
504
Хошь на ты? Окейно... Ежели по шутейному не понимаешь...
Начну с конца. Я лично от государсьва подачек не жду. Всю жисть богадельни заботились только об убогих и одиноких. Об остальных как-то все больше дети и родственники. Рожать надоть и воспитывать соответственно. С любовью к Родине, меж прочим. А пенсии ваще отменить. А то расслабились, панимаишь))
Дальше. Пока у нас еще живы ветераны, молчал бы в тряпочку про свои заслуги. Мое мнение - тебе нахаляву летать давали, страна горбатилась, чтоб тебе самолетку и карасин дать, да исчо паёк, форму, отпуск 45суток в санаториях, не считая дороги, и т.д. А терь страна концы с концами сводит, а ты жопу у моря греешь.
Продолжать?
Этож я так, без обид, чисто в ответ на реплику;)
- Шутка удивительно глупая...
"Мы все вместе, кровь на рыле, мчимся к светлому концу, - ты же будешь в Тель-Авиве жрать, подлец, свою мацу?!"

Вы уж, ребята, под руководством Светлейшего можете мчаться к своему "светлому концу", но почему вам так хочется, чтобы я побыстрее сдох вместе с вами, за компанию??

"Если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря..."
1..567..1516




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru