поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Российская ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  123...131415 → 

Искра-8000
Молодой боец
   
504
да ла-а-адно? одна ракета с ядерной силовой установкой будет накручивать круги над территорией/ВС противника из разных неожиданных направлений, пока у того не иссякнут запасы выпущенных по ней УРЗВ/УРВВ, потом массированный налет дешевыми как сосиски средствами, потом "вежливые люди" на танках и референдум по присоединению к России))
и чего, ни одна УРЗВ/УРВВ не попадет, пока все запасы не иссякнуть?
опубликовано: 16.05.2018 13:06
valient
Опытный боец
   
504
да ла-а-адно? одна ракета с ядерной силовой установкой будет накручивать круги над территорией/ВС противника из разных неожиданных направлений, пока у того не иссякнут запасы выпущенных по ней УРЗВ/УРВВ, потом массированный налет дешевыми как сосиски средствами, потом "вежливые люди" на танках и референдум по присоединению к России))
Осталось только сделать реально летающую ракету с ядерной силовой установкой и длительным автономным полётом. Предвыборные мультяшки не в счёт. )))
опубликовано: 16.05.2018 13:14
Искра-8000
Молодой боец
   
valient
Осталось только сделать реально летающую ракету с ядерной силовой установкой и длительным автономным полётом. Предвыборные мультяшки не в счёт. )))
хотите понюхать выхлоп?))))))
опубликовано: 16.05.2018 13:19
BLASIUS
Старожил форума
я не стратег, хотя и мню... )))), но... ведь, имхо, Кинжал он против эсминцев/фрегатов и есть. ПРО в Баренцевом море нам не нужно. Потому у МиГ-31/Кинжал, по идее, и время реагирования малое. А авианосцы - фиг с ними, это китайская сейчас проблема.
опубликовано: 16.05.2018 13:53
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
так не американцы первые в принципе с sm-6...
Оса-м имеет возможность стрелять по караблям...
Очень часто новое - это хорошо забытое старое. Но дальность по кораблям (у Осы) 15 км - это сегодня уже не смешно, а печально.
опубликовано: 16.05.2018 15:03
valient
Опытный боец
   
Искра-8000
хотите понюхать выхлоп?))))))
Если бы был выхлоп от реальных испытаний КР с ЯСУ - его давно бы уже обнаружили многочисленные мониторинговые станции отслеживания ядерных испытаний. Определяют даже незначительные утечки радиации в атмосферу. Ну если только эти ракеты не летают где нибудь глубоко под землёй. ))))
опубликовано: 16.05.2018 15:39
vasilf
Старожил форума
   
BLASIUS
я не стратег, хотя и мню... )))), но... ведь, имхо, Кинжал он против эсминцев/фрегатов и есть. ПРО в Баренцевом море нам не нужно. Потому у МиГ-31/Кинжал, по идее, и время реагирования малое. А авианосцы - фиг с ними, это китайская сейчас проблема.
Не исключено, что китайцы сейчас мастерят свой Циркон/Кинжал. Вот, пожалуйста, хотя вполне возможно, что это фейк:

Is This China's DF-21D Air Launched Anti-Ship Ballistic Missile Toting Bomber?
http://www.thedrive.com/the-wa ...
опубликовано: 16.05.2018 15:50
Искра-8000
Молодой боец
   
vasilf
Очень часто новое - это хорошо забытое старое. Но дальность по кораблям (у Осы) 15 км - это сегодня уже не смешно, а печально.
так я о принципе говорил... кстати какая дальность у см-6 по кораблям?
опубликовано: 16.05.2018 17:37
Искра-8000
Молодой боец
   
valient
Если бы был выхлоп от реальных испытаний КР с ЯСУ - его давно бы уже обнаружили многочисленные мониторинговые станции отслеживания ядерных испытаний. Определяют даже незначительные утечки радиации в атмосферу. Ну если только эти ракеты не летают где нибудь глубоко под землёй. ))))
в 17году была "утечка радиации на урале" рутений 106 - все унюхали... может оно?
опубликовано: 16.05.2018 17:39
Искра-8000
Молодой боец
а вообще - двигатель испытали "глубоко под землёй. ))))", саму ракету с обычным двигателем, и потом короткие испытания "все вместе" - вот их то и унюхали...
опубликовано: 16.05.2018 17:42
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
так я о принципе говорил... кстати какая дальность у см-6 по кораблям?
Raytheon на эту тему особо не распространяется, лишь периодически докладывает об очередном рекорде дальности перехвата, никаких цифр, впрочем, не приводя. Поэтому в ряде источников, наших в том числе, наблюдается бурный полет фантазии. Но Военно-морскому институту ВМС США, думаю, можно поверить:

The modification – part of a $2.9 billion missile purchase over the next five years – will give the Navy’s fleet of guided missile cruisers and destroyers a Mach 3.5 supersonic weapon with a range of more than 200 nautical miles.
https://news.usni.org/2016/03/ ...

То есть 200 морских миль (370 км) они обязаны предоставить, ибо за это уплочено.) Ещё в тексте сказано "more than", а вот каким будет это "более", думаю, они ещё сами точно не могут сказать - оттого и скромничают.
опубликовано: 17.05.2018 00:23
ANBO
Старожил форума
   
Искра-8000
А вот мы на этом зверинце несбалансированных разношерстных "асиметричных ответов", при нашем куцем бюджете, протянем ноги.
---
асим.ответ - проверенная временем стратегия.
протянем ноги. - это вряд-ли.
протянем ноги - проверенная временем стратегия.
опубликовано: 17.05.2018 01:19
Искра-8000
Молодой боец
   
ANBO
протянем ноги - проверенная временем стратегия.
"вот уж врядл-ли"(с)
"не в этот раз"(с)
опубликовано: 17.05.2018 11:28
ПЗ
Старожил форума
Да уж не единожды протягивали.

Впрочем, давайте вместе посчитаем наши асимметричные ответы:
Брамос, Калибр, Москит, Уран, Гранит, Гранат, Кинжал, Х-31хД, Х-59МК2. Ничего не забыл? Это не считая перспективных разработок. На каждую - миллиарды рублей и годы доводки и испытаний.
опубликовано: 17.05.2018 12:27
ПЗ
Старожил форума
   
vasilf
Не исключено, что китайцы сейчас мастерят свой Циркон/Кинжал. Вот, пожалуйста, хотя вполне возможно, что это фейк:

Is This China's DF-21D Air Launched Anti-Ship Ballistic Missile Toting Bomber?
http://www.thedrive.com/the-wa ...
Вот о ней-то и нету никаких "успешно поражен". То что классические ПКР на испытаниях успешно поражают списанные пароходы, мы все знаем. Правда, при этом пароходы либо стоят на месте, либо двигаются равномерно малым ходом. Тогда как в реальных БД практически любой современный корвет, фрегат или эсминец дает 30+ узлов, закладывает лихие виражи и ставит мощнейшие пассивные и активные помехи. Да еще и отстреливается всем ордером, прикрывая друг друга. Хотелось бы посмотреть, как будут поражать такую цель баллистические ракеты с 7ю махами.
опубликовано: 17.05.2018 12:31
Искра-8000
Молодой боец
   
ПЗ
Да уж не единожды протягивали.

Впрочем, давайте вместе посчитаем наши асимметричные ответы:
Брамос, Калибр, Москит, Уран, Гранит, Гранат, Кинжал, Х-31хД, Х-59МК2. Ничего не забыл? Это не считая перспективных разработок. На каждую - миллиарды рублей и годы доводки и испытаний.
а амеры радуются, когда война - военные заказы...
почему бы росс.впк не радоваться? (деньги остаются в стране, рабочие места, смежные области...)
опубликовано: 17.05.2018 13:03
Искра-8000
Молодой боец
   
ПЗ
Вот о ней-то и нету никаких "успешно поражен". То что классические ПКР на испытаниях успешно поражают списанные пароходы, мы все знаем. Правда, при этом пароходы либо стоят на месте, либо двигаются равномерно малым ходом. Тогда как в реальных БД практически любой современный корвет, фрегат или эсминец дает 30+ узлов, закладывает лихие виражи и ставит мощнейшие пассивные и активные помехи. Да еще и отстреливается всем ордером, прикрывая друг друга. Хотелось бы посмотреть, как будут поражать такую цель баллистические ракеты с 7ю махами.
Правда, при этом пароходы либо стоят на месте, либо двигаются равномерно малым ходом. Тогда как в реальных БД практически любой современный корвет, фрегат или эсминец дает 30+ узлов, закладывает лихие виражи и ставит мощнейшие пассивные и активные помехи.
---
в боевых тоже успешно поражают...
опубликовано: 17.05.2018 13:05
ПЗ
Старожил форума
Китайцы? Корабль баллистической ракетой? В боевых?????
опубликовано: 17.05.2018 14:24
valient
Опытный боец
   
Искра-8000
а амеры радуются, когда война - военные заказы...
почему бы росс.впк не радоваться? (деньги остаются в стране, рабочие места, смежные области...)
В середине 80-х советский ВПК тоже радовался - заказы текут рекой, ответка на амеровскую СОИ, Буран, орбитальные лазеры и т.д. А кончилось это талонами на мыло и пустыми прилавками. Правильно говорят: наступать по нескольку раз на одни и те же грабли - русская народная забава...
опубликовано: 17.05.2018 14:31
504
Старожил форума
   
ПЗ
Да уж не единожды протягивали.

Впрочем, давайте вместе посчитаем наши асимметричные ответы:
Брамос, Калибр, Москит, Уран, Гранит, Гранат, Кинжал, Х-31хД, Х-59МК2. Ничего не забыл? Это не считая перспективных разработок. На каждую - миллиарды рублей и годы доводки и испытаний.
Один только личный бизнесджет В.Рашникова тянет на миллиард с лихом рублей. Не говоря о яхтах и виллах. И таких олигархов у нас в стране поболе будет, чем количество "изделий", которые леХко можно было бы забацать безо всякого ущерба всему остальному населению;)
опубликовано: 17.05.2018 15:04
Искра-8000
Молодой боец
   
valient
В середине 80-х советский ВПК тоже радовался - заказы текут рекой, ответка на амеровскую СОИ, Буран, орбитальные лазеры и т.д. А кончилось это талонами на мыло и пустыми прилавками. Правильно говорят: наступать по нескольку раз на одни и те же грабли - русская народная забава...
это не причина была... и не цена на нефть... хотя конечно Вы можете считать иначе...
опубликовано: 17.05.2018 19:03
Искра-8000
Молодой боец
   
ПЗ
Китайцы? Корабль баллистической ракетой? В боевых?????
ах, Вы про китайские противокарабельные баллистические ракеты? так они не 7М...
опубликовано: 17.05.2018 19:05
vasilf
Старожил форума
   
ПЗ
Да уж не единожды протягивали.

Впрочем, давайте вместе посчитаем наши асимметричные ответы:
Брамос, Калибр, Москит, Уран, Гранит, Гранат, Кинжал, Х-31хД, Х-59МК2. Ничего не забыл? Это не считая перспективных разработок. На каждую - миллиарды рублей и годы доводки и испытаний.
Кое-что из списка - вполне себе симметричное. Например, Уран и Калибр - аналоги дешёвого массового, но близкого Гарпуна и дальнобойного Томагавка. Вот их дальше и допиливать. А всякие Брамосы (они же Ониксы) и, тем более, Граниты - это тупик, ибо слишком дорогое и узкоспециализированное. Универсальная SM-6 может работать как по кораблям, против которых Оникс предназначен, так и по самому Ониксу.;) Говорят, что и против китайских DF-21 может работать. Вот в ту сторону и нам надо двигаться. Но не дадуд - ибо Алмаз-Антей не из той песочницы.

Ну и насчёт Кинжала. В части преодоления ПВО/ПРО выглядит очень неплохо, в части попадания в цель - это время покажет.;) То же самое можно сказать и про его родителя Искандер-М.
опубликовано: 18.05.2018 10:03
Искра-8000
Молодой боец
   
vasilf
Кое-что из списка - вполне себе симметричное. Например, Уран и Калибр - аналоги дешёвого массового, но близкого Гарпуна и дальнобойного Томагавка. Вот их дальше и допиливать. А всякие Брамосы (они же Ониксы) и, тем более, Граниты - это тупик, ибо слишком дорогое и узкоспециализированное. Универсальная SM-6 может работать как по кораблям, против которых Оникс предназначен, так и по самому Ониксу.;) Говорят, что и против китайских DF-21 может работать. Вот в ту сторону и нам надо двигаться. Но не дадуд - ибо Алмаз-Антей не из той песочницы.

Ну и насчёт Кинжала. В части преодоления ПВО/ПРО выглядит очень неплохо, в части попадания в цель - это время покажет.;) То же самое можно сказать и про его родителя Искандер-М.
А всякие Брамосы (они же Ониксы) и, тем более, Граниты - это тупик, ибо слишком дорогое и узкоспециализированное.
---
ну Индия и некоторые другие страны так не считают...
"Несколько стран, в том числе Филиппины, [198] Вьетнам, [199] Южная Африка, Египет, Оман и Бруней выразили интерес к ракете. В феврале 2010 года старший исполнительный директор сказал, что BrahMos ведет переговоры с Чили, Бразилией, Южной Африкой и Индонезией относительно приобретения ракеты. [200] Сообщается также, что Малайзия рассматривает вопрос о приобретении ракеты для использования на своих боевых кораблях класса Kedah [201] и истребителях [202]. Между Индией и Вьетнамом проводятся неофициальные переговоры о продаже ракет «Брахмос». [203] BrahMos Aerospace заявила, что несколько стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки проявили интерес к этой системе с особым интересом к версиям военно-морской и береговой обороны и что существует «определенный список стран». Отраслевые источники говорят, что заинтересованные страны включают Вьетнам, Индонезию и Венесуэлу. Межправительственное соглашение между Индией и Россией о развитии Брахмоса предусматривает, что обеим странам придется утверждать экспортную продажу. [204] 20 апреля 2016 года представитель BrahMos Aerospace Правеен Патак сказал, что первый экспортный контракт на поставку BrahMos в страну в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет подписан к концу 2016 года. Азиатско-тихоокеанская нация будет дружественной нацией, что ни Россия, ни Россия ни у Индии нет конфликтов. [205]"
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

То же самое можно сказать и про его родителя Искандер-М.
---
Вы хотите сказать, что Искандер в цель не попадает???
опубликовано: 18.05.2018 10:21
ПЗ
Старожил форума
Так у него и нет задачи прямого попадания в движущийся корабль. Поразить склад боеприпасов или артбатарею вполне сможет, особенно если несколько ракет туда кинуть.

На Индусов ссылкаться не корректно, у них тоже полный хаос. См. их потуги с MRCA, самолетом 5го поколения и собственной программой.

Никто не говорит, что Брамос плохой. Просто для войны и для экономики гораздо эффективнее определиться таки с типом стандартной ПКР. Ну, пусть 2 типа. А такой зоопарк это разорение для экономики и путаница в военное время. Повторюсь, гонка вооружений с CША абсолютно гиблое дело.
опубликовано: 18.05.2018 11:17
ПЗ
Старожил форума
   
Искра-8000
ах, Вы про китайские противокарабельные баллистические ракеты? так они не 7М...
А сколько?
опубликовано: 18.05.2018 11:20
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
А всякие Брамосы (они же Ониксы) и, тем более, Граниты - это тупик, ибо слишком дорогое и узкоспециализированное.
---
ну Индия и некоторые другие страны так не считают...
"Несколько стран, в том числе Филиппины, [198] Вьетнам, [199] Южная Африка, Египет, Оман и Бруней выразили интерес к ракете. В феврале 2010 года старший исполнительный директор сказал, что BrahMos ведет переговоры с Чили, Бразилией, Южной Африкой и Индонезией относительно приобретения ракеты. [200] Сообщается также, что Малайзия рассматривает вопрос о приобретении ракеты для использования на своих боевых кораблях класса Kedah [201] и истребителях [202]. Между Индией и Вьетнамом проводятся неофициальные переговоры о продаже ракет «Брахмос». [203] BrahMos Aerospace заявила, что несколько стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки проявили интерес к этой системе с особым интересом к версиям военно-морской и береговой обороны и что существует «определенный список стран». Отраслевые источники говорят, что заинтересованные страны включают Вьетнам, Индонезию и Венесуэлу. Межправительственное соглашение между Индией и Россией о развитии Брахмоса предусматривает, что обеим странам придется утверждать экспортную продажу. [204] 20 апреля 2016 года представитель BrahMos Aerospace Правеен Патак сказал, что первый экспортный контракт на поставку BrahMos в страну в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет подписан к концу 2016 года. Азиатско-тихоокеанская нация будет дружественной нацией, что ни Россия, ни Россия ни у Индии нет конфликтов. [205]"
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

То же самое можно сказать и про его родителя Искандер-М.
---
Вы хотите сказать, что Искандер в цель не попадает???
Когда у самих ничего нет, индусы могут (особенно для своей публики) считать всё, что им угодно.;) Тут недавно главный в Пентагоне за них похлопотал: мол, хотят они американского оружия, но из-за того, что оружие у них в основном русское, получаются санкции - так вот, как бы эти санкции для них ослабить, чтобы они американское оружие смогли покупать. Такие вот у нас с индусами интересные дела.

Насчёт Кинжала (и Искандера тоже) сказано было о движущихся целях типа надводных кораблей.
опубликовано: 18.05.2018 11:37
Искра-8000
Молодой боец
   
ПЗ
Так у него и нет задачи прямого попадания в движущийся корабль. Поразить склад боеприпасов или артбатарею вполне сможет, особенно если несколько ракет туда кинуть.

На Индусов ссылкаться не корректно, у них тоже полный хаос. См. их потуги с MRCA, самолетом 5го поколения и собственной программой.

Никто не говорит, что Брамос плохой. Просто для войны и для экономики гораздо эффективнее определиться таки с типом стандартной ПКР. Ну, пусть 2 типа. А такой зоопарк это разорение для экономики и путаница в военное время. Повторюсь, гонка вооружений с CША абсолютно гиблое дело.
Повторюсь, гонка вооружений с CША абсолютно гиблое дело.
---
не разрабатывать новое оружие - еще более гибельная!

А такой зоопарк
---
какая-то ракета, может оказаться не эффекивной, практически, а тут, опа - есть другая.
кроме того это вынудит противника противодействовать зоопарку - что заведомо менее эффективно.
опубликовано: 18.05.2018 11:41
vasilf
Старожил форума
   
ПЗ
Так у него и нет задачи прямого попадания в движущийся корабль. Поразить склад боеприпасов или артбатарею вполне сможет, особенно если несколько ракет туда кинуть.

На Индусов ссылкаться не корректно, у них тоже полный хаос. См. их потуги с MRCA, самолетом 5го поколения и собственной программой.

Никто не говорит, что Брамос плохой. Просто для войны и для экономики гораздо эффективнее определиться таки с типом стандартной ПКР. Ну, пусть 2 типа. А такой зоопарк это разорение для экономики и путаница в военное время. Повторюсь, гонка вооружений с CША абсолютно гиблое дело.
А жизнь и так всё расставляет по своим местам. Уран и Калибр.) Уран потому что дёшево, а Калибр потому что сердито - американцы до подобного расклада не один десяток лет назад (и эти годы всё время где-нибудь, да воевали) додумались. А Брамос (или Оникс) плох тем, что изначально был очень узко направлен - против авианосца и АУГ в целом с её высшим уровнем и структурой обороны, поэтому ни для чего другого либо не пригоден, либо не эффективен (из пушки по воробьям).

В этом смысле SM-6, хоть это тоже очень не дешёвая ракета, берёт своей универсальностью - такую свою тоже было бы неплохо иметь на флоте, взамен Оникса. Получается, что два типа дозвуковых ПКР и сверхзвуковая - ПКР, она же ЗР.

Кстати, насчёт цены. Для пехоты SM-6 по этой причине абсолютно непригодна - вот потому DeepStrike, хоть и делается на основе её наработок, будет намного более простой и дешёвой квазибаллистической, но тоже управляемой ракетой. И проблема стрельбы по движущимся целям (включая танки и корабли) перед ними стоит в полный рост.
опубликовано: 18.05.2018 12:47
vasilf
Старожил форума
   
ПЗ
Китайцы? Корабль баллистической ракетой? В боевых?????
Китайцы стреляли по подводной лодке в степях Украины, а если совсем точно - по авианосцу в пустыне Гоби.;) Вот, собственно, статья 2013 г. с картинками:
China Successfully Tests 'Carrier Killer' Missile In The Gobi Desert
http://www.businessinsider.com ...

Никаких сведений о морских испытаниях пока не было. Вот свежайший (май 2018) обзор Janes:
https://www.uscc.gov/sites/def ...
опубликовано: 18.05.2018 13:11
Искра-8000
Молодой боец
   
vasilf
А жизнь и так всё расставляет по своим местам. Уран и Калибр.) Уран потому что дёшево, а Калибр потому что сердито - американцы до подобного расклада не один десяток лет назад (и эти годы всё время где-нибудь, да воевали) додумались. А Брамос (или Оникс) плох тем, что изначально был очень узко направлен - против авианосца и АУГ в целом с её высшим уровнем и структурой обороны, поэтому ни для чего другого либо не пригоден, либо не эффективен (из пушки по воробьям).

В этом смысле SM-6, хоть это тоже очень не дешёвая ракета, берёт своей универсальностью - такую свою тоже было бы неплохо иметь на флоте, взамен Оникса. Получается, что два типа дозвуковых ПКР и сверхзвуковая - ПКР, она же ЗР.

Кстати, насчёт цены. Для пехоты SM-6 по этой причине абсолютно непригодна - вот потому DeepStrike, хоть и делается на основе её наработок, будет намного более простой и дешёвой квазибаллистической, но тоже управляемой ракетой. И проблема стрельбы по движущимся целям (включая танки и корабли) перед ними стоит в полный рост.
Брамос (или Оникс) плох тем, что изначально был очень узко направлен - против авианосца и АУГ в целом с её высшим уровнем и структурой обороны, поэтому ни для чего другого либо не пригоден, либо не эффективен (из пушки по воробьям).
---
П-800 «Оникс» (Индекс УРАВ ВМФ — 3М55, экспортное наименование — «Яхонт», по классификации МО США и НАТО — SS-N-26 Strobile (с англ. — «шишка хвойного дерева»)) — советская/российская сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

нормальная ракета! одна ракета - один корабль.
опубликовано: 18.05.2018 15:42
Искра-8000
Молодой боец
"Оникс, наряду с ракетами семейства Калибр, Х-35 "Уран" и перспективными ракетами Циркон в ближайшее десятилетие должны вытеснить большинство типов более старых противокорабельных ракет в ВМФ России[3][4][5][6]."
кстати, на счет зоопарка...
опубликовано: 18.05.2018 15:57
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
"Оникс, наряду с ракетами семейства Калибр, Х-35 "Уран" и перспективными ракетами Циркон в ближайшее десятилетие должны вытеснить большинство типов более старых противокорабельных ракет в ВМФ России[3][4][5][6]."
кстати, на счет зоопарка...
Насчёт Урана и Калибра - вопросов нет. А вот насчёт Оникса - когда это писали, ещё не знали, что там есть SM-6.;)
опубликовано: 19.05.2018 23:07
Искра-8000
Молодой боец
   
vasilf
Насчёт Урана и Калибра - вопросов нет. А вот насчёт Оникса - когда это писали, ещё не знали, что там есть SM-6.;)
у Оникса БЧ почти в 3раза тяжелее. + универсальность по носителям (см-6 только корабль и в перспективе стационарная земля).
опубликовано: 19.05.2018 23:29
Искра-8000
Молодой боец
если уж зашла речь о зенитных ракетах...
С-300ФМ Форт-М
Обе корабельные системы могут включать инфракрасную систему наведения для уменьшения уязвимости от помех. Также ракете разрешается уничтожать цели за пределами видимости радара, такие, как военные корабли или противокорабельные ракеты.

возможно дальность поменьше будет, чем у см-6, но не факт...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
опубликовано: 19.05.2018 23:40
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
у Оникса БЧ почти в 3раза тяжелее. + универсальность по носителям (см-6 только корабль и в перспективе стационарная земля).
И какая же у Оникса универсальность по носителям? Про Aegis Ashore знаете? Если не знаете - разузнайте.)
опубликовано: 19.05.2018 23:54
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
если уж зашла речь о зенитных ракетах...
С-300ФМ Форт-М
Обе корабельные системы могут включать инфракрасную систему наведения для уменьшения уязвимости от помех. Также ракете разрешается уничтожать цели за пределами видимости радара, такие, как военные корабли или противокорабельные ракеты.

возможно дальность поменьше будет, чем у см-6, но не факт...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
А вот здесь ваши мысли в правильном направлении.
опубликовано: 19.05.2018 23:56
Искра-8000
Молодой боец
   
vasilf
И какая же у Оникса универсальность по носителям? Про Aegis Ashore знаете? Если не знаете - разузнайте.)
Корабельного базирования, для стрельбы по морским целям
Корабельного базирования, для стрельбы по наземным целям
Наземного базирования, для стрельбы по наземным целям
Наземного базирования, для стрельбы по морским целям (испытания 10 декабря 2010 года)
Воздушного базирования, для стрельбы по морским целям (в разработке, завершение ожидается в 2012 году)
Воздушного базирования, для стрельбы по наземным целям (в разработке, завершение ожидается в 2012 году)
Подводного базирования, для стрельбы по морским целям (в разработке, завершение ожидается в 2011 году)
Подводного базирования, для стрельбы по наземным целям (в разработке, завершение ожидается в 2011 году)
«БраМос» 2 наземного базирования (разработка завершена, 4 варианта были готовы для испытаний в феврале 2011 года)
Су-30МКИ — 1-3 ракеты на пилонах в центре фюзеляжа и крыльях.
Ту-142 — 6 ракет на крыльевых подвесках.
Ил-76 — 6 ракет на крыльевых подвесках.
Ил-38СД — 4 ракеты в центре планера.
---
корабль, машина, самолет, подводна лодка.
опубликовано: 21.05.2018 22:14
vasilf
Старожил форума
   
Искра-8000
Корабельного базирования, для стрельбы по морским целям
Корабельного базирования, для стрельбы по наземным целям
Наземного базирования, для стрельбы по наземным целям
Наземного базирования, для стрельбы по морским целям (испытания 10 декабря 2010 года)
Воздушного базирования, для стрельбы по морским целям (в разработке, завершение ожидается в 2012 году)
Воздушного базирования, для стрельбы по наземным целям (в разработке, завершение ожидается в 2012 году)
Подводного базирования, для стрельбы по морским целям (в разработке, завершение ожидается в 2011 году)
Подводного базирования, для стрельбы по наземным целям (в разработке, завершение ожидается в 2011 году)
«БраМос» 2 наземного базирования (разработка завершена, 4 варианта были готовы для испытаний в феврале 2011 года)
Су-30МКИ — 1-3 ракеты на пилонах в центре фюзеляжа и крыльях.
Ту-142 — 6 ракет на крыльевых подвесках.
Ил-76 — 6 ракет на крыльевых подвесках.
Ил-38СД — 4 ракеты в центре планера.
---
корабль, машина, самолет, подводна лодка.
Да-да.) Цитата:

На расстоянии 350 километров на море и почти 450 километров на земле", - сказал Шойгу.
https://rg.ru/2016/11/16/video ...

Можно сравнить с Калибром, который стоит примерно тех же денег.)
опубликовано: 21.05.2018 23:36
vasilf
Старожил форума
У американцев использовать SM-6 по наземным целям ума не хватило, они по-старинке Томагавками обходятся. Наверное тупые они.;) И новая их армейская ракета для наземных целей, хоть делается на основе технологий SM-6, но будет совершенно другой, дешевой и квазибаллистической.
опубликовано: 21.05.2018 23:46
Страницы:  123...131415 → 




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru