Ну, Михаил Исакович Вам уже ответил. Не забывайте, что отслужившие давали тогда подписку о неразглашении.

Тремя тактическими зарядами даже в заводы Мицубиси не попадешь с их уровнем наведения

Воткакдамтебепинка
Молодой боец
Бизнесмен Д.Трамп решил руками Северной Кореи разрушить промышленность Южной и Японии, при этом Пекину тоже выгодно.
---------
Он так на Китай давит. Через подопечных в Северной Корее. Южная Корея и Япония - для для амов расходный материал, так, колонии, "индейцы".

1 мая ептыть! Идите шашлыка поешьте что ли!

sbb
Старожил форума

1 мая ептыть! Идите шашлыка поешьте что ли!
------
) С Праздником!

Для того, чтобы осуществить план Барбаросса, Гитлеру необходимо было снять свои войска с западного фронта и перекинуть на восточное направление. Та же 6-я армия Паулюса, танковая армия Гудуриана находились на севере Франции, готовые к операции Морской лев.
Каким образом Гитлер мог снять войска с Ла-Манша, не опасаясь контрудара англичан, если он находился в состоянии " горячей" войны с Великобританией?

Цена громогласных заявлений и порядочность "союзника" Черчиля широко известна- можно вспомнить его Фултонскую речь об "империи зла"

Уверяю Вас, что Ваш покорный слуга никакой подписки о неразглашении не давал. А о назначении командующим Ставкой генерала армии Говорова нам объявили на построении части. Да и прилетал он к нам на аэродром потом. Я это запомнил потому, что этот Говоров сын Маршала Советского союза Л.А. Говорова, бывшего Командующего Ленинградским фронтом, чье имя знал, наверное, любой ленинградец поколения 60-х.

Какая разница сколько было в сравнении. Не так уж и мало прошло граждан СССР с 1979 по 1992 через ЗАБВО и ДВО плюс Тихоокеанский флот, чтобы говорить о какой-то якобы "секретности" ставки Главного командования Дальневосточного направления.

Англичане и США по итогам второй мировой, не приобрели ни метра чужой территории, у нас сейчас и половины куска ялтинского пирога не осталась.

Кем же Вы там работали, что не давали подписку? С нас даже в авиационном институте брали. В свою очередь уверяю Вас, что один военный про организации Ставки в Улан-Удэ говорил мне тогда шёпотом.

Ispit, может быть у этого военного были проблемы с голосом?)))

НСВТ
Старожил форума

Англичане и США по итогам второй мировой, не приобрели ни метра чужой территории, у нас сейчас и половины куска ялтинского пирога не осталась.

Все было намного интересней для союзников. В 1944 году была введена Бреттон-Вудская система. Был отменен "золотой стандарт" и введен доллар, как единица для мировой торговли.
Сталин не подписал, т.к. понял, что это рабство.

Еще это говорит о том, что реальной властью уже тогда обладали финансовые семьи, а не западные политики.

Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", - местную прессу они не уважали, - и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида". - Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. - Выступление графа Бернсторфа. - Бернсторф-это голова! - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. - А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов? - Ну, о чем говорить... Сноуден-это голова! Слушайте, Валиадис, - обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена? - Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади.
Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: - Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан. - Бриан! - говорили они с жаром. - Вот это голова! Он со своим проектом пан- Европы... - Скажу вам откровенно, мосье Фунт, - шептал Валиадис, - все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии? Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи. - При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать. При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать, - Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш - тоже голова. Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка. - А я вам говорю, - кричал старик в ухо великому комбинатору, - что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите? Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы. - Гувер-это голова! - неслось ему вдогонку. - И Гинденбург - это голова.

vasilf:
Ещё раз - не распространяйте бред, который сами же выдумали - про 4 РЛС. Там одна РЛС и она подобна (с поправкой на разницу в целях и, естественно, на габариты) той, фото которой было приведено выше и которая на боевом дежурстве с 1996 года. Разработчик тот же - Алмаз-Антей.

Врач от неврача отличается тем, что врач по симптомам может поставить диагноз, а неврач не может. Симптомы озвучены: "Но у «Полимента» есть серьезная проблема — до сих пор не решена задача передачи цели от одной решетки к другой, т.е. если цель перемещается из зоны обзора одной решетки к другой, то ее сопровождение срывается."
Если вы неспособны по симптомам понять диагноз - значит вы просто неспециалист в РЛС. Ваш удел - цитировать открытые источники. Естественно, что в открытой печати никто не напишет, что российский симулякр Иджиса - это четыре однофаровых РЛС.


BLASIUS:
Все дело в том, контра, что у меня в дипломе было написано: присвоена квалификация физик. Без всяких минусов. А занимаюсь я нестационарными аэродинамическими процессами.

Ну и каким боком вы к ЦОС вообще и к РЭБ и ЦОС в радиолокации в частности? Весь ваш "цос" - это цифровые фильтры в датчиках аэротруб.

"Ну и каким боком вы к ЦОС вообще и к РЭБ и ЦОС в радиолокации в частности?"


Уверен, Вы не станете доказывать, "каким боком".

Прошу извинить за реплику)

Англичане и США по итогам второй мировой, не приобрели ни метра чужой
территории,

НСВТ , а Вы смайлики забыли поставить?
Или ам оккупация Японии, Индонезии , Вьетнама, кучи всяких островов
не считается? А если кое-откуда и сократили теперь войска, то остались
две кучи военных баз , покрвывающих всю территорию Европы и Азии.
Единственный, кто их выкинул Де Голль из Франции.

Все, кто служил в войсках, подчинённых Ставкам? Так это практически вся СА! Фигасе, секретность!)

Размещение баз на территории других государств это головная боль американцев, как и наше стремление удержать союзников по Варшавскому договору в лагере давя переодически бунты

головная боль американцев

Жаловались? К врачам ходили?

У нас в части патруль, тогда в начале 80-х в днем в основном баб ловил по городку "Сосновый Бор", все они ломились в Ставку в военторг из города за колбасой и прочим, каждая дворняга в округе знала где Звездный и где Ставка.
Не знал только глухой и слепой наверное, Пугачева на гастроли в У-У а живет в Ставке, Кобзон, Президент Монголии (или как он там тогда назывался) тоже во время визита там жил.....

А не студенты просто пар выпускают? У меня дочка в Беркли поступила, там тоже молодежь бунтует. Хотя в нашей компании командировки в Корею (Самсунг) не любят, боссы там кричать горазды не по делу, а из-за строгой иерархии никто возразить не может.

Они весь мир считают своей территорией

Что мешает это делать нам?

Что мешает это делать нам?


Один заходит в электричку, с честным лицом едет "зайцем", да ещё усядется на лучшее место при этом.

Что мешает другому делать так же?

Уточнение - при гарантированном отсутствии контролеров. Иными словами, когда просто есть внутренний выбор, платить или нет.

Не было у него проблем с голосом.

черт его знает, но мой батя был там за 10 лет до меня, ему сообщили все те же предупреждения - "осторожно, драки". Я в Сеуле в военный музей поперся, там рядом штатовское посольство - меня специально об этом предупредили. Кстати, видел нехилых размеров демонстрацию против американской ПРО или чё там они разворачивают. Не 100-200 человек, а реально дофига. Молотили в барабаны и орали несколько часов, пока я по музею ходил.

С иерархией у них атас, сами корейцы жалуются, что это их сильно тормозит. Там еще и клановость, кажется, крайне развита. С другой стороны, отношение к старшим в повседневной жизни близко к идеальному.

контра
Ну и каким боком вы к ЦОС вообще и к РЭБ и ЦОС в радиолокации в частности? Весь ваш "цос" - это цифровые фильтры в датчиках аэротруб.

нет аэротруб.

ни каким боком к РЭБ и РЛС.

Просто на полке стоит много книжек, типа "Справочник по радиотехническим системам", "Прикладной анализ временных рядов" итд итп ))) Представляешь, контра, еще Джозайя Гиббс сказал: математика это язык. Я постоянно занят анализом сигналов и заинтересован в методах. А методы близки и основаны на одной и той же математике. И я уже несколько раз в работе заимствовал из книжек по радиолокации нужные мне шняги. И даже в одной американской книжке про РЭБ черпанул. Ну и, кроме того, когда я в КБ работал, то прямо занимался ЦОС, не как инструментом для чего-то еще, а это была основная моя задача в организации.

А вот твои речи протекают ровно по поговорке "слышал звон, да не знаешь где он". Че там насчет идгиса, четырехкратный итератор?

Судя по уровню ваших познаний, у вас и фельдшером не получается, не то что врачом. Только сиделкой, и только под контролем старшей медсестры. Сбой сопровождения цели может быть вызван массой причин. Вы же, в силу своего понимания, выбрали самую что ни на есть фантастическую, которую автору приведённой мной статьи некто (похоже, не специалист в этой области) рассказал, выдав свои домыслы за факты. Единственное, что можно принять за факт - это наличие срыва сопровождения цели и/или противоракеты.

Чтобы понять, какие тому могут быть возможные причины, не нужны закрытые источники, хватит общего понимания в этой теме и знания истории вопроса - что и откуда взялось.

Радар Иджиса не на пустом месте появился. Ему предшествовала РЛС MSR комплекса ПРО Safeguard (это не про мыло, это о ПРО). Эта система была на вооружении меньше года и отказались от неё не по причине её плохой работы (работала она отлично), а потому что нашли более дешевый и эффективный способ сохранения своего ядерного потенциала в случае внезапного ограниченного ядерного удара. Вот так эта заброшенная РЛС выглядит сегодня:
https://upload.wikimedia.org/w ...

MSR и аналогичная ей, появившаяся позже, РЛС Дон-2Н (её фото было приведено выше) советского комплекса ПРО А-135, требовали для своей работы очень высокой, предельной на том уровне развития, производительности ЭВМ. Я имею представление о том, как устроен Эльбрус и как эта машина (точнее махина) работает. Очевидно, что американцам удалось утрамбовать подобную ЭВМ и затолкать её в корабль. Судя по результатам, нашим пока этого сделать не удалось (возможно, проблемы с производительностью и надежностью, возможно, проблема в качестве ПО). А архитектуры всех этих систем одинаковые - что у SPY-1 с MSR, что у Полимента с Доном. Иначе просто быть не может - и ни в одной 4-х РЛС нет, по причине полного идиотизма такого технического решения.

vasilf и blasius, вы не поняли что вам пытался втолковать контра.

На уровне первичной/вторичной обработки в системе действительно 4 автономных РЛС. После того как выделены плоты целей, включается траекторная обработка, которая находится "над" всеми РЛС. Ее задача, в контексте той проблемы которую описывал контра - ассоциировать плоты и треки, поступающие с двух соседних РЛС в том случае, когда одна и та же цель видна с двух станций одновременно или она переходит из зоны действия одной РЛС в другую.

То что было названо "изюминкой" - это то обстоятельство, что совсем неочевидно, по каким признакам ассоциировать одну и ту же цель, полученную от двух соседних РЛС. Видимо, эта задача в отечественной системе не была решена достаточно корректно.

Может быть, все в действительности сложнее - РЛС использует подсветку соседней станции. Во всяком случае, внешне систему скопировали, а скопировать логику разработчиков не смогли.

Может быть, все в действительности сложнее - РЛС использует подсветку соседней станции. Во всяком случае, внешне систему скопировали, а скопировать логику разработчиков не смогли.

- Минутку, но при чём здесь подсветка вообще?? Подсветка выполняется на других частотах (λ~5 см), вдвое больших, чем та, на которой работает SPY-1D (λ~10 см), подсветка нужна для головок SM-2, старых, с полуактивной РГСН. Новым, SM-6, с активной РГСН, подсветка вообще не требуется...

Я что-то не пойму, в чем проблема вообще. ФАР может быть как плоской, так и не плоской,
кривой, объемно-распределенной и еще какой угодно. Лишь бы фазовые соотношения элементов выполнялись. Упомянутые здесь ФАР просто имеют четыре плоских поверхности. В чем проблема свести их в ОДИН канал? и не надо ничего асс..асс.. в общем, не надо натягивать сову на глобус.

BLASIUS:
Я постоянно занят анализом сигналов и заинтересован в методах. А методы близки и основаны на одной и той же математике.

Вы занимаетесь примитивной обработкой сигналов на уровне подмастерья - цифровым фильтром отсеять случайный шум в одномерном сигнале с датчика аэротрубы. На Западе это называется даже не ЦОС, а цифровая обработка данных. А так да, на одной и той же математике (четырех арифметических действиях) основаны и расчет сдачи в пивном ларьке, и расчет траектории Вояджера.


Вуду:
Минутку, но при чём здесь подсветка вообще?

В данном контексте под подсветкой подразумевается не подсветка цели, а сопровождение и передача трека цели от одной ФАР к другой, в том числе в момент радиокомандного наведения ЗУР в полете на эту цель. То есть, передавать между ФАР надо не только цель, но и ЗУР. На сегодняшний день российский симулякр Иджиса неспособен передавать между ФАР даже цель, не говоря уже про ЗУР.


Авиаслесарь:
В чем проблема свести их в ОДИН канал? и не надо ничего асс..асс.. в общем, не надо натягивать сову на глобус.

Проблема в том, что Иджис разрабатывался как изначально многофаровая РЛС. Россияне решили, культурно выражаясь, обмануть судьбу и присопливить вместе четыре изначально однофаровых РЛС. Но, как известно, судьбу не обманешь.

Трудно понять, когда тебе пытаются втолковать бред. По вашей с контрой логике у Дона даже не четыре, у него 288 РЛС.) Однако же всё давно и успешно работает. Вот вам на двоих, для ликбеза и общего развития:
http://mmet.livejournal.com/72 ...

Никакая РЛС никакую подсветку никогда не использовала и использовать не будет. Ибо сама является источником и приёмником своей собственной подсветки.) Отдельная подсветка нужна для совсем других, исполнительных частей системы (для ГСН ракет), да и то не всегда.

От жешь тупые разработчики, еще и на МиГ 31 придумали вообще между географически разнесенными станциями обмениваться данными)) нет бы присопливить все на "многофаровую" станцию какогонть авакса))

Проблема в полном непонимании некоторыми собеседниками того, как формируется сканирующий луч и принимается информационный сигнал у РЛС (включая и РЛС кругового обзора) с ФАР.

А с чего вообще сыр бор про РЛС Полимент? (который толи ФАР, толи АФАР с 4-мя полотнами еще разобраться надо).
Проблемы же вроде были на корветах где Фурке-2 вообще стоит.
ИМХО.

vasilf:
Трудно понять, когда тебе пытаются втолковать бред.

Если папуасу, который не знает таблицы умножения, пытаться втолковать про интеграл - он скажет, что это бред.


504:
От жешь тупые разработчики, еще и на МиГ 31 придумали вообще между географически разнесенными станциями обмениваться данными)) нет бы присопливить все на "многофаровую" станцию какогонть авакса))

Это не разработчики тупые. Это некоторые форумчане тупые. Которые не понимают различие в режимах работы РЛС. Когда с РЛС одного МиГ-31 передаются координаты сектора поиска цели, и РЛС на другом МиГ-31 включается в режиме поиска цели в заданном секторе. И когда многофаровая РЛС уже сопровождает цель и передает ее трек между своими ФАР без потери сопровождения и перехода в режим поиска.

http://i.simpalsmedia.com/foru ...
Это радары "Горшкова"
Кто скажет на верху (зеленым цветом выделено) это точно Фурке-2?

Собственно можно уже сделать выводы по участникам дискуссии )

Самообразование и освоение радиотехники по сокращенным курсам училищ на пользу не пошло.

Я имел в виду возможный вариант реализации, когда отраженный от цели сигнал принимается также соседней РЛС, что само собой требует полной когерентности всей системы.

Вариант бистатического локатора: http://www.radartutorial.eu/05 ...

Вообще то, в Ю.Корее полно американских заводов. Напр., в только у компании, где я работаю- несколько.

Напр., пару лет назад мы купили у Самсунга два завода. Да еще свои были до того.

Напр., пару лет назад мы купили у Самсунга два завода.

Трамп сказал, что это неправильно.
Будут граб../бомб..зачеркнуто -- нейтрализовывать.

контра
Вы занимаетесь примитивной обработкой сигналов на уровне подмастерья - цифровым фильтром отсеять случайный шум в одномерном сигнале с датчика аэротрубы. На Западе это называется даже не ЦОС, а цифровая обработка данных.

в одном месте у тя "аэротруба". И не малая, судя по выхлопу сероводородом. У нормальных людей АДТ.

Ты мне не втирай что как на Западе называется, не хуже тебя знаю. По обязанности комплексированием занимался и оптимальной фильтрацией, и ты, поэтому, также не втирай мне тут про одномногомерное. Погугли что слово "комплексирование" означает.

Заодно щаз проверим, знаешь ли ты че-нить вообще, умеешь ли гуглить. Укажи-ка мне хоть один метод ЦОС, который, как говорится, intrinsically multidimensional. Чую, будет хохма типа толстого профиля.

Дык, чо там насчет "такой ЦОС" идгиса?

контра

vasilf:
Трудно понять, когда тебе пытаются втолковать бред.

Если папуасу, который не знает таблицы умножения, пытаться втолковать про интеграл - он скажет, что это бред.


Можно наглядно сравнить: оценка действий кого-то и оценка личности кого-то. В итоге хамство и переход на личности. Вообще-то дятлу очень трудно быть учителем (разве что учителем таблицы умножения), аргументов ведь у него нет (да и не нужны они ему), тут главное - упорно долбить в одну точку, авось да оценят. Но папуасы народ крепкий, дятлов они видали и долбежкой в одну точку их не не удивишь.

Один вопрос: на чем основана ваша уверенность в том, что у Полимента 4 отдельных РЛС? Что-нибудь, кроме единственной цитаты (говорящей слишком много о чем и потому ни о чем конкретно) из текста, приведённого мной, у вас есть?

Нет, это не Фуркэ-2. Фуркэ-2 на Стерегущем (проект 20380) выглядит так (светлый шарик сверху):
https://upload.wikimedia.org/w ...

Нет, это не он. На Стерегущем (проект 20380) он выглядит так (светлый шарик сверху):
https://upload.wikimedia.org/w ...

Тем временем:

Серийному атомному эсминцу океанской зоны проекта «Лидер» планируется присвоить имя «Орлов-Чесменский». Оно выбрано в честь адмирала русского флота графа Алексея Орлова, одержавшего в 1770 году победу над турецким флотом в битве под Чесмой. ... Закладка первого корабля планируется в 2018–2019 годах. ... Как рассказали «Известиям» в главном штабе ВМФ, решение присвоить серийному эсминцу «Лидер» наименование «Орлов-Чесменский» было принято после совещания военных и кораблестроителей. Новое название уже внесено в ряд документов ВМФ. Планируется, что эсминцы проекта 23560 получат имена видных полководцев и флотоводцев XVIII–XIX веков. Однако до начала строительства серии названия кораблей еще будут обсуждаться и не исключено, что их изменят.
http://izvestia.ru/news/675030

Ещё одна статья с некоторыми интересными подробностями:

Уточнение исходных данных в части многофункциональных радиолокационных станций класса AN/SPY для оценки эффективности информационного обеспечения решения задач системы ПРО типа «Aegis»
http://sntbul.bmstu.ru/doc/851 ...

Возможно, что и с Полиментом всё уже не так плохо.

24 апреля 2017, 12:12
Текст: Антон Никитин
Генеральный конструктор концерна Воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» Павел Созинов сообщил, что госиспытания российской зенитной системы С-350 «Витязь» будут завершены в 2017 году. «Локационные средства и средства управления испытаны в должном объеме, каких-либо замечаний принципиального характера нет», – заявил Созинов в интервью журналу «Национальная оборона», передает РИА «Новости». Созинов отметил, что сейчас идут предварительные стрельбовые испытания, специалисты концерна должны будут набрать статистику по боевым пускам из «Витязя» с перехватом реальных мишеней в разных условиях маневрирования. Кроме того, он рассказал, что перспективный зенитно-ракетный комплекс корабельного базирования «Полимент-Редут» получит три типа ракет разной дальности, которые будут унифицированы с ракетами системы С-350 «Витязь». По словам Созинова, ЗРК «Полимент-Редут» проходит испытания на борту нескольких кoрветoв, а также развернут на головном фрeгaте проекта 22350 «Адмирал Горшков».
https://vz.ru/news/2017/4/24/8 ...

Но если и в этот раз у Алмаз-Антея ничего не получится, есть другие обученные люди:

МФИ РЛС для кораблей малого и среднего водоизмещения, МФИ РЛС для кораблей водоизмещением более 3000 тонн
http://nortwolf-sam.livejourna ...

Скорее всего, это их РЛС стоит на самом верху надстройки Адмирала Горшкова.
http://concern-agat.ru/produkt ...

BLASIUS:
Чую, будет хохма типа толстого профиля.

Для вас хохма - на каждой странице школьного учебника физики. Не говоря про аэродинамику крыла.


vasilf:
Один вопрос: на чем основана ваша уверенность в том, что у Полимента 4 отдельных РЛС? Что-нибудь, кроме единственной цитаты (говорящей слишком много о чем и потому ни о чем конкретно) из текста, приведённого мной, у вас есть?

Цитата говорит четко и конкретно о том, что в режиме сопровождения при переходе цели из зоны видимости одной ФАР в зону видимости другой ФАР трасса цели теряется. Это однозначно указывает на то, что у Полимента 4 отдельных РЛС.

Цитата говорит четко и конкретно о том, что в режиме сопровождения при переходе цели из зоны видимости одной ФАР в зону видимости другой ФАР трасса цели теряется. Это однозначно указывает на то, что у Полимента 4 отдельных РЛС.

Откуда цитата то?

У меня инфа, что проблема возникала у ракет на 3-й сек. после старта регулярно.
Если бы проблема была в передаче от ФАР к ФАР то был бы (ИМХО) разбег по времени бага.
А так каждый раз - "3-я секунда"

Но так понимаю проблема после первого этапа госиспытаний преодолена.

Сейчас Горшков на последнем этапе госов. Посмотрим результат...