поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Российская ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 12345...13141516  

Vladimir Shtirlits
Опытный боец
Российская ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука

Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов (число, учитывающее зависимость величины скорости звука от высоты полета - прим. ТАСС)", - сказал собеседник агентства, не уточнив, когда и с какой платформы был проведен запуск ракеты.

Ракеты "Циркон", отметил источник, могут запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет "Калибр" и "Оникс".
http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331
опубликовано: 15.04.2017 18:30
В МАИ не учился
Старожил форума
"Опять двадцать пять" (c)
опубликовано: 15.04.2017 18:33
Кузьмич
Старожил форума
   
В МАИ не учился
"Опять двадцать пять" (c)
А вдруг кто-нибудь сдуру состав топлива или какие аэродинамические характеристики сболтнёт. Спросить-то на всякий случай надо. "Служба такая" (с).
опубликовано: 15.04.2017 18:58
ANDR-тот самый
Старожил форума
Значит остались на земле русской умные головы, не все в силиконовую долину смотались.
опубликовано: 15.04.2017 19:17
black roger
Старожил форума
   
ANDR-тот самый
Значит остались на земле русской умные головы, не все в силиконовую долину смотались.
Дорабатываются ещё советские заделы.

Ю-71 – Российское новейшее гиперзвуковое маневрирующее средство доставки ядерных боеголовок.

http://x-true.info/21404-yu-71 ...
опубликовано: 15.04.2017 19:48
В МАИ не учился
Старожил форума
Ребяты, кончайте уже такие темы "мутить".

Какими бы не были мотивы ваших действий (тем, вопросов) никакой информации вы здесь не "выудите".

Неужели не понятно?
опубликовано: 15.04.2017 19:59
ANDR-тот самый
Старожил форума
В МАИ не учился
Я лично, ничего не выуживаю, в конце концов, эту инфу сегодня только наверное самый ленивый
ТВ канал не показал, какая на. Конспирация и секреты!?
Я просто правда рад, что такие вещи делают.
опубликовано: 15.04.2017 20:04
В МАИ не учился
Старожил форума
"Я лично, ничего не выуживаю"

Это адресовано ТС и тем, кто с ним "в одной лодке"
опубликовано: 15.04.2017 20:07
Кузьмич
Старожил форума
Vladimir Shtirlits, ладно уж, так уж и быть, записывайте. Топливо жидкостное, состав: мелкодисперсная сахароза 20%, наноструктурированный картофельный крахмал - 78%, биологическая добавка специально подготовленной грибковой культуры, выращенной в специальных условиях (её формула и есть главный, тщательно скрываемый до сей поры секрет) - 2%.
Прекурсоры топлива должны термостатироваться в безвоздушной среде, после чего помещаются в химический реактор, где подвергаются высокотемпературной дистилляции, в результате чего образуется конечная продукция, которая может храниться перед применением практически неограниченное время. Условное название этого топлива -"метилкарбинол".
Но, поскольку я секрета биологической компоненты так и не знаю, то на вознаграждение не претендую, это было бы нечестно с моей стороны, можете всё оставить себе.
опубликовано: 15.04.2017 20:15
black roger
Старожил форума
   
Кузьмич
Vladimir Shtirlits, ладно уж, так уж и быть, записывайте. Топливо жидкостное, состав: мелкодисперсная сахароза 20%, наноструктурированный картофельный крахмал - 78%, биологическая добавка специально подготовленной грибковой культуры, выращенной в специальных условиях (её формула и есть главный, тщательно скрываемый до сей поры секрет) - 2%.
Прекурсоры топлива должны термостатироваться в безвоздушной среде, после чего помещаются в химический реактор, где подвергаются высокотемпературной дистилляции, в результате чего образуется конечная продукция, которая может храниться перед применением практически неограниченное время. Условное название этого топлива -"метилкарбинол".
Но, поскольку я секрета биологической компоненты так и не знаю, то на вознаграждение не претендую, это было бы нечестно с моей стороны, можете всё оставить себе.
Чё еще за "метилкарбинол" ? Нормальный первач должен получиться. ))
опубликовано: 15.04.2017 20:21
black roger
Старожил форума
   
black roger
Чё еще за "метилкарбинол" ? Нормальный первач должен получиться. ))
Прочитал про метилкарбинол - надо ж было обычную спиртягу так назвать. А ежели кто перепутает и метанола накатит ? Уж больно созвучно...))
опубликовано: 15.04.2017 20:27
ANDR-тот самый
Старожил форума
Кузьмич
Чёрный Роджер дело говорит, топливо точно, первачекс, которым мы в
Тёплой компании с друзьями подзаряжаем наши пламенные моторы!
опубликовано: 15.04.2017 20:29
Termi Nemo
Старожил форума
Она управлялась в полете или просто летела как болванка?
опубликовано: 16.04.2017 17:00
PAL
Старожил форума
   
Termi Nemo
Она управлялась в полете или просто летела как болванка?
Конечно же! У Москвы длинные руки!
опубликовано: 16.04.2017 17:12
контра
Старожил форума
Кузьмич:
А вдруг кто-нибудь сдуру состав топлива или какие аэродинамические характеристики сболтнёт.

Записывайте состав топлива - керосин авиационный.


Termi Nemo:
Она управлялась в полете или просто летела как болванка?

8М - это в стратосфере. На уровне моря скорость в пределах 3М-4М. На таких скоростях управляемая ракета летит почти как болванка в силу большого радиуса кривизны виража даже при больших перегрузках.
опубликовано: 16.04.2017 17:47
Вектор180
Старожил форума
   
Termi Nemo
Она управлялась в полете или просто летела как болванка?
-- непредсказуемая манёвренность делает задачу по их пеленгу практически невыполнимой.
------
Пояснение для шпиёнов. Сиё означает ХЗ куда она полетит, и тем более чаво она ёб...
опубликовано: 16.04.2017 17:49
ispit
Старожил форума
   
ANDR-тот самый
Значит остались на земле русской умные головы, не все в силиконовую долину смотались.
Да Вы не обольщайтесь. Радоваться надо будет только тогда, когда эту ракету возьмут на вооружение и начнут серийный её выпуск. Это мы уже проходили: Булава, Синева, Воевода... Где они? Где МиГовский истребитель 1-44? Где танк Армата? "Русские умные головы! Где Вы, ау? Ведь вам изобрести прорывной авиационный двигатель для гражданской авиации, как два пальца... У вас уже 8 Махов в кармане, а там всего лишь 0, 8 Маха нужно. Так что давайте побыстрее!"
опубликовано: 16.04.2017 21:50
izki
Старожил форума
ispit, от вас особенно обидно.
Вот почему деды на ватманах НК-12 осилили, а нынешнее компьютерное племя про НК-93 говорит "невозможно"?
опубликовано: 16.04.2017 21:59
S1N7T
Старожил форума
Что за радость - 8М? Ракета противокорабельная. Где применять? На Балтике или в Чёрном море - уже поздно, в Атлантике где-нить - рано как бы. Так в чём смысл?
опубликовано: 16.04.2017 22:04
613445
Старожил форума
S1N7T
Что за радость - 8М? Ракета противокорабельная. Где применять? На Балтике или в Чёрном море - уже поздно, в Атлантике где-нить - рано как бы. Так в чём смысл?
***
узнать бы....В стратосфере светится как новогодняя ёлка-только ленивый не увидит.На малых высотах такой скорости не достигнуть.Управлять практически невозможно...Как со "Шквал"-вроде есть а толку...
опубликовано: 17.04.2017 08:41
Сергей_67
Старожил форума
Так и МБР, АПЛ:"..вроде есть а толку...", "Где применять?".
опубликовано: 17.04.2017 08:53
613445
Старожил форума
космодром "Ясный".Сахар на Севера под льдом
опубликовано: 17.04.2017 09:11
Крен 15
Старожил форума
8 махов- ху...ня ненужная!) термоядерный реактор- фуфло!) детонационный двигатель придумали- кому он нужен, опять пьяные Русские на балалайке играют)) как только что нибудь прорывное появляется в России- начинается вонь, кому не лень) это щас модно и беспроигрышно, тебя заметили, и ничего не надо делать, в носу можно ещё ковырнуть и пузо на диване перевернуть)
опубликовано: 17.04.2017 11:52
Крен 15
Старожил форума
Мы же русские можем только бухать, на медведях кататься в шапке ушанке с балалайкой наперевес и ещё раз бухнуть!))) жалеем что у нас не могут придумать айфон, и не видим своего гениального, что никто в мире не может сделать. 8 махов ху-ня!))) глотнул пива переключил канал!))))
опубликовано: 17.04.2017 12:00
aerik
Старожил форума
....(число, учитывающее зависимость величины скорости звука от высоты полета - прим. ТАСС)"....

Вас не коробит от такого определения числа М? Меня да, и очень сильно.

опубликовано: 17.04.2017 12:00
Вектор180
Старожил форума
   
izki
ispit, от вас особенно обидно.
Вот почему деды на ватманах НК-12 осилили, а нынешнее компьютерное племя про НК-93 говорит "невозможно"?
извините, это Ваши "деды на ватмане" фирмы "Юнкерс" в Дессау осилили НК-12" по заказу рейхсминистра или это ваши диды вписали фамилиё Кузнецова вместо Фердинанда Бранднера?
опубликовано: 17.04.2017 14:44
доцент-79
Старожил форума
Опять канадец! В одном месте что ль сидите?
опубликовано: 17.04.2017 14:57
Вектор180
Старожил форума
ничего не изменилось
-Ф. Бранднер вспоминал:
«Русские, с которыми нам приходилось иметь дело, были любознательны и трудолюбивы, однако при этом очень любили вести бесконечные политические дискуссии. Молодые инженеры как правило имели узкоспециальное образование. Они были превосходно подготовлены теоретически, но совершенно не имели практического опыта.»
Немцам было обещано, что после успешного испытания ТВД всех их отпустят на родину. Это послужило мощным стимулом для дружной работы всего немецкого коллектива.
опубликовано: 17.04.2017 15:03
sbb
Старожил форума
   
Вектор180
ничего не изменилось
-Ф. Бранднер вспоминал:
«Русские, с которыми нам приходилось иметь дело, были любознательны и трудолюбивы, однако при этом очень любили вести бесконечные политические дискуссии. Молодые инженеры как правило имели узкоспециальное образование. Они были превосходно подготовлены теоретически, но совершенно не имели практического опыта.»
Немцам было обещано, что после успешного испытания ТВД всех их отпустят на родину. Это послужило мощным стимулом для дружной работы всего немецкого коллектива.
"бесконечные политические дискуссии"

Самокритично))
опубликовано: 17.04.2017 18:17
доцент-79
Старожил форума
"бесконечные политические дискуссии"

В 1945-46 гг? Не верю! (С)
Соответственно не верю и остальному.
опубликовано: 17.04.2017 18:39
Иван Цибин
Старожил форума
   
доцент-79
"бесконечные политические дискуссии"

В 1945-46 гг? Не верю! (С)
Соответственно не верю и остальному.
А почему вы не верите в существование политических дискуссий в этот период? Они наверняка были, правда специфические, в русле партийного диалога, но были.
До сих пор помню высказывания убежденного коммуниста Федоришина Петра Денисовича на военной кафедре НЭТИ в середине 90-х. Заставляло задуматься то, что он говорил нам, студентам, а уж какие коммунисты могли быть после войны...
Ну а то, что наш инженерный состав любит потрендеть о вечном - так это за всегда пожалуйста.


По существу вопроса - не будут наши хвастаться, даже если заработает. Так приучены.
Может кто подскажет, когда по гарпунам информация начала появляться? Вот так то...
опубликовано: 17.04.2017 18:54
priladibudivnik
Старожил форума
Под политическими дискуссиями, видимо, имелись в виду политинформации. Они существовали и в более позднее время.
Но, вроде, немцы могли подписаться под ТВ-2? НК-12 - другая песня.
опубликовано: 17.04.2017 21:51
ispit
Старожил форума
   
izki
ispit, от вас особенно обидно.
Вот почему деды на ватманах НК-12 осилили, а нынешнее компьютерное племя про НК-93 говорит "невозможно"?
Не совсем понял, почему от меня и - обидно? Однако смею утверждать, что те молодые "специалисты", пришедшие к нам в фирму в конце 90-х - начале нулевых, - вовсе таковыми не являлись. Как там их учили в нашем родном специализированном ВУЗе, не знаю. Или теперь можно купить любой экзамен и сам диплом? Отсутствовали не только базовые знания, но представление об авиации вообще. Единственное, что они знали, - так это компьютер. Поэтому и считали, что комп создаст НК-93 вместо них. К тому же они не желали заниматься "грязной работой" - конструированием, производством расчётов и пачканием в масле на испытательных стендах. Многие распрощались с профессией через пару тройку лет. Уже много лет меня мучает вопрос: почему в других отраслях у нас такие впечатляющие успехи, а в авиадвигателестроении ничего подобного нет? Или в этой отрасли собрались одни только бездари и неумехи? Я не работаю в фирме уже 9 лет, а она и со мной и без меня за эти годы так ничего и не выдала "на гора". Где же они - умные русские головы?
опубликовано: 18.04.2017 14:50
начальник
Старожил форума
   
613445
S1N7T
Что за радость - 8М? Ракета противокорабельная. Где применять? На Балтике или в Чёрном море - уже поздно, в Атлантике где-нить - рано как бы. Так в чём смысл?
***
узнать бы....В стратосфере светится как новогодняя ёлка-только ленивый не увидит.На малых высотах такой скорости не достигнуть.Управлять практически невозможно...Как со "Шквал"-вроде есть а толку...
Ну чисто вопрос практика. Хто ей ЦУ выдаст? Какая головка сквозь плазму видит? как с наведением? Или опять сферический ладей в вакууме(коням уже обидно).
опубликовано: 18.04.2017 15:03
ispit
Старожил форума
   
613445
S1N7T
Что за радость - 8М? Ракета противокорабельная. Где применять? На Балтике или в Чёрном море - уже поздно, в Атлантике где-нить - рано как бы. Так в чём смысл?
***
узнать бы....В стратосфере светится как новогодняя ёлка-только ленивый не увидит.На малых высотах такой скорости не достигнуть.Управлять практически невозможно...Как со "Шквал"-вроде есть а толку...
Согласен с Вами. Думают ли военные, что заказывают промышленности? На кой хр.н нужен был тот Шквал, рёв которого был слышен на многие мили? Накой нужна была АПЛ со подводной скоростью в 80 км/ч? Как собирались её применять на скоростях, при которых у неё отрывались двери и лючки, не говоря уж о невероятном шуме? На кой х.. нужна была лодка с глубиной погружения в 1000 м? С этой глубины выпустить торпеду или ракету, - так это нужно создать в ТА или в шахте ракеты давление более 100 атм. Это реально? Все эти вздорные концепции, к счастью, скоро канули в лету, как и образцы - их носители. А теперь ПКР на 8 махах... Скажете, на такой скорости её не перехватить? А как управлять?
опубликовано: 18.04.2017 15:09
21239
Старожил форума
613445
Старожил форума

узнать бы....В стратосфере светится как новогодняя ёлка-только ленивый не увидит.На малых высотах такой скорости не достигнуть.Управлять практически невозможно...Как со "Шквал"-вроде есть а толку...

Там лететь - несколько сотен км до цели. После минометного пуска за несколько секунд набирает 2 маха, 8М, наверное, метрах на 14000 достигают, потом вниз. Да и чего ей особенно управлять? Поверхность - морская, только высота волны. Цель - малоподвижная. Куда эта баржа денется?, это ж не самолет. Секунды и она в борту, чтобы и понять ничего не успели.
опубликовано: 18.04.2017 15:17
BLASIUS
Старожил форума
А теперь ПКР на 8 махах... Скажете, на такой скорости её не перехватить? А как управлять?

тут весь вопрос - а зачем она вообще? Может ее для гарантированной доставки ЯО сделали. Требования к наведению сразу снижаются, ИНС обойдутся. А как она где надо окажется, вторая волна может быть из обычных ракет. Вариантов много, кмк.
опубликовано: 18.04.2017 15:19
21239
Старожил форума
начальник
Старожил форума

у чисто вопрос практика. Хто ей ЦУ выдаст? Какая головка сквозь плазму видит? как с наведением? Или опять сферический ладей в вакууме(коням уже обидно).

Все примитивно просто. Активное наведение на конечном участке, скорость 2М - корабль большой, железа много - сигнал хороший и неподвижный.
опубликовано: 18.04.2017 15:19
21239
Старожил форума
начальник
Старожил форума

А т.к. самонаведение в конце активное, то и начальные ЦУ весьма не критичны.
опубликовано: 18.04.2017 15:21
Shakaran
Старожил форума
Скока шпионов сразу !!!
опубликовано: 18.04.2017 15:27
21239
Старожил форума
Shakaran
Старожил форума

Скока шпионов сразу !!!

Все в открытом доступе. А индийский аналог так, вообще, коммерческие компании монтировали на импорте в свое время.
опубликовано: 18.04.2017 15:30
21239
Старожил форума
Гамбургеры надо меньших размеров на флоте у "партнеров" печь, иначе дожевывать не успевать будут....
опубликовано: 18.04.2017 15:33
Нагваль
Опытный боец
   
Shakaran
Скока шпионов сразу !!!
А пуговки-то нету от левого кармана!
А сшиты не по-русски короткие штаны,
А в глубине кармана — патроны от нагана
И карта укреплений советской стороны!
опубликовано: 18.04.2017 15:39
начальник
Старожил форума
   
21239
начальник
Старожил форума

у чисто вопрос практика. Хто ей ЦУ выдаст? Какая головка сквозь плазму видит? как с наведением? Или опять сферический ладей в вакууме(коням уже обидно).

Все примитивно просто. Активное наведение на конечном участке, скорость 2М - корабль большой, железа много - сигнал хороший и неподвижный.
Х-мм? У нас КСР-5 еще тридцать-сорок лет назад так работала? 8 М то зачем? )))
опубликовано: 18.04.2017 15:43
hind
Старожил форума
   
BLASIUS
А теперь ПКР на 8 махах... Скажете, на такой скорости её не перехватить? А как управлять?

тут весь вопрос - а зачем она вообще? Может ее для гарантированной доставки ЯО сделали. Требования к наведению сразу снижаются, ИНС обойдутся. А как она где надо окажется, вторая волна может быть из обычных ракет. Вариантов много, кмк.
Экий вы, батенька, быстрый и кровожадный - вторая волна)
Не сможет, думаю, и долететь куда целили, собьют.
опубликовано: 18.04.2017 15:45
21239
Старожил форума
начальник
Старожил форума

Х-мм? У нас КСР-5 еще тридцать-сорок лет назад так работала? 8 М то зачем? )))

Качество, проверенное временем) Скорость...скорость важно - чтобы команда противника не успела руки после обеда помыть и кнопку противоракеты нажать. Да, и волнительные эти кадры из фильмов про подводников, пустил и считают минуты, слушают. Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
опубликовано: 18.04.2017 15:49
Flanker2724
Старожил форума
Х-мм? У нас КСР-5 еще тридцать-сорок лет назад так работала? 8 М то зачем? )))

..и Х-22..сейчас Х-32 на вооружении..Они воздушного базирования.."Циркон" морского базирования.. Зачем 8М..? От ПРО всякой..Например от "Иджису"..А там как пойдёть...))
опубликовано: 18.04.2017 15:59
начальник
Старожил форума
   
Flanker2724
Х-мм? У нас КСР-5 еще тридцать-сорок лет назад так работала? 8 М то зачем? )))

..и Х-22..сейчас Х-32 на вооружении..Они воздушного базирования.."Циркон" морского базирования.. Зачем 8М..? От ПРО всякой..Например от "Иджису"..А там как пойдёть...))
Привет. И что? Тебе же объяснять не надо, что управлять на такой скорости весьма сложно. Там же плазма уже вокруг? Какая ГСН там должна быть, что бы увидеть цель? А если по счислению, то ошибка на такой скорости.. сам понимаешь...Вопрос как попасть, а не увернуться от Иджис )))
опубликовано: 18.04.2017 16:11
BLASIUS
Старожил форума
hind
Не сможет, думаю, и долететь куда целили, собьют.

маневрирующую гиперзвуковую цель нелегко сбить. Придется городить перехватчик с бОльшими располагаемыми перегрузками.
опубликовано: 18.04.2017 16:11
начальник
Старожил форума
И КСР-5 считается лучше Х-22. На то время...
опубликовано: 18.04.2017 16:11
Страницы: ← 12345...13141516  




 

 

 

 

Реклама от YouDo
Монтаж электропроводки в частном доме на http://remont.youdo.com/electrician/electrical-wiring/other/montag-elektroprovodki-v-chastnom-dome/.
Цена монтажа водосточных труб на http://remont.youdo.com/building/roofing/vodostoki/.
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru