Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

сбит самолет ВВС Израиля.

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

12345678910

sbb
Старожил форума
20.03.2017 13:55
black roger
Что касается официальной советской пропаганды, то она предпочитала всячески преуменьшать значение американкой помощи, а то и вовсе ее замалчивать.

До сих пор актуально. )) Да и трижды Героя А.И. Покрышкина получается следовало расстрелять - за то что предпочёл лэндлизовскую Аэрокобру советской технике, как тот же Кожедуб.
Да? Интересно а мне с "первого класса" про помощь говорили.....да мне не говорили что это был решающий вклад. И что? Только обладатели примитивного мышления могут тольковать этот факт как замалчивание. Никакого замалчивания не было. И только примитивные балбесы могут переводить эту тему на расстрел Покрышкина....
Троль, пошел вон!
Variant
Старожил форума
20.03.2017 14:12
black roger

Из молодости вспоминаются цифры 1% и 4 %.(Доля ленд-лиза)

На одной из дискуссий Млечин - Кургинян выступал С.А.Микоян, прямо сказал,
что американские самолеты были лучше.
Adieu
Старожил форума
20.03.2017 14:15
Борз
Деревня Малиново- два Тигра за 20 минут уничтожили 17 советских танков Т-34.
ЛОЛ
20 августа 1941 года один КВ-1 в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил в течение одного боя 22 танка немцев.
sbb
Старожил форума
20.03.2017 14:23

Adieu - зарегистрированный пользователь Adieu
Опытный боец
ответить
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя Борз от 20.03.2017 00:02

Борз
Деревня Малиново- два Тигра за 20 минут уничтожили 17 советских танков Т-34.
ЛОЛ
20 августа 1941 года один КВ-1 в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил в течение одного боя 22 танка немцев.
======
#выфсеврети
black roger
Старожил форума
20.03.2017 14:23
sbb
Да? Интересно а мне с "первого класса" про помощь говорили.....да мне не говорили что это был решающий вклад. И что? Только обладатели примитивного мышления могут тольковать этот факт как замалчивание. Никакого замалчивания не было. И только примитивные балбесы могут переводить эту тему на расстрел Покрышкина....
Троль, пошел вон!
Нервный ты какой то стал последнее время. 👿
Михаил_К
Старожил форума
20.03.2017 14:29
denis22
Японцы все пытались скрыть (заклеивали трещины бумагой), а потом даже Гринпис молчал, когда они отходы сливали в море.
и если в СССР трагедия произошла из-за проектирования, и ее невозможно было остановить, то в Японии все можно было предотвратить, но пронадеялись, что все исправится само. а чуда не произошло
События в Чернобыле это дикая глупость научных работников и сотрудников АЭС. Фактически, это теракт ради научной истины - сколько секунд генератор турбины сможет поддерживать работу циркуляционных насосов. С таким подходом (отключения защит реактора) можно было уничтожить реактор любой конструкции.
Termi Nemo
Старожил форума
20.03.2017 14:29
Как в воду глядел, что ветка будет многообещающей. Замполиты как возбудились )
black roger
Старожил форума
20.03.2017 14:43
Termi Nemo
Как в воду глядел, что ветка будет многообещающей. Замполиты как возбудились )
Ну дык весна на дворе. )) 💖
Хранитель истории
Старожил форума
20.03.2017 14:46
Михаил_К
События в Чернобыле это дикая глупость научных работников и сотрудников АЭС. Фактически, это теракт ради научной истины - сколько секунд генератор турбины сможет поддерживать работу циркуляционных насосов. С таким подходом (отключения защит реактора) можно было уничтожить реактор любой конструкции.
Глупость, говорите?

Смотрите сюда:

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Михаил_К
Старожил форума
20.03.2017 15:02
Хранитель истории
Глупость, говорите?

Смотрите сюда:

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Речь про катастрофу на АЭС, а не про ЗГРЛС. После аварии на Кольской АЭС, возникла идея запитать питательные насосы от генератора на выбеге. Харьковчане решили испытать эту схему при плановой остановке реактора ЧАЭС. Но при проведении натурного эксперимента не отключали защиту двигателей ГЦН и она сработала по частоте питающего напряжения с известным результатом. Конструкция реактора тут роли не играла.
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:12
KAW.
21239
Что характерно, мирного договора с Японией у нас еще нет.

Снова проклятые коммунисты в этом виноваты
Пока временно оккупированные Курилы не вернули законному владельцу Японии - ни о каком мирном договоре не может быть и речи по определению. МИД Японии заявляло эту позицию неоднократно, и от своих слов отказываться не намерено. Точка.
саил
Старожил форума
20.03.2017 15:18
Пока временно оккупированные Курилы не вернули законному владельцу Японии
====
Бгыг:)) ..Роджер вырывается вперед..контра нервно курит..))
Val6
Старожил форума
20.03.2017 15:20
black roger
Интересно, почему же Трумэн этого не сделал - всё таки надеялся "перевоспитать" параноика Сталина ?
Что не сделал? Не напал на СССР?
Ну вы хоть если не кругозор расширить, так хоть в "Цивилизацию" Сида Мейера поиграйте, что-ли :)
У Трумэна была одна проблема. Форма правления не та. "Демократия" называется. А при форме правления "Демократия" просто так войну не начнешь. Сенат с конгрессом будут против. Еще и импичмент объявят, не ровен час.
Это тов.Сталин мог в любой момент приказать тов.Щербакову рассказать по радио об очередной "подлой провокации [вписать страну] военщины", про распятого мальчика рассказать, после чего начать "справедливую войну" с кем угодно при "полной всенародной поддержке". А при форме правления "Демократия" так не получится. Точно не получится. Честно-честно.
Задача западных демократических стран относительно СССР, понятная большинству их граждан, была простая: защититься от планов СССР по большевизации всего мира (что СССР всегда открыто провозглашал, взгляните хотя бы на герб СССР с серпом и молотом, наложенным на глобус).
Задача эта с появлением ядерного оружия решалась и без войны.
Для наглядной иллюстрации, как работает эта форма правления - Черчилль имел другое мнение, был сторонником нападения на СССР в условиях монополии на ядерное оружие. Но тут вдруг - раз! - и проиграл выборы. Вот незадача. :)
А война эта была бы, конечно, без шансов для СССР, но легкой прогулкой для США и союзников она точно не стала бы.
В воздухе у Запада было бы подавляющее господство, защититься от этого - без шансов. Даже немцы, парой сотен истребителей не допустившие советского господства в воздухе на Восточном фронте до самого конца войны, против массированных налетов стратегической авиации c запада не смогли сделать ни-че-го. Съездите в Германию и посмотрите, что осталось от городов. Даже в 2017-м мороз по коже. Хотя были и Ме-262, и Ме-163, и что только немцы не пробовали. С количеством ядерных бомб тоже проблем не было - где-то читал о спорах, как использовать ядерное оружие в случае, если Япония не капитулирует. Было два варианта: либо сбрасывать по мере производства и доставки (одна-две бомбы в неделю), либо накопить и нанести массированный удар. Производство бомб уже было на конвейере, и за год можно было их накопить даже на "программу-максимум" для СССР. Но для СССР защитой стал бы размер страны. Там выше кто-то постил замечательную схемку с радиусом действия B-29 с ближайших к СССР баз. По ней видно, что территория СССР даже близко не перекрывается. К тому же схема, понятно, считалась для "ISA, zero wind", а в реале радиус был бы значительно меньше. С уральскими городами у союзников была бы проблема, решаемая, вероятно, только бомбардировщиками-камикадзе.
По сухопутным силам серьезное превосходство было у СССР, там тоже нужно было бы некоторое количество бомб для остановки контрударов. Без тыла никакая армия, правда, не воюет. Но запасы тоже, естественно, имелись.
Короче, "убить" СССР одним ударом было нереально, это жуткая война не на день и не на месяц. Для демократического лидера начать такую войну - политическое самоубийство. И слава Богу. Иначе мы бы сейчас тут об этом не беседовали.
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:26
саил
Пока временно оккупированные Курилы не вернули законному владельцу Японии
====
Бгыг:)) ..Роджер вырывается вперед..контра нервно курит..))
Покурим, когда подпишут мирный договор. ))
саил
Старожил форума
20.03.2017 15:30
Покурим, когда подпишут мирный договор. ))
==
А кому он нужен ?:)
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:32
Val6
Старожил форума

Там выше кто-то постил замечательную схемку с радиусом действия B-29 с ближайших к СССР баз.



Дык я и постил. ))
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:33
саил
Покурим, когда подпишут мирный договор. ))
==
А кому он нужен ?:)
Тебе лично - может и нет.
саил
Старожил форума
20.03.2017 15:36
Тебе лично - может и нет.
====
Адназначна !
А кому- "да" ?:)
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:42
саил
Тебе лично - может и нет.
====
Адназначна !
А кому- "да" ?:)
Путин: Отсутствие мирного договора мешает и России, и Японии.

http://www.vedomosti.ru/politi ...
sbb
Старожил форума
20.03.2017 15:47
black roger
Путин: Отсутствие мирного договора мешает и России, и Японии.

http://www.vedomosti.ru/politi ...
Конечно мешает, закрепить Курилы и весь Сахалин за Российской Федерацией
Скиф
Старожил форума
20.03.2017 15:51
black roger
Пока временно оккупированные Курилы не вернули законному владельцу Японии - ни о каком мирном договоре не может быть и речи по определению. МИД Японии заявляло эту позицию неоднократно, и от своих слов отказываться не намерено. Точка.
Лев Пономарев, перелогиньтесь!!1
Ну, а если серьезно, почему вы считаете законным владельцем курильских островов Японию, а не СССР/Россию?
Просто интересна логика таких людей, готовых продать и раздать свою страну. Ради чего собственно?
саил
Старожил форума
20.03.2017 15:56
Путин: Отсутствие мирного договора мешает и России, и Японии.
====
Бгыг:)) ..форумные оппы- на Путина ссылаются..!:)) ..дожили..))
Роджер, вот вам лично- нужен ?:)) если да, то для чего ?
black roger
Старожил форума
20.03.2017 15:57
sbb
Конечно мешает, закрепить Курилы и весь Сахалин за Российской Федерацией
Закрепилка никак не отрастёт. ))
Termi Nemo
Старожил форума
20.03.2017 15:57
Не отклоняйтесь от темы ветки.

http://www.haaretz.com/israel- ...

Израильский дрон расстрелял транспорт, в котором находился офицер сирийских ПВО. Вроде тот самый, который атаковал израильские самолеты
Вуду
Старожил форума
20.03.2017 15:58
Val6
Что не сделал? Не напал на СССР?
Ну вы хоть если не кругозор расширить, так хоть в "Цивилизацию" Сида Мейера поиграйте, что-ли :)
У Трумэна была одна проблема. Форма правления не та. "Демократия" называется. А при форме правления "Демократия" просто так войну не начнешь. Сенат с конгрессом будут против. Еще и импичмент объявят, не ровен час.
Это тов.Сталин мог в любой момент приказать тов.Щербакову рассказать по радио об очередной "подлой провокации [вписать страну] военщины", про распятого мальчика рассказать, после чего начать "справедливую войну" с кем угодно при "полной всенародной поддержке". А при форме правления "Демократия" так не получится. Точно не получится. Честно-честно.
Задача западных демократических стран относительно СССР, понятная большинству их граждан, была простая: защититься от планов СССР по большевизации всего мира (что СССР всегда открыто провозглашал, взгляните хотя бы на герб СССР с серпом и молотом, наложенным на глобус).
Задача эта с появлением ядерного оружия решалась и без войны.
Для наглядной иллюстрации, как работает эта форма правления - Черчилль имел другое мнение, был сторонником нападения на СССР в условиях монополии на ядерное оружие. Но тут вдруг - раз! - и проиграл выборы. Вот незадача. :)
А война эта была бы, конечно, без шансов для СССР, но легкой прогулкой для США и союзников она точно не стала бы.
В воздухе у Запада было бы подавляющее господство, защититься от этого - без шансов. Даже немцы, парой сотен истребителей не допустившие советского господства в воздухе на Восточном фронте до самого конца войны, против массированных налетов стратегической авиации c запада не смогли сделать ни-че-го. Съездите в Германию и посмотрите, что осталось от городов. Даже в 2017-м мороз по коже. Хотя были и Ме-262, и Ме-163, и что только немцы не пробовали. С количеством ядерных бомб тоже проблем не было - где-то читал о спорах, как использовать ядерное оружие в случае, если Япония не капитулирует. Было два варианта: либо сбрасывать по мере производства и доставки (одна-две бомбы в неделю), либо накопить и нанести массированный удар. Производство бомб уже было на конвейере, и за год можно было их накопить даже на "программу-максимум" для СССР. Но для СССР защитой стал бы размер страны. Там выше кто-то постил замечательную схемку с радиусом действия B-29 с ближайших к СССР баз. По ней видно, что территория СССР даже близко не перекрывается. К тому же схема, понятно, считалась для "ISA, zero wind", а в реале радиус был бы значительно меньше. С уральскими городами у союзников была бы проблема, решаемая, вероятно, только бомбардировщиками-камикадзе.
По сухопутным силам серьезное превосходство было у СССР, там тоже нужно было бы некоторое количество бомб для остановки контрударов. Без тыла никакая армия, правда, не воюет. Но запасы тоже, естественно, имелись.
Короче, "убить" СССР одним ударом было нереально, это жуткая война не на день и не на месяц. Для демократического лидера начать такую войну - политическое самоубийство. И слава Богу. Иначе мы бы сейчас тут об этом не беседовали.
- Конгениально!
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:00
black roger
Нервный ты какой то стал последнее время. 👿
Тролишь больно много.
В МАИ не учился
Старожил форума
20.03.2017 16:00
Скиф: "Ну, а если серьезно, почему вы считаете законным владельцем курильских островов Японию, а не СССР/Россию?"

Ага. Щас он вам серьёзно объяснит
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:01
Termi Nemo
Не отклоняйтесь от темы ветки.

http://www.haaretz.com/israel- ...

Израильский дрон расстрелял транспорт, в котором находился офицер сирийских ПВО. Вроде тот самый, который атаковал израильские самолеты
Отомстили типа?
Termi Nemo
Старожил форума
20.03.2017 16:03
sbb
Отомстили типа?
Месть это не главное. Главное здесь - они знают КТО.

Это действует сильнее
саил
Старожил форума
20.03.2017 16:05
Скиф: "Ну, а если серьезно, почему вы считаете законным владельцем курильских островов Японию, а не СССР/Россию?"
...
Ага. Щас он вам серьёзно объяснит

Лучше скажите спасибо роджеру- пол-Сахалина разрешил оставить, вроде:))
..а будете наезжать- может и передумать:))
1
Старожил форума
20.03.2017 16:06
Скиф
Лев Пономарев, перелогиньтесь!!1
Ну, а если серьезно, почему вы считаете законным владельцем курильских островов Японию, а не СССР/Россию?
Просто интересна логика таких людей, готовых продать и раздать свою страну. Ради чего собственно?
Либералы...они такие...готовы последнюю рубаху западным партнерам отдать...лопату взять, гавнеца подкинуть на Россию...пиво баварское пить...жить сыто и тупо, как СШП...превратиться в животное без собственных мыслей, принимать свои привнесенные либеральные ценности, направленные на разрушение самосознания, национального менталитета и думать при этом, что все и всё вокруг гамно...и живем мы хреново, не потому, что я либерал, всей своей широкой, тонко чувствующей, ранимой, творческой душой ненавижу свою Родину, а потому что 86% уродов, которые любят и уважают свою страну и Родину, не хотят подарить Курилы и Сахалин япам, Калиниград немцам, Крым Украине, Псков эстонцам, Кемску волость шведам...я бы такой, умный, дальновидный, стратегически мыслящий отдал бы все сразу, пустил натовскую армию на постой к себе и зажили бы сыто, вкусно и счастливо...но вот правители нашу с@ки, не хотят ничего отдавать, хотят оружием бряцать, страну сильной видеть...и 86% тупого населения страны их поддерживает...и Великую Отечественную мы не выиграли, а почти проиграли...и с упоением, писаясь в штанишки от радости и умиления, писать как здорово 2 ох**ных немецких танка подбили 22-е советских консервных банки, а которые не подбили, сами утонули в болотах...а которые не утонули немчики подобрали и в Берлин привезли на потеху публике...
Вот и вся логика Петюни-Борза, контры, испита и кролика
black roger
Старожил форума
20.03.2017 16:11
саил
Скиф: "Ну, а если серьезно, почему вы считаете законным владельцем курильских островов Японию, а не СССР/Россию?"
...
Ага. Щас он вам серьёзно объяснит

Лучше скажите спасибо роджеру- пол-Сахалина разрешил оставить, вроде:))
..а будете наезжать- может и передумать:))
Лучше скажите спасибо Китаю - провинцию Восточный Дунган (Приморский край) пока разрешил во временное пользование. ))
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:17
Termi Nemo
Месть это не главное. Главное здесь - они знают КТО.

Это действует сильнее
Получается прямая агрессия?
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:17
black roger
Закрепилка никак не отрастёт. ))
вы в теме размеров?
Скиф
Старожил форума
20.03.2017 16:18
Val6
Что не сделал? Не напал на СССР?
Ну вы хоть если не кругозор расширить, так хоть в "Цивилизацию" Сида Мейера поиграйте, что-ли :)
У Трумэна была одна проблема. Форма правления не та. "Демократия" называется. А при форме правления "Демократия" просто так войну не начнешь. Сенат с конгрессом будут против. Еще и импичмент объявят, не ровен час.
Это тов.Сталин мог в любой момент приказать тов.Щербакову рассказать по радио об очередной "подлой провокации [вписать страну] военщины", про распятого мальчика рассказать, после чего начать "справедливую войну" с кем угодно при "полной всенародной поддержке". А при форме правления "Демократия" так не получится. Точно не получится. Честно-честно.
Задача западных демократических стран относительно СССР, понятная большинству их граждан, была простая: защититься от планов СССР по большевизации всего мира (что СССР всегда открыто провозглашал, взгляните хотя бы на герб СССР с серпом и молотом, наложенным на глобус).
Задача эта с появлением ядерного оружия решалась и без войны.
Для наглядной иллюстрации, как работает эта форма правления - Черчилль имел другое мнение, был сторонником нападения на СССР в условиях монополии на ядерное оружие. Но тут вдруг - раз! - и проиграл выборы. Вот незадача. :)
А война эта была бы, конечно, без шансов для СССР, но легкой прогулкой для США и союзников она точно не стала бы.
В воздухе у Запада было бы подавляющее господство, защититься от этого - без шансов. Даже немцы, парой сотен истребителей не допустившие советского господства в воздухе на Восточном фронте до самого конца войны, против массированных налетов стратегической авиации c запада не смогли сделать ни-че-го. Съездите в Германию и посмотрите, что осталось от городов. Даже в 2017-м мороз по коже. Хотя были и Ме-262, и Ме-163, и что только немцы не пробовали. С количеством ядерных бомб тоже проблем не было - где-то читал о спорах, как использовать ядерное оружие в случае, если Япония не капитулирует. Было два варианта: либо сбрасывать по мере производства и доставки (одна-две бомбы в неделю), либо накопить и нанести массированный удар. Производство бомб уже было на конвейере, и за год можно было их накопить даже на "программу-максимум" для СССР. Но для СССР защитой стал бы размер страны. Там выше кто-то постил замечательную схемку с радиусом действия B-29 с ближайших к СССР баз. По ней видно, что территория СССР даже близко не перекрывается. К тому же схема, понятно, считалась для "ISA, zero wind", а в реале радиус был бы значительно меньше. С уральскими городами у союзников была бы проблема, решаемая, вероятно, только бомбардировщиками-камикадзе.
По сухопутным силам серьезное превосходство было у СССР, там тоже нужно было бы некоторое количество бомб для остановки контрударов. Без тыла никакая армия, правда, не воюет. Но запасы тоже, естественно, имелись.
Короче, "убить" СССР одним ударом было нереально, это жуткая война не на день и не на месяц. Для демократического лидера начать такую войну - политическое самоубийство. И слава Богу. Иначе мы бы сейчас тут об этом не беседовали.
Выражаю полнейший восторг от написанного.
Вы умудрились развесить клюкву буквально в каждом предложении. Все комментировать лень, ибо, чушь несусветная, но вот это особенно понравилось:
"Это тов.Сталин мог в любой момент приказать тов.Щербакову рассказать по радио об очередной "подлой провокации [вписать страну] военщины", про распятого мальчика рассказать, после чего начать "справедливую войну" с кем угодно при "полной всенародной поддержке". А при форме правления "Демократия" так не получится. Точно не получится. Честно-честно. "
Колин Пауэлл рыдает от умиления.
Ахахаха
Молодец, возьми печеньку, хорошо американцам лизнул...
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:18
black roger
Лучше скажите спасибо Китаю - провинцию Восточный Дунган (Приморский край) пока разрешил во временное пользование. ))
и что сроки пользования определены?
Павел M
Старожил форума
20.03.2017 16:19
///- Конгениально!
опубликовано: 20.03.2017 15:58///

Гений на гении и гением же погоняет!
Зачитаться можно перлами лекторов! Вот лектор выдает на-гора:
///Val6
Старожил форума

опубликовано: 20.03.2017 15:20///

«Задача западных демократических стран относительно СССР, понятная большинству их граждан, была простая: защититься от планов СССР по большевизации всего мира…», и далее о том «…что СССР всегда открыто провозглашал», а в качестве аргумента – «…с серпом и молотом, наложенным на глобус» (с)
=======
Как это должно было быть страшно для «всего мира» - вот придут и «большевизируют», начиная с Трумэна, Черчилля… поголовно, и никому не спастись от серпа и молота, даже этим «херувимам» – трумэнам-черчиллям – не уйти от всесильного «демона», кроме как наклепать атомных бомб и сбросить их на страну, покорно лежащую у ног «демона».
Идем дальше: та самая страна, которую они боятся, а потому люто ненавидят (нет? может, наоборот – ненавидят и потому боятся?) та страна понимает, что на нее клепают атомные бомбы, мобилизует свои силы, чтобы противостоять «светочам демократии» – так или нет? Пошла, значит, гонка вооружений. Что, опять не так?
Ладно, с «большевизацией» боль-мень понятно – страшное это дело для «всего мира».
А что за причины войн были до «большевизации»? У тех же наполеонов-бисмарков? И что за необходимость «светочам демократии» бряцать оружием, когда уже никто не грозит ни им самим, ни «всему миру» – «большевизацией»?

Чем дальше, тем увлекательней )
Вуду
Старожил форума
20.03.2017 16:20
Termi Nemo
Не отклоняйтесь от темы ветки.

http://www.haaretz.com/israel- ...

Израильский дрон расстрелял транспорт, в котором находился офицер сирийских ПВО. Вроде тот самый, который атаковал израильские самолеты
«Жизнь сурова… Ну не быкуй — и будешь цел!» (с)
Цузамен
Старожил форума
20.03.2017 16:21
как СШП...превратиться в животное без собственных мыслей

Не хило жЫвотные, уже какой
век на первом месте в мире


жить сыто и тупо,

А лучше в впроголодь
и без денег...
black roger
Старожил форума
20.03.2017 16:22
sbb
и что сроки пользования определены?
На усмотрение Поднебесной.
black roger
Старожил форума
20.03.2017 16:24
black roger
На усмотрение Поднебесной.
Возврат по первому требованию. ))
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:25
black roger
Возврат по первому требованию. ))
Ты сам то в это веришь?
Скиф
Старожил форума
20.03.2017 16:25
Вуду
«Жизнь сурова… Ну не быкуй — и будешь цел!» (с)
Вуду, ну вы же взрослый человек, неужели вы этой желтой газетенке верите? Это такой же фейк, как и сбитый самолет и перехваченная ракета.
Михаил_К
Старожил форума
20.03.2017 16:25
Val6
Что не сделал? Не напал на СССР?
Ну вы хоть если не кругозор расширить, так хоть в "Цивилизацию" Сида Мейера поиграйте, что-ли :)
У Трумэна была одна проблема. Форма правления не та. "Демократия" называется. А при форме правления "Демократия" просто так войну не начнешь. Сенат с конгрессом будут против. Еще и импичмент объявят, не ровен час.
Это тов.Сталин мог в любой момент приказать тов.Щербакову рассказать по радио об очередной "подлой провокации [вписать страну] военщины", про распятого мальчика рассказать, после чего начать "справедливую войну" с кем угодно при "полной всенародной поддержке". А при форме правления "Демократия" так не получится. Точно не получится. Честно-честно.
Задача западных демократических стран относительно СССР, понятная большинству их граждан, была простая: защититься от планов СССР по большевизации всего мира (что СССР всегда открыто провозглашал, взгляните хотя бы на герб СССР с серпом и молотом, наложенным на глобус).
Задача эта с появлением ядерного оружия решалась и без войны.
Для наглядной иллюстрации, как работает эта форма правления - Черчилль имел другое мнение, был сторонником нападения на СССР в условиях монополии на ядерное оружие. Но тут вдруг - раз! - и проиграл выборы. Вот незадача. :)
А война эта была бы, конечно, без шансов для СССР, но легкой прогулкой для США и союзников она точно не стала бы.
В воздухе у Запада было бы подавляющее господство, защититься от этого - без шансов. Даже немцы, парой сотен истребителей не допустившие советского господства в воздухе на Восточном фронте до самого конца войны, против массированных налетов стратегической авиации c запада не смогли сделать ни-че-го. Съездите в Германию и посмотрите, что осталось от городов. Даже в 2017-м мороз по коже. Хотя были и Ме-262, и Ме-163, и что только немцы не пробовали. С количеством ядерных бомб тоже проблем не было - где-то читал о спорах, как использовать ядерное оружие в случае, если Япония не капитулирует. Было два варианта: либо сбрасывать по мере производства и доставки (одна-две бомбы в неделю), либо накопить и нанести массированный удар. Производство бомб уже было на конвейере, и за год можно было их накопить даже на "программу-максимум" для СССР. Но для СССР защитой стал бы размер страны. Там выше кто-то постил замечательную схемку с радиусом действия B-29 с ближайших к СССР баз. По ней видно, что территория СССР даже близко не перекрывается. К тому же схема, понятно, считалась для "ISA, zero wind", а в реале радиус был бы значительно меньше. С уральскими городами у союзников была бы проблема, решаемая, вероятно, только бомбардировщиками-камикадзе.
По сухопутным силам серьезное превосходство было у СССР, там тоже нужно было бы некоторое количество бомб для остановки контрударов. Без тыла никакая армия, правда, не воюет. Но запасы тоже, естественно, имелись.
Короче, "убить" СССР одним ударом было нереально, это жуткая война не на день и не на месяц. Для демократического лидера начать такую войну - политическое самоубийство. И слава Богу. Иначе мы бы сейчас тут об этом не беседовали.
Какие наивные взгляды про "великую демократию". :-)
Г-н Трумен просто не имел нужного количества атомных бомб и средств их доставки большой дальности (лететь в один конец американские экипажи не горели желанием). Конфликт приводил к полному захвату Европы СССР, что несло большие недопустимые финансовые потери для американской элиты.
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:26
Вуду
«Жизнь сурова… Ну не быкуй — и будешь цел!» (с)
на бандитский жаргон смахивает. Одесса мама?
1
Старожил форума
20.03.2017 16:28
Цузамен
как СШП...превратиться в животное без собственных мыслей

Не хило жЫвотные, уже какой
век на первом месте в мире


жить сыто и тупо,

А лучше в впроголодь
и без денег...
О, еще один либерал...цузамен... это в их традициях вырывать часть фразы из контекста и тогда смысл становится таким, как надо либералу...животное и СШП разделены...многоточием...(животное это я про то, во что хочет превратиться российский либерал)...опять же, либерализм из цузамена так и прет...надо все отдать всем, пустить нато к себе...и тогда то уж..эээххх заживеееем сытоооо
black roger
Старожил форума
20.03.2017 16:28
sbb
Ты сам то в это веришь?
Верят попы в церкви.

"Пядь земли от Путина": Россия передала Китаю участок под Уссурийском.

http://www.mk.ru/politics/2015 ...
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:32
black roger
Верят попы в церкви.

"Пядь земли от Путина": Россия передала Китаю участок под Уссурийском.

http://www.mk.ru/politics/2015 ...
WWW
Старожил форума
20.03.2017 16:35
Алё-алё!!!

Чой-т я запутамшись в теме, напрочь то-есть!
Курилы, Кениг, Дунган ...

Так сбили этот самолет, али нет?
А то Хец-3 вопит, что туфта все это.
Да и Большой Брат подозрительно молчит!
sbb
Старожил форума
20.03.2017 16:35
black roger
Верят попы в церкви.

"Пядь земли от Путина": Россия передала Китаю участок под Уссурийском.

http://www.mk.ru/politics/2015 ...
Агент Череп, внимательнее с ссылками

"Новость" от 6 ноября 2015 в 17:15

Без премии останетесь
12345678910




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru