Если пофантазировать, можно представить такого вышибалу где - нибудь в структуре безопасности на АЭС или кнопки нажимать и еще им хакер будет управлять и еще ему заряда хватит ... однако и это будет рукотворно - не так ли? Короче, без интеллекта - ну никак не получается.

"Самым развитым производством в Китае на сегодняшний день является производство китайцев." - Несмешная шутка.

....Вы поймете потом , в чем будет заключаться ущербность Вашего восторга.

... Человеческий интеллект проиграет Искусственному.

Уже проиграл в шахматы, го и еще там во что-то. И что?

ИИ в шахматы не играет вроде.
Это не программа, как я понимаю.

....в чем общее между двумя этими интеллектами ?...И тот , и этот действуют на основе алгоритмов. Просто у человека он называется ОПЫТ (или отсутствие оного , что приводило и приводит иногда к нехилым ошибкам) . ИИ постоянно в обучении , с неограниченными ресурсами. Это прямой путь к фатальности..

Про Альфа Зеро от Google загуглите, проект свернули несколько лет назад в связи с тем, чло цель была достигнута.

Вообще никаких восторгов. На одного россиянина - 10 китайцев и еще 10 индусов, а если за Уралом? А то, что китайское руководство вкладывается в развитие своей страны - это просто факт на лице дяди Си.

Заметно, что вы слабоваты в теме. Алгоритмы и нейронная сеть, это принципиально разные вещи.
В нейронке алгоритм управляет её работой, но не её разумом. При поиске следующего слова нет правил типа сделай шаг, если, то и.т.п. Поэтому при рассуждениях о её работе этого слова следует вежливо избегать.
То же и с нашим разумом. Мы конечно пытаемся надстраивать алгоритмы. Например изучая иностранный язык, мы изучаем правила, и это суть алгоритмы, но носителям этого языка эти правила, эти алгоритмы неизвестны и не нужны. Их интеллект, изучая язык, постиг его без алгоритмов, и если вы спросите кого нибудь, почему он использует например тот или иной падеж, то многие носители языка, отлично им владеющие могут спросить вас, что такое падеж. Точно так же чудесно мы постигаем мир, в котором успешно существуем, описывая некоторые его аспекты алгоритмами. Вот шахматные программы, это да, там алгоритмы на первом месте.

....понимаете , стряпание объемных "портянок" , не есть признак большого ума ...Но Вам с "шершавым" далековато до этой истины.

Если по делу , то ловите : искусственный интеллект (ИИ) построен на алгоритмах , а нейросеть — это один из инструментов (алгоритмов) в арсенале ИИ.... Садитесь , ДВА.

...действия Си , это безальтернативщина , запомните это. Безальтернативщина во избежания социального взрыва из-за угрозы неполной занятости своего населения. А какое население у Си , Вы сами знаете ...

Сомнительно, в Китае была программа ограничения рождаемости (1 ребенок на семью), которую отменили в 2015 г., разрешив 2, а в 2021 - можно 3. Одним из мотивов смягчения ограничений был как раз недостаток рабочей силы в связи со старением населения.

....надо вникнуть в суть. Суть такова : сперва переплодились , затем ограничение на "самопроизводство". В итоге , кол-во пенсионеров возросло. Плюс некоторое увеличение продолжительности жизни...Что делать ?..."Тряхнуть стариной" и снова по ночам скрипеть койками. Опять дисбаланс , опять грядущие проблемы. Это участь Китая , с этим жить всему остальному миру.

Война - лекарство против морщин .

Немецкий Русский
То же и с нашим разумом. Мы конечно пытаемся надстраивать алгоритмы. Например изучая иностранный язык, мы изучаем правила, и это суть алгоритмы, но носителям этого языка эти правила, эти алгоритмы неизвестны и не нужны. Их интеллект, изучая язык, постиг его без алгоритмов, и если вы спросите кого нибудь, почему он использует например тот или иной падеж, то многие носители языка, отлично им владеющие могут спросить вас, что такое падеж.

Неправда. Русский - иностранец для немца. А русской школе русские как носители языка изучают и падежи, и склонения, и т.п.

Это участь Китая

Так жалко их стало, страдают ....

Дети примерно с пяти лет полностью владеют языком, ничего не зная о падежах. Изучают уже позже, и не очень оно нужно, это изучение. У большинства взрослых в памяти имеется лишь малая часть правил языка и лишь малой их частью люди пользуются. Есть и тонкости, где без правил сложно, например когда в звуках различий нет, а в написании есть. Наш интеллект, если пишет редко, порой не дотягивает. Например многие делают ошибки с мягким знаком после Т при написании глаголов. Это происходит потому, что его не слышно, как вот здесь: Он хочет учиться. — Он учится. Поэтому лингвисты нашли способ легко определить, нужен ли мягкий знак, и использовали для этого форму глагола, где мягкий знак слышится. Это правило довольно простое, но и его помнят не все. Вот оно: задай к глаголу вопрос; если в конце вопроса слышится мягкий [т’] — «что делать?» или «что сделать?» — пиши -тЬся. Если слышится твёрдый [т] — «что делает?» или «что сделает?» — пиши -тся. Я по этой ошибке сразу отношусь к авторам на форуме соответственно. Если человек не умеет этой простой вещи, значит он недалёк. Ещё ярче с "жи" и "ши". Это одно из первых правил, которое большинство помнит, но не зная о нём, люди писали бы "жы" и "шы".

Не знаю откуда вы выцепили это утверждение, но оно неверно. В работе нейронной сети алгоритма нет. Это фундаментально. Не умея этого понять, разбрасываясь этим словом направо и налево, вы многое теряете, жаль только что вы мешаете другим. Ну а про длину сообщений, знаете, не ваше это дело, оценивать длину сообщений. Если бы длина сообщений лимитировалась на форуме, то существовало бы для этого правило. Ну а поскольку такого правила нет, то не вам его и изобретать. И ведь понятно, что длина, это вещь относительная. Человеку, читающему по слогам, страница текста, это много. Признак ума проявляют те, кто читает предложениями, абзацами, или даже страницами. Но вы не парьтесь, просто пропускайте сообщ, которые вам трудно осилить. Действительный признак ума не в длине сообщения, а в его содержании.

С внедрением ИИ это участь не только Китая, но как будет дальше можно увидеть на его примере:

https://lenta.ru/news/2026/04/ ...

Как вовремя прошла эпидемия Covid-19. Accidentally улучшилось демографическое распределение.

Видео первого боя с человеком впечатляет (см. тему ИИ в авторских форумах). Ноль реакций на удары человека и два мощных удара ногами. После второго удара бой завершился...

...притомили Ваши "портянки-обмотки" , воняющие высокомерной токсичностью...Ну это можно стерпеть от индивидуума , который считает , что Разум человека - это одно , а биологические нейронные сети (в головном мозгу) - это "отдельная иерархия" , имеющая отдаленное отношение к человеческому интеллекту. Это не так , господин Соврамши , нейросеть - непосредственный участник в создании цепи определенных алгоритмов для Искусственного Интеллекта. Ферштеен ?..

...Китай и так , без ИИ "обесточил" многие мировые экономики , ну это вина тех самих , кто думал , что Китай будет безропотно исполнять функции "юго-восточных джамшудов"..

....давайте угадаю ...у Вас такое же отношение к колорадским жукам..

....я бы , лично , не оставил детей играть на площадке , если неподалеку сидел на скамеечке робот.

Я вижу, что вы притомлены, причём постоянно, но поверьте, мне ваши томления не интересны. Сообщите об утомлённости в спортлото, может быть там вам помогут, и берегитесь длинных сообщений, не вникайте, пропускайте, это ранит вашу притомлённую психику. По ИИ читайте теорию, ни плюйтесь бесмысленными выдержкаими из чужих текстов. Видно ведь, что не понимаете, ни о чём сами пишете, ни что читаете, и потому речи ваши похожи на бред, от них не воняет, смердит. Жаль, нет на форуме игнора, иначет давно были бы там. Хотя настали времена, что можно сделать игнор и без участия движка форума, не особо напрягаясь. Я подумаю, может займусь, если получится, и других научу. "Он бы лично.... что за лично, может бывает безлично, а если бы робот не сидел бы на скамеечке, а играл в песочнице, что тогда?" Бред ведь, не правда ли? Тренируйтесь излагать мысли ясно, коротко и по существу. Понятно ли, Вежливый? Противно с вам общаться здесь, ей богу. Да, да, моё личное дело, знаю.

Чтобы народ понимал, о чём я спорю с невежливым Вежливым, я сделал пояснение в соавторстве с ИИ:
Конечно, раз ИИ запускается на компьютере(сервере), значит там стартует программа, а раз стартует программа, значит есть код, а раз есть код, значит есть и алгоритм. Об этом с апломбом вещает Вежливый, не понимая главного, и мешая другим об этом главном знать и его понимать.
Да, программисты написали, как модель учится и как она перемножает числа, когда отвечает. Но в этом коде нет ни слова о том, что отвечать: ни про медицину, ни про грамматику, ни про уравнение Новье-Стокса. Всё это содержится в миллиардах чисел, которые никто не писал вручную. Они сложились сами в ходе обучения на текстах.»
Программа, по которой работает языковая модель, укладывается в несколько сотен или тысяч строк кода. А выученные числа занимают сотни гигабайт. Вся "начинка" знаний и способов рассуждения находится именно там, в числах, а не в написанном людьми коде.
(Для справки: учебная реализация архитектуры GPT, например nanoGPT Андрея Карпатого, занимает около 300 строк на Python, а веса крупной модели — десятки и сотни гигабайт.)
Веса моделей занимают грубо в 20 000.000 раз больше места, чем служебные программы для их обучения и работы.
Алгоритм нейросети похож на правила работы проигрывателя: как крутить пластинку и как считывать дорожку. Эти правила написаны людьми и полностью понятны. Но музыка записана не в правилах проигрывателя, а на пластинке. Разница в том, что эту "пластинку" никто не записывал специально: она сама сложилась из миллиардов прочитанных текстов, и что именно на ней записано, разработчики понимают лишь частично.

Цитирую : Нейронные сети — это специфическая архитектура алгоритмов машинного обучения, вдохновленная структурой и функциональностью человеческого мозга. Они состоят из слоев взаимосвязанных нейронов, каждый из которых обрабатывает определенный аспект входных данных.

Ну , и чего умничаете , с периодическим надуванием своих губок (женское) ?... Откуда вы такие беретесь , "деффочки" ?.......Как получаете по брылам , начинаете выть "игнором" , да "не пишите мне".. Противно , чесслово , Бррр-рр.

Вот во входных данных собака и порылась . Нейросеть генерирует ответы на основе анализа огромных объёмов данных, стремясь к убедительности и связности, даже если это ведёт к потере фактической точности. Система оптимизирована на вероятность и правдоподобие ответов, а не на абсолютную достоверность . Знания могут перестать быть « знаниями», превратятся в информационный мусор ( могут).

...."она (нейросеть) еще маленькыя"...

А уже гадит, приходится отключать , чтобы побыстрей , без глюков , что- то найти .
Вот подрастёт дитятко и батяньке по репе надаёт.

Вежливый, из под твоего гнилого пера так и лезет дерьмо. Цитирую ретроспективно: „губки, женское, брыла, выть, деффочки, ферштеен, воняющие портянки". Вам до вежливого, очень далеко, вы его противоположность, т.е. ХАМ. А ещё и китайцы для вас - колорадские жуки. МЕРЗОСТЬ.

Коллеги, предлагаю:
1. все, что касается ИИ перенести на авторский форум в тему "Искусственный Интеллект и разговоры с ним о жизни".
2. прекратить личные оскорбления во всех темах, см. п.3.2 Правил.

Откуда столько пессимизма в отношениях отцов и детей? Обычно родители выращивают дитятко, рассчитывая на ласку и нежность на все времена. И большинство их и получают.
Про правдоподобие ответов всё верно. Люди, занятые обучением ИИ, в качестве критерия успешности обучения используют именно этот критерий. Они пытаются добиться максимальной правдоподобности ответов. Сейчас уже наступил такой момент, когда они её добились. И в этом нет ничего тревожного или отрицательного. Это как раз то, что нужно.
Вообще слово правдоподобие предполагает нечто не являющееся правдой но лишь ей подобное, правда но с изъяном. И если человеку предложить богатый выбор между правдой и правдоподобием, то он изберёт правду. Однако ведь понятно что правдоподобие может так близко приближаться к правде, что изъянов не останется. И вот такую правду сейчас нам поставляет искусственный интеллект.
Детские ошибки, которые он делал года три наверное назад, они кончились. Он теперь отличный помощник каждому. Начиная от домохозяина, которые решил зажарить утку в духовке. За 1 минуту он получит шикарный рецепт без единой ошибки, а при желании пять разных шикарных рецептов.
Помощь уже сегодня получает и учёный, у которого возникли трудности с изучаемой им работой, и врач, который утомился просматривать 1000 снимков магнитного резонанса или томографии, из которых состоит одно тривиальное обследование. Юристы, учителя, бухгалтеры, чиновники, президенты, композиторы, певцы, художники, литераторы. Всем придётся приспособиться к новой жизни, к новым методам работы. Человечеству перестраиваться не впервой, и самые первые испытания уже начались. Например программисты больше не нужны. Это профессия вероятно, по крайней мере в той форме, в которой её преподают, исчезнет. Просто потому что ИИ пишет код в сотню раз быстрее, чем это делает человек. И кто пойдёт учиться писать код в таком случае? Но взамен появится вероятно другая профессия. Профессия архитектора программного обеспечения. Люди должны будут научиться понимать что им нужно. И это окажется важным умеем.

Посмотрите видео Чирцова. Там о том, как ИИ помогает учёным и учителям. Начните сразу с 04:20
https://m.youtube.com/watch?v= ... Если на ютуб не попасть, найдите на российских ресурсах по названию: Эксперимент по использованию ИИ в обучении.

Например программисты больше не нужны. Это профессия вероятно, по крайней мере в той форме, в которой её преподают, исчезнет.

Весьма поверхностное рассуждение. Можно не отвечать, просто высказал свое мнение.

Хм, уж очень коротко высказали. Наверное ответа не хотите?

Добрый день. А можно ссылку на тему ИИ в авторских форумах? Не могу найти сам, может потому, что со смартфона сюда захожу.

Тему засоряем, а так можно поговорить на досуге.

Тема последние месяцы тонула. Опустилась аж до третьей страницы. Толи исчерпала себя, толи энтузиасты темы или перевелись, или сильно заняты. Может болеет кто. Если по теме будет сказано, так и уступим место. А народ в топиках больше читает и пишет. Предлагаю отбросить эти сомнения.

И на смартфоне есть зелёная правая половина, а в нижней её половине верхняя пока тема.

На форме есть один человек, которому как раз место на этой ветке. Но, увы, так получилось что в одной из бесед, где Крупнозернистый, как он часто это делает стал рассказывать о своих успехах, что я переношу легко, но увы я один из немногих, Асторонний попросил его более не заходить. И он как высоко культурный человек ни разу более не зашёл. Но сегодня когда большинство участников темы месяцами молчит, я, как давно здесь беседующий, рискну пригласить сюда Крупнозернистого, вопреки мнению Астороннего. Думаю что сегодня и сам автор ветки со мной согласился бы.
Может быть он вдохнет в ветку новую жизнь.
Недавно Крупнозернистый, на одной из веток, сделал сообщение для этой ветки, вот какой скромный человек.
Он там рассказал что для того чтобы определиться с точками приложения сил в двигателе нужно интегрировать. Вот этот вопрос я бы и хотел с ним здесь обсудить. Понятно, что нужно считать суммы векторов сил на всех поверхностях, коли хочется понять, что суммарное, на какие суммарные поверхности действует. Но как подступиться к такому интегрированию при всём многообразии поверхностей? Очень интересно было бы узнать, как люди с этим работают. И не от ИИ, который тоже расскажет, а от мастера. Мне кажется, что там реальны только моделирование, численные методы.

Я знаю где зеленый авторский форум. Справа от общего. Потом вкладка "сослуживцы". Но у меня отображаются в авторском только старые, давно не поднимаемые темы. Стоят там колом, неподвижно уже черте сколько.

Нашел. Нужно было перейти с мобильной версии на версию для ПК.

...слив засчитываю , свободен.

Освободи лучше тёщу на кухне, свари погани какой нибудь себе к ужину. Ссутулься слегка.

...ну что , раскололся ?...;) обычный "немец" , которому не чуждо комунально-быдляцкое... А уж строил из себя - "«— салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси»..... (С). Конец связи.

Немецкий Русский
Понятно, что нужно считать суммы векторов сил на всех поверхностях, коли хочется понять, что суммарное, на какие суммарные поверхности действует. Но как подступиться к такому интегрированию при всём многообразии поверхностей?

Пойдите от обратного. Вектор тяги направлен противоположно вектору скорости истечения реактивной струи. Нескомпенсированной остаётся лишь площадь сопла на срезе.

...вот об этом Билл Гейтс , собственно , и говорит... https://news.mail.ru/society/7 ...

Ну да, это ты меня и расколол и слил, и вот я говоря почти на твоём родном. Рад? На твоём родном, это любой может.
Но коммуналки не трожь, равно как и китайцев. В коммуналках 90% наших предков жизни прожили. Или твои в отдельных проживали, и потому ты голубых кровей себя мнишь?
Про конец связи, ты это о чём_ Думаешь я тут с тобой на связь выхожу? Недотёпа, здесь форум. Здесь много народа. Здесь нужно ясные, чистые мысли формулировать, так чтобы и актуально и в тему и интересно. Вот ты например сказал "тут алгоритмы, там алгритмы..." Думаешь ты этим сказал хоть что нибудь? Мысль интересную выразил, идею подал, пищу для умов создал? Нуль в твоём высказывании без палочки. Пусто. Тут море, там море, поплыли, штоли... Думай, прежде чем публиковать свои перлы, старайся, мой тебе совет. Ладно, бывай, ежливый, не досуг тебя воспитывать. Оставайся со своим концом связи. Уверен что ты, хоть и с ним, но не удержишься, жду с нетерпением.

Да, Саныч, спасибо.
Меня как-то интегралы загипнотизировали. Про сопло на срезе не раз здесь упоминалось, даже наверное вы об этом тоже говорили. Но тем не менее, силы то давят везде на нутро, и везде по разному давят, как-то распространяются по конструкциям, их нагружают. И эти конструкции в нужных местах прочными соотвественно должны быть, силы дальше передавать. Срез сопла здесь не помогает, эту задачу решать.