ИИ и проверит, от будет нашим потомком, следующим звеном в цепи эволюции.

И ИИ, это не иммитатор. Не нужно пытаться оценивать эту штуку, как личность со способностями. Это гораздо большее явление. Это совокупные знания человечества, по крайней мере всё, что можно накопать в интернете, очень правильно расфасованные (примерно как у нас в мозгах), и с ними, с этими знаниями можно общаться. Так что об иммитации здесь речи нет. Ну и такие результаты, как например упомянутое выше решение, это признак высшего интеллекта. По крайней мере считается, что кто умеет решать сложные задачи, тот интеллектуален. А такие мелкие грамматические неточности, как воскресение и воскресенье, (хотя логически рассуждая, это должно было бы быть одно и тоже, ибо день назван как раз в честь воскресения) в прошлом. Я ежедневно ИИ обащаюсь, и понимаю, что он умнее меня, а про опыт говорить вообще нечего, весь опыт человечества внушает мне безмерное почтение, и хотя я к нему обращаюсь на ты, я понимаю, что говорю с очень значительным объектом, который следует почтительно уважать.
Я общаюсь с Anthropic, с моделями Sonnet5, Opus, Falbe 5. Это большие языковые модели. Кстати человек, по моему мнению, это тоже языковая модель. Мы тоже, как и они, всегда ищем следующее слово. Кам ма это делаем, мы не знаем, но мы его ищем, и находим. Эти модели могут всё. Пишут программы, которые сразу работают, чертят без ошибок, разговаривают, ну это уже само собой, пишут тексты, отвечают на письма, делают фильмы, картины, ставят диагнозы, а в распознавании УЗИ или Томографии или Магнитного Резонанса лучше врачей, руководят проектами. В ближайшем будущем, вероятно следует ждать применения ИИ, как оружия. Нет, он конечно и сейчас уже применяется как оружие, и умный дрон или ракета уже сегодня неотразимы, но что-то должно случиться глобальное, ибо хозяева этих умных объектов люди, которые хотят владеть миром. Они и так им владеют в значительной мере, но они хотят большего.
Я прошу прощения у хозяина ветки за это отступление от темы.

История человечества показывает, что наиболее правильные решения принимаются коллегиально. Решение, принимаемое одним человеком (каким бы совершенным интеллектом и знаниями он не обладал), не приводит к ожидаемому результату и часто (увы) приводит к краху... Мой опыт работы с ИИ показывает, что ИИ не способен принимать коллегиальное решение...

Отрицаете роль личности в Истории?

Вам Владислав1954 (предположительно на 5 лет старше меня)

хороший вопрос задал.
Ну там Александр Македонский, или Наполеон Бонапарт, и само собой Иосиф Сталин. Их великие дела изменили мир.
А король Чарльз? Ведь он один король, нет там коллегии королей, и опять же воинское единоначалие? Что же вы разное такое, неподумав как следует, здесь пишете?