Но у них вероятно, уровень автоматизации при обработке информации выше.



здесь важны поисковые алгоритмы для выделения нужной инфы. У нас в этом плане они не уступают штатовским - см наши поисковые системы (тот же яндекс)

ПЗ
Старожил форума

Про ЦРУ. Справедливости ради, наши спецслужбы ведут аналогичный моиторинг ихних открытых источников. Но у них вероятно, уровень автоматизации при обработке информации выше. По ключевым словам, по тегам, лексеммам каким нибудь, как минимум можно все найденное сортировать по интересующим темам, фильтровать мусор и т.д.



наши поисковые алгоритмы ничуть не хуже штатовских

В былые времена приходит на фабрику телеграмма: "Цветок увял птичка не летает шлите деньги мать вашу выселяют из гостиницы" (знаки препинания в телеграммах обычно не писали) - всем, кому надо, было понятно, что - "Сломалась система нарцис, из-за этого полёты остановлены, командированному велено сидеть до конца, а деньги выслать забыли" ('‿')

Так про то и дело, что серьезного здесь ничего не узнаешь (касательно современных ПЗРК, в частности)... а вот некоторые тролли, которые с первых постов начинают орать про ЦРУ, ничего не говорите, подозрения должны вызывать... у наших спецслужб (как там - на воре шапка горит и пр.)...

Алик-1: "Если на форуме на найти кодов запуска ядерных ракет, то от этого он не становится менее серьезным. "Я служил с Ивановым...", "Я участвовал в испытаниях...", "Обратитесь в ..., там такое разрабатывают" - это все источники информации. Потом аналитической работой выясняются такие связи и делаются такие выводы, о которых первоисточник даже не подозревает. Особенно, если рассказал байку тут, рассказал байку там, а вместе две байки, оказывается, представляют жгучий интерес для разведки..."

5+

Дык это и есть паранойя - когда чудятся кругом враги, а отступать некуда ))

Ну так спецслужбы проверят, а потом врачам отдадут... и мир станет чище )))))

2кое_кто_где_то_там
здесь важны поисковые алгоритмы для выделения нужной инфы. У нас в этом плане они не уступают штатовским - см наши поисковые системы (тот же яндекс)

Вообще, яндекс - голландская фирма, работающая в РФ через свою дочку. Так что это добавит еще немного паранойи. Уже если про сугубо российский поисковик, то это унылый Спутник от Ростелекома.
А про обработку - сам поисковый алгоритм примитивен. Вся работа начинается с обработки исключительно больших массивов накопленной информации и вот тут раздолье для математики.

...и мир станет чище )))))

Смайлов что-то маловато нарисовано

DJ Pax: "а вот некоторые тролли, которые с первых постов начинают орать про ЦРУ"


Чтоб расставить точки.

Я так понимаю, это в мой адрес.

Тогда позволю процитировать свой первый пост:

"Только вот вопросы - "насколько уязвимы... Су-24М"?
С одной стороны - школьные. С другой - очень уж отдаю профессиональным цру-шным душком."

Про троллей оставим на вашей совести. Интересует другое - где здесь "орать"?

Что-то сомневаюсь в вашей способности вообще адекватно вопринимать написанное

С исправлениями:

Чтоб расставить точки.
Я так понимаю, это в мой адрес.

Тогда позволю процитировать свой первый пост:
"Только вот вопросы - "насколько уязвимы... Су-24М"?
С одной стороны - школьные. С другой - очень уж отдаюТ профессиональным цру-шным душком."

Про троллей оставим на вашей совести. Интересует другое - где здесь "орать"?
Что-то сомневаюсь в вашей способности вообще адекватно воСпринимать написанное

Алик-1
Старожил форума

Уже если про сугубо российский поисковик, то это унылый Спутник от Ростелекома.



унылый Спутник - это пример того, как делать не надо.
Вообще то в Ростелекоме все такое ... унылое

Алик-1

Вообще, яндекс - голландская фирма, работающая в РФ через свою дочку. Так что это добавит еще немного паранойи. Уже если про сугубо российский поисковик, то это унылый Спутник от Ростелекома.

опубликовано: 08.01.2017 14:01



Сделать нормальный отечественный поисковик уровня Гугл - это не заокеанские серверы взламывать перед выборами (ломать не строить) , тут нужны программисты, а не хакеры. А где их взять то, если все подались в юристы-экономисты-менагеры ? А хакеров, предпочитающих взломать однодолларовую игру, чем покупать её - всегда у нас было в большом избытке, тут впереди планеты всей. ((

Это в адрес всех... вы знакомы с ЦРУ-ным душком? Из органов (тогда, чего кричите и призываете - органы так не делают)... или же? ))))

А смысл спецслужбам интересоваться на форуме достаточно старым самолетом, карьера которого катится к закату и доступ к которому и так не проблема получить?

DJ Pax: "вы знакомы с ЦРУ-ным душком?"
-----------
Да им за версту тянет.

"отечественный поисковик уровня Гугл - это не заокеанские серверы взламывать перед выборами"

О, и здесь эта бездоказательная цру-шная песенка)

Когда даже под собственной кроватью мерещится ЦРУ - это и есть паранойя ))

valient: "это не заокеанские серверы взламывать перед выборами"

Вообще-то вы 1:1 процитировали то, что цру счас втирает Трапмпу, и именно бездоказательно.

И тут же про кровать, мол там мерещится.

У вас с DJ Pax что, одна доминирующая идея, что кому-то что-то мерещится?

Мда..

Сорри, Трампу

Что ж так волнуетесь, уважаемый? )))

Что ж так волнуетесь, уважаемый? )))

Волнуюсь? Боюсь вы снова не уловили суть. Коль скоро здесь так безапелляционно ставят "диагнозы", пытаюсь внести ясность, кому всё же они больше подходят

2valient
Сделать нормальный отечественный поисковик уровня Гугл - это не заокеанские серверы взламывать перед выборами (ломать не строить), тут нужны программисты, а не хакеры.

Сделать поисковик никаких проблем не составляет. Можете сами себе написать собственный поисковик, если хватит познаний. А вот сделать уровня Google совсем другая задача и тут нужны уже не программисты, а маркетологи и вливания в рекламу.

Щас вместе посмеемся.

Но для начала сообщите мне, что вы понимаете под разрядником. На Попова не ссылаться

Это намек на то, что квантовые переходы электронов являются полным аналогом вибратора Герца?

valient
Сделать нормальный отечественный поисковик уровня Гугл - это не заокеанские серверы взламывать перед выборами (ломать не строить) , тут нужны программисты, а не хакеры. А где их взять то, если все подались в юристы-экономисты-менагеры ? А хакеров, предпочитающих взломать однодолларовую игру, чем покупать её - всегда у нас было в большом избытке, тут впереди планеты всей. ((
---
это очень удобно проблемы сваливать на хакеров
гугл - это же Сергей Брин, мозг из России утек
лучший антивирус - российский
вообще я кого-то похожего на хакера видел только 1 раз, тот занимался всякой ерундой типа починки игровых автоматов
а остальные - программисты. и их больше в стране, чем экономистов-менеджеров. так еще из страны уезжают

Насчет антивиря спорно... личные впечатления...
А хакера я знавал одного - тот банкоматы "чинил"... кончил плохо...

Вроде тема не про сомнительные успехи в области IT...

Какая разница про что тема? Штирлицу все интересно. :))

Ну да, все перпетуум мобиле изобрели. Можно снимать нафиг блоки ловушек с автоматами выброса, выдирать из методичек муторные, ослепит, а еще лучше - перенацелит на пускавшего. Очень правдоподнобно.

Обнаружить подлетающую с неизвестного заранее ракурса мелкоскопическую ракету на фоне произвольной местности, взять ее на автосопровождение, счисляя углы линии визирования до угловых секунд, обеспечить наведение лазера с такой же точностью. И все это с вероятностью хотя бы 0.7. Да уж, это вам не на Луну высадиться...

Алгоритм это теория. На практике нужно конкретное прикладное решение, скорее всего, не одно. Дьявол кроется в деталях. Это и хранение и обработка сверхбольших объемов данных, и обеспечение быстродействия и многое другое. Это все решаемо и наверное решается. Я деталей не знаю, но думаю, что в США это все делают с традиционным американским размахом, не жалея миллиардов, привлекая субподрядчиков, возможно даже из России (о целяъ и задачах последние могут и не знать). У нас опыт ИТ-разведки очень скромный. Соответствующие ведомства, как и любые наше госпердприятия бюрократизированы и скудно финансируются (в смысле, до исполнителей ничего не доходит). Нанять и организовать работу команды (а надо - нескольких) высококлассных специалистов им практически не реально. Создать какое-либо специальное подразделение, выделить штат, все оформить, аттестовать, внедрить - многолетняя эпопея. Поэтому думаю, что мы отстаем. Но это лишь догадки по понятным причинам...

Вы серьезно считаете, что это лишь рекламный трюк, не более? Тогда как объяснить установку таких систем на авиалайнеры? Или владельцы авиакомпаний полные лохи, устанавливают неработающее оборудование, которое стоит нехилую сумму в баксах?
Со своей стороны могу сказать, что мне приходилось участвовать в разработке подобных систем слежения, правда, не связанных с авиацией. Еще 10 лет назад такие системы были невозможны, сейчас никаких принципиальных технических проблем нет. Могут быть какие-то нюансы при реализации, но при должном инженерном подходе они решаемы. Насчет лазера, правда, сказать ничего не могу, не сталкивался. Но если существуюет подобный лазер, то навести его на цель проблем нет.

Не так уж и невозможно! Организовать обзор пространства сильно облегчает наличие многопиксельных камер ИК диапазона. Применение базы данных цифровых образов позволяет с высокой вероятностью идентифицировать цель. В лазерных технологиях израилитяне впереди планеты всей! Мне вот любопытно скольки канальная по цели эта штуковина?

Бу-га-га!!! Физику не обманывать надо, а учить! И вообще что такое "светить и в оптике"??? Или наверное по недоученности хотелось все-таки сказать про так называемый " видимый диапазон"
И к сведению, солнышко родное светит во всех диапазонах. И светит не хило!

И открою еще секрет, никаких проблем дать интенсивное свечение на химической реакции в нескольких спетральных диапазонах тоже не шибко серьезная проблема. Как специалист заявляю :)

Не надо светить во всем спектре. Достаточно светить в спектре, который излучает двигатель.

2Коля_ЗРВ-ПВО
В лазерных технологиях израилитяне впереди планеты всей!

Сегодня время такое - надо не опоздать обозначить кто впереди всех. Таких примеров масса, но можно задержаться на лазерном оружии. Вот Шульман так написал "Израиль лидирует в создании боевых лазеров" и защитил все свои права так, что уже не подкопаешься. Придется на Шульмана ссылаться.
http://shaon.livejournal.com/1 ...
И неважно, что успешная работа Iron Beam проиллюстрирована мультиками, сжиганием какой-то невнятной хрени на проволоке или картонной модели беспилотника, и что-то с 14 года не слышно про его успешное применение. Главное объявить обывателю кто лидирует. Потом это станет аксиомой и любая домохозяйка авторитетно заявит, что скоро Израиль все вокруг посбивает. Им так Шульман сказал.

я как обыватель сотрудничал с израильской компанией именно в области лазерных технологий в течении шести лет. У меня как раз был повод составить свое собственное мнение. ;)

2Коля_ЗРВ-ПВО
Там Шульманов в каждой компании по несколько. Как продавать, у них опыт, измеряемый тысячелетиями.

Проснулся ? Доброе утро, "специалист-заявитель" ! ))

Ну я хоть ахинею не несу, троллер форумный. А тебе валиент надо подучить значения слов, которые используешь. А то как ахинею нести - "так чукча писатель, а не читатель". А как начинают носом тыкать, так сразу доброе утро и прочее....
Вот так вот и ведет себя трольчатина разная

а ещё говорят, что современные ПЗРК способны подрывать БЧ не в двигателе, а рядом с самолётом в вычисляемой точке по аналогии со взрослыми зенитными комплексами. Только эффективность такого метода, учитывая массу БЧ, сомнительна

Ну и чушь вы сморозили. Оставьте эту привычку лепить друг к другу наукообразные фразы. Повторяю вопрос: что в вашем представлении есть разрядник? Вы его хотя бы вживую видели?

А по делу? Передающий вибратор Герца не содержит разрядник? Вы точно уверены?
Только не надо мне рассказывать сказку о том, что простейшим разрядником является реле с нормальнозамкнутыми контактами. Остался вопрос, является ли аналогом пробоя искрового промежутка в разряднике квантовый переход электрона с испусканием кванта света.
Только не порите чушь. Ей же больно!

Островский
А почему нет?Раньше, говорили, что за бугром журналы ТЕХНИКА МОЛОДЕЖИи ЮНЫЙ ТЕХНИК читали.
А темки у ТС интересненькие.А погуглить?
===
Зачем ему гуглить?! Он с такой же вероятностью может быть
просто курсантом училища каких-нибудь забугорных штирлицов.
Там ведь тоже есть и курсовые, и практика, опять же - знание
5-го уровня русского языка с матерными расширениями - как
нельзя лучше подтверждается на форуме:-)))
У него ведь не только может быть задачей что-то узнать
у лопухов-авиаторов, а просто - какими методами
лучше прикидываться, чтобы не раскусили? Метод
"любознательного белорусского школьника" - ну чем плох?
Опять же, курсанты есть и в нашей контрразведке. Может тупо
нащупывает места протечки информации... Чем не диплом?:-)

Вольфович давно предлагал закрыть ОК, ВК, ФБ за то что действующие сотрудники закрытых подразделений выкладывают лица, наименования, номера и расположение частей, фотографии на службе с координатами. По списку друзей можно обнаружить таких же "спецов" - любителей делать селфи

Скажем так, я считаю, что это направление действительно развивается, перспективы есть. Это "жжж", конечно не просто так. Но до реально работающих серийных образцов, дающих приемлемые вероятности, еще далеко.

Насчет лохов. Согласитесь, будь такая система реально успешной, это был бы "хит сезона". Ею оборудовали бы все и вся, выкинув нафиг старые блоки ловушек, упразднив хитрые противозенитные маневры, осмотрительность и прочая. Дураков нет в современных реалиях летать с риском получить ПЗРК в хвост. Прикрутил израильскую штуковину и забудь об этой угрозе!

Есть данные кроме вышеприведенных источников, какие авиакомпании оснастили свой флот этими системами? Может, ВВС НАТО уже переоснастились? Давеча почему-то были совсем свежие видео, как штатовские летуны по-прежнему сыпали ловушками.

Дальше по технике. Начнем с обнаружения подлетающей ракеты. Камера смотрит вниз на землю. На земле огни, дымы, куча местников, фон в ИК-диапазоне может быть произвольным. Причем он меняется в зависимости от местности, времени года, погоды и т.д. Поставить раз навсегда фильтр с заданными коэффициентами не получится, уж поверьте, я имею некоторый опыт работы с оптическими ГСН.

Дальше. Диаметр ГСН атакующей ракеты где-то 0.15 - 0.3м. Потребная дальность обнаружения 1000-5000м (ближе уже не успеешь ее нейтрализовать), времени на ее нейтрализацию - единицы секунд. Посчитаете необходимую точность измерения углов линии визирования?

Не появятся. Три таких ловушки будут стоить как один ПЗРК... а их надо отстреливать сотнями

ультрофиолета..

Ещё и ультрОфиолета - тогда точно шпиён... окончательный провал

"ультрОфиолета.."

Да нормально всё у ТС и с орфографией, и с пунктуацией.
А вот зачем он изображает из себя не вполне грамотного - вопрос...

Стоимость ловушек надо сравнивать не со стоимостью ПЗРК, а со стоимостью самолета