поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Авиабомбы типа JDAM , перспективы развития. Появление подобных боеприпасов у ВКС.

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 123  

Vladimir Shtirlits
Молодой боец
Ни для кого не секрет, что данные бомбы у ВВС США являются основным авиационным средством поражения при выполнении ударных задач , относительная дешевизна ( на данный момент около 20 000-23 000 за единицу, что по американским меркам не так уж и дорого) позволяет им использовать эти бомбы в достаточно больших количествах с безопасных высот 4-12 км , с высокой точностью и с гарантированным поражением цели. Почему такого оружия нет у ВКС. В той же Сирии это бы резко уменьшило наряд на выполнение боевых задач. Скажем один борт за вылет уничтожал не одну, а несколько целей + гарантированное поражение цели с первого раза ( что даёт максимальный урон) + уменьшение количества заходов на цель, что соотвественно уменьшает время нахождения носителя над зоной боевой работы, повышая тем самым его живучесть в том числе против авиации противника. Отечественные корректируемые боеприпасы получились слишком сложными и достаточно дорогими. Зачем делать такие сложные изделия ? Тот же американский JDAM представляет из себя , хвостовую часть бомбы с GPS приёмником и простыми аэродинамическими управляющими плоскостями. А например на Российской КАБ500С помимо обычных рулей, стоят газогенераторы, а на КАБ500Кр уже вобще помимо оптической системы наведения начали дублировать спутниковой и много других более мелких особенностей. Как итог... отечественные боеприпасы получились сложными, что исключает их массовое применение в вооружённых конфликтах и Сирия тому явное доказательство. Почему у нас эту тему никто не развивает ( с управляющими комплектами) , хорошее ведь оружие и собственно нужны ли для ВКС подобные боеприпасы ? https://www.youtube.com/watch?v=bjoMQRUWEe8
опубликовано: 05.01.2017 03:54
Eldar
Старожил форума
Даже я знаю что у нас "управляющий комплекс" установлен не на бомбе (как у них), а на борту.
Баян вопщем.

ЗЫ. Хотя я предлагал прикрутить к бомбе кетайский смартфон. С механизацией управляющей рулями, подключение к бортовом кому для "заливки" координат в полете. Баксов в пятьсот можно было бы уложиться.
опубликовано: 05.01.2017 04:29
Воткакдамтебепинка
Опытный боец
200 лет назад военная бухгалтерия индейцев считала, одна стрела из лука один враг.
Нынче боевой вылет эскадрильи США не гарантирует уничтожение даже одного врага(конечно бывает и удача с 100).
Главная цель КАБ500 это контузия всех в радиусе 100м и недавный выезд из Сирии в Косово 400 якобы террористов, на самом деле это контуженные на безнадежное лечение.
опубликовано: 05.01.2017 05:49
lednab
Старожил форума
Почему у нас эту тему никто не развивает ( с управляющими комплектами)

Если вся пурга была поднята только для получения ответа на этот вопрос, то зря. Военную тайну Вам никто не раскроет.
опубликовано: 05.01.2017 06:29
Termi Nemo
Старожил форума
Предположу, что в советское время эта тематика не развивалась по причине отсутствия элементной базы и GPS. Значит, заделов нет и допиливать нечего.

Работать по новой теме - создавать мат. и физ. модели, ПО и комплекс управления с нуля - некому.
опубликовано: 05.01.2017 09:30
Островский
Старожил форума
А ты у своих военных поспрашивай.Поинтересуйся.
опубликовано: 05.01.2017 09:36
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
lednab
Почему у нас эту тему никто не развивает ( с управляющими комплектами)

Если вся пурга была поднята только для получения ответа на этот вопрос, то зря. Военную тайну Вам никто не раскроет.
Очень странная военная тайна тогда. Т.к. уже ни для кого не секрет что для "Торнадо С" , ( нынешнего применика "Смерча") делают блоки управления по "ГЛОНАСС" для неуправляемых снарядов , в головную часть снаряда ввинчивается управляющий блок , превращая его тем самым в корректируемый 9М542 ( маштабы производства и стоимость конечно никто не освещает, но факт что такие блоки есть). Суть вопроса, зачем делать такие сложнеые изделия, если надо идти по методу упрощения.
опубликовано: 05.01.2017 11:33
Анатолий Бойко
Старожил форума
   
Vladimir Shtirlits
Очень странная военная тайна тогда. Т.к. уже ни для кого не секрет что для "Торнадо С" , ( нынешнего применика "Смерча") делают блоки управления по "ГЛОНАСС" для неуправляемых снарядов , в головную часть снаряда ввинчивается управляющий блок , превращая его тем самым в корректируемый 9М542 ( маштабы производства и стоимость конечно никто не освещает, но факт что такие блоки есть). Суть вопроса, зачем делать такие сложнеые изделия, если надо идти по методу упрощения.
Я попробую ответить... :-) Дело в том, что оружие делается автономным, то есть независимым от внешних систем. В случае большого БАХ, никаких GPS и GLONASS не будет, останется старые добрые автономные системы наведения. В нашей стране не делалось оружия для локальных войн. А в случае ядерной большинство высокоточных умных вооружений станут бесполезным хламом... Ну где-то так...
опубликовано: 05.01.2017 12:41
ПЗ
Старожил форума
А если ядерный бах так и не состоится, чем воевать?
опубликовано: 05.01.2017 13:01
Алик-1
Старожил форума
   
Vladimir Shtirlits
Очень странная военная тайна тогда. Т.к. уже ни для кого не секрет что для "Торнадо С" , ( нынешнего применика "Смерча") делают блоки управления по "ГЛОНАСС" для неуправляемых снарядов , в головную часть снаряда ввинчивается управляющий блок , превращая его тем самым в корректируемый 9М542 ( маштабы производства и стоимость конечно никто не освещает, но факт что такие блоки есть). Суть вопроса, зачем делать такие сложнеые изделия, если надо идти по методу упрощения.
Есть два подхода: умный борт - тупое оружие и наоборот. У каждого подхода есть свои достоинства и недостатки. В принципе прогресс движется по второму пути. Микроэлектроника сегодня уже не та, что 30 лет назад: вычислитель, спутниковый приемник, датчики, навигация при поточном производстве стоят копейки.
опубликовано: 05.01.2017 13:31
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
Eldar
Даже я знаю что у нас "управляющий комплекс" установлен не на бомбе (как у них), а на борту.
Баян вопщем.

ЗЫ. Хотя я предлагал прикрутить к бомбе кетайский смартфон. С механизацией управляющей рулями, подключение к бортовом кому для "заливки" координат в полете. Баксов в пятьсот можно было бы уложиться.
"управляющий комплекс" установлен не на бомбе (как у них), а на борту.
управляющий комплекс - это лётчик что ле :) ?
опубликовано: 05.01.2017 14:19
BaddyM
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
управляющий комплекс - это лётчик что ле :) ?

http://bastion-karpenko.ru/svp ...
Нет, она устанавливается на бомбардировщике и позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемых.
опубликовано: 05.01.2017 14:51
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
BaddyM
Vladimir Shtirlits
управляющий комплекс - это лётчик что ле :) ?

http://bastion-karpenko.ru/svp ...
Нет, она устанавливается на бомбардировщике и позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемых.
"позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемыми" Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
опубликовано: 05.01.2017 15:10
Анатолий Бойко
Старожил форума
   
Vladimir Shtirlits
"позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемыми" Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
Физически невозможно, но в подавляющем большинстве случаев такая точность ненужна. Если требуется попасть в окошко, тогда да, применяем управляемый боеприпас. А если просто накрыть колонну, завод, узел управления и еще 99% целей для которых точность 2-3 метра не нужна? Вот для этого и нужна точная прицельная система с дешевым боеприпасом. Зачем применять точный и дорогой боеприпас если с тем же успехом можно применить 2-3 боеприпаса, которые почти ничего не стоят?
опубликовано: 05.01.2017 15:50
BaddyM
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
-----------
Кроме чушь собачья, других аргументов нет? А КВО в 100 метров при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции на 20 км неуправляемым снарядом, тоже чушь?
опубликовано: 05.01.2017 17:32
Termi Nemo
Старожил форума
   
BaddyM
Vladimir Shtirlits
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
-----------
Кроме чушь собачья, других аргументов нет? А КВО в 100 метров при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции на 20 км неуправляемым снарядом, тоже чушь?
Тут подул ветерок..
опубликовано: 05.01.2017 17:53
SYS
Старожил форума
   
BaddyM
Vladimir Shtirlits
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
-----------
Кроме чушь собачья, других аргументов нет? А КВО в 100 метров при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции на 20 км неуправляемым снарядом, тоже чушь?
Если бы народ еще понимал что означают цифры среднеквадратичного отклонения в характеристиках точности попадания...
опубликовано: 05.01.2017 17:59
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.

Возможно, еще как. Современный комплекс прицеливания учитывает большинство факторов при б/м Раньше этим занимался штурман и "укладывался" в 80 метров, а машина учитывает все ошибки б/м. Так что, Владимир строй модели и учи матчасть. Я тоже строю р/модели, но перед этим бросал и бомбы и десант.
опубликовано: 05.01.2017 18:10
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
Аллександр Ка
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.

Возможно, еще как. Современный комплекс прицеливания учитывает большинство факторов при б/м Раньше этим занимался штурман и "укладывался" в 80 метров, а машина учитывает все ошибки б/м. Так что, Владимир строй модели и учи матчасть. Я тоже строю р/модели, но перед этим бросал и бомбы и десант.
Ну разве что с 1-3 км, а мы про другое говорим.
опубликовано: 05.01.2017 18:23
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
Ну разве что с 1-3 км, а мы про другое говорим.

о чем Вы говорите? Для начала узнайте с какой высоты можно бросать ФАБ 500 или ФАБ 250 заодно посмотрите что такое характеристическое время бомбы. Кстати с 5000м. результат будет не намного хуже.
опубликовано: 05.01.2017 18:33
Artisan
Старожил форума
   
BaddyM
Vladimir Shtirlits
Чушь собачья, нельзя бомбить неуправляемыми болеприпасами с точностью управляемых, это физически невозможно.
-----------
Кроме чушь собачья, других аргументов нет? А КВО в 100 метров при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции на 20 км неуправляемым снарядом, тоже чушь?
Для гаубицы, 100 метров на 20 километров, это ошибка по дальности.
Боковая ошибка будет около 10 метров, то есть в десять раз меньше.


опубликовано: 05.01.2017 19:35
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits

Для начала изучите теорию б/метания прицельные схемы, погрешности и ошибки, а потом поговорим как самолетный комплекс их учитывает. Кстати о корректируемых бомбах ими хорошо воевать с папуасами, с серьезным противником вся эта электронная лабуда становится бесполезной разве если кого нибудь случайно зацепит микросхемой по уху. Вся спутниковая навигация вылетает по счету раз. Наши правильно делают, не опускаются до уровня , а совершенствуют бортовое оборудование, что бы любой болванкой попасть туда куда надо. Больше читайте и думайте головой.
опубликовано: 05.01.2017 20:21
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
Аллександр Ка
Vladimir Shtirlits

Для начала изучите теорию б/метания прицельные схемы, погрешности и ошибки, а потом поговорим как самолетный комплекс их учитывает. Кстати о корректируемых бомбах ими хорошо воевать с папуасами, с серьезным противником вся эта электронная лабуда становится бесполезной разве если кого нибудь случайно зацепит микросхемой по уху. Вся спутниковая навигация вылетает по счету раз. Наши правильно делают, не опускаются до уровня , а совершенствуют бортовое оборудование, что бы любой болванкой попасть туда куда надо. Больше читайте и думайте головой.
По вашей "логике" давайте откажемся от электроники, она ж уязвимая. Будем летать только на гидравлике, цифровые пробиры к чёрту убрать, а ржавые бомбы будем кидать по сапогу.
опубликовано: 05.01.2017 21:05
neustaf
Старожил форума
To SYS
Если вам непонятно про КВО, то это вовсе не означает, что это непонятно форумному народу.
Разница в системах наведения JDAM и КАБ в том, что один летит по координатам и по подвижным целям непременим, а КАБ наводится и по подвижным целям, получает целеуказания от носителя или с наземной подсветки,
опубликовано: 05.01.2017 21:05
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
neustaf
To SYS
Если вам непонятно про КВО, то это вовсе не означает, что это непонятно форумному народу.
Разница в системах наведения JDAM и КАБ в том, что один летит по координатам и по подвижным целям непременим, а КАБ наводится и по подвижным целям, получает целеуказания от носителя или с наземной подсветки,
Уже давно используют лазерные JDAM, например в Сирии, Ираке... А10 с ними часто летают. Такая же с управляющим комплектов в хвостовой части, только с чёрной херовиной, вместо взрывателя на носу.
опубликовано: 05.01.2017 21:17
SYS
Старожил форума
   
Artisan
Для гаубицы, 100 метров на 20 километров, это ошибка по дальности.
Боковая ошибка будет около 10 метров, то есть в десять раз меньше.


Дык объяснение что такое среднеквадратичное отклонение в точности попадания будет?
Для справки, я его уже приводил на форуме и оно очень отличается от того, про что говорят. :))
опубликовано: 05.01.2017 21:25
Инсайдер
Молодой боец
Совсем шпионы обленились: даже самим погуглить им влом.
Все надо найти и в рот положить. :)
"Так, в настоящее время, на завершающем этапе отработки находится базовый образец семейства управляемых авиационных планирующих средств поражения с унифицированной боевой частью, который позволяет проводить атаку целей без захода носителя в зону объектов противовоздушной обороны (ПВО) противника."
http://bazalt.ru/ru/aviatcionn ...
опубликовано: 05.01.2017 21:27
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits

Никто не отрицает необходимости иметь КАБ и ни кто не призывает бросать бомбы с НКПБ-7. А теорию б/метания почитайте, мозг станет на свое место. Потом сможем говорить с Вами на одном языке. Даже корректируемые а/бомбы надо бросать прицеливаясь. РЭБ развивается очень быстро быстрее чем все остальное вооружение. Еще раз прошу ознакомиться с баллистикой АБ. Когда разберетесь тогда можно будет с Вами говорить на эту тему, сейчас это разговор слепого с глухим.
опубликовано: 05.01.2017 21:31
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
Аллександр Ка
Vladimir Shtirlits

Никто не отрицает необходимости иметь КАБ и ни кто не призывает бросать бомбы с НКПБ-7. А теорию б/метания почитайте, мозг станет на свое место. Потом сможем говорить с Вами на одном языке. Даже корректируемые а/бомбы надо бросать прицеливаясь. РЭБ развивается очень быстро быстрее чем все остальное вооружение. Еще раз прошу ознакомиться с баллистикой АБ. Когда разберетесь тогда можно будет с Вами говорить на эту тему, сейчас это разговор слепого с глухим.
Чем больше высота, тем большая накапливается ошибка. Скажем если ты будешь выдерживать боковую наводку при бомбометании например с 800 м и допустишь небольшую ошибку, на точности это не отразиться. Но на большой высоте всё иначе, сместись самолёт хоть чуть с заданного курса и твоя ржвая бонба улетит в епеня, боковая ошибка будет большой. А с управляемым ничего выдерживать ненужно, можно даже с определнным пеленгом лететь и на точности это не отразиться.
опубликовано: 05.01.2017 21:50
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
   
Vladimir Shtirlits
Чем больше высота, тем большая накапливается ошибка. Скажем если ты будешь выдерживать боковую наводку при бомбометании например с 800 м и допустишь небольшую ошибку, на точности это не отразиться. Но на большой высоте всё иначе, сместись самолёт хоть чуть с заданного курса и твоя ржвая бонба улетит в епеня, боковая ошибка будет большой. А с управляемым ничего выдерживать ненужно, можно даже с определнным пеленгом лететь и на точности это не отразиться.
Вы высоты применения ЛТПС узнайте для начала, потом уже поговорим, можно ли с больших высот бомбить управляемо в принципе, если речь о наших КАБах
опубликовано: 05.01.2017 21:55
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits

и все таки почитай теорию. Просто сквозит дилетантизм из всех щелей. Учись!!!!
опубликовано: 05.01.2017 21:56
BaddyM
Старожил форума
SYS

Дык объяснение что такое среднеквадратичное отклонение в точности попадания будет?
Для справки, я его уже приводил на форуме и оно очень отличается от того, про что говорят. :))

Что такое среднеквадратичное отклонение в точности попадания Гугл не знает, а Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели.
КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
опубликовано: 05.01.2017 21:59
SYS
Старожил форума
   
BaddyM
SYS

Дык объяснение что такое среднеквадратичное отклонение в точности попадания будет?
Для справки, я его уже приводил на форуме и оно очень отличается от того, про что говорят. :))

Что такое среднеквадратичное отклонение в точности попадания Гугл не знает, а Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели.
КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
А если не смотреть Великий Гугл, то это частный случай характеристики рассеивания нормального распределения из матстатистики и теории вероятности. Термин среднее квадратичное отклонение прямо показывает как его считают.
опубликовано: 05.01.2017 22:14
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Вы высоты применения ЛТПС узнайте для начала, потом уже поговорим, можно ли с больших высот бомбить управляемо в принципе, если речь о наших КАБах
Ну например на СУ34 вроде до высоты 10 000 м можно.
опубликовано: 05.01.2017 22:18
саил
Старожил форума
..Ванюша бессмертный в очередной раз выносит моск бомбометателям..)))
опубликовано: 05.01.2017 22:21
SYS
Старожил форума
   
саил
..Ванюша бессмертный в очередной раз выносит моск бомбометателям..)))
Пятая или уже шестая ветка на эту тему?
опубликовано: 05.01.2017 22:24
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
саил
..Ванюша бессмертный в очередной раз выносит моск бомбометателям..)))
Простите что ?
опубликовано: 05.01.2017 22:26
neustaf
Старожил форума
Уже давно используют лазерные JDAM, например в Сирии, Ираке... А10 с ними часто летают. Такая же с управляющим комплектов в хвостовой части, только с чёрной херовиной, вместо взрывателя на носу.
////////
Только то и всего, а как же без взрывателя и стоимость хреновины вы не подскажите?
Сколько стоит переделать чугунку в КАБ и сколько построить КАБ?
опубликовано: 05.01.2017 23:12
neustaf
Старожил форума
То СЫС
вы, наверное, сами себя считаете таким умным, что зная прописные истины, которые проходят в любом ВУЗе, с гордостью хвастаетесь своими " познаниями" ,
опубликовано: 05.01.2017 23:16
neustaf
Старожил форума
Аллександр КаСтарожил форумаответитьVladimir Shtirlits и все таки почитай теорию. Просто сквозит дилетантизм из всех щелей. Учись!!!!
/////////
так дилетантам этого и не надо, они сюда учить приходят!
опубликовано: 05.01.2017 23:19
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
neustaf
Уже давно используют лазерные JDAM, например в Сирии, Ираке... А10 с ними часто летают. Такая же с управляющим комплектов в хвостовой части, только с чёрной херовиной, вместо взрывателя на носу.
////////
Только то и всего, а как же без взрывателя и стоимость хреновины вы не подскажите?
Сколько стоит переделать чугунку в КАБ и сколько построить КАБ?
20 000 - 25 000 долларов в зависимости от бомбы.
опубликовано: 05.01.2017 23:25
ПЗ
Старожил форума
   
Аллександр Ка
Vladimir Shtirlits

Для начала изучите теорию б/метания прицельные схемы, погрешности и ошибки, а потом поговорим как самолетный комплекс их учитывает. Кстати о корректируемых бомбах ими хорошо воевать с папуасами, с серьезным противником вся эта электронная лабуда становится бесполезной разве если кого нибудь случайно зацепит микросхемой по уху. Вся спутниковая навигация вылетает по счету раз. Наши правильно делают, не опускаются до уровня , а совершенствуют бортовое оборудование, что бы любой болванкой попасть туда куда надо. Больше читайте и думайте головой.
Это вы малость не в теме. Установка свп-24 есть результат многолетней эпопеи гефеста с сухим. И началась она не от хорошей жизни. Как только жизнь стала налаживаться, то и у нас пошли запоздалые ОКРы по созданию спутиковых АСП. Собственно, первые серийные образцы неоднократно применялись в Сирии, а перспективные пока только катаются по выставкам в виде макетов и опытных образцов.

Баллистика АБСП штука не простая. Но Вы не забывайте, кроме Сирии бывают еще конфликты с участием ПВО. И тут спокойно утюжить чугунками будет посложнее. JDAM и особенно всякиеSDB летят таки подальше АБСП и не требуют обнаружения цели с борта носителя. Достаточно войти в ЗВП и захватить спутники. НАП тоже не стоят на месте, помехозащита совершенствуется вместе с РЭБ. Просто так заткнуть все приемники на большом ТВД очень сложно. Помехопостановщики нужны весьма мощные и продвинутые, таких нет еще лаже у самих амеииканцев. А когда появятся , то сами станут приоритетными целями для ВВС противника.
опубликовано: 05.01.2017 23:39
Воткакдамтебепинка
Опытный боец
Б.Обама хоть и лил дерьмо по мелочи на Москву, но он планировал вытеснить ИГИЛ в Саудовскую Аравию, чем стал бы трижды Герой России за разгром главного врага России на Ближнем и главного конкурента по нефти на Китай.
Нынешний друг Москвы тов.Д.Трамп планирует перекрыть Китаю Шелковый Путь в Европу путем хаоса в Средней Азии руками ИГИЛ(В Афганистане вместе с Талибаном 12 тыс. на границе).
Массовый выпуск на склад 500, 1000, 15000 кг чугуняк есть правильное решение для ВКС.
опубликовано: 06.01.2017 06:00
neustaf
Старожил форума
Wladimir
20 000 - 25 000 долларов в зависимости от бомбы.
////////
С лазерным наведением? Вы за свои слова отвечаете своим добрым именем?
Источник ваших познаний в студию, пожалуйста.
опубликовано: 06.01.2017 08:45
Инсайдер
Молодой боец
   
Аллександр Ка
Vladimir Shtirlits

и все таки почитай теорию. Просто сквозит дилетантизм из всех щелей. Учись!!!!
Как там сказал кто-то из наших великих академиков (настоящих): "Нет ничего практичнее хорошей теории", кажется так по памяти.
Так вот, теория говорит, что расчет прицельных поправок для БМ - это процесс интегрирования. Интегрировать приходится уравнения, не поддающиеся решению в явном виде, а только численными методами.
А методы численного интегрирования, особенно на длительных временных интервалах, всегда идут с накоплением ошибок.
опубликовано: 06.01.2017 11:34
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
neustaf
Wladimir
20 000 - 25 000 долларов в зависимости от бомбы.
////////
С лазерным наведением? Вы за свои слова отвечаете своим добрым именем?
Источник ваших познаний в студию, пожалуйста.
Нет спутинково-инерциальные. Лазерные чуть по дороже будут, ну и прмиеняют их меньше.
опубликовано: 06.01.2017 11:46
СергейMOW
Старожил форума
   
ПЗ
Это вы малость не в теме. Установка свп-24 есть результат многолетней эпопеи гефеста с сухим. И началась она не от хорошей жизни. Как только жизнь стала налаживаться, то и у нас пошли запоздалые ОКРы по созданию спутиковых АСП. Собственно, первые серийные образцы неоднократно применялись в Сирии, а перспективные пока только катаются по выставкам в виде макетов и опытных образцов.

Баллистика АБСП штука не простая. Но Вы не забывайте, кроме Сирии бывают еще конфликты с участием ПВО. И тут спокойно утюжить чугунками будет посложнее. JDAM и особенно всякиеSDB летят таки подальше АБСП и не требуют обнаружения цели с борта носителя. Достаточно войти в ЗВП и захватить спутники. НАП тоже не стоят на месте, помехозащита совершенствуется вместе с РЭБ. Просто так заткнуть все приемники на большом ТВД очень сложно. Помехопостановщики нужны весьма мощные и продвинутые, таких нет еще лаже у самих амеииканцев. А когда появятся , то сами станут приоритетными целями для ВВС противника.
ПЗ: ну вы тоже "малость не в теме"
Зачем продвигать идею, от которой вероятные друзья уже отказались, статья приурочена к нашим испытаниям, от 26 декабря 2106? Почитайте про противоспутники, для развития:
"Еще одной целью перспективных противоспутниковых ракет могут стать космические аппараты коммуникационного назначения. По словам М. Шнайдера, Соединенные Штаты уже начали делать первые шаги в деле сокращения зависимости от спутников GPS."
https://topwar.ru/106155-washi ...
опубликовано: 06.01.2017 11:49
neustaf
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
Уже давно используют лазерные JDAM, например в Сирии, Ираке... А10 с ними часто летают. Такая же с управляющим комплектов в хвостовой части, только с чёрной херовиной, вместо взрывателя на носу.

Vladimir Shtirlits
20 000 - 25 000 долларов в зависимости от бомбы.

Vladimir Shtirlits
Нет спутинково-инерциальные. Лазерные чуть по дороже будут,
ну и прмиеняют их меньше.

вы разберитесь с "черными хреновинами" и с "чуть подороже" - это же все таки авиационный форум, если ни в курсе про стоимость с "черными хреновинами", то лучше помолчите, лить воду ни о чем не надо.
опубликовано: 06.01.2017 14:26
Vladimir Shtirlits
Молодой боец
   
neustaf
Vladimir Shtirlits
Уже давно используют лазерные JDAM, например в Сирии, Ираке... А10 с ними часто летают. Такая же с управляющим комплектов в хвостовой части, только с чёрной херовиной, вместо взрывателя на носу.

Vladimir Shtirlits
20 000 - 25 000 долларов в зависимости от бомбы.

Vladimir Shtirlits
Нет спутинково-инерциальные. Лазерные чуть по дороже будут,
ну и прмиеняют их меньше.

вы разберитесь с "черными хреновинами" и с "чуть подороже" - это же все таки авиационный форум, если ни в курсе про стоимость с "черными хреновинами", то лучше помолчите, лить воду ни о чем не надо.
Около 9000 стоит приведение к лазерному варианту. Т.е обычная спутниково-инерциальная стоит 20 000 , лазерная модификация 29 000. Отечественные образцы дороже выходят.
опубликовано: 06.01.2017 18:03
Graz899
Старожил форума
Как показала практика, что взрыв фаб-500 от товарисча в 80, 50, 10 метрови от него, имеет одинаковый результат для товарисча.
опубликовано: 06.01.2017 21:54
Страницы: ← 123  





 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru