2 Басар

в таком тоне, как вы пытаетесь говорить, говорят для того, чтобы "с почетом" удалиться в баню.
Вам здесь никто ничего не должен.
Следователей 3-х ( трех) следственных органов, у которых открыто УД по МН17 - здесь нет.
Вы об этом отлично осведомлены.
Но почему то продолжаете "плескаете на клаву эмоции", вместо того, чтобы спокойно обмениваться мнениями.
Зря вы это.

Не верю своим глазам! До вас наконец дошло, что сначала надо идентифицировать "пулю" и только потом искать "огнестрел". Вот и следствию потребуется сначала доказать, что обнаруженные поражающие элементы принадлежат конкретному виду оружия и только потом будут рассматривать "кирпичи" на земле.

Самокритика засчитана )))

парень не так прост как кажется.
//Басар
На месте преступления найдены важные детали предположительно орудия преступления.//

Место, где нашли эти бездулушки, может стать "местом преступления" только тогда, когда их процессуально оформят.
Знает ли об этом Басар?
Ну ничего, подучим, успокоим...

Вы недооцениваете роль этих "безделушек". А найдется такой, как В.В. Жириновский, да с деньгами и во весь рост встанет вопрос о совершенном военном преступлении. Вот тогда включатся мощные рычаги. Просто еще не пришло время. Я уже говорил, может уже собрана достаточная доказательная база, чтобы отмазать РФ. А других целей пока и нет. Причем сейчас РФ и собирать и предъявлять следствию или суду ничего не надо, формально суд в Гааге РФ до задницы. Все точки над i расставит военно-техническая экспертиза.

//...встанет вопрос о совершенном военном преступлении. //

Встать может - всё что угодно. Причем, иногда, не вовремя. Поэтому вряд ли этим вставанием вопросов можно что-то изменить.
также и взгляд/мнение на искпертизы.
Были... Не были...
В Суде объявят!

transportir:
Я об этом уже говорил, это отражено в материалах АА и, намедни, наглядно продемонстрировано по сути расчетами уважаемого хамон.

"материалы АА" продемонстрированы "расчетами уважаемого хамон" по той простой причине, что и первое, и второе - фейк, не имеющий ничего общего с реальностью.

Забавно наблюдать, как эволюционирует фальсификация АА про Зарощенское.
На первых презентациях АА, еще не понимая стратегии фальсификации, принял решение фальсифицировать осколочное поле БЧ ЗУР Бук. Поэтому был назван правильный угол встречи ~78* при пуске ЗУР из Зарощенское, при этом АА фальсифицировал осколочное поле БЧ ЗУР, чтобы оно соответствовало картине поражения МН17 по факту. Однако по мере продвижения расследования голландской комиссии в части определения взаимного положения ЗУР и МН17 в момент подрыва БЧ ЗУР данная фальсификация АА стала очевидной.
Поэтому сегодня АА и его форумные посипаки фальсифицируют угол встречи ЗУР и МН17 при пуске ЗУР из Зарощенское, "доворачивая" его до величины ~40*, чтобы не противоречить с выводами голландской комиссии в части определения взаимного положения ЗУР и МН17 в момент подрыва БЧ ЗУР.

контра, что там с "калиброванным импульсом"? ... ну хоть в рамках курса физики/математики СШ что-нить продемонстрируй, кроме высокопарных фраз!!

Почитал на вебтолк вот это:
//21/04/2017 Стволовой:
У меня нет необходимости связываться с JIT, потому что они сами мне написали сразу же после публикации фотографий первой платы.
Я ответил на некоторые вопросы, и мне присудили статус свидетеля. Эта плата заинтересовала следственную группу, но у них пока
нет возможности получить её в своё распоряжение.Всему виной бюрократические препятствия. СБУ не выдаёт временные пропуска в зону
проведения АТО гражданам иностранных государств. Следователи не могут пока приехать, поэтому принесли извинения. Я, в свою очередь,
тоже не могу отправиться в Нидерланды. В связи с боевыми действиями я потерял работу, и сейчас перебиваюсь случайными заработками.
У меня просто нет денег, что бы куда то ехать, поэтому я тоже принёс свои извинения. Как только ситуация изменится, объединённая
следственная группа сразу получит обе платы в своё распоряжение.//

Имхо:
чтобы подвинуть это дело К РЕЗУЛЬТАТУ, возможно!!, будет достаточно опубликовать переписку с JIT.
Лучше всего, ессно, в КП. Они - спициалисты по свидетелям!
Как это ... О!! раздуть пламя возмущения медлительность следователей JIT.
Языки пламени полижут кого надо и СБУ "даст разрешение" и следователи приедут и изымут по процедуре... Может быть :((

Не вижу никаких препятсвий для этого, т.к. если человек обнародовал о себе, что он - свидетель JIT, и показал то - о чем он свидетельствовать хочет, то уж переписку с JIT опубликовать - ваще ни а чом. А делу установления фактов - может помочь.
ну и просто любопытство разбирает - в каких выражениях человеку присваивают статус "свидетель JIT".

Что же кас. самой платы
http://se.uploads.ru/8uXBC.jpg
Когда-то давно! я по работе держал в руках что-то подобное, оттуда у меня имхо:
дезинтерграция корпуса ЗУР и ее фарша внутри от взрыва БЧ не предусматривает того, что бы крепеж платы был выкручен. На каком то отверстии для крепежа должен был остаться винт и кусок того. к чему прикручена была плата.

Плюс - "следы пожаров" - это для чего?
Чтобы нельзя было химнализом с высокой точностью установить следы ВВ на плате и сравнить их со следами ВВ на том, что в руках JIT?

без совмещения по следам ВВ это, имхо, не вещдок. Да, предмет из ЗУР. Ну и что? Как доказать что он именно из ЗУР, которая взорвалась рядом с МН17?

хамон:
контра, что там с "калиброванным импульсом"?

Посмотрите допуск на импульс РДТТ ЗУР Бук, и вы поймете, что ваши "расчеты" - глупость несусветная.

ну и где же посмотреть на сие чюдо?

контра, а удельный импульс ракетного двигателя какую размерность имеет? ... а то я "фшколе" этого не проходил...

transportir
Это противоречит не только результатам нашего моделирования, но даже материалам непосредственно АА, опубликованным здесь недавно.

АА работал с обломками напрямую - поэтому и результат у него более точный.
Мое мнение осталось прежним - в вопросе определения взаимной ориентации ЗУР и самолета первичное значение имеет соответствие следов от ГПЭ конфигурации основного осколочного поля.
А в этой части принципиальной разницы от того, где находится "точка взрыва", нет.
(вторая картинка - точка взрыва по АА)
http://uploads.ru/eVqEP.jpg
http://uploads.ru/7dTv8.jpg

transportir
Ваша цифра 56* основана на единственной картинке, которую Вы ошибочно трактуете, перечеркивая этой трактовкой весь фактический материал, касательно картины поражения.

Вы, чтобы опровергнуть эту "единственную картинку", перерыли, как я понимаю, весь интернет в поисках фотографий с пробоинами на полу, лежащих вне зоны поражения, обозначенной АА на этом же полу.
И, как я понимаю, неудачно - не правда ли?
Зачем же Вы говорите, что "на единственной картинке"?

И о каком "фактическом материале" Вы говорите?
Неоспоримый фактический материал относительно основного осколочного поля - это пробоины в стрингерах, шпангоутах, на полу кабины и других силовых и внутренних элементах конструкции самолета.
А дырки в наружной обшивке самолета и едва заметные царапины на ней, на которые Вы делаете основной упор - могут иметь отношение и ко вторичным осколкам.

хамон:
контра, а удельный импульс ракетного двигателя какую размерность имеет? ... а то я "фшколе" этого не проходил...

Погуглите.
И еще надо учитывать, что при пуске ЗУР из Зарощенское на дальности ~16 км ЗУР кабрирует с углом +15*, в то время как при пуске ЗУР из Первомайского на дальности ~28 км ЗУР пикирует с углом -15*.


GX53:
А в этой части принципиальной разницы от того, где находится "точка взрыва", нет.

Клиент сдулся. Ветку можно закрывать.

Ну нагуглил. Метры в секунду. Ваша очередь. Расскажите что это за такие "метры в секунду". Это же вроде как размерность скорости. А скорости ЧЕГО? ... поясните, или так и будете отсылки к гуглю делать? Ведь Вроде бы кто ясно мыслит - тот ясно излагает. ИЗЛОЖИТЕ - потому что есть ДОСТАТОЧНЫЕ основания полагать, что вы не только что "НЕясно" мыслите - но так и вообще имеете о предмете (я имею в виду курс физики СШ) более чем поверхностные представления. И не нужно замыливать этот факт "пикированием-кабрированием". Речь идет о том, что примененный МЕТОД наведения ТВЕРДОТОПЛИВНОЙ ракеты подразумевает МАНЕВРИРОВАНИЕ ракеты ПО КУРСУ при стрельбе "на параметре".

transportir
Нет на ней никакого заднего фронта - это противоречит, в первую очередь, свежим материалам АА...

Сказали "противоречит" - скажите тогда где и как противоречит?

transportir
Повторюсь, если взять наши первичные изыскания по точке подрыва (рез-ты которых более чем удовлетворительно сошлись с цифрами из крайних материалов АА)

А мне кажется, что вариант с синей точкой предпочтительней (по отношению к черной), чем с желтой.
http://uploads.ru/9EyVI.jpg
http://uploads.ru/L50EH.jpg
Расстояние в пространстве между синей и черной точкой 1 метр, что, учитывая разные возможности для моделирования (у меня и АА), вполе приемлимо, на мой взгляд...

transportir
Угол подхода ракеты не является. непосредственно, углом визирования пусковой установки. При подходе на таком параметре справа, ПУ будет всегда визироваться левее от оси ракеты (если смотреть из точки встречи). Я об этом уже говорил, это отражено в материалах АА и, намедни, наглядно продемонстрировано по сути расчетами уважаемого хамон.

Допустим - почему тогда направление визирования (о котором Вы говорите) проходит точно через середину района возможного пуска, обозначенного АА?
http://uploads.ru/xBKMi.jpg

хамон:
Ну нагуглил. Метры в секунду. Ваша очередь. Расскажите что это за такие "метры в секунду". Это же вроде как размерность скорости. А скорости ЧЕГО? ... поясните, или так и будете отсылки к гуглю делать?

Если вы не понимаете физический смысл удельного импульса - не постите в этой ветке, не загаживайте ее своим безграмотным флудом.


хамон:
И не нужно замыливать этот факт "пикированием-кабрированием". Речь идет о том, что примененный МЕТОД наведения ТВЕРДОТОПЛИВНОЙ ракеты подразумевает МАНЕВРИРОВАНИЕ ракеты ПО КУРСУ при стрельбе "на параметре".

"пикирование-кабрирование" - это не для вас, это для посипак АА, которые пытаются натянуть Зарощенское на МН17.
При стрельбе "на параметре" точность расчета упрежденной точки при пропорциональном наведении увеличивается, что отменяет необходимость маневрирования ЗУР по курсу.

О как!! Только контра здесь что-то понимает в наведении - но БРЕЗГОВАЕТ сказать "сирым-убогим-безграмотным" ЧТО ЖЕ КОНКРЕТНО он понимает. Только вот сомнения берут на эту тему - потому что ГОРАЗДО больше похоже на то, что он боится в очередной раз брякнуть какую-то эпическую хрень.

Ну и? ... ждем-с пояснений "от ГРАМОТНОГО флудера" ... ПОЧЕМУ ЖЕ удельный импульс РД имеет размерность СКОРОСТИ? ... и скорости ЧЕГО?

Найден предполагаемый Хмурый.
https://www.novayagazeta.ru/ar ...

Красавица Бук :)))

https://youtu.be/mLPM4vWqt6g

Это типа "ракетчик"?? Как и какой-то хрен хмурый.. :))

Смешная экпертиза была. Типа, материала маловато будет!! Спросили бы у Сноудена. Ну или у его же коллег. Как бывших так и нынешних... ;))
У них с голосом Хмурого записей - часы и гигабайты...

Только не говорите контре о том, что точность расчета упрежденной точки абсолютно не связана с методом самонаведения. Все равно не поверит. Для понимания этого нужны не пропагандистские знания. :))