to хамон
1.ПОСКОЛЬКУ при имевших место ранее налетах после прохождения определенного рубежа происходило разделение целей - и здесь, действительно, луч СОУ/СОЦ пошел за целью, а ракета продолжала наводиться по боковому лепестку.
2. Передатчик непрерывного излучения применяется для подсвета цели и ЗУР.))
Ельцин, стр.9-10....
1. Радиовзрыватель (рис. 17) имеет четыре щелевые антенны (две передающие – A1 и А2, две приемные – А3 и А4) с неподвижными диаграммами направленности и углом наклона главного лепестка диаграммы, рассчитанным на оптимальное согласование области срабатывания РВ с областью поражения...Опять все понятно...Оказывается п/а РГСН на самом деле активная и на нее не влияют помехи по БЛ СОУ. Я думаю, от таких ляпов ЗУР защищена не хуже, чем от противоракетного маневра защищены ракеты большой дальности.
2. Не спорю. Но этот режим на сопряженную СОУ задается из машины КП. А в автономном режиме СОУ его неоткуда взять.
Для захвата "на лафете" радиальная скорость "ложно захвачиваемой ГСН" цели должна на достаточно длительное время совпасть с радиальной скоростью назначенной на обстрел цели, ПРИЧЕМ ОНИ ОБЕ должны находится в ДОСТАТОЧНО УЗКОМ секторе ДН ГСН. НЕ ВЕРЮ, что велась реальная боевая работа - и у командира стреляющего расчета не было индикатора воздушной обстановки, на котором таковая "опасная близость" была бы видна.
ЭТО ВОЗМОЖНО В СЛУЧАЕ, если самонадеянно велся обстрел цели, использовавшей МН-17 как прикрытие - при этом пуск производился заблаговременно, ПОСКОЛЬКУ при имевших место ранее налетах после прохождения определенного рубежа происходило разделение целей - и здесь, действительно, луч СОУ/СОЦ пошел за целью, а ракета продолжала наводиться по боковому лепестку.
ДАЖЕ БОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН вариант последствий бардака при экстренном наращивании "боевой выучки" ВСУ, с отработкой "сложных" в исполнении вариантов боевой работы: "чужой подсвет", "пуск с ПЗУ" и т.п. - с несанкционированным пуском. (Если вдруг) нет варианта выдачи КОМАНДЫ на ликвидацию ракеты после пуска - то должны выключить излучение ВСЕ ... и выключить быстро ...
ЧТО ТАМ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ - не знаю. Единственно что - вариант "пророссийских сепаратистов", получивших "Бук" из "военторга" - считаю крайне маловероятным. Во-первых, там был бы "мокрый лизинг", с высокой выучкой расчетов. Во-вторых, было бы исчерпывающее радиотехническое обеспечение и целеуказание. В-третьих, не было бы ограниченности боекомплекта - в свете чего стрельба одиночной ракетой выглядит более чем странной.