А вот при увеличении объемов без отдельного управленческого учета не обойтись. Не надо экономить на бухгалтерах- боком выйдет.
А что такое "отдельный управленческий учёт"?
2 вещи приходят на ум - "чёрная бухгалтерия", "контроль основной бухгалтерии" (чтобы, химича с учётом для налоговой, не химичили в свой карман).
Всё! Других причин для "управленческого учёта" нет.
Вот и получется "штат бухгалтеров, которые "путают следы", чтобы налоговая не выгребла всю прибыль, плюс ещё чуть-чуть", и "штат управленческого учёта, который те же цифры выдаёт в прозрачном для управления виде".
И это вместо реального, прозрачного учёта, из которого формируй что хочешь - хоьь отчёты для налоговой, хоть для управленческих задач, хоть для отчёта перед акционерами.
А виной всему - "800 страниц НК", писанных так, чтобы можно было читать как удобно в каждый конкретный момент. А обосновывает это прочтение штат юристов, ковыряющихся в проставленных и непроставленных на тех страницах запятых "казнить нельзя помиловать". И на этом всём буйным цветом цветёт "коррупция" и целый штат "борцов с коррупцией".
Всё прекрасно! Все "заняты наиважнейшими делами"... Вот только, экономики как небыло, так и нет. Потому, что сколько не тасуй и не перекладывай из одного кармана в другой бумажки с цифрами, ничего кроме этих бумажек никогда не образуется.
Врунгель:
У кого вопросы к топливу, сколько где стоит.
http://www.favt.ru/dejatelnost ...
Елы палы, а чеж мы в Мирном за 59 заправляемся
Это цена керосина в танке. На неё накручивается услуга бензовоза. Ну а пистолет в крыло
уже озвучен - четвертной.