Lee:

нет такой высоты, ни 50 метров, ни 25 метров особенно в ФАП 138.
нет и подзаконных актов по этому поводу.
есть пока только одно - запускаешь БПЛА, проводишь соревнования авиамоделистов, делаешь съемку с воздуха, будь добр установи специальную зону.

25/12/2015 [00:42:43]


Да я ж не спорю.)))
В официальных документах нет ограничений по высоте, но граждане, причастные к органам исполнительной власти, упрямо повторяют: не выше пятидесяти метров. Откуда-то они эту цифирь взяли, не сами же придумали.)))

SYS:

Задумчивый:

Подозреваю, что они в этот список могут на всякий случай включить и радиоуправляемую ракету с пассажиром.
===
Надеюсь это не намек на полет Гагарина?

24/12/2015 [22:49:28]


Ну, раз никто не ответил, придется мне вступиться за честь и достоинство Юрия Алексеевича.
"Восток-1" не может считаться БПЛА, поскольку у его пилота была реальная возможность при необходимости перейти на ручное управление.

мда, а пернатым свыше 250гр теперь паспорта получать, перелётным визу...

да и детишки с воздушным змеем кхе-кхе

sx5: мда, а пернатым свыше 250гр теперь паспорта получать, перелётным визу

Выход - проектировать самосборные роботы. Взлетает себе такая эскадрилья из 9000 аппаратов по 250г каждый и для выполнения задачи собирается в компактную группу, координируя свою конфигурацию при помощи общей системы управления, но формально единым аппаратом не являясь. Никогда не думал, что туча из лемовского "Непобедимого" может быть вызвана к жизни благодаря творчеству законодателей ;)

mErLin

Выход - проектировать самосборные роботы. Взлетает себе такая эскадрилья из 9000 аппаратов по 250г каждый и для выполнения задачи собирается в компактную группу


это больше похоже на осколочно-фугасную БЧ :)

Черепашка:

Ну, раз никто не ответил, придется мне вступиться за честь и достоинство Юрия Алексеевича.
===
Они не пострадали.

"Восток-1" не может считаться БПЛА, поскольку у его пилота была реальная возможность при необходимости перейти на ручное управление.
===
Исходя из главной цели полета - определение самой возможности разумного поведения при невесомости и прочих космических факторах, я очень сомневаюсь о возможности этого именно в его полете.

А вот у них:

Американская компания Twitter получила патент на беспилотный летательный аппарат, который будет управляться с помощью коротких текстовых сообщений, сообщило издание Popular Science.

Как говорится в тексте патента, дрон может записывать и передавать фотоснимки и видеозаписи, что является обычными для беспилотников функциями. Однако запатентованный Twitter аппарат будет управляться «командами, заключенными в сообщениях, направленных связанному с дроном аккаунту».

Отмечается также, что управлять беспилотником с помощью сообщений будет не один человек, а несколько. Такой способ управления в патенте назван «демократическим».

Подобная «демократия» в управлении аппаратом может создать серьезные проблемы для Федерального управления гражданской авиации США (FAA), которое только недавно ввело обязательную регистрацию владельцев беспилотников, отмечает Popular Science. Поскольку если аппаратом управляют несколько человек, невозможно определить его настоящего владельца. Кроме того, «демократическое управление» не гарантирует безопасность полета дрона.

Если дрон Twitter будет создан, он станет хорошей игрушкой на вечеринках или поможет делать съемку на крупных мероприятиях, но, как отмечает Popular Science, доступ сразу нескольких «пилотов» к управлению дроном может привести к катастрофе.
http://www.fontanka.ru/2015/12 ...

Такой способ управления в патенте назван «демократическим».

«Демократическое» управление ВС!!!
это какой спектр фантазии?
- КВС избираемая должность на борту
- решение на посадку утверждается прямым голосованием
- V1 устанавливается бизнес классом, V2 экономом
...

Алик-1:

Как хотите, так и считайте. Нравится быть несогласным - будьте им. Это не преследуется.

Ну, как бы... не я один не согласен
https://tjournal.ru/p/ponfilen ...

не я один не согласен
https://tjournal.ru/p/ponfilen ...
==
Предприниматель Олег Понфилёнок.. занимавшийся первой коммерческой доставкой пиццы с помощью дрона
Жесть.))

Несминаемый шильдик был предложен мной в качестве шутки. Игра слов: неснимаемый - несминаемый.

2 Фотограф:
пишется представление в соответствующий зональный центр. согласовывается, при необходимости, с владельцами других элементов воздушного пространства (зоны аэродромов, зоны ограничений и т.д.), на основании этих документов выпускается НОТАМ устанавливающий временный режим на согласованной территории.

2Цузамен:
Ну, как бы... не я один не согласен
--
Многие с чем-то несогласны. Преступник не согласен регистрировать оружие. Черный нал не согласен регистрировать банковские счета. Любитель втопить 250 км/ч не согласен регистрировать автомобиль. И только законопослушные граждане делают это.

Алик-1:
И только законопослушные граждане делают это.

Регить игрушку 250 гр, не маразм, не ?

Цузамен:
Регить игрушку 250 гр, не маразм, не ?


Не!
И игрушечную радиостанцию, работающую на частоте и мощности, подлежащей регистрации - тоже не маразм! Не? А выключать электронные устройства, включая "читалки" и радиоуправляемые игрушки при взлете и посадке - это не маразм, не? Вообще, все законы и правила - маразм!
А как по-вашему, 500 гр. игрушку регить - это уже норм? Не? С какого по-вашему веса надо регить?

2Цузамен:
Регить игрушку 250 гр, не маразм, не ?
--
Доводить не надо до маразма. Если это игрушка для полетов в комнате или по дачному участку - забудьте про ту регистрацию. Вы раньше дрон сломаете, чем у вас ее спросят. А если вашей целью станет съемка пикантных моментов из жизни соседей... соседи очень пожелают знать кому принадлежит аппарат. Чтобы тепло пообщаться с пилотом.

то Marzo, - многие человеческие законы - бред и маразм, т.к. чаще всего создаются для оправдания хорошей жизни одних за счет других.
Законы природы, к примеру, нарушить - нельзя.

7-38:

многие человеческие законы - бред и маразм, т.к. чаще всего создаются для оправдания хорошей жизни одних за счет других.
===
Мне понравилась фраза из одной книжки: "Законы нужны хотя бы для того, чтобы тебя не ограбили пьяные гопники, когда ты возвращаешься с деньгами после ограбления банка" :)))

Алик-1:
Если это игрушка для полетов в комнате или по дачному участку - забудьте про ту регистрацию

Это почему ?

7-38:

то Marzo, - многие человеческие законы - бред и маразм, т.к. чаще всего создаются для оправдания хорошей жизни одних за счет других.
Законы природы, к примеру, нарушить - нельзя.


Опыт развития человеческой цивилизации противоречит Вашим сентенциям.
Из последних примеров: Однажды одно гордое и независимое государство упразднило ГАИ...
И? И быстренько его вернуло. Т.к. человеческие законы тоже оказались нужны.

А что за законы природы? "Сила тяготения прямо пропорциональна произведению масс и..."?
Ну попробуйте его нарушить - получите Нобелевскую премию :)

Алик-1:

2Цузамен:
Ну, как бы... не я один не согласен
--
Многие с чем-то несогласны. Преступник не согласен регистрировать оружие. Черный нал не согласен регистрировать банковские счета. Любитель втопить 250 км/ч не согласен регистрировать автомобиль. И только законопослушные граждане делают это.

===
Алик, проблема нашей страны заключается вовсе не в этом, хотя
замусоливание в плане - "сами дураки" - старо, как мир.
Проблема заключается в том, что сами "законодательные граждане"
нашей страны - далеко не являются законопослушными. И чтобы и
дальше поддерживать этот "праздник непослушания" - надо иметь,
морщить и кошмарить остальных - везде и по любому поводу...

Любитель авиации:

Проблема заключается в том, что сами "законодательные граждане"
нашей страны - далеко не являются законопослушными. И чтобы и
дальше поддерживать этот "праздник непослушания" - надо иметь,
морщить и кошмарить остальных - везде и по любому поводу...


СО_ГЛА_СЕН!!!
Давайте поднимем народный гнев за отмену запрета на чтение "читалок" при взлёте и посадке самолетов!
Пусть проклятая кровавая гэбня утрётся!

то Marzo, и я о том же, в смысле по нобелевскую, а остальное - придумки людские.
то SYS -ну где-то рядом))

Чем дольше живу, тем яснее понимаю поговорку "Дьявол кроется в деталях"
В целом, вроде правильно, регистрировать надо, но тут же 250г, и все -дальше можно не продолжать.

Проблема заключается в том, что сами "законодательные граждане"
нашей страны - далеко не являются законопослушными.
==
Типа, они по встречке с мигалками, ну и нам ПДД нах не нужно ?
Любитель в своем репертуаре.))

mErLin:
... Выход - проектировать самосборные роботы. Взлетает себе такая эскадрилья из 9000 аппаратов по 250г каждый и для выполнения задачи собирается в компактную группу, координируя свою конфигурацию при помощи общей системы управления ...

Это все уже делается https://www.google.ru/search?q ...

А как же китайские воздушные шарики? Их масса может быть менее 250 г.
(Кстати, в обсуждениях всё время путают вес и массу. А для воздушного шара это актуально).
Вот наблюдал картинку: с морского пляжа Туапсе запустили группу таких шариков с огонечками. Шарики, очень вяло набирая высоту, поплыли в сторону нефтеналивного пирса и далее - к нефтеперерабатывающему завожу. А там - высокие мачты, крекинг-колонны...

Задумчивый:

А как же китайские воздушные шарики?


Идеи бомбардировки целей с воздушных шаров были популярны в 19 веке. Наполеон хотел победить британцев массированной атакой с небес, выслав на острова тьму монгольфьеров. Русский царь Александр Первый благоволил к идее графа Ростопчина перебить штаб Бонапарта бомбами, которые сбрасывались бы с шара изобретателя Лепиха. В середине 19 века австрийцы бомбили Венецию с аэростатов, что было неслыханно варварской акцией для того времени.
Исследования по применению аэростатов в лабораториях Японии начали с 1933 года, изучая полет аэростата на дальность до сотни километров. Постепенно дистанция была увеличена до 1000 километров и далее.
Японские воздушные шары запускали с осени 1944 года, когда сильные ветры не могли сносить аэростаты от цели. Концепция была такова -- запускаем много шаров, на которых будут укреплены зажигательные бомбы, а также капсулы с бактериями, с химической отравой, баллоны с газами, убивающими все живое. Опасный груз автоматически сбрасывался по таймеру над Америкой.

Источник: http://armflot.ru/index.php/ta ...

пишется представление в соответствующий зональный центр. согласовывается, при необходимости, с владельцами других элементов воздушного пространства (зоны аэродромов, зоны ограничений и т.д.), на основании этих документов выпускается НОТАМ устанавливающий временный режим на согласованной территории.
2 Lee:
Спасибо за ответ. Но это кошмар!

*****

И игрушечную радиостанцию, работающую на частоте и мощности, подлежащей регистрации - тоже не маразм! Не? А выключать электронные устройства, включая "читалки" и радиоуправляемые игрушки при взлете и посадке - это не маразм, не?
2 Marzo:
Игрушечные радиостанции и аппаратура радиоуправления работают в разрешённых для этого диапазонах частот и на разрешённых мощностях. Их регистрировать не надо!

саил:

Проблема заключается в том, что сами "законодательные граждане"
нашей страны - далеко не являются законопослушными.
==
Типа, они по встречке с мигалками, ну и нам ПДД нах не нужно ?
Любитель в своем репертуаре.))
==

саил, это вы в своем репертуаре... причем давно и глубоко.
По встречке с мигалками ездят в полном соответствии с законом.
А вот в законном порядке объяснить происхождение пехтинга -
ну ни в какую...

Смотрите - зачем нужен запрет квадрокоптеров? Да затем же,
зачем нужен и запрет свободного доступа к реестрам недвижимости.
Слышали о такой мягко говоря бредовой инициативе одной смешной
конторы? Чиста чтобы у электората не возникали глупые
и ненужные вопросы - откуда у дочери министра особняк ценой
400M$ при папином окладе 1M$... Как фонд борьбы с коррупцией
использовал квадрокоптеры - можете наглядно рассмотреть на
сайте Навального. Там ведь не для общественной безопасности основная
угроза. Там основная угроза - для коррупционеров и казнокрадов.
Опять же - при запрете опасных игрушек и статья лишняя для слишком
любопытных найдется...

Смотрите - зачем нужен запрет квадрокоптеров? ..Чиста чтобы у электората не возникали глупые
и ненужные вопросы - откуда у дочери министра особняк ..
---
Отбой, Любитель, тревога- ложная !))
Вы к чему эту волну прогнали-то ? Где запрет и чего ? Да зарегистрируйте хошь сотню(хошь- на себя, хошь- на лешека, хошь- на весь ФБК), кто запрещает ? И висите хошь круглосуточно, высматривая часЫки на руках..))
Или вам 50 рублев на регистрацию жалко, лешеку на хлеб с маслом не хватает ?))

"Да затем же,
зачем нужен и запрет свободного доступа к реестрам недвижимости."

Ну вот я тоже не хочу, чтоб каждый шарился в моей недвижимости (которой правда ешо нет)))

Алик-1:
.....
А если вашей целью станет съемка пикантных моментов из жизни соседей... соседи очень пожелают знать кому принадлежит аппарат. Чтобы тепло пообщаться с пилотом.

25/12/2015 [13:09:53]


А оно кому надо - общаться с пилотом? Сбить не в меру любопытную жужжалку - и дело с концом. А если недовольный хозяин пожалует объясняться по поводу порчи имущества, тут можно и поговорить. Только вряд ли пожалует.

Сбить не в меру любопытную жужжалку - и дело с концом.

А если это ментовская жужжалка и выполняет оперативное задание? У них в арсенале есть такие.

Harald:

Сбить не в меру любопытную жужжалку - и дело с концом.

А если это ментовская жужжалка и выполняет оперативное задание? У них в арсенале есть такие.

25/12/2015 [21:50:26]


Ну и что, что ментовская? Она в цветографической раскраске? У нее есть ордер на подглядывание? Есть доказательства, что она сбита специально, а не случайно в процессе запуска, к примеру, фейерверка или испытания макета давидовой пращи?))))

Н-да... А ведь 250 грамм- это половина поллитры. Это чекушка или мерзавчик, кому как нравится. Вот и навеяло... В добрые старые времена, после рейса, с экипажем, в штурманской, как люди... А поговорить? И "полетели"... Одни многоточия остались...

Любитель авиации:

...можете наглядно рассмотреть на сайте Навального.


А-а-а-а! :)
Я-то думаю, когда ж Вы прямо скажете! :)
Мало вам того сайта, еще и здесь "навалить" стараетесь...
Ну как, "выходит каменный цветок"? :)

2Цузамен:
Это почему ?
--
Это потому, что у нас пока нет опричнины, которая будет врываться в жилище узнать чем там занимаются.

2Любитель авиации:
Проблема заключается в том, что сами "законодательные граждане"
нашей страны - далеко не являются законопослушными.
--
Вы заметили как меняется мир с того момента, когда у каждого появилась в кармане видеокамера? Сейчас это просто: снимаете законодательного гражданина в момент непослушания и направляете материал куда следует. Можете это сделать даже с зарегистрированного квадрокоптера. И представьте себя хотя бы 20 лет назад. Жить стало проще, но только некоторые любят без меры ее усложнять.

морщить и кошмарить остальных - везде и по любому поводу...
--
Кого как, а меня чего-то не кошмарят. Более того, я сам себя иногда начинаю "кошмарить" - потому что мне так удобнее.

Старый АОНовец:

Н-да... А ведь 250 грамм- это половина поллитры. Это чекушка или мерзавчик, кому как нравится.


Па- пра -шуууу ВАССС !!!!! Вы чекушку , с меравчеком , не путайте пжалста :(

Алик-1:


Кого как, а меня чего-то не кошмарят. Более того, я сам себя иногда начинаю "кошмарить" - потому что мне так удобнее.

25/12/2015 [22:39:05]


Кошмарить себя - это клиника. Обратитесь к психиатру, Вам помогут.)))

Подполковник ВВС:

"Да затем же,
зачем нужен и запрет свободного доступа к реестрам недвижимости."
---
Ну вот я тоже не хочу, чтоб каждый шарился в моей недвижимости (которой правда ешо нет)))

===
Дык. Какая-то разумная грань открытости должна быть в цивилизованном
обществе? Если бы Вас (не дай бог) по башке огрели бы за фотографирование
шлюза там, например, или частного парахода, - вы ведь не согласились
бы сходу на свою неправоту? Ну, или если помягче - а вот телеобъективы
регистрировать в ФСО, как средство негласного сбора информации, - вы бы
поддержали тоже??? А ведь маразм идет как раз туда...

Разумная грань? Ну так определите её, почитаю.

Marzo:

Любитель авиации:

...можете наглядно рассмотреть на сайте Навального.


А-а-а-а! :)
Я-то думаю, когда ж Вы прямо скажете! :)
Мало вам того сайта, еще и здесь "навалить" стараетесь...
Ну как, "выходит каменный цветок"? :)

Понимаете, Marzo, "туалетный юмор" - это не украшение ума.
Это признак интеллекта на уровне "Гы!"
А если законодатели в условиях уенного кризиса озабочены
квадрокоптерами - то спрашивается - а на... такие
"задрокоптеры" нам нужны??? Есть какие-нибудь конструктивные
предложения?

Любитель авиации,

возвращаемся на вторую страницу и внимательно читаем:


Капитан Дальнего Плаванья:
"В Штатах с понедельника тоже надо регистрировать. Стоит теже $5 на 3 года что и А380 или любое другое воздушное судно :) Регистрирует FAA"
23/12/2015 [23:11:51]

Отсюда вопрос: в Штатах тоже боятся любопытных квадрокоптеров Навального?

а вот телеобъективы регистрировать в ФСО, как средство негласного сбора информации
===
Ну не мелочись, Наденька ! (с) ))
Любитель, шо вы всех стращаете страстями какими-то запредельными ? То у вас пенсов сажают за марганцовку на даче, то коптеры "запрещают", теперь- и фотики на регистрацию..
Хтож вам так поверит и встанет на борьбу ?
Валяйте уж сразу- про крававую гэбню и кроффь младенцев ! От тут- мы все, как один !

О ! Кстати ! Любитель, во как надо пужать !)) Учитесь !))

"..авторы фильма, среди которых украинский художник Федор Александрович, приходят к неопровержимому выводу о том, что чернобыльская авария 1996 года стала результатом преступной деятельности КГБ."
http://news.rambler.ru/head/32 ...
(1996- очепятка аффтара, не моя).

http://tebedam.livejournal.com ...
В Штатах регистрация происходит не с целью что-то запретить, а с целью "популяризации правил безопасности". Сама регистрация пока бесплатна и занимает несколько минут. Как на форуме зарегистрироваться. Правил целых 3(три). Каждое умещается в несколько слов. В России, думаю, как всегда подкачает исполнение. Без справок, ФСБ и надзорных органов - никуда.

Господа :) кто неравнодушен к будущему авиации, коллеги мои по хобби свояли (ну как смогли) петицию, да да в кремль, как один из вариантов воздействия, наряду с другими и по другим каналам.....
В общем вот - https://www.change.org/p/%D0%B ...

здесь можно подать свой голос, надо набрать 5000 :)
(извиняюсь за корокозябры)