Мобильная версия
Войти

Опять у поляков крыша едет?

 ↓ ВНИЗ

12..4344

Petruha_89
Старожил форума
05.05.2018 12:43
Костя G

Ибо юридически расследование ведь не закончено!..

Расследование - закончено. Юридически. Опубликован отчет МАК, а в нем нет ни единого возражения, особого мнения польской стороны. Может Вы имели в виду следствие? Возможно следствие и не закончено.
Ведь расследование и следствие - не одно и то же.
Костя G
Опытный боец
06.05.2018 10:38
Petruha_89
Костя G

Ибо юридически расследование ведь не закончено!..

Расследование - закончено. Юридически. Опубликован отчет МАК, а в нем нет ни единого возражения, особого мнения польской стороны. Может Вы имели в виду следствие? Возможно следствие и не закончено.
Ведь расследование и следствие - не одно и то же.
Согласно Википедии расследование и следствие есть одно и тоже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Я тоже разницы не вижу.
Формальная причина не выдачи польской стороне обломков планера- расследование не окончено. Не окончено означает- продолжается. Если ошибаюсь, поправьте.
booster
Старожил форума
06.05.2018 12:00
Костя G
Согласно Википедии расследование и следствие есть одно и тоже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Я тоже разницы не вижу.
Формальная причина не выдачи польской стороне обломков планера- расследование не окончено. Не окончено означает- продолжается. Если ошибаюсь, поправьте.
Википедия и не такой скажет.
Расследование АП проводится по ПРАПИ - завершено, а следствие ведется по УПК РФ (в данном случае, т.к. возбуждено уголовное дело) - и Вы не видите разницы?
Petruha_89
Старожил форума
06.05.2018 13:03
booster
Википедия и не такой скажет.
Расследование АП проводится по ПРАПИ - завершено, а следствие ведется по УПК РФ (в данном случае, т.к. возбуждено уголовное дело) - и Вы не видите разницы?
И в дополнение. Очень кратко:
- Цель расследования - выявить причины АП, выработать предложения по недопущению в будущем. Виновники не определяются.
- Цель следствия - выявить виновников, степень вины всех причастных к АП. Иной раз завершается передачей дела в суд.
Биттнер
Молодой боец
06.06.2018 02:14
а-ноним
Старожил форума
06.06.2018 04:23
Petruha_89
Опубликован отчет МАК, а в нем нет ни единого возражения, особого мнения польской стороны.
----
ни единого возражения - замечания польский стороны к отчету МАК, из очень длинного списка этих самых замечаний, в отчёт МАК не включено, они были попросту проигнорированы. особого мнения и быть не могло, поскольку ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было. благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.
Александр Капустьян
Старожил форума
06.06.2018 05:32
а-ноним
Petruha_89
Опубликован отчет МАК, а в нем нет ни единого возражения, особого мнения польской стороны.
----
ни единого возражения - замечания польский стороны к отчету МАК, из очень длинного списка этих самых замечаний, в отчёт МАК не включено, они были попросту проигнорированы. особого мнения и быть не могло, поскольку ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было. благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.
список заемечаний огласите, пажалста
Александр Капустьян
Старожил форума
06.06.2018 05:35
а-ноним
Petruha_89
Опубликован отчет МАК, а в нем нет ни единого возражения, особого мнения польской стороны.
----
ни единого возражения - замечания польский стороны к отчету МАК, из очень длинного списка этих самых замечаний, в отчёт МАК не включено, они были попросту проигнорированы. особого мнения и быть не могло, поскольку ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было. благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.
особого мнения и быть не могло, поскольку ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было. благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.

РФ по причине отсутствия представителей от Рф в голландской комиссии по МН17 тоже может не признавать выводы? Или как? Или тут совсем другое дело?
зараз
Старожил форума
06.06.2018 07:14
Чудеса, да и только!
Каждый всегда прав в своей лжи.
АВЛ
Старожил форума
06.06.2018 09:08
чет поляки совсем нюх потеряли, взрывчатка уже не тренде, в тренде новичок
Flanker2724
Старожил форума
06.06.2018 09:17
чет поляки совсем нюх потеряли

..и прям к началу ЧМ-2018 потеряли...))
АВЛ
Старожил форума
06.06.2018 09:18
благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.
__________

да шо ви такое говорите...
сцылка с РАР
В 2010-2011 катастрофу smoleńską изучила Комиссия по расследованию Авиационных Происшествий, которую возглавил тогдашний глава МВД Ежи Миллер. В опубликованном в июле 2011 года отчет комиссии Миллера заявила, что причиной катастрофы был спуск ниже минимальной высоты спуска и, как следствие, столкновение самолета с деревьями, ведущее к постепенному разрушению конструкции машины. Польская комиссия также указала на неправильную работу российских диспетчеров. Заявлял, что регистраторы звука, ни параметров полета не подтверждают тезиса о взрыве на борту самолета.
АВЛ
Старожил форума
06.06.2018 09:22
.и прям к началу ЧМ-2018 потеряли...))
________

отож, все тявкают, а сборную отозвать в знак типа протеста сцат, т.к. на бабки сразу попадут)))
Petruha_89
Старожил форума
06.06.2018 10:05
АВЛ
благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.
__________

да шо ви такое говорите...
сцылка с РАР
В 2010-2011 катастрофу smoleńską изучила Комиссия по расследованию Авиационных Происшествий, которую возглавил тогдашний глава МВД Ежи Миллер. В опубликованном в июле 2011 года отчет комиссии Миллера заявила, что причиной катастрофы был спуск ниже минимальной высоты спуска и, как следствие, столкновение самолета с деревьями, ведущее к постепенному разрушению конструкции машины. Польская комиссия также указала на неправильную работу российских диспетчеров. Заявлял, что регистраторы звука, ни параметров полета не подтверждают тезиса о взрыве на борту самолета.
Так все таки были в составе комиссии представители польской стороны? Ведь одно дело, когда такие представители есть - они могут принимать активное участие в расследовании, иметь доступ ко всем без исключения материалам, требовать проведения тех или иных экспертиз и т.д. и т.п. По окончанию расследования - поставить свои подписи. Если с чем не согласны - выразить свое особое мнение. Особое с мнение должно быть включено в отчет.
Если же представители Польши не были включены в состав комиссии - уже другая песня. Тогда польская сторона изучает уже готовый отчет. Вначале признали - теперь другие не признают, обвиняют первую польскую комиссию в ошибках. А когда есть еще и политическая подоплека, установка не признавать - то конца и краю не будет.

То же получается и по МН17 - представителей РФ нет в составе комиссии, и уже авансом Россия заявляет что не признает итоги расследования. Все вполне логично.
Татарус
Старожил форума
06.06.2018 10:05
ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было



Это кто вам такое сказал? Польские представители принимали самое активное участие в расследовании на всех его стадиях. Единственное, в чем у них были расхождения, так это в вопросе работы диспетчеров.
Petruha_89
Старожил форума
06.06.2018 15:00
Татарус
ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было



Это кто вам такое сказал? Польские представители принимали самое активное участие в расследовании на всех его стадиях. Единственное, в чем у них были расхождения, так это в вопросе работы диспетчеров.
https://www.smol.kp.ru/online/ ...

Что-то я не нашел упоминания что представители Польши включены в состав комиссии.
Может есть другие ссылки - поделитесь пожалуйста.
Petruha_89
Старожил форума
06.06.2018 15:01
Татарус
ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было



Это кто вам такое сказал? Польские представители принимали самое активное участие в расследовании на всех его стадиях. Единственное, в чем у них были расхождения, так это в вопросе работы диспетчеров.
И если были расхождения - то почему этого нет в отчете?
Dynamo-MOW
Старожил форума
06.06.2018 15:19
Александр Капустьян
особого мнения и быть не могло, поскольку ни одного представителя этой самой стороны в комиссии не было. благодаря чему отчёт МАК поляки и не признали.

РФ по причине отсутствия представителей от Рф в голландской комиссии по МН17 тоже может не признавать выводы? Или как? Или тут совсем другое дело?
Совсем другое дело.
Татарус
Старожил форума
06.06.2018 15:28
Petruha_89
https://www.smol.kp.ru/online/ ...

Что-то я не нашел упоминания что представители Польши включены в состав комиссии.
Может есть другие ссылки - поделитесь пожалуйста.
С польской стороны в расследовании принимала участие комиссия Ежи Миллера. Ссылки я не коллекционирую. Я в разное время натыкался неоднократно на статьи о её работе, в том числе, взятые из польских источников. Например, есть такой сайт http://ursa-tm.ru/, где эти переводы публиковались.
sbb
Старожил форума
06.06.2018 15:42
- Польша!
- чего!?
- чего чего, Чемпионат на носу, а у вас никакого гюююна нету!!!
- так ищем!
- чего искать то?! про взрывчатку давайте!
- какую?
- ну придумайте какую-нить или просто давайте вываливайте, там разберемся, новичек, старичек, василек, придумаем что нить...!
- лады....Podkomisja smoleńska: ciało przynajmniej jednej ofiary wykazało obecność materiałów wybuchowych

как то так наверное... скучно.....
АВЛ
Старожил форума
06.06.2018 16:20
10 апреля 2010 года распоряжением Президента России Дмитрия Медведева создана правительственная комиссия во главе с Председателем Правительства Владимиром Путиным, которая занималась расследованием всех обстоятельств катастрофы.

В тот же день министр юстиции Польши Кшиштоф Квятковский сообщил, что Польша проведёт собственное независимое расследование.

Генеральные прокуроры России и Польши договорились о тесном сотрудничестве при расследовании авиакатастрофы.

Для проведения технического расследования обстоятельств авиакатастрофы была образована совместная комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) и Министерства обороны Российской Федерации. В комиссии МАК работали 25 польских специалистов.

На месте авиакатастрофы были обнаружены два «чёрных ящика». «Чёрные ящики» были вскрыты в присутствии представителей СКП России и прокуратуры Польши.

Около 22:00 MSK 10 апреля 2010 года в Смоленск прибыли польские следователи.
12..4344




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru