Мобильная версия
Войти

МН17 - случайность или умысел?

 ↓ ВНИЗ

1..202122..3334

Старик ВВС
Старожил форума
26.12.2014 22:13
Зараз, такое ощущение, что вы сами с собой разговариваете да ещё кайфуете после перечитывания своих научных познаний в радиоэлектронике. Успокойтесь. Все ТТХ в википедии выложены. Для нашего кухонного разговора этого достаточно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Роман, не боитесь в определении заказчика, свалиться на "хохлосрач"?
Зануда
Старожил форума
26.12.2014 22:14
Обозначенная тема: МН17 - случайность или умысел?
...Вот, наконец вернулись к теме обсуждения.

Закладка это умысел. Скрыть её сложно. Но определить здесь на форуме мы все равно не сможем. Всё это в руках голландцев.
---
1). Можно я - открою обсуждение версии - чтобы закрыть ея нафик и нафсегда)?
Вопрос "закладок" - вполне правомерный.
Обозначенная тема: МН17 - случайность или умысел?
Увы, на "закладках" тема формально раздвояется.
Случайность "закладки? В принципе, возможно, типа СБ про@фукали газовый баллон... на рейсе из ЮВ-Азии Рыжая Сука "Тайский Риджбек" (как у мну щас рядом сидит) гороху объелась...
Но скорее - если закладка - то умысел.
Закладка - одна из версий. Обсуждалась (имхо - достаточно для детализации) и здесь.

Естественно, технари, на этом _почти_техническом_форуме обсуждают (по своей _технической_специализации_) разные вопросы возможных технических реализаций (а не "политически забавные" версии). При этом и авторы, и читатели, растут в своих смежных познаниях... "И это хорошо :)))"

2). Может, чего не заметил, но ЗДЕСЬ обсуждались "закладки":
Автономные (типа "подсунутые")устройства с разными механизмами активации:
-Чемодан с "будильником";
-Чемодан с "пейджером" (мобильным телефоном);
Глубоко вмонтированные в аэроплан устройства:
- врезка в антенный тракт "антенны" (какой из многочисленных?);
- ...
3) заявляю нагло, что у участников _этого_ форума_ однозначно не хватит _профессиональной_ квалификации обсуждать _профессиональные_ вопросы "закладки закладок". А там, по слухам, такииие спецы...

т.о. версию закладок _здесь_ далее не обсуждаем?
Техник СПБ
Старожил форума
26.12.2014 22:26
.Юра - услышал. Но как это говорится в одном не самом бездарном боевике? Удача любит подготовленных... Вы компрене?

Коллега Демпфер -

а как быть с рядом безусловно внешних поврежденией - т.е. от "чего-то", пробившего фюзеляж снаружи?

Честно говоря, мне абсолютно непонятно поведение наших. Спи... спионерить с места катастрофы несколько элементов конструкции Боинга с "дырками", провести НОРМАЛЬНУЮ экспертизу - и дальше копать в этом направлении. Были Р-60 - смотрим, кто там летал, "Бук" - анализируем все по возможности пуска украми "Бука", внутренний взрыв - ну, тут пусть ГРУ и Фрадков работают. Но хотя бы было ясно направление (или направления...)!

Ну что же наши, сопли жуют? Или это давным-давно уже сделано, и только ожидает нужного момента?
.Юра
Старожил форума
26.12.2014 22:52
да, давным давно уж сделано, просто пазл очень крупный

"пазл особого, международного назначения"

а старенький хромотограф есть в любом медицинском
центре Донецка (для анализов), давно бы уж глянули
на состав гари на датчике УА

анализ на тип ВВ, это как дыхни в трубочку на дороге
Зануда
Старожил форума
26.12.2014 23:17
Демпфер:
Эврика!
Осенило!
А почему не предположить СЛУЧАЙНОЕ сочетание технических особенностей конструкции какого-либо узла или блока Б-777, агрегата, создающее катастрофическую ситуацию в случайный момент времени?
Ну, т.е. в какой-то момент что-то внутри данной модели Боинга взрывается, лопается, трескается какая-нибудь напряженная силовая деталь с взрывным (почти мгновенным) развитием, приводящим к разрушению всей конструкции?
Тогда последовательное исчезновение МН370 (не повезло, летел над океаном) и МН17 -упал в Донбассе, становится объяснимым
---
Вы заявляете либо страшное (умысел, цепочка терактов), либо тривиальное (мат.статистика) заявление! "Последовательное"!
Я бы рассматривал отдельно. Первое... и второе...
---
Если Вы переходите к обсуждениям в рамках "теории вероятностей и мат.статистки", - да, это вполне разумно.
Эта теория говорит.
Если два события независимы. То вероятность падения Мн17 "1 раз в 100 лет" означает, что Мн17 упадет сам по себе сегодня, а потом сразу завтра, а потом не будет падать 10000 лет. Ничего страшного, в пределах науки...
Статистическая выборка недостаточна, они не падают 100-1000 раз в год :)
т.о. два _разных_ случайных события - вполне возможны, и их надо пока изучать _раздельно_, пока не будет _доказательств_ их взаимосвязи.
Старик ВВС
Старожил форума
26.12.2014 23:24
На первом боинге тренировались?
.Юра
Старожил форума
26.12.2014 23:25
уже была эта версия
GRV
Старожил форума
26.12.2014 23:44
Старик ВВС:
Роман, не боитесь в определении заказчика, свалиться на "хохлосрач"?

А я и не собираюсь определять заказчика в обсуждении на форуме :))))))
Я лишь напомнил участникам дискуссии, что даже определив средство поражения и того, кто их применил, мы не сможет ответить на вопрос: кто виноват? И уже тем более - что делать? Без выяснения обстоятельств, отвечающих на вопрос: случайность или умысел. Это так, пища для размышления, не более того.
Подполковник ВВС
Старожил форума
26.12.2014 23:51
Роман, а где репортаж про А350 от aex.ru? Конкуренты уже давно всё опубликовали ...)
rook
Старожил форума
26.12.2014 23:53
MiGar - зарегистрированный пользователь
Опытный
боец

MiGar:

Sergei Ivanovich: "Вы не путаете ?Инструкцию летчику по СУ-25 - в студию. Инструкции ИА - не предлагать."

Дело не в самолёте, а в ракете.Вопрос в том, можно ли пускать эту ракету в ППС, а носитель не важен.

Называя себя Мигарем вы реально этим занимались? Предсталяете технику исполнения пуска сраной Р-60м с максимальной дальностью пуска, равно половине высоты (примерно) в ППС с самолета без РЛПК? Создайте полк камикадзе и занимайтесь этим лично. Обсуждением данного бреда( особенно умиляет тема добиваня обломков из пушки пилотами-бетменами) уже даже не вызывает смех в Украине, только жалость к конспирологам от дивана. Хотя бы прикинули максимальное число М друшлака типа Су-25 с двумя птб. Без них на нем дальше 150 км и дергаться не стоит.
Вам в компанию к демпферу и плодите новые ветки для ассов локона, растреливающих обломки из пушки (кстати перед стрельбой надо газья убрать на МГ на время не менее 4 секунд господа камикадзе) :)
Подполковник ВВС
Старожил форума
26.12.2014 23:54
от я тормоз то ...

http://www.aex.ru/docs/3/2014/ ...
GRV
Старожил форума
26.12.2014 23:54
Техник СПБ:
Честно говоря, мне абсолютно непонятно поведение наших. Спи... спионерить с места катастрофы несколько элементов конструкции Боинга с "дырками", провести НОРМАЛЬНУЮ экспертизу - и дальше копать в этом направлении.

Этого делать нельзя. Мы рискуем быть обвиненными в серьезных нарушениях международных обязательств и конвенций, правил ИКАО. Предъявить свои доказательства никому не сможен, никто не поверит, не признает, более того, обвинят в сокрытии или подтасовке. Думаю, кто надо у нас и без экспертиз знает, что же там на самом деле произошло в тот день.
rook
Старожил форума
26.12.2014 23:56
2 Trabalhador:

Весьма удивлен. Вроде ранее ты хрень не обсуждал и не обосновывал.
rook
Старожил форума
27.12.2014 00:00
Trabalhador - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

Trabalhador:

Не злорадствуйте, не красиво

Конкретно на Су- 25 можно повесить всё что угодно, было бы желание.
Спросите у тех кто работал с IAI по проекту Су-25, подтвердят, я лишь аналогии провожу на основании того с чем сам имел дело.

Не звизди Иван, я участсвовал в одной их встреч с ними.IAI Су-25 так и не занялось, Скорпион создали в Элбите, который гораздо разворотливей и эффективней. Ай яй яй не при делах и близко. И тулили хрень, расчитывая на дураков, только ума на переговорах не хватило достоверно лапшу вешать. Не та школа. Элбит молодцы
Демпфер
Старожил форума
27.12.2014 00:17
Давайте перечислим возможные источники внутреннего "взрыва" (только технические, никаких закладок).
1. Топливные баки (рейс TWA B-747, Нью-Йорк).
2. Кислородные баллоны. Сколько их, где стоят, сколько нашли, в каком состоянии?
3. Гидроаккумуляторы. Они вообще есть на 777, где стоят?.
4. Напряженные детали силового набора (Комета, Англия).
5. Аккумуляторы (а-ля 787 или другие?).
Часть повреждений можно считать полученными при разрушении, часть "посмертные" от стрельбы на земле (возможно преднамеренной).
tatituil
Старожил форума
27.12.2014 00:17
Демпфер

Недоработки по БП в 777 явно есть. Вряд ли он имеет особенность мгновенно самоисчезать,
или саморазрушаться. Скорее, в его системе управления есть некие “дырки”, которыми
можно воспользоваться.

Добавлю от себя детальку. Неоднократно появлялись сообщения о бомбежках полей.
Основная версия, что укропилоты расходовали боекомплект. Не слишком ли мы
хорошо о них думали? Может, они уничтожали следы?
Вопрос про точность, так кто мне помешает в поле рядом с обломком маячок поставить.
Subar.
Старожил форума
27.12.2014 00:41
Роок
Какие есть предположения? Тут хлопцы весьма одаренные сидят, каждый на своей волне... Даже неинтересно... Вы что думаете?
tatituil
Старожил форума
27.12.2014 00:52
Зря ерничаете. Сейчас выходные будут, займемся.
Проверю версию, FDRS на 115В/400Гц. Какие уж тут аккумуляторы.
Сразу кирдык всей записи.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
27.12.2014 04:12
Trabalhador:

Конкретно на Су- 25 можно повесить всё что угодно, было бы желание.
Спросите у тех кто работал с IAI по проекту Су-25, подтвердят, я лишь аналогии провожу на основании того с чем сам имел дело.

Намекаете на желание ВСУ превратить штурмовик СУ-25 в истребитель для разовой работы?
А зачем, Б-777 сбить, чтобы никто не догадался?
Сюда гнете?
rook
Старожил форума
27.12.2014 08:37
Техник СПБ - зарегистрированный пользователь
Новичок
-курсант

Техник СПБ:

.Юра - услышал. Но как это говорится в одном не самом бездарном боевике? Удача любит подготовленных... Вы компрене?

Коллега Демпфер -

а как быть с рядом безусловно внешних поврежденией - т.е. от "чего-то", пробившего фюзеляж снаружи?

Честно говоря, мне абсолютно непонятно поведение наших. Спи... спионерить с места катастрофы несколько элементов конструкции Боинга с "дырками", провести НОРМАЛЬНУЮ экспертизу - и дальше копать в этом направлении. Были Р-60 - смотрим, кто там летал, "Бук" - анализируем все по возможности пуска украми "Бука", внутренний взрыв - ну, тут пусть ГРУ и Фрадков работают. Но хотя бы было ясно направление (или направления...)!

Ну что же наши, сопли жуют? Или это давным-давно уже сделано, и только ожидает нужного момента?

Д вот как раз и не жевали сопли, а изьяли с помощью боевиков фрагменты еще в первые дни. Можете господа кидаться какашками.Уже всеу миру ясно кто и зачем (по тупости и криворукости), только не на этой ветке.
rook
Старожил форума
27.12.2014 08:43
Subar.:

Роок
Какие есть предположения? Тут хлопцы весьма одаренные сидят, каждый на своей волне... Даже неинтересно... Вы что думаете?

Ваще то "рук" читается по русски мое погоняло, :). А какое право я имею выдвигать свои версии не будучи участником летной подгруппы в комиссии по расследованию? Но бредовые версии имею право даже высмеять, поскольку летаю и на Су-25 и ранее педалировал истребители. Не катят они, если про Су-25. Второй раз выдвигать и обсуждать такую версию даже не смешно уже, а вызывает сожаление.Особенно ранее высказанные заявы про дырки от пулек и добивание из пушки. Я бы не сумел с 41м годом стажем летной работы и 8ю типами. С уважением.
Eagle
Старожил форума
27.12.2014 08:44
2 rook:
Значит не от мира того тут все собрались раз не в курсе...
Не поделитесь что же там было?
Eagle
Старожил форума
27.12.2014 08:53
2 rook:
Про пульки и добивание - абсолютно правы.
Только "диванные" эксперты могут про них думать, поскольку не представляют турбулентность и разброс.
Даже в стоящую цель на ародроме "молотили" и то отверстия по метру друг от друга, пушка-то была самая скопострельная
rook
Старожил форума
27.12.2014 08:56
Sergei Ivanovich - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

Sergei Ivanovich:

Trabalhador:

Конкретно на Су- 25 можно повесить всё что угодно, было бы желание.
Спросите у тех кто работал с IAI по проекту Су-25, подтвердят, я лишь аналогии провожу на основании того с чем сам имел дело.

Намекаете на желание ВСУ превратить штурмовик СУ-25 в истребитель для разовой работы?
А зачем, Б-777 сбить, чтобы никто не догадался?
Сюда гнете?

Вам РЕСПЕКТ и как профи и за мужество высказывать тут свою гражданскую позицию.
rook
Старожил форума
27.12.2014 09:01
Eagle - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

Eagle:

2 rook:
Значит не от мира того тут все собрались раз не в курсе...
Не поделитесь что же там было?

А откуда я знаю? Все могло быть. Мог быть взрыв и изнутри. Пусть комиссия компетентная решает. Но чего не могло быть, в даном случае очевидно. А любая, тем более грубо сфабрикованная ложь, да еще опубликованная в СМИ, наталкивает на определенные выводы.
MiGar
Старожил форума
27.12.2014 09:16
rook: "Называя себя Мигарем вы..."

Сильно не вникая в суть дискусии Вы быстренько нахамили. Будьте любезны тогда ответить (авторитетно): ракеты Р-60 и Р-60М пускаются в ППС (да или нет)?
Техник СПБ
Старожил форума
27.12.2014 09:47
Коллега MiGar,

Вы правильно подметили определенную черту поведения г-на rook в этой дискусии. Но это вполне объяснимо, практически любой полетавший на одноместной боевой машине летчик мнит себя повыше Александра Васильевича Федотова, а уж Анатолий Николаевич Квочур и рядом с ним, по его мнению, и не стоит.

Хотя в подавляющем большинстве случаев такие ассы ни разу в жизни даже на "девятку" не выходили, в перевернутом плоском штопоре ни разу не бывали - а то мы не имели бы счастья лицезреть сейчас г-на rook'а, и проход в метре от полосы способны сделать только во сне - и то проснутся, как когда-то по другому поводу написано было -

...Проснулся я... Конечно, все бывает,
Но простыни придется простирнуть...

И таким ассам не приходит в голову элементарная мысль - что они должны быть по гроб жизни благодарны скромным инженерам, конструкторам и работягам - составляющим минимум половину участников этой дискуссии - придумавшим и построившим эту великолепную технику, на которой им самим не суждено хоть разок слетать - но подарившим это счастье таким, как г-н rook.

Кстати, эти скромные ребята уже не раз показывали, что они, если по большому счету, вполне могут и отказаться от услуг господ ассов. На "Предэйторе" показали, на "Глобал Хоуке", на Х-47В...

Так что - г-н rook. Малость преуменьшите понты, и разговаривайте спокойно. Все понятно?
ВалерийД
Старожил форума
27.12.2014 10:14
GRV:

даже определив средство поражения и того, кто их применил, мы не сможет ответить на вопрос: кто виноват? И уже тем более - что делать? Без выяснения обстоятельств, отвечающих на вопрос: случайность или умысел. Это так, пища для размышления, не более того.
_______
Случайно или с умыслом, но... воздушное пространство над Донецком было открыто. В этом корень ответа, кто виноват. Если никто из военных с той и другой стороны не отдавал приказ на уничтожение Боинга, то это случайность. Но не было бы открыто воздушное пространство для гражданских, трагедии бы не случилось.
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 10:22
ВалерийД:

Случайно или с умыслом, но... воздушное пространство над Донецком было открыто. В этом корень ответа, кто виноват.

27/12/2014 [10:14:32]


Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 10:22
ВалерийД:

Случайно или с умыслом, но... воздушное пространство над Донецком было открыто. В этом корень ответа, кто виноват.

27/12/2014 [10:14:32]


Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 10:23
ВалерийД:

Случайно или с умыслом, но... воздушное пространство над Донецком было открыто. В этом корень ответа, кто виноват.

27/12/2014 [10:14:32]


Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 10:23
ВалерийД:

Случайно или с умыслом, но... воздушное пространство над Донецком было открыто. В этом корень ответа, кто виноват.

27/12/2014 [10:14:32]


Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 10:26
Извините за повтор. что-то сбойнуло
MiGar
Старожил форума
27.12.2014 10:33
rook:
Покидаю ветку до понедельника, по сему прошу ответить ещё на один вопрос: можно ли пускать Р-60 и Р-60М в ППС с Су-25(да или нет)? Спасибо.
Демпфер
Старожил форума
27.12.2014 10:42
НиколайK:
Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны

Еще говорят, что по уставу НАТО в него не принимают страны, у которых есть территориальные проблемы.
Я вообще угораю, когда наши граждане возводят в абсолют нравы и законопслушание "жентельменов".
Дело в том, что правила игры, что в МВФ, что в НАТО, что в ВТО, "жентельмены" пишут сами и под себя.
И какое число считать очком сегодня, 20, 21 или 22, в зависимости от своих интересов, решают тоже они.
Надо будет - забудут про пункты своих "уставов" или скоренько перепишут. Или найдут нужную закорючку, которая позволяет всё, если очень хочется.
Пример с "обещанием не расширять НАТО на восток", данным "жентельменами" наивному Горбачеву уже давно все показал.
А сколько было других подлостей до и после?
Демпфер
Старожил форума
27.12.2014 10:42
НиколайK:
Говорят, МВФ не кредитует воюющие страны

Еще говорят, что по уставу НАТО в него не принимают страны, у которых есть территориальные проблемы.
Я вообще угораю, когда наши граждане возводят в абсолют нравы и законопослушание "жентельменов".
Дело в том, что правила игры, что в МВФ, что в НАТО, что в ВТО, "жентельмены" пишут сами и под себя.
И какое число считать очком сегодня, 20, 21 или 22, в зависимости от своих интересов, решают тоже они.
Надо будет - забудут про пункты своих "уставов" или скоренько перепишут. Или найдут нужную закорючку, которая позволяет всё, если очень хочется.
Пример с "обещанием не расширять НАТО на восток", данным "жентельменами" наивному Горбачеву уже давно все показал.
А сколько было других подлостей до и после?
Ант
Старожил форума
27.12.2014 11:38
rook:
Особенно ранее высказанные заявы про дырки от пулек и добивание из пушки. Я бы не сумел с 41м годом стажем летной работы и 8ю типами. С уважением.

В 2МВ именно дырками от пулек и добиванием из пушек большинство самолетиков и сбивали. Причем, куда малоразмернее, маневреннее и на вполне сопоставимых скоростях и высотах.
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 11:40
Демпфер:

Дело в том, что правила игры, что в МВФ, что в НАТО, что в ВТО, "жентельмены" пишут сами и под себя.

27/12/2014 [10:42:22]


Ну, как показала практика, есть и другие страны, способные на такое.

И все же Вы, наверное, не в курсе, что для Украины сегодня значат кредиты МВФ
Ант
Старожил форума
27.12.2014 12:13
НиколайK:

Ну, как показала практика, есть и другие страны, способные на такое.

Есть. Это чудесная страна Украина. Удивительным образом ее правители, пришедшие к власти путем неконституционного вооруженного переворота (сиречь - государственные преступники). требуют от несогласных с их преступлением строгого соблюдения грубейшим образом нарушенной ими же Конституции.

НиколайK:
И все же Вы, наверное, не в курсе, что для Украины сегодня значат кредиты МВФ

В курсе: возможность украсть еще денег.
wovan
Старожил форума
27.12.2014 12:58
Всем добра и мира!
Уважаемый Техник СПБ, на rook вы зря наезжаете. Я не его адвокат, но уважаю как летчика и старшего товарища.
Вы наверное удивитесь, узнав, что простой строевой летчик " крутил" сложный пиллотаж начиная с 200м. Что выход на 9ж, до определенного времени был не редким явлением в ИА, привозили и 11. Не штопорили в строевых частях, все-таки не фигура пилотажа и небоевой маневр, но тот же Федотов, провозил, в свое время, руксостав на штопор.Проход в 1м. над ВПП. Да кого этим можно было удивить в советсое время? Идешь с проходом, вплоть до касания, убираешь шасси и не переводишь в набор, а так и пилишь над ВПП.
Еще и на "раскладушке" Миг-23Мэээ крутили бочки над ВПП-со стороны лучше не смотреть, ибо до жути страшно.
Как скромные инженеры и т.д. работают над созданием ат прекрасно знают те, кто принимал её на заводе. Как создавалась и в каких муках рождался тот же, прекрасный самолет Су-27 знамо не понаслышке и намного ранее уважаемого т.Квочура.
Так что можно еще привести некоторые примеры, кои проходили в войсках, но не проходили, имха, в испытателях, могу быть не прав-поправьте.
Да и не этой ветке спич. Извиняйте.
С уважением.
Ант
Старожил форума
27.12.2014 13:14
wovan:

Уважаемый Техник СПБ, на rook вы зря наезжаете. Я не его адвокат, но уважаю как летчика и старшего товарища.

Уважаемый wovan! Вы можете написать о своем уважении к другим форумянам все, что возжелается. Но на форуме его участники есть лишь то, что они пишут.
Цузамен
Старожил форума
27.12.2014 13:29
Sergei Ivanovich:
Намекаете на желание ВСУ превратить штурмовик СУ-25 в истребитель для разовой работы?
А зачем, Б-777 сбить, чтобы никто не догадался?
Сюда гнете?

По ошибке завалили
Ант
Старожил форума
27.12.2014 13:39
Цузамен:

А зачем, Б-777 сбить, чтобы никто не догадался?

А зачем было государственный вооруженный антиконституционный переворот устраивать, когда президент Янукович и так уже все сдал оппозиции?
wovan
Старожил форума
27.12.2014 13:40
Ант, иногда наших товарищей просто заносит не туда.
Тут один товарищ, на форуме, все пытается давить на интеллигентность, находясь за бугром, но путает сие с интеллектуальностью.
Каждый кролик должен грызть свою морковку и только тогда пазл сложится.Это к тому, что покажите пальчиком, на вудеркиинда во всех областях. А у нас их немеряно, оказывается :(.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
27.12.2014 13:45
rook

Спасибо, ваше мнение что-стоит для меня.
"Платон мне друг , но истина-дороже" . Именно этим и руководствуюсь.
Ант
Старожил форума
27.12.2014 13:48
wovan:

Ант, иногда наших товарищей просто заносит не туда.

И кто вашим товарищам доктор?

wovan:
Тут один товарищ, на форуме, все пытается давить на интеллигентность, находясь за бугром, но путает сие с интеллектуальностью.

Что путает, давление с интеллигентность или интеллигентность с интеллектуальностью?
И какое отношение к этому имеет кокой-то бугор?

wovan:
Каждый кролик должен грызть свою морковку и только тогда пазл сложится.Это к тому, что покажите пальчиком, на вудеркиинда во всех областях. А у нас их немеряно, оказывается :(.

Какой пазл складывают грызущие морковку кролики? И кто определяет, какую кому грызть морковку?
И где я писал о вундеркиндах, коль Вы предлагаете мне на них показать пальцем.
Перечитайте, написанное мною: на этом форуме каждый лишь то, что он написал.
Добавлю - вне зависимости от дислокации.
Trabalhador
Старожил форума
27.12.2014 13:50
rook:

Весьма удивлен. Вроде ранее ты хрень не обсуждал и не обосновывал.

Я и сейчас не обосновываю, так... интриги немного добавляю.Любая версия имеет право быть, даже ради того , чтобы проверить её жизненность или ...нет.
Чем занимается( занимался) ЭлЬбит маарехот, и как она сотрудничает с Таасия авирит немного))) знаю, более того знаю и был там где находится завод "ЛААВ", если это о чём-либо говорит. Кто ведёт проект и кто воплощает его в "железо" в данном случае так уж важно что-ли? Не о том речь то.А вот кто- то здорово замазался и пытается грязь перемазать на другого , вот это и удивляет.

НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 13:53
Ант:

В курсе: возможность украсть еще денег.

27/12/2014 [12:13:33]


И только?

А как же тогда Украина (как и ряд других стран) отказалась воровать "российский" газ?

Да?

И больше нигде не крадут?
НиколайK
Старожил форума
27.12.2014 14:02
НиколайK:

А как же тогда Украина (как и ряд других стран) отказалась воровать "российский" газ?

27/12/2014 [13:53:35]


Должно быть:

"А как же тогда Украина (как и ряд других стран) отказалась "воровать" российский газ?"
wovan
Старожил форума
27.12.2014 14:04
Ант, не принимайте всё сказанное лично к себе.
Это я образно выразился, может и не совсем понятно.
Если вы спец по связи так пишите про связь, если двигателист, то про двигатели и т.д.
Кто кому доктор не знаю, ибо к ним не обращаюсь, потому что бог придумал докторов, что бы люди сами не умирали ))).
С уважением.
1..202122..3334




 

 

 

 

Реклама от YouDo
Здесь https://youdo.com/lp-clean235418/, отзывы.
Сверление отверстий в стекле, http://remont.youdo.com/minor-repair/drilling/glass/.
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru