Ничего нового, мы видим и слышим и без этого видео каждый день:
- ВСУ - сборище пьяниц, которые еще не сбежали к ополченцам и не дезертировали. Поэтому оставшиеся в рядах ВСУ колхозаны способны на всё, в т.ч., и с оставшихся в их распоряжении Буков. Прям с номера 312 и ....

= Занятное видео про украинские БУКи
шарий, везде успеват :)

Но только в этом направлении двигаясь и можно собрать по крупицам правду (а может даже открыть истину!!!) А Сепаратист среди обломков, даже с квалифицированными подсказчиками среди обломков уже точно ничего нового, и тем более, прорывного не нароет...

GRV:

Занятное видео про украинские БУКи: http://www.youtube.com/watch?v ...



похоже парня прятать надо...., а то не дай Бог......

2 sbb
похоже парня прятать надо...
***

Не... Парень себе АЗС поставил сообщением о том, что видел, как брошенные Буки ополченцы ремонтировали. И о том, что к тем бывшие АТО-вские "букинисты" переметнулись.
Он теперь ценный свидетель! Для обеих сторон.

= Он теперь ценный свидетель! Для обеих сторон.
:) почему неуловимый - да никому не нужный

sbb:
похоже парня прятать надо...., а то не дай Бог......
**********
так он и так с мозгами. Вот только "нового" он ничего не сказал.Пожар, копаются, возят...Ни о чём...

А если отнестись к его повествованию с пристрастием, как к Фотографии от Леонтьева, то у меня непонятки;
Хлопец вещает, что у злополучной 312 СОУ выгорела проводка. До трагической даты или после? Остаётся за кадром. И "дознаватель" почему то этот важнейший момент забывает у хлопца переспросить!!!
Хлопец сообщает, что эта машина потеряла не только боевые качества, но и способность самостоятельно передвигаться. Поэтому её и эвакуировали на трале. И именно там её сфоткали вездесущие папараци, а потом некто смекалистый вывалил именно эту фотку в сеть, как доказательство наличия БУКов у ополченцев. НО!!! На том снимке, если память не изменяет, установка была снаряжена.
Получается, что подгоревшую СОУ возили с ракетами в контейнерах??? Или ракеты подрисовал тот, кто монтировал фейк? Или хлопец брешеть как очевидец...
В общем по сути дела мало что из этого "интервью" прояснилось. То что эта СОУ была АТОшная, и так уже все желающие знали. А вот для чего у неё проводка сгорела, и до того как -или потом? Уточнить хотя бы не помешало...

lednab:
..Хлопец вещает, что у злополучной 312 СОУ выгорела проводка. ...
*********
и какая проводка? Трактора или СОУ? Да и какая разница, нашёлся , блин, светоч правды...
""""""""
.Получается, что подгоревшую СОУ возили с ракетами в контейнерах??? ...
*********
там нет контейнеров, это сами ракеты

Ну, тогда ващще порнография. Голые ракеты на сгоревшей машине, да ещё и на постаменте.
А про светоча Вы напрасно! О своих мытарствах с дембелем он поведал вполне правдиво, и прочие бытовые подробности достаточно объективно высветил.

lednab:
Ну, тогда ващще порнография. Голые ракеты на сгоревшей машине, да ещё и на постаменте.
**********
чтобы снять ракеты нужна ПЗУ или кран.Будете смеяться, но однажды в СССР ещё, их не было две недели...армия, серр...
""""""""
А про светоча Вы напрасно! ...

сказать много правды об одном и наврать чуточку о главном-стандартный детский способ.К тому-же о пуске и сбитии он ничего и не сказал...

613445:

lednab:
Ну, тогда ващще порнография. Голые ракеты на сгоревшей машине, да ещё и на постаменте.
**********
чтобы снять ракеты нужна ПЗУ или кран.Будете смеяться, но однажды в СССР ещё, их не было две недели...армия, серр...

Про аналогичную ситуацию товарищ рассказывал. Терпели-терпели ... и без кодовой таблицы открытым текстом: "пришлите с длинным носом". Прислали -не кран - а комсорга горбоносого.

RedCat: Так или иначе-это видео лишний раз подтверждает, хотя это ни для кого и не секрет, -какая обстановка в ВСУ. И специалист он никакой, (в нашей бригаде в 80-е , -90-е, - любой туркмен или таджик (а надо понимать, что не любого туркмена или таджика поставили бы оператором СОУ)-рассказал бы про комплекс гораздо профессиональнее). Да и СОУ с номером 312 в ВСУ ровно столько, сколько имеется ЗРП (полков)-(Украина перешла на полковую, в отличие от России, (где бригада= 4 дивизиона), штатную категорию, т.е полк=3дивизиона.Почему это произошло-догадайтесь с первого раза, -если на 91-й год в Украине было больше, чем 20 четырёхдивизионных бригад, (это порядка 480 СОУ!) Из них каждая 20-я имеет номер 312.Да и сам комплекс изначально заточен под четырёхдивизионный, -начинаются проблемы с перекрытием, взаимодействием и управлением.Но, видимо Высшее Руководство решило иначе.На сегодняшний момент ВСЕ полки 9с470 ВСУ небоеспособны и состоят лишь из пару-троек исправных СОУ, работающих в автономном режиме и получащими ЦУ по радиостанции.

lednab:

Но только в этом направлении двигаясь и можно собрать по крупицам правду (а может даже открыть истину!!!) А Сепаратист среди обломков, даже с квалифицированными подсказчиками среди обломков уже точно ничего нового, и тем более, прорывного не нароет...

Сегодня "последнее" увезли голландцы тремя крытыми фурами с Грабово.

Подполковник ВВС, что то я не увидел в вашей коллекции этой подборки
http://download.files.namba.ne ...
может не там ищу?

Лично я услышал из этого видео два важных момента:

1) БУК 312, фотографии которого распространяло СБУ в первые дни после катастрофы, стоит на вооружении ВСУ и не является российским.
2) Парень сообщает, что при попытке вывести дивизион из Луганска, несколько машин сломались и их пришлось бросить. Они достались ЛНР. Это важное свидетельство о том, что украинское командование знало о наличие БУКов у ополченцев.

Вывод: Его показания никак не отвечают на вопрос, кто выпустил ракету. Но он опасный свидетель для правительства Украины, так как подтверждает его вину в незапрещении полетов над зной АТО.

Самый важный момент в вине Украины. Зная о захвате Буков, не оповестить об этом...

Прокатился какой то идиот на ручнике. как описывают. Возник пожар в МТО, ну и что. Дизелюку можно и без проводов завести. Если уж ополченцы ухитрялись СУ 25 подбитый в небо поднять, и нанести ряд точечных ударов, о чем наша пресса оповещала, то зенитка с подгоревшей проводкой для них вообще не вопрос. Завели, залезли, кнопки понажимали, ну перепутали цели.
Вопрос то один. Причем здесь Россия. С какого такого перепугу мы должны отвечать за действия всего того что там собралось 17 июля. Пусть укры с ополченцами разбираются. Буквально сегодня прочитал, что наш Президент высказался за неделимую украину.

ifney:

Самый важный момент в вине Украины. Зная о захвате Буков, не оповестить об этом...

17/12/2014 [02:42:1



Опять "буковщина" повылазила

Ну уж тогда, не выходя за рамки "Песен о самом главном", считаю возможным констатировать:
Скороспелая выкладка в сеть фейка про эту машину объясняется наличием "домашней заготовки" в предстоящей инф. битве. Следовательно всё таки были люди, осведомлённые о будущей трагедии заранее!!! И версии о случайном выстреле или ошибке в выборе цели не прокатывают...

Сепаратист

сделал

https://www.flickr.com/photos/ ...

lednab:

Ну уж тогда, не выходя за рамки "Песен о самом главном", считаю возможным констатировать:
Скороспелая выкладка в сеть фейка про эту машину объясняется наличием "домашней заготовки" в предстоящей инф. битве. Следовательно всё таки были люди, осведомлённые о будущей трагедии заранее!!! И версии о случайном выстреле или ошибке в выборе цели не прокатывают...

17/12/2014 [06:00:43] На мой взгляд-единственная правильная точка зрения.

ifney:
... Если уж ополченцы ухитрялись СУ 25 подбитый в небо поднять, и нанести ряд точечных ударов, о чем наша пресса оповещала...
---
Что-то не припомню такого: "ополченцы ухитрялись СУ 25 подбитый в небо поднять". Обещали поднять, было, а реально нет. Может пропустил?

2 зараз

не пропустили.
помню морду какую то толстую, которая говорила в ящик, что "мы захватили...".
1. не показали.
2. не смогли отбить ни одну ВПП.
3. Наск я помню, событие "захвата" происходило в надежде отбить ВПП Луганска. Чтобы публика не пугалась от словоформы "авиация ЛНР выполнила....". Но, видно, не срослось. Или зассал кто-то.

GRV:

=Лично я услышал из этого видео два важных момента:

=1) БУК 312, фотографии которого распространяло СБУ в первые дни после катастрофы, стоит на вооружении ВСУ и не является российским.
=2) Парень сообщает, что при попытке вывести дивизион из Луганска, несколько машин сломались и их пришлось бросить. Они достались ЛНР. Это важное свидетельство о том, что =украинское командование знало о наличие БУКов у ополченцев.

=Вывод: Его показания никак не отвечают на вопрос, кто выпустил ракету. Но он опасный свидетель для правительства Украины, так как подтверждает его вину в незапрещении полетов =над зной АТО.
С таким ценником в 43 лимона вриков он вполне мог бы уже загорать на одном из островов и писать мемуары (с кучй помощников и ежедневной доставкой свежих продуктов)
Похоже в цене не сошлись, жаль

-ifney:
-... Если уж ополченцы ухитрялись СУ 25 подбитый в небо поднять, и нанести ряд точечных -ударов, о чем наша пресса оповещала...
Вскорости "наша пресса сообщает" вполне может стать этакимм интернет мемом

1) БУК 312, фотографии которого распространяло СБУ в первые дни после катастрофы, стоит на вооружении ВСУ и не является российским.
**********
не факт. Не факт что машина носила номер 312 минуту назад. Номер рисуется белой краской, а маляров море...
*********
2) Парень сообщает, что при попытке вывести дивизион из Луганска, несколько машин сломались и их пришлось бросить. Они достались ЛНР. Это важное свидетельство ...
******
нисколько не важнее чем фейк СБУ об армадах МО РФ на Украине.Слова, слова, слова...
*****
... Но он опасный свидетель для правительства Украины, так как подтверждает его вину в незапрещении полетов над зной АТО.
**********
её(Украины) наверно.
Так из верхушки самой Украины неоднократно говорили о захвате ополчением компонентов БУКа.Всё-же должностные лица , а не неизвестно кто и откуда.

kserg:
С таким ценником в 43 лимона вриков он вполне мог бы уже загорать на одном из островов и писать мемуары...
---
Не мог, чтобы получить "лимоны" нужно знать ответы на вопросы:
-кто сбил малайзийский лайнер?
-кто отдал соответствующий приказ?
-кто покрывает это преступление?
-что случилось с непосредственными исполнителями преступления?

А этих ответов, к сожалению, нет...

зараз:

=kserg:
=С таким ценником в 43 лимона вриков он вполне мог бы уже загорать на одном из островов и писать мемуары...
=---
=Не мог, чтобы получить "лимоны" нужно знать ответы на вопросы:
=-кто сбил малайзийский лайнер?
=-кто отдал соответствующий приказ?
=-кто покрывает это преступление?
=-что случилось с непосредственными исполнителями преступления?

=А этих ответов, к сожалению, нет...
С таким набором опций - это полный "фарш"
А если попробовать к "эконом классу присмотреться"?

С одной стороны, делаю стоп-кадр на 1:01 и всматриваюсь в лицо человека на фото на украинском документе в самом большом увеличении и, с другой стороны, делаю кучу других стоп-кадров для сравнения лица говорящего человека и лица человека на документе...

Лично у меня нет уверенности, что это один и тот-же человек.

Есть некоторая схожесть носа.

Остальные черты лица почти идеальны, без единой выраженной особенности (несиметрия, родинки, шрамы, непропорциональность и т.д. и т.п.). Для того чтобы сравнить идентичность просто не за что зацепиться.

Вот то не многое что нашел:

1) контуры правого уха слегка отличаются. Но не настолько что бы быть в этом уверенным на 100%.

2) у живого говорящего человека на нижней половине подбородка есть некоторый наплыв или выступ по сравнению с той частью бороды что примыкает к губам. На этой же нижней части подбородка в процессе разговора часто проявляется ямочка. Этих особенностей подбородка человека на фотографии в документе не видно.

3) если сделать стоп-кадр на 1:06 то можно увидеть наиболее расслабленное лицо говорящего человека. Но даже в расслабленном состоянии на лице есть явно выраженные две вертикальные дуги, идущие от крыльев носа до уголков губ. На фото человека на документе этих вертикальных дуг нет.

4) У человека на фото на документе лицо явно худое, в то время как лицо человека разговаривающего явно холенное откормленное, не худое. Вопрос: что в ВСУ так хорошо кормят солдат ? Сомнительно.

Итог или резюме: если положиться только на общее ощущение, то кажется что это всё-таки это разные люди, но похожие носы заставляют сомневаться в этом ощущении.

И еще вопрос: из представленных документов следует, что он служил именно на этой 312-ой СОУ ? Из его слов есть какой-то факт из которого можно заключить что он служил именно на этой 312-ой СОУ ? Много было в его словах подробностей которые заставляют поверить, что он военный и что служил на СОУ. Но я наверное в этом клипе пропустил что-то такое, что что доказывает что он служил именно на этой 312-ой СОУ ?

Слова типа "ну, блин, я же вижу - это точно она моя родимая машинка СОУшка, на которой я знаю каждую зазубрину на каждом болтике, ведь я с ней столько прошел и в поле и в Луганске. Я даже знаю что там проводочки горели" лично меня не сильно убеждают. Люблю во всем посомневаться.

Может у кого-то еще будет желание высказаться на эту тему.

В вдогонку к тому видео.

Вопрос: говорят ли в самом начале телефонного разговора после фразы "алло, добрый день" фразу "так приятно с вами разговаривать" ??

Мне всегда казалось что такую фразу могут произнести только после того как разговор уже длился некаторе время.

После этой неуместной для начала разговора фразы, интервьюируемый делает несколько скомканных комплиментов тому, кто к нему типа неожиданно позвонил. На то что комплименты скомканные указывает явное запинание и опущенный вниз взгляд.

После того как интервьюируемый психологически справился с начальной неудобной "комплиментной" частью разговора, его попустило и он начал вести себя свободнее.

Это похоже на разговор который состоялся после нескольких репетиций этого самого разговора.

Скомканные комплименты в начале разговора - это домашняя заготовка прописанная в не раз отрепетированном сценарии разговора. А дальше, после комплиментов, в психологическом плане намного проще: отвечай на вопросы ведущего, вспоминая реальные факты и картинки из реальной армейской жизни, говори простые примитивные вещи, которые реально знаешь. Это известный реальный способ которым обманывают детектор лжи: думай во время теста о сексе или трави что-то реальное, но не то что ведет к правде.

Еще момент: интервьюируемый даже не пытается изобразить неожиданность для него звонка. Он отвечает как уже давно знакомому человеку - это раз,

А, во вторых, нету ощущения что типа "сидел за компом, никого не трогал, а тут бац звонок, и про бук спрашивают"

Мне бы вот так позвонили да и еще на такую серьезную тему - я бы на первых фразах вмыкал: а что хотят от меня? а кто хочет? а зачем звонящему это надо ? а как звонящий меня нашел ? Откуда он узнал мой номер ?

А этот сразу - комплиментов сквозь зубы накидал, корону славы с улыбкой нацепил и сразу давай на любой вопрос про армию про бук и про вообще шпарить с воспоминательно-улыбчивым выражением лица.

Как-то наиграно, однако, выглядит этот ценный свидетель. Имхо.




Шой-то тут не то

2 Земной Летатель: ну раз за компом а инете сидите, то знаете, что такое скайп. Или нет. Человек рассказал, что его не увольняли и он дезертировал через госпиталь. И вообще слинял с украины. Поэтому и говорит особо не парясь. Фотки "своего" БУКа он послал по мейлу главному разоблачителю Шарию. И тот с ним по скайпу связался. сначала видно просто поговорили. Затем видимо тот предложил ему в виде интервью, чтобы выложить на ютубе. Все намного проще, чем всемирный заговор.

Скомканные комплименты в начале разговора - это домашняя заготовка прописанная в не раз отрепетированном сценарии разговора.
/////
как же так ни раз репетировали и скомкали?
интервью как интервью вполне живое с огрехами, повторами,

Соединенные Штаты Америки предоставили засекреченную информацию, которая касается причин крушения самолета Боинг-777 "Малайзийских авиалиний", сбитого террористами "ДНР" в июле 2014 года. Это отметила в среду, 17 декабря, в Вашингтоне помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд.

"Мы передали всю информацию, в том числе секретную, следователям в Нидерландах, а также в ИКАО - Международную организацию гражданской авиации", - отметила она, подчеркнув, что сотрудничество со стороны США в этом вопросе продолжается.

Ну вот и посмотрим кто был прав.

http://lenta.ru/news/2014/07/1 ...
Достаточно сомневающимся в сказках
Силы ополчения провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) применили против вооруженных сил Украины штурмовик Су-25, захваченный несколько дней назад. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на свои источники в руководстве ЛНР.

Согласитесь, что читая такие вещи, понимаешь, что проводку сменить на танке пара пустяков. Понятно что проще фотографии обломков смотреть, и делать экспертизы по картинкам.

вот еще буковщина от 16 июля
http://www.ntv.ru/novosti/1085256
Нажмите в любом поисковике. кучу ответов получите. Может и на 17 июля вылезете, где ополченцы объявили о сбитии самолета марки СУ, С разницей в одну минуту с моментом пресечения полета Боинга. СУ помнится упал за терриконами. Про его дальнейшую судьбу ничего не сказано. Про Боинг рухнувший в это же время все клоуны отписались.

ifney:

= http://lenta.ru/news/2014/07/1 ...
= Достаточно сомневающимся в сказках
А что сейчас делает отважный экипаж легендарного Су-25?

ifney:
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на свои источники в руководстве ЛНР.
---
Кстати, ИТАР-ТАСС ссылается на какой-то источник, но не говорит, что он (источник) находится в руководстве ЛНР:
http://itar-tass.com/mezhdunar ...

Такой метод преподносить информацию очень распространён в украинских СМИ, но как видим и наши грешат чем-то подобным...

613445
её(Украины) наверно.
Так из верхушки самой Украины неоднократно говорили о захвате ополчением компонентов БУКа.Всё-же должностные лица , а не неизвестно кто и откуда.


//Вот что ещё говорят должностные лица//
Генштаб Украины перехватил доклады командиров российских воинских подразделений, которые свидетельствуют о больших потерях регулярных войск РФ в боях за Донецкий аэропорт, сообщил представитель Генерального штаба, врио начальника управления по работе с личным составом Вооруженных сил Украины Александр Розмазнин.

//И ещё//
Министр обороны Украины Валерий Гелетей подтвердил, что Россия применяла против украинских военных, которые находились в луганском аэропорту, тактическое ядерное оружие.

Если про атомное оружие даже рассуждать не хочется по понятным причинам, то про потери российских воинских подразделений хорошо сказал Шарий

https://www.youtube.com/watch? ...

Eldar:


//И ещё//
Министр обороны Украины Валерий Гелетей подтвердил, что Россия применяла против украинских военных, которые находились в луганском аэропорту, тактическое ядерное оружие.


Лополните. Да это всего лишь два выстрела "тюльпана" (очевидно с "базара" РФ )-

две пятиэтажки и сложились по мнению МО У

(какие удачные выстрелы!)

тэм:

2 Земной Летатель: ну раз за компом а инете сидите, то знаете, что такое скайп. Или нет. Человек рассказал, что его не увольняли и он дезертировал через госпиталь. И вообще слинял с украины. Поэтому и говорит особо не парясь. Фотки "своего" БУКа он послал по мейлу главному разоблачителю Шарию. И тот с ним по скайпу связался. сначала видно просто поговорили. Затем видимо тот предложил ему в виде интервью, чтобы выложить на ютубе. Все намного проще, чем всемирный заговор.



что такое скайп прекрасно знаю - тот же телефон, только с видео. Ну, а если "сначала видно просто поговорили", то к чему эти "алло, добрый день". Я вранья просто не люблю. Соврал в одном, стало быть меньше доверия ему в другом. Это во первых.

А во-вторых, посланные "Фотки "своего" БУКа по мейлу главному разоблачителю Шарию" лично меня не убедили что именно он служил на именно том 312-ом БУКе. Там на фото видно что стоит какой-то парень, но какой именно по фотке определить невозможно. Привязка БУКа к местности вроде бы есть, а привязки БУКа к парню отсутствует.

Привязка парня к месту событий по фото в документе тоже слабенькая...

Так штааа... Шарий в этом супер разоблачительном клипе много балов не зарабатывает.

А интонацию Шария я запросто могу воспроизвести, хоть прямо в студию к микрофону

neustaf:

как же так ни раз репетировали и скомкали?
интервью как интервью вполне живое с огрехами, повторами,



в отрепетированных свидетельских показаниях часто бывает мало правды.

Земной Летатель: "Так штааа.."

Да вас не проведёшь.

тэм:

2 Земной Летатель: ну раз за компом а инете сидите, то знаете, что такое скайп. Или нет. Человек рассказал, что его не увольняли и он дезертировал через госпиталь. И вообще слинял с украины. Поэтому и говорит особо не парясь. Все намного проще, чем всемирный заговор.



Этот человек на видео "говорит особо не парясь" когда ему нужно говорить о том что у него не вызывает негативных или неудобных эмоций. Он "говорит особо не парясь" когда его просят что-нибудь этакое повспоминать про его прошлую армейскую жизнь.

Но в сценарии разговора была заложена конкретная задача: интервьюируемый должен был выразить свою симпатию Шарию путем высказывания комплиментов. Вполне очевидно что интервьюируемый как актер с этой задачей не справился: глаза в пол, "комплиментная" часть речи скомкана, промямлена.

Отсюда вопрос: этот человек на видео испытывает ли симпатию к тому кто берет у него интервью ?? Он им восхищается ??

Думаю что НЕТ...

А за деньги восхищается ?? Думаю, что ДА.

ПСИХОЛОГИЯ и ничего кроме ПСИХОЛОГИИ

А Вы говорите заговор

Втопку Щария. Имхо

MiGar:

Земной Летатель: "Так штааа.."

Да вас не проведёшь.



Что бы понять проблему, нужно оказаться вне её, оказаться снаружи в виде стороннего наблюдателя лишенного страстей.

Земной Летатель:

neustaf:

как же так ни раз репетировали и скомкали?
интервью как интервью вполне живое с огрехами, повторами,



в отрепетированных свидетельских показаниях часто бывает мало правды


вас трудно понять, репетировали, но скомкали?
значит плохо репетировали, или просто интервью как интервью не приглаженное.

Земной Летатель:Что бы понять проблему, нужно оказаться вне её,

Типа "мне его рожа сразу не понравилась".А Вы, как истинный психолог, используя теорию Ломброзо, рраз - и в топку. Или как Станиславский со своим "не верю"?

neustaf:

Земной Летатель:

neustaf:

как же так ни раз репетировали и скомкали?
интервью как интервью вполне живое с огрехами, повторами,



в отрепетированных свидетельских показаниях часто бывает мало правды


вас трудно понять, репетировали, но скомкали?
значит плохо репетировали, или просто интервью как интервью не приглаженное.



Знаете, что я Вам скажу, neustaf...

Вы просто попробуйте увеличить это видео на весь экран и внимааааааательно просмотрите его хотя бы пару раз, как это делают режиссёры при просмотре многочисленных дублей своего детища-фильма. Если бы Шарий обладал режиссёрским даром, то он бы этим дублем бы не удовлетворился - заставил бы переснимать. Но увы, главный его талант в сарказме. Имхо.

И при просмотре постарайтесь абстрагироваться от чьего бы то нибыло мнения, от чьей бы то нибыло позиции, в том числе и от своей, а просто постарайтесь прислушаться во время просмотра к вашим чувствам, к вашему внутреннему голосу.

И всё! И больше ничего не надо!

Если будет желание, neustaf - напишите тут какие у Вас были мимолетные ощущения или мысли при просмотре.

То что я тут писал про этот ролик - это только мои мысли и ощущения, возникшие при его просмотре. У Вас, neustaf, они вполне, или даже наверняка, будут несколько иными, ведь все мы разные.

Но по крайней мере ни Вы ни кто либо еще на этой ветке не стал со мной спорить о том что этот разговор в ролике, это интервью было отрепетировано.

И, к стати, никто почему-то не стал спорить со мной на тему идентичности двух людей - того что разговаривает, и того что на фото в документе.

Земной Летатель:
ни кто либо еще на этой ветке не стал со мной спорить...

Один словесный понос - с чем спорить-то? С "мимолетными ощущениями или мыслями при просмотре"?

MiGar:

Земной Летатель:Что бы понять проблему, нужно оказаться вне её,

Типа "мне его рожа сразу не понравилась".А Вы, как истинный психолог, используя теорию Ломброзо, рраз - и в топку. Или как Станиславский со своим "не верю"?



:)

Спасибо, пожалуй что да :)

Не знаю как на счет "используя теорию Ломброзо", но по Станиславскому да - в данном конкретном ролике "не верю". Спасибо, польщен :))

Случайно смотрел еще один ролик Шария по поводу развенчания им интервью одной украиноговорящей тётки про трёхлетнего ребенка в котором эта тётка говорит что ребенку три года, а фамилии его мамы она не знает.

Так в том ролике я тоже Шарию не поверил по с Станиславски: Шарий весь ролик строил свою длинную саркастическую речь основанную на некоем разоблачительном факте который заинтригованному зрителю несколько раз обещает выдать в конце ролика, и что он де этой тетке тоже по Станиславски не верит и всё из-за этого разоблачительного фахта.

Я даже будучи заинтригованным, был вынужден дослушать саркастические бравады Шария до конца ролика. И что вы думаете что это был за факт в основу которого Шарий положил целый ролик ?

Вот чему так эмоционально не поверил Шарий: "украиноговорящяя тётка рассказывая про страдания ребенка называет его возраст - три года - и при этом фамилии мамы ребенка она не знает"!!!


Вот уж нарыл так нарыл нестыковку Шарий. А то что 40-ка летняя женщина, не девушка(!) с жизненным опытом без труда может определить возраст незнакомого ребенка он как мужик и не знает. После этого я еще несколько раз пересмотрел тот ролик пытаясь понять играет ли тетка, врет ли, или естественно, страдая говорит правду. Так вот той тетке я по Станиславски поверил - видно что в эту самую минуту она неподдельно несчастна, , и что она в эту самую минуту пребывает в конкретном шоке.

Украиноговорящая тётка в этом ролике выглядит гораааздо естественнее чем этот сытый, откормленный Шарийский свидетель СОУшник-служака с 312-ой машины.

Так что лично я для себя творчество Шария отправляю в топку. "не верю". У Шария сарказм какой-то всегда свежий, всегда одинаковый, даже в холодильник ложить не надо - не завянет. Его чем-то поливают. Не деньгами ли ? Вошел чудак в роль, но я "не верю" ему ибо переигрывает, выдает на гора слишком много, так сказать, валового продукта. Может заказчик торопит ?

Ниже ссылка на ролик Шария с тёткой. Смотрите, кому интересно - может я палку перегибаю в отношении Шария. Буду рад услышать альтернативное мнение.


https://www.youtube.com/watch? ...