 |
andrey36 Старожил форума
|
16.11.2014 23:52 |
ТМТ:в следующий раз обязательно спросят Вас, можно ли строить или смысла нет.
|
 |
porolon12 Старожил форума
|
17.11.2014 03:44 |
http://www.regnum.ru/news/poli ...
Надергал ото всюду понемногу и зато сделал вывод что снимок типа фейк:)) |
|
porolon12 Старожил форума
|
17.11.2014 03:54 |
Крен 15:
Точнее 680 У меня так и получилось по другому расчету 51000 делить на 75=680 |
 |
глав.анон Старожил форума
|
17.11.2014 04:48 |
Фотограф:
Виктор Галенко. 777 нестыковок малазийского Боинга: цель вброса http://www.regnum.ru/news/poli ... ****** Виктор Галенко, вице-президент Русского Воздухоплавательного Общества организации с громкими именами растут как грибы... даже Всеросийский союз инженеров выглядит более прилично, чем это воздухоплавательное общество |
 |
V.Tamarovski Старожил форума
|
17.11.2014 05:10 |
Дело в том, что у руководства страны стоят безграмотные, полностью профессионально не пригодные для дела людишки. Тратятся просто несусветные деньги, а результат плачевный!
|
|
porolon12 Старожил форума
|
17.11.2014 05:22 |
Да не только в руководстве страны. Берите ширше-просто в руководстве!
|
|
джим строгов Старожил форума
|
17.11.2014 09:46 |
Подделан снимок или нет, это уже не важно, свое дело он сделал.а обсуждать его подлинность по ящику леонтьев не будет
|
 |
Сафокл Старожил форума
|
17.11.2014 09:55 |
V.Tamarovski:
Дело в том, что у руководства страны стоят безграмотные, полностью профессионально не пригодные для дела людишки. Тратятся просто несусветные деньги, а результат плачевный! Как-то интересно звучит Ваше заключение. Мне лично кажется, что персоны наделённые полномочиями тратить государственные=доверенные им народом деньги, находятся в знакопеременном убеждении от Вас! |
 |
Agua Старожил форума
|
17.11.2014 12:02 |
V.Tamarovski:
Дело в том, что у руководства страны стоят безграмотные, полностью профессионально не пригодные для дела людишки. Тратятся просто несусветные деньги, а результат плачевный! Кто надо стоит у руководства, не извольте беспокоиться. Что бы не произошло рейтинг президента растет как цена бензина на АЗС. Согласитесь, на протяжении 14 лет безграмотным и профессионально не пригодным вряд ли удалось бы удержать власть. И это все на фоне бандитской прокуратуры, воровского МО, непотопляемых Чубайсов и пр. Я вот думаю дело к железному занавесу идет. Демонизация запада и сша с каждым днем все яростнее. И прошу заметить, что рассказывает нам о бессовестных янки тот же канал, который показал нам сенсационный снимок и на протяжении трех дней пытается убедить всех нас, что мы ослы и ничего не понимаем в детских картинках с подписью внизу "найди 10 отличий. |
|
MiGar Старожил форума
|
17.11.2014 12:07 |
Agua: "...пытается убедить всех нас, что мы ослы и ничего не понимаем в детских картинках с подписью внизу "найди 10 отличий"
А Вы не напрягайтесь. |
|
Oleg K Старожил форума
|
17.11.2014 12:17 |
"Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?"
http://ari.ru/comments/2014111 ... Толковая статья в том плане, что материалы с "разоблачениями" каких-то профанов, в интернете активно распространяются, размещаясь на тысячах ресурсов, в то время как материалы, доказывающие подлинность снимка активно игнорируются. |
|
FPD Старожил форума
|
17.11.2014 12:35 |
2 Жулик
Раз была показана эта фотка, значит еще что то есть в рукаве. *** Вот это самое выражение про рукав я встречаю уже не первый раз. Но ведь оно относится не к тем честным козырям, которые на руках, а к тому шулерскому, что припрятан в рукасве для подходящего случая. Разве не так? |
|
Oleg K Старожил форума
|
17.11.2014 13:11 |
"Госдеп США косвенно подтвердил подлинность снимка" http://pravdoiskatel77.livejou ...
"Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования: http://ria.ru/world/20141117/1 ... Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности. Ещё одна немаловажная деталь. Мои знакомые понятно откуда подтверждают подлинность снимка. Подтверждают подлинность и знакомые Льва Вершинина: http://putnik1.livejournal.com ... При этом, как вы знаете, я достаточно скептически отношусь к профессионализму наших журналистов и регулярно рассказываю об их провалах — например, о серьёзно дискредитировавших имидж наших СМИ сюжетах о распятом мальчике и высушенных трупах." |
|
FPD Старожил форума
|
17.11.2014 13:30 |
2 Oleg K
Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности. *** Это предположение было бы логичным, если бы упомянутое фото не гуляло в сети ранее. По крайней мере, месяц назад http://s017.radikal.ru/i413/14 ... |
|
FPD Старожил форума
|
17.11.2014 13:55 |
Господа, у вас нет ощущения, что мы скатываемся на дублирование ветки "Россия требует записи переговоров диспетчеров 2"?
|
 |
НДМ Старожил форума
|
17.11.2014 15:41 |
В субботу сайт BuzzFeed опубликовал интервью с выпускником Массачусетского технологического института, экспертом по авиации с 26-летним стажем Джорджем Билтом. Он рассказал, что не был уверен в подлинности снимка, обнаруженного на интернет-форуме. Билт прочитал доклад Российского союза инженеров, в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель, и отправил снимок первому вице-президенту РСИ Ивану Андриевскому в частном письме. Он был уверен, что организация с таким звучным именем обладает необходимыми возможностями для исследования. «Возможно, я ошибся в своей оценке», – засомневался он теперь.
Он подтвердил, что фото было доступно в Сети с середины октября и само по себе – «не такое уж открытие». Билт заявил, что был потрясен публичной демонстрацией своего письма Андриевскому, которое он считал конфиденциальным, и тем, что присланное им фото используется российским телевидением как «доказательство претензий Кремля». «Эти люди либо отчаянные, либо совершенно непрофессиональны», – заявил он в интервью. «Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне», – сказал собеседник BuzzFeed. Эксперт попросил прощения у всех, кого, возможно, ввело в заблуждение найденное им фото. Билт добавил, что не будет продолжать собственное исследование крушения лайнера из-за «безумно высокой конфронтационной ситуации, склонной к эскалации и с элементами информационной войны». http://top.rbc.ru/politics/17/ ... |
|
Oleg K Старожил форума
|
17.11.2014 15:41 |
FPD:
2 Oleg K Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности. *** Это предположение было бы логичным, если бы упомянутое фото не гуляло в сети ранее. По крайней мере, месяц назад __________ По сети много разных материалов гуляет и далеко не всегда крупные СМИ обращают на них внимание, хотя бывают и исключения http://voicesevas.ru/news/yugo ... |
|
FPD Старожил форума
|
17.11.2014 16:24 |
2 Oleg K
после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности... *** О каких американцах речь? Где свидетельства убежденности? Эксперт мистер Билт (если верить сылке) надеялся, что экпертизу снимка проведет компетентная, как он надеялся, организация в РФ. Теперь кивают друг на друга, а подлинность фото так и осатется под вопросом. |
|
Ivalent Старожил форума
|
17.11.2014 17:15 |
Я один интересуюсь записью TCAS, или ещё кто спрашивал? Самоль, будь то МИГ, СУ, или ещё какой-нить - там точно зафиксирован.Как , впрочем, и "след" от БУКа, если таковые были де факто...
|
|
KAW. Старожил форума
|
17.11.2014 17:19 |
FPD:
ОЭксперт мистер Билт (если верить сылке) надеялся, что экпертизу снимка проведет компетентная, как он надеялся, организация в РФ. 17/11/2014 [16:24:58] И в чём заключались его надежды? Что Компетентрная экспертная организация в РФ признает снимок фейком? |
|
KAT-IV A Старожил форума
|
17.11.2014 17:26 |
Я один интересуюсь записью TCAS, или ещё кто спрашивал? Самоль, будь то МИГ, СУ, или ещё какой-нить - там точно зафиксирован.Как , впрочем, и "след" от БУКа, если таковые были де факто...
-- А где фиксируется ТКАС ? Ну и в каком режиме должен работать, к примеру, "ответчик БУКа" ? Ну шоб его видел этот самый ТКАС. )) |
|
Ivalent Старожил форума
|
17.11.2014 17:35 |
требую "фоток": откуда сушка взлетела, куда ушла после пуска и где приземлилась... Чё проще, для "продвинутых" пользователей...
|
|
KAT-IV A Старожил форума
|
17.11.2014 17:38 |
А вдруг?
-- В смысле- вдруг кто-то установил ответчик на ракету БУКа ?)) Не, ну всякие умельцы встречаются, конешно...)) |
|
camp Старожил форума
|
17.11.2014 17:54 |
Ivalent:
требую "фоток": откуда сушка взлетела, куда ушла после пуска и где приземлилась... Чё проще, для "продвинутых" пользователей... будет, скажите куда вам прислать ))) |
|
porolon12 Старожил форума
|
17.11.2014 18:17 |
А в какую сторону гильзы от пушки вылетают? Чета справа на фотке мне их напоминает.
|
|
Ivalent Старожил форума
|
17.11.2014 18:40 |
будет, скажите куда вам прислать )))
Ну на ОРТ, или 1-й, как он там называется...Должна же быть логика у "союза инженеров ", сказал "А", говори и "Б". |
 |
Миха-74 Старожил форума
|
17.11.2014 18:40 |
Паровоз,
этот вариант мне нравится больше и направление атаки соответствует дыркам на борту кабины и след от ракеты более естественный, но от куда на 9000 или даже 10 000 м летом устойчивая инверсия, да и облачность была если смотреть доклад того же Андриевского http://nstarikov.ru/blog/44596 |
|
горын Старожил форума
|
17.11.2014 18:48 |
2 Oleg K
Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности. То есть мы все относились к идиотам как к достойным оппонентам (хотя больше напрашивается "противник")? А что... Это многое объясняет. |
|
FPD Старожил форума
|
17.11.2014 19:11 |
2 KAW.
И в чём заключались его надежды? Что Компетентрная экспертная организация в РФ признает снимок фейком? *** Ну перепутал человек компетентную организацию с компетентными органами... Все ж 26 лет, как эксперт. Слышал, видать... |
 |
Фотограф Старожил форума
|
17.11.2014 19:28 |
Простите, немного не по теме...
А смысл строить 2 моста через одно небольшое озеро? (На фото) 2 ТМТ: Это не мосты, это плотины. |
 |
rook Старожил форума
|
17.11.2014 20:10 |
2 wovan:
2 rook Дядь Александр, категорически приветствую! А в чем проблема пуска УР с Су-27 под 4/4 или близко к ней? Хоть с Т хоть с Р. Категорически аналогично рад слышать. :) А кренчик где? Дальность то бают всего около 700м? Сколько секундов Бобик на такой дальности и ракуресе будет торчать в ИЛСе? Тепловую можно конечно запулить. Ну тогда уточню, под таким ракурсом спокойнее себя чуствует РЛПК МиГ-23. |
 |
Адек Ватный Старожил форума
|
17.11.2014 20:30 |
Паравоз:
igorgri, а так может? ) http://www.yapfiles.ru/show/99 ... Миха-74: Паровоз, этот вариант мне нравится больше и направление атаки соответствует дыркам на борту кабины и след от ракеты более естественный, но от куда на 9000 или даже 10 000 м летом устойчивая инверсия, да и облачность была если смотреть доклад того же Андриевского http://nstarikov.ru/blog/44596 Более качественный и более похожий на правду, но... всё такой же фейк. |
|
кое_кто_где_то_там Старожил форума
|
17.11.2014 22:59 |
porolon12:
Вот кто скажет это фотошоп или реальная фотка?:) http://www.fayloobmennik.net/4 ... фотошоп |
|
НиколайK Старожил форума
|
18.11.2014 00:20 |
Фотограф:
Виктор Галенко. 777 нестыковок малазийского Боинга: цель вброса http://www.regnum.ru/news/poli ... 17/11/2014 [01:13:29] Отличное пояснение: "Красная стрелка указывает на круг, в котором наблюдаются многочисленные метки в виде буквы «Т». Это так называемые метки первичной радиолокации, которые локатор фиксирует без привязки к определенному воздушному судну. Такое происходит в случаях, когда воздушное судно не оборудовано приемоответчиком, либо он выключен, либо произошел его отказ. Далеко не все военные самолеты оборудованы приемоответчиками, а те, которые оборудованы, включают их только при использовании гражданских воздушных трасс. При решении учебных или боевых задач приемоответчики не используются. Таким образом, радиолокаторы «видят» только то, что в воздухе находится какое-то воздушное судно." Не правда ли? И если приглядется к расположению "т" внутри круга - "как б... п...". Неужели истребитель так мог лететь всего лишь где-то минуту? А вот за пределами круга можно увидеть три группы буковок "Т": одну над территорией Украины, практически по курсу Боинга (много позже времени "ч", две - над территорией РФ: одну - от границы на Ростов (очевидно как раз после времени "ч"), другую практически вдоль границы (без оценки временной привязки). Так кто же? А с учетом расположения пробоин и направления нагара? |
|
НиколайK Старожил форума
|
18.11.2014 00:54 |
Фотограф:
Виктор Галенко. 777 нестыковок малазийского Боинга: цель вброса http://www.regnum.ru/news/poli ... 17/11/2014 [01:13:29] Кстати не видно отметок ВС, находящихся по отчету вблизи Боинга в час "ч". "На скриншоте сиреневым цветом отображена линия движения рейса MH17. Точка, где линия прерывается, — это место, в котором ответный сигнал от Боинга был получен наземными локаторами в последний раз. Голубыми линиями представлены траектории движения других воздушных судов." Может быть, "ответный сигнал от Боинга был получен наземными локаторами в последний раз" существенно позже момента "ч" - через одну - две минуты? Поэтому отметок окружающих Боинг ВС в момент "ч" не видно? Из акта практически известно расстояние от последней отметки Боига до границы - около 50 км. А скорость этих ВС - практически 15 км/ч. ТОгда им на пролет нужно минуты три. И последние отметки Боинга - отметки от его падающей кабины? Причем последняя - на высоте порядка 5000 м (высоты видимости радара)? А отметки "т" в кругу - лишь отметки центроплана? Причем много позже (порядка 1-2 минуты) после отделения от него кабины? Коль скоро нет таких точек вблизи "последних" отметин Боинга. |
|
wovan Старожил форума
|
18.11.2014 01:04 |
2rook
Большого здравия! Насчет РЛПК-23 без слов. А ежель опытный пайлот? Да через ОЛС...Не совсем точно видать, но вроде пуск с 3-й точки, а там, по старинным правилам, обычно висела Р-27Т, ежель с 1-й, то 27Р(под воздухозаборником). ИМХО, пуск Т... и с принижением. Как то так. |
|
Паравоз Старожил форума
|
18.11.2014 09:36 |
Миха-74, вы наверное конденсационный след имеете ввиду?
а почему летом он должен быть иным? я просто не силен в матчасти по этому явлению. но круглы год наблюдаю как по "трассе" над моим городом один за другим летают на восток и с востока. следы оставляют вполне четкие днем. особенно летом удается наблюдать ибо погода чаще солнечная и день длиннее. |
|
wovan Старожил форума
|
18.11.2014 10:15 |
2Паравоз:
Что то мне подсказывает, что инверсия, в основном, возникала в тропопаузе... |
 |
neustaf Старожил форума
|
18.11.2014 11:37 |
wovan:
А ежель опытный пайлот? Да через ОЛС... зря вы считаете ракурс цели, картинка слеплена из четырех минимум 1 подстилающая поверхность 2 большой самолет 3 маленький самолет (назвать их Боингом-777 и Мигом-29 не получается) 4 след если исходить из масштабов самолетов, то расстоянии между самолетами метров 700, если из масштаба подстилающий поверхности 45-50км, , разница в 70 раз, выбирайте любой, но к реальности это фото отношения не имеет. |
|
MiGar Старожил форума
|
18.11.2014 11:42 |
wovan: "Что то мне подсказывает, что инверсия, в основном, возникала в тропопаузе..."
Тут один чуть ли с кулаками не кидался, требовал неопровержимых доказательств о причине отсутствия инверсии. |
|
FPD Старожил форума
|
18.11.2014 12:02 |
2 Паравоз
... но от куда на 9000 или даже 10 000 м летом устойчивая инверсия... *** Природа и процесс образования конденсационного следа достаточно доходчиво написан здесь: http://avia-simply.ru/inversio ... И даже приведен снимок, на котором за одним самолетом след есть, а за летящим немного ниже - нет. Добавлю от себя, что неоднократно видел, как такой след или ослабевает, а затем вновь уплотняется, либо на какое-то время резко исчезает, а спустя какое-то время появляется снова. Все зависит от условий в той воздушной массе сквозь которую движется самолет. |
|
Фотограф Старожил форума
|
18.11.2014 12:09 |
круглый год наблюдаю как по "трассе" над моим городом один за другим летают на восток и с востока. следы оставляют вполне четкие днем. особенно летом удается наблюдать ибо погода чаще солнечная и день длиннее.
2 Паравоз: Аналогично. От моего дома видно несколько авиатрасс. Выглядит примерно так (автор фотографий meteorolog): http://www.radioscanner.ru/upl ... http://www.radioscanner.ru/upl ... |
|
Фотограф Старожил форума
|
18.11.2014 12:09 |
круглый год наблюдаю как по "трассе" над моим городом один за другим летают на восток и с востока. следы оставляют вполне четкие днем. особенно летом удается наблюдать ибо погода чаще солнечная и день длиннее.
2 Паравоз: Аналогично. От моего дома видно несколько авиатрасс. Выглядит примерно так (автор фотографий meteorolog): http://www.radioscanner.ru/upl ... http://www.radioscanner.ru/upl ... |
Простите, немного не по теме...
А смысл строить 2 моста через одно небольшое озеро? (На фото)