На возраст намекаешь? Обидеть норовишь?=))))))) Покусаю!!! =))))
девушке ? о возрасте ? да не дай бог :))))))
впрочем ...звучит заманчиво :)))))
 |
Бабушка-Яга Старожил форума
|
08.10.2013 20:39 |
Andrey omsk: впрочем ...звучит заманчиво :)))))
+++++++++++ Ладно, что бы много не постить, и не уходить от темы, хочу еще раз повторить слова Владимировича 100: "А мне фильм понравился, но смотреть нужно обязательно в кинотеатре и обязательно в 3 D, основная фишка это ЗРЕЛИЩНОСТЬ :-)" Идите! Не пожалеете. В конце концов, всегда можно уйти. Правда, у нас из зала никто не ушел. Даже хрустеть поп-кормом перестали.)) |
 |
USSR Старожил форума
|
08.10.2013 23:47 |
Если они такие умные, то почему высадки астронавтов на Луну так похабно сняты?
|
 |
Andy_K64 Старожил форума
|
09.10.2013 14:10 |
Роскошно снятая картинка. Абсолютно достоверные интерьеры и оборудование МКС и Союза. Даже книги борт-инструкций - настоящие. Ну а с технической точки зрения - "Экипаж" :-)
Смотреть нужно в IMAX 3D, все остальное - компромисс. |
 |
Дюдя Старожил форума
|
09.10.2013 16:43 |
Утилиты морфинга обкатанные в "Терминаторе 2" спустя полтора года появились в программе
3DSM, а "Аватар" дал жизнь такой программе как "Modo". Не исключено что и тут обкатывали нечто похожее. Что-то вроде утилиты для детального моделирования множества объектов с различной физикой движения в разных плоскостях пространства. Причем, с мобильной, а не статичной камерой (точкой обзора). Вероятно это всего лишь обычный "пилот" - изучение рынка. Сюжет простоват, но с точки зрения программного моделирования и уровня визуализации - фильм сработан потрясающе. Если бы это было еще десять лет назад, я бы подумал что его "рисовали" 15-20 лет. Как правило для этого нужен простенький сюжет и минимум средств - кино делается исключительно в студии, потом к нему лепят характеристику "революционный" и выбрасывают в прокат, чтобы посмотреть - какое впечатление он произведет. И хорошо что отзывы не смотрят на этом форуме, иначе обкусали себе локти от обиды )) Короче говоря, теперь можно ждать целую серию новых "армагеддонов", "титаников", "аватаров" и "железночеловеков". Снятых с применением новых "революционных" технологий. :) Для примера: уровень моделирование эпохи Терминатора - http://img15.nnm.me/0/c/c/6/d/ ... эпоха "властелина колец" - http://screenshots.en.sftcdn.n ... эпоха "аватара" - http://4.bp.blogspot.com/-MSQj ... http://www.shonner.com/drafts/ ... Сандра Буллок смоделирована безупречно, но все равно заметно: http://i.dailymail.co.uk/i/pix ... http://a.abcnews.com/images/US ... И что же там гениального в "игре" актеров, если от актеров там были только морды лица? И пухленькая, бедрастая-грудастая Буллок вдруг враз превратилась в модель? Максимум их игры - пару часов кривлянья и гримас перед камерой. Остальное за них сделала (сыграла) программа. И звукорежиссер пахал над картиной намного больше, чем актер главной роли. Но, разумеется, все равно - это кропотливая работа целой кучи людей и программистов. И работа достойная соответствующей оценки. Только не стоит в этой картине искать какой-либо смысл или глубину чувств по Станиславскому - их там просто не будет. --- USSR: Если они такие умные, то почему высадки астронавтов на Луну так похабно сняты? ---- А почему вы это только сейчас этот вопрос задаете? Надо было тогда, в 70-х годах, этот вопрос на форуме сайта NASA задать. Вам бы объяснили. )) |
у меня проектор optoma hd67N
стандартно поддерживается системой 3dvision без танцев с бубном
совместимый он с nvidia
а брал его 3 года назад когда еще не было optoma с полным фулл 1080 разрешением
:(((
у него матрица, своим разрешением 720 P :((
посему что 1080 проектору скармливай что 720
получится адинакава :))
хотя на диагонали 2, 5 метра в принципе все мелкие детали типа текстуры одежды и волосков на лице конечно видны и ощущения от просмотра прекрасные , но не full hd еще , но уже не hd ready :)))