Сорри, не заметил "последние 20 лет".

анон у кого из Ирак два раза
Эритрия
Югославия
Ливия
(скоро на экранах) Сирия
имелся миг31? Или я что-то пропустил?

Нету у Сирии никаких МиГ-31, Израиль вместе с США, сорвал эту сделку. Вот цитата с выступления Асада.

За время своего правления Башар Асад неоднократно пытался модернизировать ВВС и ПВО, и в частности, приобрести истребители Су-27 и перехватчики МиГ-31Э у России. Особенно интенсивно сирийцы обхаживали российскую сторону с 2003 г., после агрессии против соседнего Ирака. Однако израильтяне и американцы приложили все усилия к тому, чтобы эти сделки не состоялись. Особенно яростно протестовал против продажи Сирии МиГ-31-х Израиль, хотя речь шла всего о шести-восьми таких машинах. «Сирия явно готовится к агрессии!» — кричали израильские СМИ, хотя перехватчик МиГ-31 предназначен исключительно для защиты воздушного пространства и не может наносить ракетно-бомбовые удары. Тем не менее, Израилю с американской помощью удалось сорвать эту сделку.
Удивляться такой активности не приходится: по оценкам военных экспертов, при наличии у Сирии даже шести-восьми МиГ-31Э, риск потерь при проведении операции против Дамаска возрастал многократно. Впрочем, сейчас, учитывая факт продажи Сирии ПКР «Яхонт», ситуация в сфере российско-сирийского военно-технического сотрудничества заметно поменялась.
В каком же состоянии находится сделка по МиГ-31Э? Этот вопрос корреспондент win. ru лично задал сирийскому президенту Башару Асаду. Вот каков был ответ: «У сирийской стороны есть ряд вопросов по поводу состояния авиационной техники из России. Кроме того, мы прекрасно понимаем, что силы вероятного противника заметно превосходят наши собственные. И, принимая во внимание тот факт, что находящиеся на земле самолеты уязвимы даже для дождя, мы делаем основную ставку при дальнейшем развитии своей ПВО на менее уязвимую для противника наземную составляющую».
Источник http://win.ru/geopolitika/1326 ...

глав.анон:

Цузамен:
Ирак два раза
Эритрия
Югославия
Ливия
(скоро на экранах) Сирия
все эти страны воевали советскими самолетами и средствами ПВО. результат известен.
огласите обратные примеры?

А никаких обратных и примеров не надо. Просто вы сами факты искажаете. С какого черта в этом списке Эритрея ? Там что с Американцами воевали на Светской технике ?. И наконец самый главный вопрос а что в вашем понятии слово воевали. В моем понятий повоевать фактически не дали ни где. Крайний раз где Советская техника воевала, это был Вьетнам, Корея, Афганистан. И причём воевала не хуже Американской а подчас и лучше. Все же приведённые вами примеры, там до слова воевали так и не дошли. Там было элементарное избиение ребёнка, причём силами превосходящими даже не в десятки, а в сотни раз. Причём большинство советской техники даже не поднялось в воздух, а то что поднялась , оказалась наедине с противником превосходящим численно в десятки раз, о каком воевали тут может идти речь.

Вуду:

vaddy, Вы фантастический фантазёр!
Ваши повествования на тему МиГ-31 - это просто песня! :)) Но это песня якутского шамана, перекушавшего сушёных мухоморов...

А режим "квазиобзор" РЛПК-29, заставляющий все американские самолёты в радиусе нескольких сотен км в ужасе выполнять немыслимые пируэты с максимальной перегрузкой, - это уже тянет на международную премию в жанре фэнтези

Очень рад что для Американских шпионов, информация о режиме квазиобзор, показалась фантастикой. Фантастика, фантастика, спите спокойно Американский "друг" :)

глав.анон:

Цузамен:

если вы про инциденты с пальбой из калаша, то не предаются. а вот случаи боевого применения истребителей и комплексов ПВО без огласки - это нонсенс.
давайте посчитаем, я ничего не забыл за последние 20 лет?

Ирак два раза
Эритрия
Югославия
Ливия
(скоро на экранах) Сирия

все эти страны воевали советскими самолетами и средствами ПВО. результат известен.
огласите обратные примеры?

Почему нонсенс ?
Если завалили гражданский борт ,
тогда без вопросов, а если военный
на своей территории, кому выгодна огласка ?
Нормальный результат.
Завалили ф-117 древним комплексом ПВО
Кстати, ни одной перечисленной
страны МиГ-31 не поставлялся

Озаботились состоянием обороны воздушного пространства с Севера. Но похоже, выпуск новых Мигов уже невозможен.

Старые еше есть в "хорошем" состоянии.

http://s019.radikal.ru/i618/13 ...
http://s019.radikal.ru/i615/13 ...

Даже на базу хранения отправить у сердюкова денех не нашлось.

Сказать и сделать большая разница. В думе на парламентских слушаниях потрещали, щёки по надували, а про производство на заводе "Сокол" промолчали. И самое "приятное" как не крути завод входит в ОАК. Разве Погосян позволит делать эту машину !!!! Замаячили деньги, есть Миг-31, есть аналог, это RRG-100 ну а дальше и голову ломать не надо куда великий Российский родственник - "Коперфилда" упрячет пиастры. Слушания проходили 11 апреля, а 10 апреля на кануне директор завода Корезин .А.В. получил от Погосяна мудрые указания, что и как надо делать. Остап Бендер отдыхает.

Не путайте производство военной техники и гражданской. За военку и спрос другой, пример Сердюкова ничему не учит? Всегда есть красная черта за которую нельзя переходить

tucha:

Сказать и сделать большая разница. В думе на парламентских слушаниях потрещали, щёки по надували, а про производство на заводе "Сокол" промолчали. И самое "приятное" как не крути завод входит в ОАК. Разве Погосян позволит делать эту машину !!!! Замаячили деньги, есть Миг-31



Производство МиГ-31 свернули и разобрали ещё здолго до перехода МиГ-а под крыло Погосяна. Ибо двадцать лет финансировать простаивающее производство это извините, бабки не печатаем.

igiv2013:

Не путайте производство военной техники и гражданской. За военку и спрос другой, пример Сердюкова ничему не учит? Всегда есть красная черта за которую нельзя переходить

Сердюковская история, пока, не окончена, поэтому, как пример, её приводить преждевременно.
Здесь, возможны, самые неожиданные повороты...
Бывший МО, старательно уводится из-под удара. Оказывается, в области мутных финансовых потоков, он, всего лишь жертва своей доверчивости и чужих интриг.
О других "упущениях", даже, не упоминается...

Ирак два раза
Эритрия
Югославия
Ливия
(скоро на экранах) Сирия

все эти страны воевали советскими самолетами и средствами ПВО. результат известен.
огласите обратные примеры?

А разве там были войнвы?

HAP:

Ирак два раза
Эритрия
Югославия
Ливия
(скоро на экранах) Сирия

все эти страны воевали советскими самолетами и средствами ПВО. результат известен.
огласите обратные примеры?

А разве там были войнвы? А разве нет ? Или война , это когда " тяжелая кавалерия против танков" ? Или когда " парадной колонной " , входят на территорию противника ?

igiv2013:
пример сердюкова как раз и учит, что за так называему Вами "военку" спроса вообще никакого нет: чем выше - тем трудней достать...

глав.анон:
"все эти страны воевали советскими самолетами и средствами ПВО. результат известен."

А кто ими управлял...!? Самолётами имеется ввиду..., КТО воевал..., не знаете...!? Вот это-то и ГЛАВНОЕ...!!!
Вьетнамцы, наученные нашими инструкторами ОЧИСТИЛИ своё нгебо от американцев..., потому как знали ЗА ЧТО ж... рвут... А когда воюешь за "зарплату", а не за Родину, то вот и результат... И не в технике дело...

2 лелик2:

И где это так варварски разбомзанные шедевры стоят? Еще какое-то количество машин есть у нас в Казахстане. Вроде все летают. На выставке в 2012 году стоял самолет. Весь его общупал и поразился: машинка просто в идеальном состоянии! Вся сверкает чистотой и ухоженностью. Ни единого потека или масляного пятнышка. Стекло фонаря только показалось мутным и пожелтевшим (почему, кстати?). Самолет сам, разумеется прилетел и улетел. Понравились и пилоты. Выглядят хорошо. Хорошо одеты.

то руки не те, то противник не тот, то солнце в зените, то еще чего. читайте внимательно - В СУХОМ ОСТАТКЕ все воевавшие советско-российским оружием за последние 20 лет проиграли.
все условно-новейшие советские вооружения НИКОГДА не принимали участия в реальных боевых действиях.
очень легко говорить, что пэтриот фигня, а вот с300-400 это сила. любой имеющий хоть какое-то отношение к делу знает, что эффективность рядового состава в реальных боевых действиях бессмысленно сравнивать с полигонными стрельбами выдрючеными офицерскими расчетами.
когда приехавшему путлеру не могут показать долго готовившийся учебный пуск из-за технических проблем, наивно надеяться, что в боевой ситуации что-то выйдет.
мораль сей басни такова - надо искать друзей среди могучих. потому что воевать без милионных потерь можно только с изгоями.

http://s61.radikal.ru/i171/130 ...
http://i047.radikal.ru/1304/65 ...
http://s017.radikal.ru/i423/13 ...
http://s51.radikal.ru/i133/130 ...
http://s018.radikal.ru/i505/13 ...
примерно так

глав.анон: то руки не те, то противник не тот, то солнце в зените, то еще чего. читайте внимательно - В СУХОМ ОСТАТКЕ все воевавшие советско-российским оружием за последние 20 лет проиграли.

__________

просто вы невнимательно смотрите телерепортажи с мест событий, догадайтесь с трех раз что за автоматы в руках победителей, выстреливающих в небо победные очереди

глав.анон: то руки не те, то противник не тот, то солнце в зените, то еще чего. читайте внимательно - В СУХОМ ОСТАТКЕ все воевавшие советско-российским оружием за последние 20 лет проиграли.

__________

просто вы невнимательно смотрите телерепортажи с мест событий, догадайтесь с трех раз что за автоматы в руках победителей, выстреливающих в небо победные очереди

Simmerman:

И где это так варварски разбомзанные шедевры стоят?

Котлас, 2009 год.

толстый тролль:
то руки не те, то противник не тот, то солнце в зените, то еще чего. читайте внимательно - В СУХОМ ОСТАТКЕ все воевавшие советско-российским оружием за последние 20 лет проиграли.
все условно-новейшие советские вооружения НИКОГДА не принимали участия в реальных боевых действиях.
----------
:)))
О дааа.
Если навалится всемером на одного, да еще и имеющего устаревшее вооружение, то да, тут они мастера.

мораль сей басни такова - надо искать друзей среди могучих. потому что воевать без милионных потерь можно только с изгоями.

Быстрей дружиииить, места еще есть. Только вазелина побольше для крепкой дружбы :))))

А кто ими управлял...!? Самолётами имеется ввиду..., КТО воевал..., не знаете...!? Вот это-то и ГЛАВНОЕ Не хотелось приводить пример .... В в войне 08.08.08. , кто управлял ?

Simmerman:


примерно так

http://i047.radikal.ru/1304/65 ...

Молодцы, подготовились хорошо. Только судя по манометру основная газовая система азотом не дозаряжена.)))

А разве там были войнвы? А разве нет ? Или война , это когда " тяжелая кавалерия против танков" ? Или когда " парадной колонной " , входят на территорию противника ?

Да скорее наоборот.Война предолагает хоть какое-то равенство в силах.А во всех указанных случаях(кроме Эритреи -уже сказали, что она в списке ни с какого боку) имела место полицейская операция против заведомо слабосильного противника

HAP:

А разве там были войны? -- А разве нет? Или война, это когда "тяжелая кавалерия против танков"? Или когда "парадной колонной" входят на территорию противника?

Да скорее наоборот. Война предполагает хоть какое-то равенство в силах. А во всех указанных случаях (кроме Эритреи - уже сказали, что она в списке ни с какого боку) имела место полицейская операция против заведомо слабосильного противника.

- А как же арабо-израильские войны?

2 Simmerman: НА ЭТИХ БЭШКАХ МЫ ЛЕТАЛИ ОНИ СНАЧАЛА БЫЛИ У НАС В САРЫШАГАНЕ ПОТОМ В СЕМСКЕ А ПОТОМ ИХ ОТДАЛИ В КАРАГАНДУ

Я ГОНЯЛ С МЕДВЕДЕМ НА БОРТУ

Вуду:

HAP:

А разве там были войны? -- А разве нет? Или война, это когда "тяжелая кавалерия против танков"? Или когда "парадной колонной" входят на территорию противника?

Да скорее наоборот. Война предполагает хоть какое-то равенство в силах. А во всех указанных случаях (кроме Эритреи - уже сказали, что она в списке ни с какого боку) имела место полицейская операция против заведомо слабосильного противника.

- А как же арабо-израильские войны?


В том то все и дело что они АРАБО , израильские. Я не знаю случаев чтобы наши летчики массово проводили подготовку и обучение Арабских летчиков. Кубинцев да обучали в нашем Краснодарском училище. Я лично с Кубинскими летчиками обащался. Вьетнамцев да обучали, причем полностью по нашей программе. Если что и и показывали арабам, то это не было полноценной программой переучивания или обучения советской тактике ведения боя. Это были всего лишь консультации советников и инструкторов на месте там в их стране. Не более. Так что ничему серьезному они не были обучены. Насколько имею информацию, на ближнем Востоке произошло смешивание, тактик и влияний запада и востока. Впрочем как и военной техники тоже. Там у них и французская техника, и Американская, и Советская. Весь сыр бор , в куче. Плюс их дремучий восточный бардак.

Вуду:
- А как же арабо-израильские войны?
Дядя Миша, я отвечал на представленный список
А Ваш вопрос, как мне кажется, носит слишком общий характер.Надо разбираться с каждым по отдельности.
P.S.
На вор онлайн, скорее всего, отвечу завтра.Сегодня у меня нет выхода туда

Юрий 91
2 Simmerman: НА ЭТИХ БЭШКАХ МЫ ЛЕТАЛИ ОНИ СНАЧАЛА БЫЛИ У НАС В САРЫШАГАНЕ ПОТОМ В СЕМСКЕ А ПОТОМ ИХ ОТДАЛИ В КАРАГАНДУ
----
Это вы говоря про Сарышаган, говорите про "Камбалу", 7-ку, т.е.? Когда там 31-е оказались, после 90-го?

vaddy:
--------
Есть такая партия...
"Режим КВО (режим квази обзора) используется при работе РЛПК в качестве ведомого канала. В режиме КВО после захвата цели ОЛС, РЛПК при установке переключателя ИЗЛ-ОТКЛ в положение ИЗЛ периодически (через 5 сек) кратковременно включает передатчик и измеряет дальность до цели (с индикацией ее на ИЛС)."

2 юрий91
Видно, что обращаются до сих пор бережно с машинами. Много молодежи летает. Меня всегда интересовал вот какой момент: почему хорошо сохраняются надписи? Надо понимать, на сверхзвук вообще не ходят или ходят только на 18000? Краска-то погореть должна...

Краска-то погореть должна...

Не обязательно. А вот если техник перед полетом на "потолок" печати (пластилин) не содрал-тогда их размазывает по фюзеляжу.

Писец Росии при пиутине ? А что, есть не согласные??

2 LRfP:
Во первых, х_ерово, но еще не писец.
Во вторых, никто не спорит, что ПЖиВ во главе со стерхом 13 лет все врет и прет.
В третьих, по существу ветки есть что сказать?

Вуду:
- А как же арабо-израильские войны?



А ещё были въетнамо-амерская и индо-пакистанские

Так еще были И-И, война в Анголе, Ливия -Египет и т.д. И всякий раз надо разбираться что и почему

В эритрии миг29 воевали, не?

глав.анон:

В эритрии миг29 воевали, не?

Не воевали. Читал я описание той стычки Су-27 го с парой МиГ-29. В двух словах описание такое. МиГ-29 пустили ракету по Су-27, тот выполнил противоракетный и ушел от выпущенной по нему ракеты. Далее Су-27 развернулся и используя преимущество в скорости, догнал и по очереди сбил два МиГ-29 . Но во первых сразу скажу, что никакого преимущества в скорости у Су-27 над МиГ-29 никогда не было и нет. Потому-что Мигарь лучше разгоняется чем Сушка. У нас был полк смешанный Су-27 и МиГ-29 в Беларуси. И каждую летную смену были бои между Сушками и Мигарями. Такого я не припомню, чтобы Су-27 с легкостью догоняли МиГ-29. И что у них преимущество в скорости тоже такого не припомню. : ) Так что в вашей Эритреи бредак написан по полной программе. Скорее всего там в Мигарях лохи сидели местные, а на Сушке порядочные летчик, вот он и завалил два мигаря. Другого объяснения не вижу.

глав.анон:

В эритрии миг29 воевали, не?

Что хотите доказать нам, мил человек. Что все плохо? Это и так ясно. Что будет хуже - тоже ясно. Что летают остатки старых советских самолетов, именуемые в народе дровами, мы тоже знаем.
Так же знаем, что советские самолеты, при всех их минусах, были полноценным оружием, и с поставленными задачами справлялись.

Так ведь по Эритрее(так оно праильнее)вообще нет никакой ясности.Ряд товарищей с пеной у рта доказывают, что все Миг-29 остались в целости и сохранности.Правда, на сбитые Су-27 заявок нет в принципе

О чем сыр-бор собсно?
После этого -"Ответ содержался в докладе, который сделал председатель Комитета по обороне ГД адмирал Владимир Комоедов. По его мнению, уже в ближайшие 3-4 года резко возрастет вероятность большой войны за обладание природными ресурсами. Россия, с ее очевидными всему миру прорехами на всех рубежах, рискует оказаться слишком соблазнительной жертвой". все ясно, что с докладчиком, что с мотивами доклада. Могли бы и с меньшими страшилками по простому покричать - "Дэнги, дэнги давай".)))
ПыСы - особенно повеселила в статье Сургутская ГРЭС - вот где оказывается находится иголка Кащея, без неё все, кирдык РФ.)))

Другой:

ПыСы - особенно повеселила в статье Сургутская ГРЭС - вот где оказывается находится иголка Кащея, без неё все, кирдык РФ.)))

К сожалению, особо веселиться, поводов нет.
Для начала, ознакомьтесь, что пишет, не очень почитаемая wikipedia...

"В соответствии с опубликованным докладом Федерации американских ученых — «От противостояния к минимальному сдерживанию» (2009), посвященного формированию новой ядерной доктрины США, Сургутская ГРЭС-1 наряду с ГРЭС-2 является одной из 12 основных мишеней на территории России, на которые рекомендуется нацелить ядерные стратегические силы США.[10]"
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

vaddy:
У нас был полк смешанный Су-27 и МиГ-29 в Беларуси.

Интересно..в РФ(СССР)такое
соседство редкость, разные задачи.
Обычно перехватчики располагались ,
рядом со стратегическими объектами
или в районе границ, 29-м там делать нечего

vaschunin:
К сожалению, особо веселиться, поводов нет.
Для начала, ознакомьтесь, что пишет, не очень почитаемая wikipedia...
"В соответствии с опубликованным докладом Федерации американских ученых — «От противостояния к минимальному сдерживанию» (2009), посвященного формированию новой ядерной доктрины США, Сургутская ГРЭС-1 наряду с ГРЭС-2 является одной из 12 основных мишеней на территории России, на которые рекомендуется нацелить ядерные стратегические силы США.[10]"
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

И чё, её от Трайдентов МиГ-31 прикроют? Даже от Тамогавков при отсутствии сплошного радиолокационного поля держать в воздухе на дежурстве самоли - еще та мигрень в смысле обеспечения и денег (хотя и создание поля- тоже не из дешевых решений). Но даже дело не в этом - по мне любой офицер РА должен знать военную доктрину своей страны, где за таким ударом последует ядерное возмездие. А это посильнее останавливает, чем армада перехватчиков.)))
Да еще, вы в самом деле верите, что США/НАТО с их экспедиционными армиями спят и видят как захватить сибирские месторождения нефти?))) Тогда сразу контрвопрос - а чё они не до сих пор не заграбастали саудовско/кувейтски/иракские нефтяные поля? Им ведь не нужно опасаться ответки в виде ядерных пепелищ своих городов? Или им там жарко, вот и рвутся в 45 градусные морозы на вечную мерзлоту?)))

Другой:
И чё, её от Трайдентов МиГ-31 прикроют? Даже от Тамогавков при отсутствии сплошного радиолокационного поля держать в воздухе на дежурстве самоли - еще та мигрень в смысле обеспечения и денег (хотя и создание поля- тоже не из дешевых решений). Но даже дело не в этом - по мне любой офицер РА должен знать военную доктрину своей страны, где за таким ударом последует ядерное возмездие. А это посильнее останавливает, чем армада перехватчиков.)))

Да без проблем, тогда надо ВСЕМ
объявить, типа пасаны, кто на нас
залу..ся, мы тех накроем СССРовским ЯО
Больше ничего НЕТ, ни одного
сдерживающего фактора, только ЯО от СССР
И нах тогда армия, авиация и пр.
Нужны будут только менты, что бы гражданами управлять.

Цузамен:
Да без проблем, тогда надо ВСЕМ
объявить, типа пасаны, кто на нас
залу..ся, мы тех накроем СССРовским ЯО
Больше ничего НЕТ, ни одного
сдерживающего фактора, только ЯО от СССР
И нах тогда армия, авиация и пр.
Нужны будут только менты, что бы гражданами управлять.

Не надо передергивать. Армия и обычные вооружения, к коим относятся славные МиГ-31, есно нужны. Увы, но локальные конфликты никто не отменял, а гасить их ядерной дубиной - это явный перебор. А тут речь идет от прикрытии с Северов Сургутской ГРЭС - её ведь не грузины или талибы атаковать хотят?))) Засим по Сеньке и шапка в виде ядерного грибка будет.)) При такой "разборке" модернизацию МиГ-31 (которые мне очень лично нравятся как самолеты) можно квалифицировать как излишнее улучшение (по мне лучше еще один ПЛАРБ построить - толку будет больше) - задач не решат, а деньги сожрут.(( Но в сегодняшней РФ логика не есть сильным местом - поэтому могут и на это деньги вбухать, благо пока баррель позволяет.)))

Цузамен:
Больше ничего НЕТ, ни одного
сдерживающего фактора, только ЯО от СССР
И нах тогда армия, авиация и пр.
Нужны будут только менты, что бы гражданами управлять.

Да, Цузамен, а разве не так? Если завтра в РФ армию распустят, то соседи вряд ли позарятся (ну разве НОАК или там талибы в перспективе). Время такое смешное - вегитарианское, все покупается-продается, а это посильнее танковых корпусов. Случаи, когда сильные поедают слабых - скорее исключение (точнее - поедают только тех, кто быкует и лезет на рожон). Вот и существуют в наше время масса богатых (как минимум природными ресурсами) государств с карликовыми армиями, до которых никому нет дела. Поэтому РФ в ближайшие десятилетия ничего снаружи не грозит, все проблемы внутри (поэтому и ментов больше).

Другой:
)) При такой "разборке" модернизацию МиГ-31 (которые мне очень лично нравятся как самолеты) можно квалифицировать как излишнее улучшение (по мне лучше еще один ПЛАРБ построить - толку будет больше) - задач не решат, а деньги сожрут.(( Но в сегодняшней РФ логика не есть сильным местом - поэтому могут и на это деньги вбухать, благо пока баррель позволяет.)))

К сожалению строительство еще одной ПЛАРБ, тоже задачи не решит. Наверно вы не в курсе, что сейчас каждая наша лодка с момента выхода ее в открытое море находиться под непрерывным наблюдением, а подчас, просто рядом с ней постоянно идет бок о бок американская субмарина уничтожительница лодок. А МиГ-31, это реальное оружие которое не только отследить не в состоянии , а даже если увидят с помощью Авакса, то не смогу подойти к Мигарю, на дистанцию применения оружия, так как МиГ-31 применит его гораздо раньше. Не один из существующих Американских истребителей, и даже включая самый последний ультрасовременный F-22, не может атаковать воздушные цели на расстоянии 300 км, а МиГ-31 может. Плюс еще не забывайте такой факт львиную долю своей малой заметности на F-22, строили именно в расчете на облучение наземными станциями. Если его будут облучать сверху, а МиГ-31 именно так и будет работать, потому что вы в курсе что у него потолки не намного ниже МиГ-25. А 25 спокойно работал против SR-71, на высоте 25 км. Так вот стелс возможности при таком облучении будут снижены. Плюс не забывайте такой момент, чтобы создать нам сплошное радиолокационное поле, против крылатых ракет идущих в режиме огибания рельефа местности, нам мешают естественные наземные препятствия. И поэтому маршруты УКР строятся специально в обход зон ПВО, с использованием этих наземных препятствий чтобы скрыться от наземных станций. Так вот как только мы подвесим нашу радиолокационную станцию в виде МиГ-31, в стратосфере, никакие наземные препятствия уже крылатым ракетам скрыться не помогут. И уж тем более надо знать элементарную вещь. Ведь этот самолет именно и создавался для борьбы с Крылатыми ракетами. И кстати единственный , кто это может делать реально.