Maliavelli_umer:
Погуглить что?

LM Eng:

А подумать? Личная страничка должна быть закрыта для публичного доступа. Как только страничка открывается всем, она в тот самый момент перестает быть личной, но становится элементом СМИ со всеми вытекающими.

Согласен!
Это, примерно, так: -Думать, обо ВСЁМ и обо ВСЕХ, даже разговаривать САМ с СОБОЙ, используя при этом, любые слова и выражения, человек волен всегда.
Но, если человек, решил озвучить свои мысли и свои желания, то, ему следует придать своим мыслям, такие формы, чтобы, не оскорблять окружающих... В УК, даже, предусмотрены меры воздействия к гражданам, использующих не нормативную лексику.

ас оскорбило - обратитесь в прокуратуру.
Какое отношение имеет работодатель к УК?

gene:

ас оскорбило - обратитесь в прокуратуру.
Какое отношение имеет работодатель к УК?

К УК, отношение имеет ТОЛЬКО Государство, в лице правоохранительных органов.
Работодатель защищает свою репутацию, в данном случае, и своих Пассажиров.

Работодатель в этом случае - показал себя полным идиотом, точно увереным в отрицательном отношении своих сотрудников к клиентам. Впрочем, питомник Окулова именно так ко всем и относится, по крайней мере руководство этого питомника.

Если руководство "Аэрофлота" уверено что персонал компании ненавидит клиентов, то это лишь показывает само отношение этого руководства к их клентам.
Пдумайте ещё раз, прежде чем воспользоваться услугами такой авиакомпании.

gene:

Пдумайте ещё раз, прежде чем воспользоваться услугами такой авиакомпании.

Вот, и открыла "гюльчитай", своё личико...
Конкуренция рулит, или обиженный, убранный из компании, не по собственному желанию...

IASNAK:
Всё наоборот. В ответ на жалобу, работодатель должен был показать, что у него НЕТ и не может быть таких, которые одобряют изображённое на фотке отношение к клиентам. А если такие и есть, то им сразу стыдно и они увольняются по собственному.

Второе Ваше предложение ещё более абсурдное. Питомника Окулова давно больше нет.

Вот, и открыла "гюльчитай", своё личико...


Обратите внимание на изначальную дату и время публикации поста...

Для полной ясности... Дядя.
Я сторонний наблюдатель в этой истории, не имею отношения ни к Аэрфлоту, ни к данной стюардессе, ни к социальной сети.

29/01/2013 [16:29:20]

Эх, молодость! На что только она не способна! Вот тут некоторые боятся, что им в
чашку плюнут, а я в былые годы знал двух студентов-практикантов. Старшие товарищи частенько
посылали их за газировочкой (тогда на производстве автоматы с бесплатной газировкой стояли). Знали б их наставники, какие части тела практиканты в этих банках полоскали, прежде чем принести в лабораторию! :-)

gene:

Я сторонний наблюдатель в этой истории, не имею отношения ни к Аэрфлоту, ни к данной стюардессе, ни к социальной сети.

А, к другим АК, конкурирующим, на рынке авиационных услуг, тоже, не имеете?
В любом случае, приятнее воспользоваться услугами той компании, которая ТРЕБУЕТ от своих работников, уважительного отношения к пассажирам, даже, кода персонал находятся вне поля зрения пассажиров.

Ерунда какая-то. Мне нравится летать с Аэрофлотом, но мне совершенно по барабану чем занимаются их проводницы в соцсетях, как они выглядят в реале и у кого что берут в рот в ванне. Вопрос тут лежит в морально-нравственной плоскости. Но. Если бы на фото была рука учительницы, показывающая "фак" в спины ребятишек, резонанс был бы таким же..-ах она с** , б** , а мы ей деток доверили, а она вон как..Если бы на фото была рука врача в белом халате и "фак" в спины больным-резонанс был бы аналогичным. И продолжать можно долго. И высосать из пальца трагедию в стиле Шекспира при желании можно. Я криминала в этой чепухе не вижу. Но и "лайкать" это фото просто не стал бы.

Petro:
Знали б их наставники, какие части тела практиканты в этих банках полоскали, прежде чем принести в лабораторию! :-)


А вот я так никогда не делал :)

К слову, господа, не злоупотребляйте напитками, особенно алкогольными. Вчера на нескольких страницах Samson оскорблял всех и вся обзывая разными нехорошими словами. Сейчас сообщения удалены, но кто был, всё видел. А когда получил заслуженный бан, стал писать гадости в обратную связь, за что и был послан на й/у/х. Прошу вести дискуссию корректно и не переходить на личности. Впрочем, если кому надоел форум или нынешняя работа ..... :)

vaschunin Вы не поняли: компаня в лице руководства уверена что работники ненавидят клиентов.
Иначе реакцию компании объяснить трудно.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий бортпроводники относятся к укрупнённой группе "Работники сферы обслуживания". Согласно ЕТКС Выпуск 53 относиться к категории рабочих. На форуме, довольно часто, приходиться читать высказывания РУКОВОДИТЕЛЕЙ и СПЕЦИАЛИСТОВ в том числе и работающих в настоящее время в ГА, содержащие высказывания оскорбляющие целые народы, страны, социальные группы, коллег, оскорбительные высказывания в адрес других авиакомпаний в том числе и иностранных, в адрес Росавиации, Минтранса, ОАК и пр. и пр. Допускаются Высказывания за которые предусмотрены ответственности и в ГК, КОАП и даже УК. Да и на этой ветке как только об этой бортпроводнице не отзывались.
Судя по всему, не было у Аэрофлота правовых оснований её уволить. Но как здесь писали РУКОВОДИТЕЛИ. Всегда найду за что уволить, хочу и уволю, ну примерно так.

Если следующие соответствует действительности;
"Татьяна Козленко при свидетелях и в присутствии своего руководства подтвердила факт размещения чужой фотографии, признала свою вину и написала заявление по собственному желанию" Кто-то из Вас увольнялся по собственному желанию? При этом присутствовала руководство и при этом вызывались свидетели? Неужели так плохо в Аэрофлоте с правовой грамотностью руководства, отдела персонала, где деловая репутация юристов? Где здесь собственное желание? Уж кто-кто, а отдел персонала и юристы, если им поступила такая команда должны были оформить это как соглашения сторон. ( Повторюсь, если это соответствет действительности.
Или как всегда; Quod licet Iovi, non licet bovi

2 RUSAS

Кстати, вы правы. Сейчас применяется формулировка не "по собственному желанию", а "по соглашению сторон".

Где здесь собственное желание?

В собственноручно написанном заявлении...

gene:

Друг, прости, хватит. Ты мне какой вопрос задал последним про аббревиатуру? Ну неужели в гугле три буквы сложно набить, нежели очередной пос?

Ой, да ладно. СВУ - самодельное взрывное устройство. Уроды терроры ваши борты такими любят. Про такого и писал.

В собственноручно написанном заявлении...

В присутствии даже не руководителя, а руководствА и свидетелей. Решение ВС РФ по таким "собственным желаниям" я уже приводил.

Кап2 ВВС,

на тебя не сильно наседают? Я их, если что, быстро на "задницу" или задницу посажу. Случаи всякие бывают, но люди нынче злые, хоть и тупые. Сегодня с тобой вроде как биться готовы за Машу, а завтра за Сашеньку приходят за тебя подписываться.

Ты с ними особенно не ругайся. Там пси(хи)хология другая. Реально другая. Проверено, поверь.

Petro:

Эх, молодость! На что только она не способна!


В минувшие выходные в американских СМИ появилась история о девочке, которую прогнали из детского сада из-за подозрений в «террористических» наклонностях. Пятилетняя жительница штата Пенсильвания принесла в дошкольное учреждение игрушечный пистолет, который стреляет мыльными пузырями, и пригрозила присутствующим расправой, сообщает ABC News.
http://deti.mail.ru/news/pyati ...

СВУ - самодельное взрывное устройство


Вы путаете исполнение теракта на борту с исполнением (небрежным) служебных обязанностей?
Нехорошо...

Теракт -- уголовно наказуемое деяние
Мы тут о другом...

Maliavelli_umer
На Вадима где насели, там и слезли.Мастер-класс по троллению разрывающихся от правды хомячков, проведен с оценкой "отлично".:))Эх, правдорубы, кто вспомнит без гугла как звали первую жертву "чудовища АФЛ"?Карманные кухонные протестанты, они такие смешные.

gene:

vaschunin Вы не поняли: компаня в лице руководства уверена что работники ненавидят клиентов.
Иначе реакцию компании объяснить трудно.

Компания, вероятно, считает, что работники не должны демонстрировать своё негативное отношение к пассажирам. Кто считает иначе, увольняется по соглашению сторон. Уверен, что это возымеет воспитательный эффект.

Смотрю Вы выступаете в роли бывалого, все знаете, везде бывали, даже о зоне суждения почти отчетливые, сразу видно слышали, может даже в кино видали.

богатый знаете ли жизненный опыт :)
Наверно я все же постарше Вас, потому как спесь и браваду, которую вы демонстрировали ранее с меня уже жизнь посбивала. (Сам был таким лет 20 назад) Плюс полученые полезные знания в процессе обучения и получения пилотской лицензии.
Уж поверьте, укатать этого упыря желание у меня возникает не меньшее.


Вы одинаковы с 171181. И я к вам в компанию)

Милости просим :)

Компания, вероятно, считает, что работники не должны демонстрировать своё негативное отношение к пассажирам

Компания занимается "охотой на ведьм". Иначе это назвать не получается.
По вашему пилот ГА разместивший на своём ЖЖ соответстующие эпизоды из фильма "Рейс" является алкоголиком.

gene, идите на сайт нацпера и так ищите правду, а лучше в суд.Создайте инициативную группу и добивайтесь справедливости.Что вы тут воздух сотрясаете?

gene:

СВУ - самодельное взрывное устройство


Вы путаете исполнение теракта на борту с исполнением (небрежным) служебных обязанностей?
Нехорошо...

Теракт -- уголовно наказуемое деяние
Мы тут о другом...



Никакой разницы. И те, и те - уроды.

КВС Су-24:

Заняться больше нечем или облетали?

Тут хватит бендеровского "Обратитесь в Лигу сексуальных реформ!" Он еще тот хохмач был. Не обретайесь тут, пожалуйста.

КВС Су-24:

Пусть думают чего тебе такого подогнали и что пригнали 34.

Удачи брат. Буду дальше в небе смотреть.

http://cs317131.userapi.com/v3 ...
http://cs317131.userapi.com/v3 ...
http://vk.com/photo100053293_2 ...
http://cs317131.userapi.com/v3 ...

Последнее ваабче замечательно.
Моя долго смеялсо....

Ну а теперь, когда большинство высказалось - хочется раз и навсегда пресечь любителей вспоминать о законодательстве , которое якобы руководство "Аэрофлота" ущемило.
Мы же все помним, что Татьяна Козленко - бортпроводник авиакомпании.

А кто из вас знаком с Уставом?
Нет таких?
Тогда - дословная цитата:

Пункт 7.1.3.

Запрещено:
- носить форменную одежду в нерабочее время, кроме времени следования на работу/с работы; -посещать бары и увеселительные заведения в форменной одежде; - участвовать или производить видео-, кино- или фотосъемку с коммерческой или рекламной целью лиц в форменной одежде или ее элементах, распространять и размещать изображения лиц в форменной одежде в прессе и Интернете без предварительного письменного согласования с руководителями соответствующих подразделений ОАО «Аэрофлот» , размещать изображения, порочащие имидж авиакомпании

Поподробнее хотелось бы обратить внимание на второй пункт.
Русским по-белому написано распространять и размещать изображения лиц в форменной одежде в прессе и Интернете без предварительного письменного согласования с руководителями соответствующих подразделений ОАО «Аэрофлот» , размещать изображения, порочащие имидж
авиакомпании

Ну и кто теперь скажет, что она не опорочила имидж Аэрофлота?

И уж, чтобы никто не упрекнул, что я выдергиваю цитаты, приведу текст полностью:

СТО ОП 14 2- 2005

Правила ношения форменной одежды ОАО «Аэрофлот»

7.1. Общие правила ношения форменной одежды
7.1.1. Члены кабинного экипажа одеты в комплект форменной одежды
в следующих случаях:
-при выполнении Задания на полет;
-при явке на разборы полетов и другие мероприятия по указанию руководителя подразделения;
-при явке на заседания Местной квалификационной комиссии
и Рабочей группы Высшей квалификационной комиссии Федерального агентства воздушного транспорта.
7.1.3.Запрещено:
- нарушать комплектацию форменной одежды;
-вносить изменения в дизайн и лекала форменной одежды
и ее элементов;
-сочетать форменную одежду с гражданской одеждой, носить знаки
и эмблемы, не предусмотренные комплектом;
-носить форменную одежду в нерабочее время, кроме времени следования на работу/с работы;
-посещать бары и увеселительные заведения в форменной одежде;
-носить форменную одежду и/или ее элементы лицам, не имеющим право на ее ношение, без письменного разрешения ОАО «Аэрофлот»;

- участвовать или производить видео-, кино- или фотосъемку с коммерческой или рекламной целью лиц в форменной одежде или ее элементах, распространять и размещать изображения лиц в форменной одежде в прессе и Интернете без предварительного письменного согласования с руководителями соответствующих подразделений ОАО «Аэрофлот» , размещать изображения, порочащие имидж авиакомпании

Согласно сообщениям здесь, Козленко не вменялось какие либо нарушеня связанные с "форменной одеждой компании "Аэрофлот""
Так что мимо.
Единственное с большой натяжкой можно попробовать вменить "размещать изображения, порочащие имидж авиакомпании"
Но опять таки, изображено на обсуждаемой фотографии не "Аэрфлот", а если "Аэрофлот принял шутку на свой счёт- значит так о себе думают.
И думает именно руковдство компании.

значит так о себе думают.
==========
Не о себе, а об этой дуре...

Тот пилот AFL что выложит в своём ЖЖ ссылку http://www.youtube.com/watch?v ... будет уволен?
Если ответ "Да" то точно получим отношение руководства к своей компании...

GRV:
...Прошу вести дискуссию корректно и не переходить на личности. Впрочем, если кому надоел форум или нынешняя работа ..... :)

Не проще ли прекратить этот ШАБАШ кликом мыши?
- Пусть "летят" себе на "свой" Форум.

руководство абсолютно любой авиакомпании будет думать одинаково о самом поступке и человеке его совершившем. и не важно какая компания изображена на фото, и в какой компании работал данный человек.

Lee Вы говорите как официальный представитель авиакомпании?

Паранойа... "Официальные представители" авиакомпании среди ников мерещатся...

Rolgen:
- участвовать или производить видео-, кино- или фотосъемку с коммерческой или рекламной целью лиц в форменной одежде или ее элементах, распространять и размещать изображения лиц в форменной одежде в прессе и Интернете без предварительного письменного согласования с руководителями соответствующих подразделений ОАО «Аэрофлот» , размещать изображения, порочащие имидж авиакомпании

Размещено с разрешения руководства авиакомпании ? Имидж авиакомпании не порочит? http://fishki.net/comment.php? ... Ну и кто и что из себя представляет само руководство авиакомпании ?

Размещено с разрешения руководства авиакомпании ?

Без разрешения.
Этот баян обсудили уже года 2-2, 5 назад.
Ссылки сохранили только особо озабоченные.

Rolgen:
А где Вы увидели на фото форменную одежду? И уж тем более форму БП АФЛ ?

На странице ВК этой девушки оставил свое сообщение со словами поддержки.

2 airfox:

Rolgen:
А где Вы увидели на фото форменную одежду? И уж тем более форму БП АФЛ ?


http://abunin.livejournal.com/ ...

Интересно. Серьезные дядьки пекутся об имидже компании, выкидывая человека по пустяковому поводу.
А народное мнение (мнение пассажиров) поворачивается против Аэрофлота: http://vk.com/id139663198

Недальновидно вышло, но все в тренде: упал Ту-134 - запретить Ту-134, упал Як-42 - запретить Як-42, бортпроводница поставила лайк - запретить бортпроводницу.

Да...Кол-во "за" и "против" на странице 20 к 1.
В отличие от того случая с ССЖ

закончились русские люди. остались только янычары.которые-сразу в бочку с дерьмом, и каждую минуту ррр-аз!-мечом над бочкой!...где мудрость? где ее прошлые "подвиги", которые "логически" звкончились таким тяжким "преступлением"? она была плохим работником? это свинство-так обращаться с работниками... наказание должно быть адекватно вине, что было бы на пользу компании: за битого двух небитых дают! дудаки, одним словом. сами рубят сук, на котром сидят....они бы получили преданного фирме человека, а теперь получат врага... и трудовой инспекции надо обратить внимание на эту сверхбогатую фирму: есть, чем поживиться...да наказать рублем за самоуправство конкретного орла, а не всю фирму....адекватно вине!

Rolgen:
http://abunin.livejournal.com/ ...


И? Рука в пинжаке. По каким признакам сей лапсердак идентифицируется как часть форменной одежды? Ни нашивок, ни каких-либо других отличительных знаков не наблюдается.