Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Почему до сих пор летаем по приводам?

 ↓ ВНИЗ

12345678

Alex.R
Старожил форума
15.12.2012 21:58
Речь все таки про RNAV системы. А это комбинация GPS / GLONASS / VOR координаты. То есть при наличии схем захода (оверлеев для NDB) в базе данных никакие помехи не помешают современному самолету зайти и сесть по GPS/RNAV схеме. да и миф это про помехи и военные действия, кто с кем воевать то собрался, да и никто вроде не говорит от ЗАМЕНЕ NDB - говорят о том, что легко добавить в базы заходов оверлеи для NDB и сертифицировать их для заходов по RNAV / GPS.

А где GPS там потенциально и все остальные системы спутниковой навигации, все что нужно - заданная точность.

PS. Помех не ставили даже и в ираке. Причина - наличие огромного количества гражданских GPS приемников в армии и особенно у тех кто её обеспечивал. Про Осетию вообще речи не идет, там все мазилы мазали исключительно по собственному желанию, тем более что у грузин были те же гражданские GPS-ы.

nandron
Старожил форума
15.12.2012 22:44
Alex.R:
говорят о том, что легко добавить в базы заходов оверлеи для NDB и сертифицировать их для заходов по RNAV / GPS.

А чем оверлеи для NDB так будут отличны от оверлеев для ILS?


да и миф это про помехи и военные действия, кто с кем воевать то собрался

А зачем ГЛОНАСС, Бэйдоу. Спросите у военных "кто с кем воевать то собрался".



PS. Помех не ставили даже и в ираке

а зачем там было ставить?
Эльбрус
Старожил форума
15.12.2012 22:59
Пусть кто хочет и что хочет говорит! Но в Российской армии потенциальным врагом считается США.. Следовательно возникновение боевых действий возможно.. И вы думаете они вам просто так дадут пользоваться ИХ системой???? Нате дорогие противники, ведите навигацию, выходите в заданные пункты точно по времени, выполняйте заходики)))))), прям как в старые времена-держать строй, держать, кто ляжет того ждет висилица!
Romario737900
Старожил форума
16.12.2012 00:46
Военная мощь, оснащение и подготовка американской армии не смущает?)) что противопоставить сможем? ... Ну, "достижение" научной мысли, ОПРС у нас уже есть... Что еще?
Duke Nukem
Старожил форума
16.12.2012 00:59
Romario737900:

Военная мощь, оснащение и подготовка американской армии не смущает?)) что противопоставить сможем? ... Ну, "достижение" научной мысли, ОПРС у нас уже есть... Что еще?
===

"зато песни у нас хорошие..." ))
Егор Банко
Старожил форума
16.12.2012 02:59
Но в Российской армии потенциальным врагом считается США.
---------
Мало ли что считается. Считается, что надувными танками можно воевать. Россия продаёт сырьевые ресурсы, закупая продовольствие. Росчерк пера нанесёт удар сильнее, чем все авианосцы флота США. Так что оставьте онанировать на ОПРС отставным штурманам.
Dysindich
Старожил форума
16.12.2012 03:05
to Эльбрус:
"...Следовательно возникновение боевых действий возможно.. И вы думаете они вам просто так дадут пользоваться ИХ системой???? ..."

От них ничего не потребуется, достаточно подождать 5-7мь дней и дикари на своих каноэ , все побьются сами, без войны...(при попытках заходов по приводам , даже при не очень взрослой погоде...)
И спасает нас сегодня только одно, - мы в состоянии навалять паре-тройке Грузий, а глобально, войны для банального "захвата географического пространства" - никому сегодня не нужны! Экономика - решает все (читайте Маркса). Зачем воевать, если парламент враждебной державы можно купить?
Gun
Старожил форума
16.12.2012 07:57
Вот так плавно от приводов до войны с заклятыми друзьями. Чем и кому помешали привода, ваши деды и отцы летали и проблем не было. Их даже не было когда и не было приводов.Я понимаю что молодежь выросла и без компа ничего сообразить не может.Ну просто в лом.
зараз
Старожил форума
16.12.2012 09:48
Alex.R:
да и миф это про помехи и военные действия, кто с кем воевать то собрался..
---
один миф мы уже недавно пережили, когда бомбили города Грузии...
а что мешает нашим Царям пульнуть ракету по Сомали в назидание пиратам? сколько той Африки? бананы всё равно из Ю.Америки возят..
и вообще, у России нет друзей, даже в постсоветском пространстве не осталось, кругом одни враги..
Егор Банко
Старожил форума
16.12.2012 10:15
ваши деды и отцы летали и проблем не было.

Наши деды плели лапти, кому они мешали? А современная молодёжь без кроссовок не может. Измельчали.
Alex.R
Старожил форума
16.12.2012 10:56
*** А чем оверлеи для NDB так будут отличны от оверлеев для ILS?

А тем что для NDB точность GPS позволяет сразу нарисовать заход NDB / GPS. То есть GPS может быть основным и единственным инструментом.

А для ILS это именно оверлей - служит для справки, и не может использоваться ВМЕСТО ILS.

То есть если на самолете есть только GPS то он может заходить по NDB/GPS (ну или если тут так радеют про возможную войную то NDB/RNAV, где RNAV это любой из GPS/GLONASS/RNAV(инерционка)), а вот по ILS схеме без ILS приемника он заходить не может.

nandron
Старожил форума
16.12.2012 11:15
Alex.R:
А тем что для NDB точность GPS позволяет сразу нарисовать заход NDB / GPS. То есть GPS может быть основным и единственным инструментом.

Тогда причем здесь NDB?
Gun
Старожил форума
16.12.2012 12:03
Для понимания подскажите пож. на бобиках и арбузах возможно допустим прослушать и настроиться на земле на близлежащие привода в радиусе 100-150км. (земля-земля).
Сергей Митягин
Старожил форума
16.12.2012 12:17
nandron:

Alex.R:
А тем что для NDB точность GPS позволяет сразу нарисовать заход NDB / GPS. То есть GPS может быть основным и единственным инструментом.

Тогда причем здесь NDB?

А в чём проблема? Не нравится- не используй. Кто заставляет-то?
Alex.R
Старожил форума
16.12.2012 13:21
NDB При том что схемы уже есть и остается их проверить на возможность использования для захода по GPS, официально утвердить и занести в базу заходов.

nandron
Старожил форума
16.12.2012 14:19
Сергей Митягин:
А в чём проблема? Не нравится- не используй. Кто заставляет-то?

Да никто.
Если есть заход GPS, зачем привязывать к нему NDB, чтобы получит NDB / GPS?
рефери
Старожил форума
23.12.2012 09:35
Когда у Жириновского спросили: "Откуда у Жириновского Майбах?". Изящный ответ -"Из Германии!"
Автор ветки вопросил: "Почему до сих пор летаем по приводам?" Ответ похожий - по воздуху летаем, по воздуху.
Ответа нет, потому, что вопрос обращен в никуда и никому.
У аэродромов (за редким исключением прибыльных) нет хозяина, отвечающего за оснащение в т.ч. и деньгами. Оператор аэродрома, авиакомпания и контора УВД - рак, лебедь, и щука соответственно.
А обязательные сертификационные требования к аэродромам похожи на пособие по фортификационным работам.
Gun
Старожил форума
23.12.2012 10:32
Да рефери:как всегда прав. Я сколько раз наблюдал такую картину.Аэропорт может приобрести оборудование, но не имеет права его эксплуатировать.Если же приобретает и пытается передать УВД те вопят, а оно нам надо. А ответ простой и ответ единственный в том что летаем по приводам виновато УВД, служба торможения, а не движения.Да добавлю, если аэропорт акционерное общество, он не может передать имущество в другие руки, а УВД не хотят брать в аренду. замкнутый круг. Вызывает недоумение никто на мой вопрос не ответил или тут собрание симмеров.
рефери
Старожил форума
23.12.2012 21:14
2Gun:
Не стоит на форуме ждать ответов от тех, кто может и должен их дать по долгу службы.
Здесь площадка для постановки вопросов и междусобойных разборок.
А поговорить.....
12345678




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru