поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Еще раз про ТУ 5

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  1234567891011  

Хазан
Новичок-курсант
   
AirMax
В итоге, что получается. Если верить этим цифрам то Ту5 дешевле иностранных НОВЫХ самолетов, но никак не дешевле (скорее всего) подержанных машин, которые в итоге горючего потребляют меньше. Вот и вся экономика и не факт что дело в откатах. Каждая компания выбирает для себя что дешевле...
Поправка. Новый Ту-154 и новый Ту-204 дешевле новых Б-737, Б-757 и А-321. А подержанные будут примерно так же соотноситься с подержанными. И хотя последние топлива потребляют меньше, но запчасти к ним и обслуживание только за валюту, а при нынешнем кусе доллара это огромные суммы. Я уж не беру в расчёт лизинг, будто его нету вовсе, иначе мы уйдём в непролазные дебри. И кстати по поводу топлива. Ту-204 потребляет в среднем на тонну, а Ту-154 на две тонны керосина в час больше одноклассников (а с Б-757 у первого почти нет вообще разницы). Если в деньгах, то это на 50000 и на 100000 рублей соответственно больше. А теперь разделите на среднее кол-во пассажиров на рейсе (150 чел.) и получите, что к цене билета за каждый час полёта на первом самолёте надо прибавить 333 рубля, а на втором 666. При средней продолжительности рейса на таких лайнерах в 3 часа пассажир Ту-204 заплатит на тысячу с копейками больше, а Ту-154 меньше чем на две. Да, для некоторых сильно конкурентных направлений это может быть чувствительно, но на большинстве остальных - абсолютно нет. Ну а уж на таких, как Москва-СПб, Москва-НН или Москва-Казань - даже и говорить смешно.
опубликовано: 05.07.2018 12:17
Corvus
Старожил форума
AirMax
Вот Алроса походу и не спешит менять своего полтинника на иномарку.



Поменяют, когда ресурс выйдет.
У RA-85684 (Ижма) СЛГ до 30 сентября 2018 г.
Летает 28, 5 лет (из назначенного ресурса 30 лет; теоретически может быть продлён до 35).

А главное, цены у них чудовищные. К нам в Байконур из Москвы летает АЛРОСА на Эмке (в т.ч. и на Ижме). Цена билета в том году была 13000 р, в этом уже 17000 р.
Это за расстояние 2500 км! Раз в неделю.

Для сравнения, стыковочный рейс Кызылорда-Алматы и Алматы-Москва стоит 14000 р (на бортах западного производства). Расстояние 4200 км. Ежедневно и удобно.
опубликовано: 05.07.2018 12:22
AirMax
Новичок-курсант
   
Хазан
Поправка. Новый Ту-154 и новый Ту-204 дешевле новых Б-737, Б-757 и А-321. А подержанные будут примерно так же соотноситься с подержанными. И хотя последние топлива потребляют меньше, но запчасти к ним и обслуживание только за валюту, а при нынешнем кусе доллара это огромные суммы. Я уж не беру в расчёт лизинг, будто его нету вовсе, иначе мы уйдём в непролазные дебри. И кстати по поводу топлива. Ту-204 потребляет в среднем на тонну, а Ту-154 на две тонны керосина в час больше одноклассников (а с Б-757 у первого почти нет вообще разницы). Если в деньгах, то это на 50000 и на 100000 рублей соответственно больше. А теперь разделите на среднее кол-во пассажиров на рейсе (150 чел.) и получите, что к цене билета за каждый час полёта на первом самолёте надо прибавить 333 рубля, а на втором 666. При средней продолжительности рейса на таких лайнерах в 3 часа пассажир Ту-204 заплатит на тысячу с копейками больше, а Ту-154 меньше чем на две. Да, для некоторых сильно конкурентных направлений это может быть чувствительно, но на большинстве остальных - абсолютно нет. Ну а уж на таких, как Москва-СПб, Москва-НН или Москва-Казань - даже и говорить смешно.
Математика с топливом понятна. Перенесем ее на реалии. Билет в Омск (3 часа лету) к примеру в низкий сезон стоит примерно от 8000 руб в оба конца (ак Азимут Суперджет). Переплата за Ту-154 примерно 3600 (за туда-сюда). Получается 11600 - существенное увеличение стоимости билета. У АФЛ и S7 билеты дороже, там может прирост в 3600 будет не так ощутим, но там новые иномарки (у АФЛ) все же...
На коротке летать может и пойдет.
опубликовано: 05.07.2018 12:26
AirMax
Новичок-курсант
   
Corvus
AirMax
Вот Алроса походу и не спешит менять своего полтинника на иномарку.



Поменяют, когда ресурс выйдет.
У RA-85684 (Ижма) СЛГ до 30 сентября 2018 г.
Летает 28, 5 лет (из назначенного ресурса 30 лет; теоретически может быть продлён до 35).

А главное, цены у них чудовищные. К нам в Байконур из Москвы летает АЛРОСА на Эмке (в т.ч. и на Ижме). Цена билета в том году была 13000 р, в этом уже 17000 р.
Это за расстояние 2500 км! Раз в неделю.

Для сравнения, стыковочный рейс Кызылорда-Алматы и Алматы-Москва стоит 14000 р (на бортах западного производства). Расстояние 4200 км. Ежедневно и удобно.
Вот вам и и разница в цене на топливо)
опубликовано: 05.07.2018 12:34
AirMax
Новичок-курсант
Что уж вы так к цене пристали ) Полет на Ту-154 нужно уже расценивать больше с эстетической стороны а не с практической. Ностальгия. А это будет стоить дороже.
опубликовано: 05.07.2018 12:35
Хазан
Новичок-курсант
   
AirMax
Математика с топливом понятна. Перенесем ее на реалии. Билет в Омск (3 часа лету) к примеру в низкий сезон стоит примерно от 8000 руб в оба конца (ак Азимут Суперджет). Переплата за Ту-154 примерно 3600 (за туда-сюда). Получается 11600 - существенное увеличение стоимости билета. У АФЛ и S7 билеты дороже, там может прирост в 3600 будет не так ощутим, но там новые иномарки (у АФЛ) все же...
На коротке летать может и пойдет.
Вот ещё аргумент. Процентов 70 пассажиров на регулярках - это деловые и командировочные. Им хоть 11600, хоть 1160, хоть 116000 - без разницы, банкет оплачивает фирма или собственный тугой кошелёк. Для них главное - удобное время вылета/прилёта и гарантированное перемещение из А в Б. А по поводу составляющих в цене билета не надо забывать, что иномарки на ремонт и обслуживание надо гонять за счёт АК в Европу, а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.
опубликовано: 05.07.2018 12:44
AirMax
Новичок-курсант
   
Хазан
Вот ещё аргумент. Процентов 70 пассажиров на регулярках - это деловые и командировочные. Им хоть 11600, хоть 1160, хоть 116000 - без разницы, банкет оплачивает фирма или собственный тугой кошелёк. Для них главное - удобное время вылета/прилёта и гарантированное перемещение из А в Б. А по поводу составляющих в цене билета не надо забывать, что иномарки на ремонт и обслуживание надо гонять за счёт АК в Европу, а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.
Под Пшеничной конечно же имелся ввиду квас? )
Доля истины в ваших словах есть конечно, интересно что скажут те, кто непосредственно был связан с машиной. Есть ли смысл в ваших словах.
опубликовано: 05.07.2018 12:50
kovs214
Старожил форума
Хазан.
...а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.
-----------
Водопроводное понятие в авиации :))
опубликовано: 05.07.2018 13:05
aeroman
Старожил форума
2 kovs214
Водопроводное понятие в авиации :))
————-
Скорее неандертальское.
«Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, предполагающая, что творог добывается из вареников, все же посочувствовала....»
опубликовано: 05.07.2018 13:57
Трактор
Старожил форума
Хазан
----
... а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.

Да вот и "здесь" скоро не останется уже ничего, только в Белоруссии дуть и плевать будут
опубликовано: 05.07.2018 14:12
kovs214
Старожил форума
   
Трактор
Хазан
----
... а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.

Да вот и "здесь" скоро не останется уже ничего, только в Белоруссии дуть и плевать будут
В лучшие времена эксплуатации хорошие АБСУшники были на вес золота, а сейчас... Может в Армии остались.
опубликовано: 05.07.2018 14:23
AirMax
Новичок-курсант
   
Трактор
Хазан
----
... а наш Туполь здесь любой дядя Ваня, образно говоря, смачно отхлебнув Пшеничной, дунет-плюнет и починит.

Да вот и "здесь" скоро не останется уже ничего, только в Белоруссии дуть и плевать будут
Дожили. Комичная ситуация - иностранную технику обслуживать умеем, а свою нет...
опубликовано: 05.07.2018 14:59
Хазан
Новичок-курсант
   
aeroman
2 kovs214
Водопроводное понятие в авиации :))
————-
Скорее неандертальское.
«Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, предполагающая, что творог добывается из вареников, все же посочувствовала....»
Да ладно Вам. Мы все благодаря ТВ видели, как в Ижме наши мужики по пояс в болоте и снегу, в дождь и на морозе Ту-5 ремонтировали, дыры в обшивке клепали, движки новые ставили и т.д. Хотите сказать, что там без Пшеничной обошлось? ))
опубликовано: 05.07.2018 15:12
AirMax
Новичок-курсант
   
Хазан
Да ладно Вам. Мы все благодаря ТВ видели, как в Ижме наши мужики по пояс в болоте и снегу, в дождь и на морозе Ту-5 ремонтировали, дыры в обшивке клепали, движки новые ставили и т.д. Хотите сказать, что там без Пшеничной обошлось? ))
Ну обошлось не обошлось а самоль летает до сих пор...мастерство его ведь не пропьешь...
опубликовано: 05.07.2018 15:31
kovs214
Старожил форума
Хазан.
"Пшеничная", это когда "Коленвал" был?
опубликовано: 05.07.2018 15:53
AirMax
Новичок-курсант
Ну все... пошли узкоспециализированные воспоминания....)
опубликовано: 05.07.2018 18:00
Corvus
Старожил форума
AirMax

Дожили. Комичная ситуация - иностранную технику обслуживать умеем, а свою нет...




Да что там далеко ходить. Вы видели купюру 2000 рублей?
Такое впечатление, что она сдизайнена и напечатана там же, где и евро.
А отечественные деньгохудожники ушли уже все на пенсию или даже в мир иной.
опубликовано: 05.07.2018 18:23
vasilf
Старожил форума
   
kovs214
vasilf
kovs214
Я пропустил один пункт мэтра:
• большие потери на обтекателях сопел двигателей;
На самолёте, на крайних двигателях НК-8-2У установлены реверсы. Внутренние реверсы с решётками. Естественно здесь потери будут, но это вопрос к двигателистам, а не к самолётчикам ;)

Об этом у Черемухина тоже есть. Мотористам аэродинамиками было сказано: будете делать так, и никак иначе. Те прониклись и особенно не возражали. Это про Ту-154М.
опубликовано: 02.07.2018 02:48

А как аэродинамики могут рулить мотористами?! Есть двигатель с внутренним реверсом. Что можно изменить. Появился двигатель Д-30КУ с внешним реверсом (лапти открываются наружу), поставили его.
В одном флаконе: сначала на это, потом на предыдущее и кратко.) Про мотористов хотел своими словами покороче, но опять придётся цитировать (дело тут было совсем не в реверсе):
"К этому времени и мотористы с аэродинамиками усвоили, как надо компоновать сопла двигателей с другими элементами самолета, поэто­му здесь вопросов: делать - не делать - было сравнительно мало."

А на предыдущее - ещё короче. Хороший самолёт прощает лётчику ошибки. Если самолёт ошибки пилота не прощает, а усугубляет - это нехороший самолёт. Между прочим, главным конструктором "яркого" самолёта Ту-22 был также Сергей Михайлович Егер.;)
опубликовано: 06.07.2018 01:04
vasilf
Старожил форума
   
BLASIUS
vasilf
И причём тут 727?:)
====
аналог. И если его в этот срыв загнать то же самое будет.

Я Вам еще подкину к Вашей теории))) Старожилы ЦАГИ говорят так: раньше за пассажирские самолеты госпремий не давали (или давали, но какие-то не те), и дело было на самотёке. А где-то после Ту-154 стали давать. И Ту-204 вышел уже как конфетка по аэродинамике )))
Так я не про 727, а про 134.;) Что-то ни разу не получилось его туда загнать. Хотя стараний было наверняка не меньше. Между прочим, госпремию за Ту-134 дали, и за Ту-204 тоже, а за Ту-154 - фигвам. Тоже некий показатель. Насчёт конфетки - тут полностью согласен. И это потому, что вначале Селяков, а затем Лановский позволили Черемухину сделать именно так, как это надо было сделать.
опубликовано: 06.07.2018 01:21
vasilf
Старожил форума
Хазан

Только вот эта "конфетка" ну никак летать толком не желала, так и норовила с землёй поцеловаться.


С этого места, пожалуйста, поподробнее и, настоятельная просьба, с примерами целования земли.
опубликовано: 06.07.2018 01:26
kovs214
Старожил форума
   
Corvus
AirMax

Дожили. Комичная ситуация - иностранную технику обслуживать умеем, а свою нет...




Да что там далеко ходить. Вы видели купюру 2000 рублей?
Такое впечатление, что она сдизайнена и напечатана там же, где и евро.
А отечественные деньгохудожники ушли уже все на пенсию или даже в мир иной.
Это, приближение к европейским ценностям :)
опубликовано: 06.07.2018 05:43
kovs214
Старожил форума
vasilf.
...Про мотористов хотел своими словами покороче, но опять придётся цитировать (дело тут было совсем не в реверсе):
"К этому времени и мотористы с аэродинамиками усвоили, как надо компоновать сопла двигателей с другими элементами самолета, поэто­му здесь вопросов: делать - не делать - было сравнительно мало."

Здесь, я что-то не совсем понял мысль. В практической аэродинамики Лигума, написано, что крайние двигатели НК-8-2У, из-за внутреннего реверсе имеют повышенный уд. расход топлива, не намного, но такой факт есть.
===========
...Хороший самолёт прощает лётчику ошибки. Если самолёт ошибки пилота не прощает, а усугубляет - это нехороший самолёт.
-----------
vasilf, если вы мне ещё скажете где граница между ошибкой и нарушением Рук. доков, то возможно, я с вами и соглашусь ;)
ЗЫ. vasilf, я вам раза два задавал вопрос, но вы умело его "обтекаете" ;). Ещё раз. В Донецке самолёт сразу попал в плоский штопор, или он до попадения в него "сопротивлялся"?
опубликовано: 06.07.2018 05:53
vasilf
Старожил форума
   
kovs214
vasilf.
...Про мотористов хотел своими словами покороче, но опять придётся цитировать (дело тут было совсем не в реверсе):
"К этому времени и мотористы с аэродинамиками усвоили, как надо компоновать сопла двигателей с другими элементами самолета, поэто­му здесь вопросов: делать - не делать - было сравнительно мало."

Здесь, я что-то не совсем понял мысль. В практической аэродинамики Лигума, написано, что крайние двигатели НК-8-2У, из-за внутреннего реверсе имеют повышенный уд. расход топлива, не намного, но такой факт есть.
===========
...Хороший самолёт прощает лётчику ошибки. Если самолёт ошибки пилота не прощает, а усугубляет - это нехороший самолёт.
-----------
vasilf, если вы мне ещё скажете где граница между ошибкой и нарушением Рук. доков, то возможно, я с вами и соглашусь ;)
ЗЫ. vasilf, я вам раза два задавал вопрос, но вы умело его "обтекаете" ;). Ещё раз. В Донецке самолёт сразу попал в плоский штопор, или он до попадения в него "сопротивлялся"?
По-моему, достаточно понятно: проблема была в компоновке сопла двигателя с его пилоном. Черемухин именно эту проблему вместе с мотористами решил, а Лигум, как это понял, глядя на всё со стороны, так и написал.)

Насчёт сопротивлялся или нет. На мой взгляд, Карши в этом смысле более показательный пример. Там никуда не лезли и, как написал Ершов, просто заснули от переутомления. А когда человек устал, на любые предупреждения он вряд ли в состоянии быстро и адекватно среагировать.

Знаете, что сделали англичане, когда по этой причине у них упал сперва BAC-1-11, а затем ещё и Трайдент? Их CAA рассудила очень здраво - раз самолёт иногда не в состоянии сам выйти из опасного положения, надо заставить его это сделать насильно. И вот таким образом при сертификации всего, что летает в UK, имея Т-образное хвостовое оперение, появилось обязательное требование: не только stick shaker, который вибрацией штурвала предупреждает о близости срыва, но ещё и (обязательно!) stick pusher, который самостоятельно и без участия лётчика толкает штурвал вперёд вплоть до выхода из зоны опасного режима. И пофигу, что DC-9 или их VC-10, благодаря своей аэродинамике, сами выходили из зоны срыва - правило было одно для всех - и все они, ради того, чтобы летать под британским флагом, таким устройством комплектовались. Почему это устройство не появилось на Ту-154? Вразумительного ответа на этот вопрос у меня нет.
опубликовано: 08.07.2018 03:08
kovs214
Старожил форума
vasilf.
...Насчёт сопротивлялся или нет. На мой взгляд, Карши в этом смысле более показательный пример.
----------
Как этот пример может быть "более показательным", если нет расшифровки этого полёта??? :) Или, для вас, его "показательность" именно в этом отсутствии расшифровки? В те времена эти расшифровки прятали за семью замками.
==========
...Там никуда не лезли и, как написал Ершов, просто заснули от переутомления. А когда человек устал, на любые предупреждения он вряд ли в состоянии быстро и адекватно среагировать....

Так как вы понимаете слово "заснули", так в самолёте экипаж не спит. В кабине может быть настороженная дремота в один глаз. Насчёт, "никуда не лезли"... Цитата из отчёта:
"...В 23:41:38 экипаж с целью корректировки высоты переместил рукоятку управления тангажом САУ «от себя», в результате чего увеличилась вертикальная скорость снижения до 3-4 м/с, и затем, стремясь не допустить значительной потери высоты, переместил ее «на себя». В результате, за 5 секунд, угол тангажа увеличился до 10° и самолет со средней перегрузкой 1, 36 ед. был выведен на угол атаки (9, 2° по указателю) начала предсрывной тряски со срабатыванием сигнализации «критический угол атаки» автомата углов атаки и сигнализации перегрузок (АУАСП), что свидетельствует о выходе самолета за ограничения по углу атаки. Вертикальная скорость, при этом, увеличилась, и самолет перешел в набор высоты. При возникновении сигнала «критический угол атаки» АУАСП практически без задержки вмешался в управление и отклонил колонку штурвала «от себя» на 2, 5° с уменьшением перегрузки до 0, 8 ед. Угол тангажа уменьшился до 5°..."
vasilf, это "не трогали"? Или это всё было в глубоком анабиозе замешанном на гипнозе? В работе рукоятки тангажа САУ, есть особенность: тангаж самолёта сразу не отслеживает движение этой рукоятки, а идёт запаздывание...
Немного про ТУ-154:
https://cont.ws/@id6054152/255121
ЗЫ. Про пилоны и крепление двигателей к фюзеляжу ничего сказать не могу. Для этого нужны продувки, а не "отфонарные" заявления ;). Насчёт всяких "толкателей" и шейкеров, тоже не знаю. Этот самолёт имеет бустерного управления с АБСУ, возможно в этом есть какая-то сложность... В приведённых вами иномарках системы управления я не знаю, если там "тяги-трубы", то это несколько другое...
опубликовано: 08.07.2018 05:47
Хазан
Новичок-курсант
   
vasilf
Хазан

Только вот эта "конфетка" ну никак летать толком не желала, так и норовила с землёй поцеловаться.


С этого места, пожалуйста, поподробнее и, настоятельная просьба, с примерами целования земли.
Домодедово 2010, Внуково 2012 - это только самые известные. Для той мизерной серии, шо успели зробить, это очень много.
опубликовано: 08.07.2018 09:21
FL410
Старожил форума
   
Хазан
Домодедово 2010, Внуково 2012 - это только самые известные. Для той мизерной серии, шо успели зробить, это очень много.
Мдя
Как же всё запущено, однако...
опубликовано: 08.07.2018 10:39
kovs214
Старожил форума
   
FL410
Мдя
Как же всё запущено, однако...
...дурь курит :)))
опубликовано: 08.07.2018 10:45
FL410
Старожил форума
vasilf: "...Насчёт сопротивлялся или нет. На мой взгляд, Карши в этом смысле более показательный пример..."

Из отчёта: "...Общее время развития особой ситуации с момента первого срабатывания АУАСП до перехода самолета в штопор составила 77 секунд..."
Одна минута и семнадцать секунд (!) было у экипажа для исправления ими же созданной ситуации.
А Карши действительно более показательный пример. Пример того, куда можно загнать самолёт, когда не осознаёшь, что с ним происходит, притом происходит - в результате твоих же действий. Как это случается и сегодня, на супернавороченных и типа исключающих ошибку пилота лайнерах - навскидку: тот же армянский арбуз в Сочах или тот же эмиратский бобик в Ростове.
опубликовано: 08.07.2018 10:49
vasilf
Старожил форума
   
kovs214
vasilf.
...Насчёт сопротивлялся или нет. На мой взгляд, Карши в этом смысле более показательный пример.
----------
Как этот пример может быть "более показательным", если нет расшифровки этого полёта??? :) Или, для вас, его "показательность" именно в этом отсутствии расшифровки? В те времена эти расшифровки прятали за семью замками.
==========
...Там никуда не лезли и, как написал Ершов, просто заснули от переутомления. А когда человек устал, на любые предупреждения он вряд ли в состоянии быстро и адекватно среагировать....

Так как вы понимаете слово "заснули", так в самолёте экипаж не спит. В кабине может быть настороженная дремота в один глаз. Насчёт, "никуда не лезли"... Цитата из отчёта:
"...В 23:41:38 экипаж с целью корректировки высоты переместил рукоятку управления тангажом САУ «от себя», в результате чего увеличилась вертикальная скорость снижения до 3-4 м/с, и затем, стремясь не допустить значительной потери высоты, переместил ее «на себя». В результате, за 5 секунд, угол тангажа увеличился до 10° и самолет со средней перегрузкой 1, 36 ед. был выведен на угол атаки (9, 2° по указателю) начала предсрывной тряски со срабатыванием сигнализации «критический угол атаки» автомата углов атаки и сигнализации перегрузок (АУАСП), что свидетельствует о выходе самолета за ограничения по углу атаки. Вертикальная скорость, при этом, увеличилась, и самолет перешел в набор высоты. При возникновении сигнала «критический угол атаки» АУАСП практически без задержки вмешался в управление и отклонил колонку штурвала «от себя» на 2, 5° с уменьшением перегрузки до 0, 8 ед. Угол тангажа уменьшился до 5°..."
vasilf, это "не трогали"? Или это всё было в глубоком анабиозе замешанном на гипнозе? В работе рукоятки тангажа САУ, есть особенность: тангаж самолёта сразу не отслеживает движение этой рукоятки, а идёт запаздывание...
Немного про ТУ-154:
https://cont.ws/@id6054152/255121
ЗЫ. Про пилоны и крепление двигателей к фюзеляжу ничего сказать не могу. Для этого нужны продувки, а не "отфонарные" заявления ;). Насчёт всяких "толкателей" и шейкеров, тоже не знаю. Этот самолёт имеет бустерного управления с АБСУ, возможно в этом есть какая-то сложность... В приведённых вами иномарках системы управления я не знаю, если там "тяги-трубы", то это несколько другое...
Бывает, и довольно часто, что рукописи не горят. Может когда-то это и было засекречено, но сейчас эти расшифровки, хоть не красивые и разноцветные, но вполне читаемые, найти несложно. Например, вот здесь:
https://af1461.livejournal.com ...

Заснули я понимаю как высокую степень переутомления, из-за чего действия человека становятся не вполне осознанными. Например, тряску перед срывом принять за помпаж и тем усугубить ситуацию. Ведь не писал, что ничего не трогали - а лишь о том, что ни в какую грозу на рожон не лезли.

Насчёт двигателей - это не мои заявления, а цитата из Черемухина. При этом не сомневаюсь, что улучшения, достигнутые на 154М, были результатом неоднократных продувок.)

У Трайдента тоже было полностью бустерное управление. И для него этот толкатель, наверное, был полезнее, чем для других. Все-таки у него тоже было по этой причине две катастрофы: первая в 1966-м на испытаниях в первом же полёте, а вторая в 1972-м с пассажирами, когда погибло 118 человек. Почему на Ту-154 этого не сделали? Может потому, что Ту-134 и Ил-62 в таком устройстве не нуждались, а признать, что ещё на одном лайнере у нас такие же тараканы, как у загнивающих буржуинов, советская гордость не позволила.
опубликовано: 08.07.2018 22:39
vasilf
Старожил форума
   
Хазан
Домодедово 2010, Внуково 2012 - это только самые известные. Для той мизерной серии, шо успели зробить, это очень много.
Иногда полезнее жевать, чем писать. А полезнее всего - читать, чтоб не от балды выводы делать, а на основании.

Вот вам материал для самоподготовки по этим двум случаям:
https://mak-iac.org/upload/ibl ...
https://mak-iac.org/upload/ibl ...

Просьба ознакомиться и сообщить всем, какую роль в этих событиях сыграла аэродинамика самолёта Ту-204.
опубликовано: 08.07.2018 22:57
kovs214
Старожил форума
vasilf.
Бывает, и довольно часто, что рукописи не горят. Может когда-то это и было засекречено, но сейчас эти расшифровки, хоть не красивые и разноцветные, но вполне читаемые, найти несложно. Например, вот здесь:
https://af1461.livejournal.com ...

Спасибо за ссылку. Точно - не горят ;)

...Заснули я понимаю как высокую степень переутомления, из-за чего действия человека становятся не вполне осознанными. Например, тряску перед срывом принять за помпаж и тем усугубить ситуацию. Ведь не писал, что ничего не трогали - а лишь о том, что ни в какую грозу на рожон не лезли.

При усталости действия не неосознанные, а замедленные. Тут, я не соглашусь. На этом типе есть БИ, который "бдит" за движками. "Иконостас" у него довольно информативный, и уж помпаж, наверное, он увидит и проинформирует об этом кабину. Сколько летал на этом типе, но помпажом он меня ни разу не "баловал", это очень редкий случай. У пилотов, перед глазами УС, ВД и АУАСП, довольно приличная информация для распознания данной ситуации.

...У Трайдента тоже было полностью бустерное управление. И для него этот толкатель, наверное, был полезнее, чем для других. Все-таки у него тоже было по этой причине две катастрофы: первая в 1966-м на испытаниях в первом же полёте, а вторая в 1972-м с пассажирами, когда погибло 118 человек.

И где были эти толкатели при катастрофах? Наверное там же где и АУАСП при наших... Всё-таки дело не в "изощрённых приспособах", а наверное в головах? Типа АУАСП прибор на Трайденте имелся?

...Почему на Ту-154 этого не сделали?

А зачем? Это излишнее усложнение системы управления. На ТУ-154 есть АУАСП, по которому, в наборе видишь тенденцию изменения запаса по УА, есть скорость, есть вертикальная скорость набора, которая зависит от избытка тяги, у БИ есть ТНВ...Что ещё-то надо для определения поведения самолёта на желаемом эшелоне?
==========
...Может потому, что Ту-134 и Ил-62 в таком устройстве не нуждались, а признать, что ещё на одном лайнере у нас такие же тараканы, как у загнивающих буржуинов, советская гордость не позволила.
----------
Политика тут не при делах. Есть школы и есть тенденции проектирования. Тут так же можно мусолить тему щитков Крюгера и предкрылков, и почему у нас не ставили эти щитки...
опубликовано: 09.07.2018 08:28
RR-navi
Старожил форума
   
kovs214
vasilf.
Бывает, и довольно часто, что рукописи не горят. Может когда-то это и было засекречено, но сейчас эти расшифровки, хоть не красивые и разноцветные, но вполне читаемые, найти несложно. Например, вот здесь:
https://af1461.livejournal.com ...

Спасибо за ссылку. Точно - не горят ;)

...Заснули я понимаю как высокую степень переутомления, из-за чего действия человека становятся не вполне осознанными. Например, тряску перед срывом принять за помпаж и тем усугубить ситуацию. Ведь не писал, что ничего не трогали - а лишь о том, что ни в какую грозу на рожон не лезли.

При усталости действия не неосознанные, а замедленные. Тут, я не соглашусь. На этом типе есть БИ, который "бдит" за движками. "Иконостас" у него довольно информативный, и уж помпаж, наверное, он увидит и проинформирует об этом кабину. Сколько летал на этом типе, но помпажом он меня ни разу не "баловал", это очень редкий случай. У пилотов, перед глазами УС, ВД и АУАСП, довольно приличная информация для распознания данной ситуации.

...У Трайдента тоже было полностью бустерное управление. И для него этот толкатель, наверное, был полезнее, чем для других. Все-таки у него тоже было по этой причине две катастрофы: первая в 1966-м на испытаниях в первом же полёте, а вторая в 1972-м с пассажирами, когда погибло 118 человек.

И где были эти толкатели при катастрофах? Наверное там же где и АУАСП при наших... Всё-таки дело не в "изощрённых приспособах", а наверное в головах? Типа АУАСП прибор на Трайденте имелся?

...Почему на Ту-154 этого не сделали?

А зачем? Это излишнее усложнение системы управления. На ТУ-154 есть АУАСП, по которому, в наборе видишь тенденцию изменения запаса по УА, есть скорость, есть вертикальная скорость набора, которая зависит от избытка тяги, у БИ есть ТНВ...Что ещё-то надо для определения поведения самолёта на желаемом эшелоне?
==========
...Может потому, что Ту-134 и Ил-62 в таком устройстве не нуждались, а признать, что ещё на одном лайнере у нас такие же тараканы, как у загнивающих буржуинов, советская гордость не позволила.
----------
Политика тут не при делах. Есть школы и есть тенденции проектирования. Тут так же можно мусолить тему щитков Крюгера и предкрылков, и почему у нас не ставили эти щитки...
Тем более что и Ил-62 и Ту-134 оснащены АУАСП. И на обоих этих типах сей прибор играет не менее важную роль чем на Ту-154. Более того, сваливание на Ту -134 на малых высотах фатально(уж больно резко и необратимо оно развивается -на Ту-154 из уже начавшегося сваливания -если сумел его распознать выйти быстрее можно.) Другое дело что штопорные характеристики у маленькой лучше в разы. Но штопор настолько редкий и труднодостижимый режим даже на Ту-154....
Полностью согласен, набора инструментов для безопасного полета более чем достаточно и на Ту-134, и на Ту-154 и на Ил-62...
С ув.RR
опубликовано: 09.07.2018 17:22
vasilf
Старожил форума
   
kovs214
vasilf.
Бывает, и довольно часто, что рукописи не горят. Может когда-то это и было засекречено, но сейчас эти расшифровки, хоть не красивые и разноцветные, но вполне читаемые, найти несложно. Например, вот здесь:
https://af1461.livejournal.com ...

Спасибо за ссылку. Точно - не горят ;)

...Заснули я понимаю как высокую степень переутомления, из-за чего действия человека становятся не вполне осознанными. Например, тряску перед срывом принять за помпаж и тем усугубить ситуацию. Ведь не писал, что ничего не трогали - а лишь о том, что ни в какую грозу на рожон не лезли.

При усталости действия не неосознанные, а замедленные. Тут, я не соглашусь. На этом типе есть БИ, который "бдит" за движками. "Иконостас" у него довольно информативный, и уж помпаж, наверное, он увидит и проинформирует об этом кабину. Сколько летал на этом типе, но помпажом он меня ни разу не "баловал", это очень редкий случай. У пилотов, перед глазами УС, ВД и АУАСП, довольно приличная информация для распознания данной ситуации.

...У Трайдента тоже было полностью бустерное управление. И для него этот толкатель, наверное, был полезнее, чем для других. Все-таки у него тоже было по этой причине две катастрофы: первая в 1966-м на испытаниях в первом же полёте, а вторая в 1972-м с пассажирами, когда погибло 118 человек.

И где были эти толкатели при катастрофах? Наверное там же где и АУАСП при наших... Всё-таки дело не в "изощрённых приспособах", а наверное в головах? Типа АУАСП прибор на Трайденте имелся?

...Почему на Ту-154 этого не сделали?

А зачем? Это излишнее усложнение системы управления. На ТУ-154 есть АУАСП, по которому, в наборе видишь тенденцию изменения запаса по УА, есть скорость, есть вертикальная скорость набора, которая зависит от избытка тяги, у БИ есть ТНВ...Что ещё-то надо для определения поведения самолёта на желаемом эшелоне?
==========
...Может потому, что Ту-134 и Ил-62 в таком устройстве не нуждались, а признать, что ещё на одном лайнере у нас такие же тараканы, как у загнивающих буржуинов, советская гордость не позволила.
----------
Политика тут не при делах. Есть школы и есть тенденции проектирования. Тут так же можно мусолить тему щитков Крюгера и предкрылков, и почему у нас не ставили эти щитки...
Замедленные - это само собой, при усталости бывает, что причины и ответные действия разъезжаются - не сильно, но вполне достаточно, чтобы наломать дров. Обо всем этом можно без конца спорить, ибо у каждого опыт свой.) Тут важно одно: в Карши, и в Донецке состояние экипажей было заторможенным - в первом случае от переутомления, во втором - от оцепенения в результате понимания того, куда они влезли. В обоих случаях человек может не понимать или реагировать с запаздыванием или с искажением на то, что показывают приборы.

Насчёт того, где были толкатели при катастрофах Трайдента. Нигде не были. Ко времени первой катастрофы их ещё попросту не успели придумать и реализовать. Началось там на 11600 фт и закончилось вот так: "The Trident entered a superstall with the nose pitched up to 30-40 degrees. The plane turned to the left, the right wing dropped and the plane then went into a flat spin to the right." Такой же глубокий срыв и точно такой же плоский штопор. И те же слова, что вы постоянно повторяете, в циркуляре ИКАО на английском: "During a stalling test decisive recovery action was delayed too long to prevent the aircraft from entering a superstall from which recovery was not possible."
https://aviation-safety.net/da ...

Во втором случае толкатель уже был и даже работал, но, вероятно, отвлекал экипаж от выполнения набора высоты с уменьшением шума на местности. И его просто сбросили, а по существу отключили. Вот дословно из отчёта все пять причин этой катастрофы, первые три - отчего они свалились, а последние две - почему им ничего не могло помочь:
1. A failure by Captain Key to achieve and maintain adequate speed after noise-abatement procedures.
2. Retraction of the droops at some 60 knots below the proper speed causing the aircraft to enter the stall regime and the stick-shaker and pusher to operate.
3. Failure by the crew to monitor the speed errors and to observe the movement of the droop lever.
4. Failure by the crew to diagnose the reason for the stick-pusher operation and the concomitant warnings.
5. The dumping by the crew of the stall recovery system.

Исходя из такого букета, комиссия долго пыталась понять, все ли было в порядке у экипажа со здоровьем, потому что ни о какой усталости тут речи быть не могло. И все-таки обнаружила, что у капитана вроде бы были какие-то проблемы с сердцем. Ссылка на описание этого случая, где есть ссылка на большой полный отчёт и такое же большое приложение к нему:
https://aviation-safety.net/da ...

Дело тут не в школах. Система с толкателем (если её не отключать), в отличие от АУАСП, не информирует, а действует самостоятельно и немедленно. Хотя информирует она тоже, но дважды и максимально доходчиво - сначала очнись, а потом - делай вот так. Была бы такая система на Ту-154, катастроф в Карши (на 100%) и в Донецке (где-то на 70% - остальные 30% на прочность планера), вполне можно было бы избежать. А щитки Крюгера - это дешевое убожество, оттого их и там на лайнерах уже никто не применяет.;)
опубликовано: 10.07.2018 02:40
kovs214
Старожил форума
vasilf.
Замедленные - это само собой, при усталости бывает, что причины и ответные действия разъезжаются - не сильно, но вполне достаточно, чтобы наломать дров. Обо всем этом можно без конца спорить, ибо у каждого опыт свой.)

Опыт не только свой, но и разный, поэтому спорить не будем :)

...Тут важно одно: в Карши, и в Донецке состояние экипажей было заторможенным - в первом случае от переутомления, во втором - от оцепенения в результате понимания того, куда они влезли. В обоих случаях человек может не понимать или реагировать с запаздыванием или с искажением на то, что показывают приборы.
-----------
vasilf, уже теплее, начинаем подбираться к ЧФ, а то самолёт, самолёт ;) "Не понимать", это когда самолёт уже в плоском штопоре, а до этого "не понимать" никто не должен, т.к. этому обучены и не курсанты сидят. "С искажением" воспринимать приборы, это что-то новое и неведомое мне, параллакс - знаю, но это не в тему.

...Насчёт того, где были толкатели при катастрофах Трайдента. Нигде не были. Ко времени первой катастрофы их ещё попросту не успели придумать и реализовать. Началось там на 11600 фт и закончилось вот так: "The Trident entered a superstall with the nose pitched up to 30-40 degrees. The plane turned to the left, the right wing dropped and the plane then went into a flat spin to the right." Такой же глубокий срыв и точно такой же плоский штопор. И те же слова, что вы постоянно повторяете, в циркуляре ИКАО на английском: "During a stalling test decisive recovery action was delayed too long to prevent the aircraft from entering a superstall from which recovery was not possible."
https://aviation-safety.net/da ...
Во втором случае толкатель уже был и даже работал, но, вероятно, отвлекал экипаж от выполнения набора высоты с уменьшением шума на местности. И его просто сбросили, а по существу отключили. Вот дословно из отчёта все пять причин этой катастрофы, первые три - отчего они свалились, а последние две - почему им ничего не могло помочь:
1. A failure by Captain Key to achieve and maintain adequate speed after noise-abatement procedures.
2. Retraction of the droops at some 60 knots below the proper speed causing the aircraft to enter the stall regime and the stick-shaker and pusher to operate.
3. Failure by the crew to monitor the speed errors and to observe the movement of the droop lever.
4. Failure by the crew to diagnose the reason for the stick-pusher operation and the concomitant warnings.
5. The dumping by the crew of the stall recovery system.
Исходя из такого букета, комиссия долго пыталась понять, все ли было в порядке у экипажа со здоровьем, потому что ни о какой усталости тут речи быть не могло. И все-таки обнаружила, что у капитана вроде бы были какие-то проблемы с сердцем. Ссылка на описание этого случая, где есть ссылка на большой полный отчёт и такое же большое приложение к нему:
https://aviation-safety.net/da ...

Как, мне видится, первопричина, это потеря скорости и позднее понимание этого...

...Дело тут не в школах.
-----------
Ну, почему не в школах? Я что-то не припомню наши самолёты с толкателем. С шейкером был штурвал у АН-24.
===========
...Система с толкателем (если её не отключать), в отличие от АУАСП, не информирует, а действует самостоятельно и немедленно. Хотя информирует она тоже, но дважды и максимально доходчиво - сначала очнись, а потом - делай вот так.
-----------
Вы хорошую оговорку сделали "если её не отключать", опять ЧФ ;)
===========
...Была бы такая система на Ту-154, катастроф в Карши (на 100%) и в Донецке (где-то на 70% - остальные 30% на прочность планера), вполне можно было бы избежать.

Сложно такое утверждать, если отключили АУАСП, то почему толкатель не отключат? У АУАСП красная лампочка горит и сигнализация в кабину и наушники идёт. Что ещё надо для понимания, что не туда лезем, не туда? ;)
==========
....А щитки Крюгера - это дешевое убожество, оттого их и там на лайнерах уже никто не применяет.;)
----------
С убожеством согласен :)
опубликовано: 10.07.2018 14:46
Михаил_К
Старожил форума
   
vasilf
По-моему, достаточно понятно: проблема была в компоновке сопла двигателя с его пилоном. Черемухин именно эту проблему вместе с мотористами решил, а Лигум, как это понял, глядя на всё со стороны, так и написал.)

Насчёт сопротивлялся или нет. На мой взгляд, Карши в этом смысле более показательный пример. Там никуда не лезли и, как написал Ершов, просто заснули от переутомления. А когда человек устал, на любые предупреждения он вряд ли в состоянии быстро и адекватно среагировать.

Знаете, что сделали англичане, когда по этой причине у них упал сперва BAC-1-11, а затем ещё и Трайдент? Их CAA рассудила очень здраво - раз самолёт иногда не в состоянии сам выйти из опасного положения, надо заставить его это сделать насильно. И вот таким образом при сертификации всего, что летает в UK, имея Т-образное хвостовое оперение, появилось обязательное требование: не только stick shaker, который вибрацией штурвала предупреждает о близости срыва, но ещё и (обязательно!) stick pusher, который самостоятельно и без участия лётчика толкает штурвал вперёд вплоть до выхода из зоны опасного режима. И пофигу, что DC-9 или их VC-10, благодаря своей аэродинамике, сами выходили из зоны срыва - правило было одно для всех - и все они, ради того, чтобы летать под британским флагом, таким устройством комплектовались. Почему это устройство не появилось на Ту-154? Вразумительного ответа на этот вопрос у меня нет.
Я понимаю, что Вы любите авиацию, но пишите аккуратнее на темы в которых слабо разбираетесь.
Все двигатели семейства НК-8 оборудуются реверсивным устройством щелевого типа. На современных двигателях с аналогичным типом реверсивного устройства устанавливают сдвижную юбку на гондолу, что обеспечивает низкое сопротивление в крейсерском полёте. НК-8 имеют две прорези в гондоле, которые оказывают высокое сопротивление в крейсерском полёте. Например, на Ил-62М крейсерская скорость выросла на 20 км/ч, хотя двухконтурность у Д-30КУ выше, чем у НК-8-4 и соответственно ниже тяга на высоте крейсерского полёта.
Прочитайте про катастрофу в Хитроу, там и stick pusher не спас. А ещё сравните эти самолёты с Ил-62/62М, где отсутствует многое, что есть у Ту-154 или В-727 с Трайдентом, но подобных проблем нет. На мой взгляд, любая "заплатка" - ошибочный путь, надо изначально избегать появления "дыр".
опубликовано: 11.07.2018 13:16
vasilf
Старожил форума
   
kovs214
vasilf.
Замедленные - это само собой, при усталости бывает, что причины и ответные действия разъезжаются - не сильно, но вполне достаточно, чтобы наломать дров. Обо всем этом можно без конца спорить, ибо у каждого опыт свой.)

Опыт не только свой, но и разный, поэтому спорить не будем :)

...Тут важно одно: в Карши, и в Донецке состояние экипажей было заторможенным - в первом случае от переутомления, во втором - от оцепенения в результате понимания того, куда они влезли. В обоих случаях человек может не понимать или реагировать с запаздыванием или с искажением на то, что показывают приборы.
-----------
vasilf, уже теплее, начинаем подбираться к ЧФ, а то самолёт, самолёт ;) "Не понимать", это когда самолёт уже в плоском штопоре, а до этого "не понимать" никто не должен, т.к. этому обучены и не курсанты сидят. "С искажением" воспринимать приборы, это что-то новое и неведомое мне, параллакс - знаю, но это не в тему.

...Насчёт того, где были толкатели при катастрофах Трайдента. Нигде не были. Ко времени первой катастрофы их ещё попросту не успели придумать и реализовать. Началось там на 11600 фт и закончилось вот так: "The Trident entered a superstall with the nose pitched up to 30-40 degrees. The plane turned to the left, the right wing dropped and the plane then went into a flat spin to the right." Такой же глубокий срыв и точно такой же плоский штопор. И те же слова, что вы постоянно повторяете, в циркуляре ИКАО на английском: "During a stalling test decisive recovery action was delayed too long to prevent the aircraft from entering a superstall from which recovery was not possible."
https://aviation-safety.net/da ...
Во втором случае толкатель уже был и даже работал, но, вероятно, отвлекал экипаж от выполнения набора высоты с уменьшением шума на местности. И его просто сбросили, а по существу отключили. Вот дословно из отчёта все пять причин этой катастрофы, первые три - отчего они свалились, а последние две - почему им ничего не могло помочь:
1. A failure by Captain Key to achieve and maintain adequate speed after noise-abatement procedures.
2. Retraction of the droops at some 60 knots below the proper speed causing the aircraft to enter the stall regime and the stick-shaker and pusher to operate.
3. Failure by the crew to monitor the speed errors and to observe the movement of the droop lever.
4. Failure by the crew to diagnose the reason for the stick-pusher operation and the concomitant warnings.
5. The dumping by the crew of the stall recovery system.
Исходя из такого букета, комиссия долго пыталась понять, все ли было в порядке у экипажа со здоровьем, потому что ни о какой усталости тут речи быть не могло. И все-таки обнаружила, что у капитана вроде бы были какие-то проблемы с сердцем. Ссылка на описание этого случая, где есть ссылка на большой полный отчёт и такое же большое приложение к нему:
https://aviation-safety.net/da ...

Как, мне видится, первопричина, это потеря скорости и позднее понимание этого...

...Дело тут не в школах.
-----------
Ну, почему не в школах? Я что-то не припомню наши самолёты с толкателем. С шейкером был штурвал у АН-24.
===========
...Система с толкателем (если её не отключать), в отличие от АУАСП, не информирует, а действует самостоятельно и немедленно. Хотя информирует она тоже, но дважды и максимально доходчиво - сначала очнись, а потом - делай вот так.
-----------
Вы хорошую оговорку сделали "если её не отключать", опять ЧФ ;)
===========
...Была бы такая система на Ту-154, катастроф в Карши (на 100%) и в Донецке (где-то на 70% - остальные 30% на прочность планера), вполне можно было бы избежать.

Сложно такое утверждать, если отключили АУАСП, то почему толкатель не отключат? У АУАСП красная лампочка горит и сигнализация в кабину и наушники идёт. Что ещё надо для понимания, что не туда лезем, не туда? ;)
==========
....А щитки Крюгера - это дешевое убожество, оттого их и там на лайнерах уже никто не применяет.;)
----------
С убожеством согласен :)
А вокруг ЧФ весь разговор и вертится. Надо ли на него надеяться (а для этого дрючить его во все отверстия) или все же лучше как-то от него техническими мерами подстраховаться. Если это не получилось аэродинамикой, то хоть толкателем, который работает независимо от человека (одно действие, и без ЧФ), в отличие от сигнализации, которая предполагает реакцию, осознание и последующие действия человека (три действия, и все с ЧФ).

Почему не контролировали скорость уборки предкрылков? Потому что второй с налётом 29 часов всецело положился в этом на первого с налётом свыше 15000 (из них 4000 на Трайденте) часов. Кроме того, в кабине был посторонний - ещё один капитан и тоже опытный. О чем они общались между собой неведомо, ибо тогда считалось, что из СОК вполне достаточно FDR, а CVR не нужен. Удивительно, но в русской википедии не опустили главное, как обычно, а довольно точно изложили последовательность, как все происходило:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Толкатель срабатывал дважды, а в третий раз его отключили, ибо он мешал заданному темпу набора высоты.;) После этой катастрофы уборка закрылков и предкрылков Трайдента стала взаимосвязанной и автоматизированной. Ещё после неё сначала англичане, а затем и все остальные ввели CVR как обязательное средство объективного контроля.

Ну и ещё раз о школах. До Ту-154 вы где-то встречали авиагоризонт с прямой индикацией?;) Так же и толкатель штурвала можно было позаимствовать. Но с этим не повезло - под Берлином разбился не британский, а американский B-727, а у американцев толкатель был необязателен:
https://aviation-safety.net/da ...

Ну опять-таки. Реакция экипажа предполагает три действия друг за другом, а реакция механизма - одно и немедленно.
опубликовано: 12.07.2018 01:14
vasilf
Старожил форума
   
Михаил_К
Я понимаю, что Вы любите авиацию, но пишите аккуратнее на темы в которых слабо разбираетесь.
Все двигатели семейства НК-8 оборудуются реверсивным устройством щелевого типа. На современных двигателях с аналогичным типом реверсивного устройства устанавливают сдвижную юбку на гондолу, что обеспечивает низкое сопротивление в крейсерском полёте. НК-8 имеют две прорези в гондоле, которые оказывают высокое сопротивление в крейсерском полёте. Например, на Ил-62М крейсерская скорость выросла на 20 км/ч, хотя двухконтурность у Д-30КУ выше, чем у НК-8-4 и соответственно ниже тяга на высоте крейсерского полёта.
Прочитайте про катастрофу в Хитроу, там и stick pusher не спас. А ещё сравните эти самолёты с Ил-62/62М, где отсутствует многое, что есть у Ту-154 или В-727 с Трайдентом, но подобных проблем нет. На мой взгляд, любая "заплатка" - ошибочный путь, надо изначально избегать появления "дыр".
Ох и любите вы поучать.) Но это не ко мне, это к Черемухину, тем более, что тут разговор про Ту-154: "В результате всех мероприятий экономичность Ту-154М в сравнении с Ту-154Б выросла почти вдвое больше, чем только от изменения стендовых (по испытаниям на земле) расходов топлива при переходе с двигателей НК-8-154 на Д-30КУ-154." И в его книге приводится перечень этих мероприятий, в котором изменения конструкции реверса почему-то нет. Думаю, что в случае Ил-62М тоже была проведена аналогичная большая работа по совершенствованию его аэродинамики, которая не ограничивалась двигателями, вот она по совокупности и дала такой результат.

По-моему, катастрофу в Хитроу мы тут тоже обсуждаем.) Толкатель штурвала там не помог, потому что мешал экипажу и его отключили. Насчёт заплаток согласен - лучше, когда без них, и самолёт сделан так, что сам не допускает попадания в катастрофические режимы. Но Ту-154 изначально был сделан не так (а потом переделывать его было невозможно), в общем, как и Трайдент, поэтому, за неимением лучшего, толкатель штурвала мог бы помочь избежать некоторых его катастроф. Потому что на Трайденте, когда толкатель не отключали, он в этом помогал.
опубликовано: 12.07.2018 02:44
kovs214
Старожил форума
vasilf.
...Удивительно, но в русской википедии не опустили главное, как обычно, а довольно точно изложили последовательность, как все происходило:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Эта катастрофа схожа с катастрофой ТУ-154 в Алма-Ате:
http://www.airdisaster.ru/data ...
опубликовано: 12.07.2018 08:13
AirMax
Новичок-курсант
Ну что же, получается что Ту-154 не такой уж и монстр как некто писал выше? Все дело в ЧФ?
опубликовано: 12.07.2018 10:14
kovs214
Старожил форума
   
AirMax
Ну что же, получается что Ту-154 не такой уж и монстр как некто писал выше? Все дело в ЧФ?
...ни чуть не монстрее "Кометы":
http://airwar.ru/enc/craft/com ...
...да, и ДС-10-го тоже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
http://earthquake-today.info/a ...
опубликовано: 12.07.2018 11:51
котик
Старожил форума
Все дело в ЧФ?
====
не бывает катастроф вне ЧФ, так как сам пепелац - творение ЧФ.
опубликовано: 12.07.2018 12:22
AirMax
Новичок-курсант
Да, только что-то уж накинулись все на него. Монстр, летающий топор и т.д.
опубликовано: 12.07.2018 12:28
котик
Старожил форума
   
AirMax
Да, только что-то уж накинулись все на него. Монстр, летающий топор и т.д.
а кто накинулся? - тот кто ни разу на нём не слетал и сам ничего не создал.
опубликовано: 12.07.2018 12:35
kovs214
Старожил форума
vasilf.
...А вокруг ЧФ весь разговор и вертится. Надо ли на него надеяться (а для этого дрючить его во все отверстия) или все же лучше как-то от него техническими мерами подстраховаться.
--------
Подстраховываться всегда надо. Тем более в авиации. Дрючить-не дрючить, а ответственность ни кто не отменял.
=========
...Если это не получилось аэродинамикой, то хоть толкателем, который работает независимо от человека (одно действие, и без ЧФ), в отличие от сигнализации, которая предполагает реакцию, осознание и последующие действия человека (три действия, и все с ЧФ).
----------
vasilf, у вас, прям какая-то тяга к "толкателю", всё спасение в толкателе :)). Это вы смотрите с земной точки зрения. Его же отключали? Так? Пилоты очень "нервно" относятся к постороннему вмешательству в управление, тем более в продольном канале ;). Первая реакция на такое "толкание", это взятие штурвала на себя, это почти 100%. А если этот толкатель сработает в глиссаде, или на выравнивании... Значит надо ставить блокировку, а это усложнения. Я не пробовал, но я против этой фигни :))
===========
...Почему не контролировали скорость уборки предкрылков? Потому что второй с налётом 29 часов всецело положился в этом на первого с налётом свыше 15000 (из них 4000 на Трайденте)... https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

"Всецело ложится на кого либо в экипаже" не соответствует выдуманной "науки", по названием, CRM ;)

...Толкатель срабатывал дважды, а в третий раз его отключили, ибо он мешал заданному темпу набора высоты.;)

Про отключение я выше писал, так Шта, это не очередная техническая панацея ;)

...После этой катастрофы уборка закрылков и предкрылков Трайдента стала взаимосвязанной и автоматизированной.

На ТУ-154, это "проходили" с закрылками и стабилизатором.

...Ну и ещё раз о школах. До Ту-154 вы где-то встречали авиагоризонт с прямой индикацией?;) Так же и толкатель штурвала можно было позаимствовать. Но с этим не повезло - под Берлином разбился не британский, а американский B-727, а у американцев толкатель был необязателен:
https://aviation-safety.net/da ...

Индикация положения с-та в пространстве и толкатель, это разные оперы, очень разные ;)

Резюме. С-т ТУ-154, это был самолёт нового поколения. Он шёл на замену ИЛ-18-му. Скорость ИЛ-18 - 600 кмч. Скорость ТУ-154 - 900 кмч. Это, для паксовоза, очень большой скачок. Естественно, без проблем тут быть не могло, это самолёт, а не автомобиль. Проблемы были и у конструкторов, и при технической эксплуатации и при лётной, но самолёт состоялся и это главное!
опубликовано: 12.07.2018 12:39
kovs214
Старожил форума
   
котик
Все дело в ЧФ?
====
не бывает катастроф вне ЧФ, так как сам пепелац - творение ЧФ.
котик, это надо бы зубилом на граните высечь :))). Правда (в перспективе...далёкой), ЧФ творящий останется, а ЧФ летающий, как класс, исчезнет ;)
опубликовано: 12.07.2018 12:44
котик
Старожил форума
   
kovs214
котик, это надо бы зубилом на граните высечь :))). Правда (в перспективе...далёкой), ЧФ творящий останется, а ЧФ летающий, как класс, исчезнет ;)
а толку то? - Николай Егорович уже давненько зубилом на граните высек, да ЧФ шипко грамотный попёр - не читают, а те кто и читал - забывают, ...или забивают.
https://i.paste.pics/3E9D4.png
опубликовано: 12.07.2018 13:09
kovs214
Старожил форума
   
котик
а толку то? - Николай Егорович уже давненько зубилом на граните высек, да ЧФ шипко грамотный попёр - не читают, а те кто и читал - забывают, ...или забивают.
https://i.paste.pics/3E9D4.png
Согласен. Скорее, забИвают. Жму лапу ;)
опубликовано: 12.07.2018 13:15
котик
Старожил форума
   
kovs214
Согласен. Скорее, забИвают. Жму лапу ;)
двуногие, ну шо с них возьмёшь? Жму лапу :))
опубликовано: 12.07.2018 13:19
AirMax
Новичок-курсант
Ну все. Поставить на Ту-5 двигатели ПД-14, стеклянную кабину и на трассы :)
Даешь импортозамещение )
опубликовано: 12.07.2018 13:37
Страницы:  1234567891011  





 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru