Дема у вас вопрос иль утверждение? А то вы вначале вопрос какбэ задали,
а потом на него сами ответили.
Харп он просто есть, хотите вы или нет, а для чего он, ну тут каждый в меру своей фантазии,
кто то грит, чтобы всех убить))кто то, как вы к примеру, утверждает, что этого нет, а может и есть, но не знаю для чего, но точно знаю, что не для того, что пишут всякие 0кадэмики))

Дема:
Вам доставляет удовольствие стебаться по поводу и без повода. Американцы и не скрывают особо ничего.Мощность излучения непрерывная 3, 6 мегаВатт.Для нашего аналога "Дуга" специально построили Чернобыльскую АЭС.HAARP питает весь комплекс мощная газовая электростанция и шесть дизель-генераторов. Дальше будем стебаться ??

"HAARP питает весь комплекс мощная газовая электростанция и шесть дизель-генераторов."

Какая, наффик, "мощная газовая электростанция", 3.6 мегаватта - это мощность нескольких дизель-генераторов, причем с зазором.

Electric prime power is provided from an on-site power plant housing five, 2500 kW generators, each driven by a 3600 hp diesel engine. Four generators are required for operation of the IRI and the fifth is held as a spare.


"Для нашего аналога "Дуга" специально построили Чернобыльскую АЭС"

С арифметикой в порядке?
ЧАЭС выдавала 4 Гигаватта, на 3 порядка больше, чем нужно для подобных радаров.

Про электроснабжение - совершенно правильно, для питания любой РЛС никто АЭС строить не будет. Но по поводу разогрева ионосферы вопрос обсуждаемый. Т.к. загоризонтые РЛС работают в КВ диапазоне за счет отражения от ионосферы, возникает вопрос что делать с федингами и затуханиями. Локатор должен работать вне зависимости от состояния ионосферы, подверженной суточным, сезонным и т.п. колебаниям. А пуск может произойти в произвольное время. Конечно, искусственное создание области высокой ионизации в атмосфере выглядит фантастично, но оно бы решало проблему. Хотя и являлось бы слишком заметным для других РЛС.

Gun: вообще-то -3.6 мегаватта - это мощность десяти советских РЛС типа П-37 , и очень сомневаюсь что такой мощностью можно нагреть ионосферу. ТАк что, не смешите публику, для начала хотя бы ознакомьтесь, какую мощность выдает хотя бы не очень большая ГРЭС. И не читайте глупости, которые сочиняют разного рода околонаучные шарлатаны, вроде лжеакадемика Левашова .

Нагревает. Но речь идет о микроскопических величинах плотности энергии и, соответственно, нагрева. В тысячи и десятки тысяч раз меньших, чем в силу естественных (природных) фвкторов.

Начало вроде не предвещало :-)))

http://www.youtube.com/watch?v ...

Зачоот))

Нагревает. Но речь идет о микроскопических величинах плотности энергии и, соответственно, нагрева. В тысячи и десятки тысяч раз меньших, чем в силу естественных (природных) фвкторов.
2 Smileyface:

Ночи сейчас холодные... Два комара ищут место для ночлега. Один из них говорит:
- Полетели в ангар, там и переночуем.
- Там же холодно !
- Фигня ! К утру надышим, согреемся.

Дема:
У вас все очень запущенно, но излечимо. Так по порядку, П-37 имела шесть передатчиков по 1мВт, причем я подчеркну в импульсе, итого 6 мВт в импульсе. А речь в HAARP идет о 3.6 мВт непрерывного излучения, что в разы больше.
Smileyface: у вас с аглицким в норме все? Так перевод звучит так ..."2500 кВт генераторы которые вращаются (движутся) дизелем 3600 л.с. Для вас же арифметика 2500кВт= 2.5мВт 6х=15мВт общей мощностью не считая газовую электростанцию.Что вполне адекватно излучаемой мощности с учетом потерь. ЧАЭС питала два подобных локатора один возле Чернобыля, второй близ самого старинного города Любеч.
На этом дальше в полемику не вступаю.

То Gun, каким образом создается область с повышенной ионизацией? Используется более высокочастотный направленный излучатель?

" у вас с аглицким в норме все?"

Это мой рабочий язык последние 5 лет. У вас точно проблемы, потому что в тексте выше указано, сколько генераторов необходимо одновременно и сколько вообще. И никакой "газовой электростанции" там нет. Все давно и прекрасно расписано на сайте данной научной программы.

ЧАЭС питала два подобных локатора один возле Чернобыля, второй близ самого старинного города Любеч.
----
Это один локатор. К тому же около Чернобыля была приемная станция, передающая - Любеч.

Мощность в импульсе - около 8 мегаватт. Средняя мощность около 400 киловатт. ЧАЭС - в среднем около 4000 мегаватт.

Местоположение выбрано таким не из-за наличия рядом ЧАЭС. Просто требования, которые предъявлялись при выборе места для ЧАЭС и для ЗГРЛС были примерно одинаковыми (минимальный отвод сельскохозяйственных земель, сейсмические условия, инфраструктура, удаленность от крупных городов, и т.д.).

akatenev:

Это один локатор. К тому же около Чернобыля была приемная станция, передающая - Любеч.

Мощность в импульсе - около 8 мегаватт. Средняя мощность около 400 киловатт. ЧАЭС - в среднем около 4000 мегаватт.

4000 мегаватт - это не средняя, эта установленная. Для средней надо на КИУМ умножить (где-то .75 по России, а в то время, наверняка меньше)...

Gun: П-37 потребляла мощность около 400 кВт, и примерно такой же мощности при этой станции имелись дизель-генераторы ( уж не помню сколько то ли один большой , то ли два небольших) на случай отключения электричества в сети, так что не знаю, что и у кого запущено.

Дема:
Не удержался: В П-37 штатный дизель генератор АСДА-100 мощностью 100кВт.

Gun:ещё были АСДА -200 , тоже штатные. Вот и прикиньте, можно ли небеса нагревать станцией, мощностью в десять штук П-37, да ещё и при этом с последствиями в виде глобального злодейства. Ещё раз изволю посоветовать не читать сочинения околонаучных шарлатанов, вроде лжеакадемика Левашова и тому подобных мошенников.

Парни, "следите за руками"! 1000кВт = 1МВт, а не 1мВт.