Ну да! При таких друзьях( принимавших решение на "утилизацию" ) враги не нужны, " сама сама" все сделают!

А кстати, откуда инфа про 23 из 59 ? Источник из МО РФ ? Того самого МО, что три года назад показывало снимки украинского Су-25 атакующего малазийский Боинг, да ещё долго эту туфту всем втирало (даже украинского перебежчика-дезертира с аэродрома откопали где то), пока наконец то не переметнулись на украинский Бук ? Как говорит дядюшко Трамп - агентство фейковых новостей этот МО ваш.
Кстати, а что там с запущенными Калибрами и Х-101 ? Все 100% долетели до цели, ибо "неимеютаналоговвмире" ? )) Что всезнающие источники МО говорят ?

А счет 23 из 59 реальных пусков не стоит Вашей драгоценной груди на этой амбразуре!
Тут и надежность и точность в одном стакане! О судьбе 36ти утраченных Вам что нить
доложено???

- Во-первых не было никаких "23 из 59", когда тщательно пересчитали все дырки в том аэродроме, то этих дырок насчитали ровнёшенько 44. 59-44=15. Куда упали ещё 15 - видимо, где-то там неподалёку: на аэродромах ведь масса полезного РТО, - РЛС, топливохранилище, склады вооружения, и т.д., и т.п. Если тщательно поискать - там все остальные КР.

А чтобы веселее было, смотрите:
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...

Они (источники МО РФ) как всегда говорят историческую правду, которая вам, скакунам, поперёк горла :-0)

Легковнушаемое наивное стадо - мечта любой пропаганды, в том числе и "источников" МО.

Спустя сутки после американского ракетного удара самолеты Военно-воздушных сил Сирии возобновили вылеты с аэродрома Шайрат.
http://titus.kz/?previd=86026
https://ria.ru/photolents/2017 ...

Привет американским налогоплательщикам! :-0)

Верно глаголишь подвластный (таковой пропаганде)! Скачи скорее, дабы от своего стада не отстать :-0)

Ты видимо на конюшне у барина вырос, раз кроме скачек других слов не знаешь ? Крепостное прошлое тяготит ? Развивай тему скачек дальше, а так же удил, сбруи и хомутов :-))

А где, по-вашему, сейчас есть есть нелегковнушаемое и ненаивное стадо? Пальцем ткнёте?

Легко. Если в какой то стране рейтинги существующей власти зашкаливают за 60-70% - это как раз и есть легковнушаемые и наивные.

потрошенковские рейтинги имеете ввиду?

Может приведёте хоть одну ссылку (даже самую официозную), где рейтинг вышеназванного политика превышает хотя бы 50 процентов ? Или лишь бы в лужу бульки подпустить ?

Судя по Вашему ответу, нихера Вы в этой жизни не понимаете. Засим, и общаться с Вами не вижу никакого смысла, тем более, что к начальной теме это не имеет ни малейшего отношения.

Зачётно слился оппонент. ))

Эээ... А если вернуться к озвученной в заголовке теме...
Товарисч топикстартер на полном сурьёзе считает, что Ф-35, который, клятые Ымпириалисты выпиливают в ОСНОВНОМ качестве УДАРНОГО самолёта на одном двигле, априори, можно сравнивать с очередным клоном "тяжёлого истребителя завоевания превосходства в воздухе" ?! О_О

И если, не дай боже, Лайтнинг2 в гипотетическом манёвренном воздушном бою один на один имеет шансы уделать Су-ХХ, то ... тов. Погосяна нужно приговорить к высшей мере, с приведением в исполнение незамедлительно!! )))

И если, не дай боже, Лайтнинг2 в гипотетическом манёвренном воздушном бою один на один имеет шансы уделать Су-ХХ, то ... тов. Погосяна нужно приговорить к высшей мере, с приведением в исполнение незамедлительно!! )))

- Если в стране катастрофически не хватает нужных высоких технологий - перевешай хоть всё КБ Сухого по периметру - и как это поможет? Крайнего нашёл...

- Вдобавок воздушный бой с БВБ никогда не начинается, до него ещё дожить надо...

Дык.. И... взял самый суровый вариант: догфайт на пушках и тепловых ракетах! Не дОлжон, по определению, Су-ХХ проиграть, он же как Ястребок расчистки неба затачивался. А расовоневерныйЛайтнинг могет тока джидамы на пейзан сыпать ... )))

- На сегодняшний день, скажу Вам по секрету, БВБ на пушках и на приличных ракетах малой дальности, - это две оффигенные разницы!
Догафайт на пушках F-35A имеет все шансы проиграть, но вот БВБ на ракетах малой дальности - имеет все шансы выиграть! Поскольку у него и AIM-9X, и Python 5 - ракеты, которые могут бить в пределах полной сферы. А система управления оружием F-35 позволяет и обнаруживать цели в пределах полной сферы и направлять ракеты, обладающие функцией "захват после пуска" в пределах полной сферы:
https://www.youtube.com/watch? ...
В Израиле сейчас собираются запустить в качестве ракеты "воздух-воздух" ракету "Stunner", с двухрежимной ГСН (активная радиолокационная плюс тепловизионная, - "в одном флаконе"). Не имеющую аналогов в мире... :))
http://www.thedrive.com/the-wa ...

Так что повнимательней сегодня насчёт БВБ и "ракет малой дальности"... :)) Су-ХХ там может стать действительно хх... Плохо, одним словом... :))

Михаил Исакович! Тут " спусковым" механизмом является слово Собираются!
Напомните сколько собирались выпустить 117х, 22х и сейчас 35х!
Пожуём увидем, как говаривал Знаменитый Аркадий Райкин!
А вот признание Ваше о возможном проигрыше в БВБ ! Дорогого стоит! Спасибо!:-)))

Для дяди Миши главное качественные мурзилки))))

Неужели протёр пыльный экран монитора, что свои отражение и сущность там увидел? Продолжай заниматься самокритикой! Только лучше, если создашь для этого отдельную авторскую тему. Тут дешевый спам не оплачивается :-0)

Не обращайте на него внимания, как ещё болезному и далекому заработать на диване, вот он и отрабатывает :-0)

- Пожалуйста! Но - "цыплят по осени считают", предлагаю ещё пару лет погодить, а там мы всё увидим... :))

"Слепый сказав побачим " !
Когда Господь Бог слышит как мы что то планируем, он смеётся!

В оригинале не так:

Посмотрим - сказал слепой глухому.
Хочешь рассмешить Бога - расскажи о своих планах.

Ничего не увидим. "Это убъёт то", как у Гюго. Дешёвые пластмассовые коптеры решают на ТВД те же задачи, что и серьёзная авиация, но в тысячи раз дешевле и без людских потерь. И, да, в отличии от большой авиации, они только в начале своего развития.

- Вы всерьёз полагаете, что в ближайшие лет пять-десять боевые БПЛА заменят всю ударную авиацию?
Даже не смешно...

Ну а тут я тоже скажу, цыплят по осени считают. Поглядим, увидим.

- Очевидно, что Вы слишком не в курсе дел...

Вуду, а у Вас фамилия Либерман, или Нетаньяху? А может, Ривлин?

..а может ..Цайгер..?!;)..известная фамилия в определённых кругах...

Flanker2724
___
Анатолич, напомнил. Частенько вспоминаю этот казус.
Сдавали аэродинамику перед полетами, на втором курсе что ли. Моему земляку (курсанту), препод задает вопрос, типа дополнительного: "а каких известных ученых в области аэродинамики и ракетной техники Вы знаете? Ну типа, там надо было ляпнуть- Циолковский, Жуковский, Эйлер, Менделеев, Цандер...
Земляк, четко выдает: Циолковский, Жуковский, Цэдэнбал!!!
Преподы, конечно "рухнули"...:)) мы тихенько похихикали в трубочку, т.к. были на очереди на сдачу зачета.
Вот так, представитель Великого Монгольского Хурала, стал "аэродинамиком".
Земляка, конечно, к полетам допустили.

Цайгер, Цайгер, ай-лю-лю))... это ж сколько лет прошло, а все старпёры в добром здравии)).

))..много где есть его...Достаточное количество...

- "Собаки лают, а караван идёт..."

Так что лучше, их или наш?...
Спать охо-о-ота, мля.

Да. Спокойной ночи! Караван прийдет! Собаки охрипнут! Все наладится! И полит корректно выражаясь,
все переженятся!!!
Всем Здоровья и Мирного неба!!!

Конечно наш лучше! Если спросите чем, то ответ тоже готов: чем ихний!

- Мнение норвежского лётчика больше года уже летающего на F-35, на чистом норвежском (автопереводчики к вашим услугам):
http://nettsteder.regjeringen. ...

И их в серию не пойдёт, и наш не пойдёт. Короче, на укол всем (по литеру), а то как начнёшь обо всём этом думать..

Что это за "укол литера" ? Постоянно пишут.Это не те "уколы", за которые в СССР вешали статью ?..)))))

Да нет нет. Есть у нас Форумчанин, который если пытаются доказать, что чёрное это белое, отправляет на виртуальный укол. Вообще, надо бы на настоящий, но, времена, нравы.

- Мнение норвежского лётчика больше года уже летающего на F-35, на чистом норвежском (автопереводчики к вашим услугам):
http://nettsteder.regjeringen. ...
опубликовано: 07.06.2017 19:52
Пожаловаться администратору
___________
Прочитал. Не впечатлило. Обычный рассказ человека севшего на новый самолет, с лучшими возможностями чем у предыдущего. Аналогичные высказывания и у летчиков пересевших на Су-35, 30см до смешного даже похожие в некоторых мелочах...

В.Баженов
Старожил форума

Напомните сколько собирались выпустить 117х, 22х и сейчас 35х!



Напомните, сколько собирались выпустить Ту-160, и сколько по факту ?

- Хреновато, что не впечатлило.
F-35 ведь не просто новый самолёт, хотя метафора лётчика с F-18, что "пилотирование F-35 очень похоже на пилотирование F-18, только как если бы на нём было не два, а четыре двигателя", - это очень дорогой комплимент.
Главное всё-таки в том, что это ОЧЕНЬ МАЛОЗАМЕТНЫЙ самолёт, со всеми вытекающими из этого боевыми возможностями. "Первым увидел, первым выстрелил, первым убил".

https://basicsaboutaerodynamic ...

Ну, и "по мелочи", в сравнении с F-16, со слов норвежца:
- на нём летать легче, чем на F-16;
- он быстрее, чем F-16;
- он имеет больший радиус, чем F-16;
- он летает выше, чем F-16;
- он более маневреннен, чем F-16;
- он обнаруживает противника на значительно большем расстоянии, чем F-16;
- противники обнаруживает F-35 намного позже, чем могли бы обнаружить F-16.

Можно добавить, что ситуационная осведомлённость на нём - полная сфера и возможность пустить ракету малой дальности на нём - так же в пределах полной сферы!
И это "не имеет аналогов в мире".

То, что всё это в комплексе не впечатляет военного лётчика - совсем не комплимент для данного военного лётчика. То ли он некомпетентен, то ли туповат, то ли врать пытается "для понту"... :))

Читая Ваши опусы, сразу вспоминается анекдот про неолувимого Джо, "а почему он неуловимый, да потому что н...й никому не нужен". Вы настолько назойливо и утомительно пытаетесь доказать, что только то, что сделано буржуЯми, это таки то, а то, что делает наша Страна, это полный отстой, что Вам уже вроде никто и не верит. Жизнь-она сложнее, хорошо отрекламированНый проект вполне может оказаться провальным.

Я то тут при чём? ))))))

Для Форумчанина, Извините пожалуйста, слово форумчанин использовал в смысле представитель форума, а не как Вас лично или Ваш ник. Приношу извинения.

- Так Вы не читайте, если для Вас это "утомительно", - в сети масса и статей, и видео разной степени дебильности, где говорится о полной никчёмности F-35, ложной концепции его создания, невероятной его дороговизне, очень низких ТТХ, а все результаты учений, где F-35 успел поучаствовать - там всё подделано! - Вы будете читать и смотреть это с неописуемым восторгом! :))