Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Проект 941, "Акула" - запретить!!!

 ↓ ВНИЗ

12345

Jim Westerman
Старожил форума
30.09.2011 17:11
http://top.rbc.ru/society/29/0 ...

Россия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" – самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия".

Как рассказали изданию в Минобороны, эти лодки невозможно использовать по прямому назначению из-за ограничений, которые накладывает договор СНВ-3. Кроме того, переоборудование гигантских подводных крейсеров стоит неоправданно дорого.

Военные считают, что использование "Акул" стало нецелесообразным и из-за появления нового типа подводных лодок "Борей", которые прошли успешные испытания. Экипаж такой подлодки в полтора раза меньше, затраты на содержание крейсера намного ниже. При этом "Борей" – более совершенная подводная лодка, которую сложнее обнаружить в воде. В Минобороны уверены, что лучше потратить деньги на новые корабли, чем перестраивать старые лодки.

Однако на заводе "Севмаш" ("Северное машиностроительное предприятие") предлагают перестроить "Акулы" (по натовской классификации – "Тайфун") под грузовые подлодки, которые могли бы перевозить сжиженный газ и нефть для заполярных портов под океанскими льдами.

Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных вооружений предусматривает ограничение стратегических арсеналов каждой страны 1550 ядерными боезарядами. При этом только на лодках проекта 955 "Борей" и ракетоносцах проекта "Дельфин" можно разместить больше 1100 боевых блоков. Остальные заряды будут приходиться на дальнюю авиацию и ракетные войска. Таким образом, "Акулам" ракет просто не достанется.

Капитан первого ранга запаса Константин Сивков считает, что подводные лодки можно было бы сохранить для других нужд. По его словам, "Акулы" можно переоборудовать под крылатые ракеты, как США сделали с ракетоносцами "Огайо". Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций и как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок

Один маленький вопрос, а Булаву с они с тогда с чего, с Суперджета или с Мистраля планируют запускать?
Цузамен
Старожил форума
30.09.2011 17:37
Отбой утилизации, справа уже эту тему перетёрли
http://www.ria.ru/defense_safe ...
Jim Westerman
Старожил форума
30.09.2011 17:45
Мне кажется, что, к сожалению не отбой. Так уже было, много раз, сначала вбрасывают утку, потом говорят отбой, потом все-же выясняется, что не отбой.

Такими вбросами, просто подготавливается общественное мнение, к предстоящему... После первого вброса у общества шок, далее просто разочарование, потом людям уже все-равно...
Drejtori
Старожил форума
30.09.2011 17:52
а Булаву с они с тогда с чего, с Суперджета или с Мистраля планируют запускать?

А Акул украинские ракеты летали.

Булавы будут летать с "Бореев", проект 955.

"самые большие подводные лодки в мире" для подводной лодки - унижающая характеристика...
Jim Westerman
Старожил форума
30.09.2011 18:11
Drejtori:

а Булаву с они с тогда с чего, с Суперджета или с Мистраля планируют запускать?

А Акул украинские ракеты летали.

Булавы будут летать с "Бореев", проект 955.

"самые большие подводные лодки в мире" для подводной лодки - унижающая характеристика...

30/09/2011 [17:52:35]


Отчасти согласен. Но есть ракета Р29 - Синева, ее можно вместо украинских ракет использовать, да и что плохого в штатых украинских ракетах? Лет 15 бы еще лодки точно прослужили, если вовремя модеонезировать.
Ант
Старожил форума
30.09.2011 18:11
2 Drejtori:

И что унизительного?
Надымчанин
Старожил форума
30.09.2011 18:23
Jim Westerman:

Мне кажется, что, к сожалению не отбой. Так уже было, много раз, сначала вбрасывают утку, потом говорят отбой, потом все-же выясняется, что не отбой.

Такими вбросами, просто подготавливается общественное мнение, к предстоящему... После первого вброса у общества шок, далее просто разочарование, потом людям уже все-равно...

Кого волнует общественное мнение? Вы ничего не попутали ? Ну , там страну , время ....
TDGrace
Старожил форума
30.09.2011 18:28
1100 боевых блоков это бред конечно редкостный..
TDGrace
Старожил форума
30.09.2011 18:28
1100 боевых блоков это бред конечно редкостный..
Jim Westerman
Старожил форума
30.09.2011 18:38
2 TDGrace:

В чем бред?
Берем 15 лодок, на каждой лодке 10 ракет минимум, на каждой ракете 8 боевых блоков. 15*10*8= ....???
leha-lp
Старожил форума
30.09.2011 18:51
Берем 15 лодок, на каждой лодке 10 ракет минимум, на каждой ракете 8 боевых блоков. 15*10*8= ....???

941 проект всего шесть лодок, было. Ракет там 20, блоков в каждой 8(если склероз не изменяет). Итого было 960 боевых блоков. А сколько сейчас осталось не известно, лет пять назад на одну лодку найти не могли БК, не то что на все оставшиеся(осталось их вроде три).
leha-lp
Старожил форума
30.09.2011 18:56
самые большие подводные лодки в мире" для подводной лодки - унижающая характеристика...


При этом она гораздо тише, многих меньших её по размерам, лодок и маневренней.
igorgri
Старожил форума
30.09.2011 19:53
А какие это украинские ракеты летали с подводных лодок? Все балистические, кроме Супер-пупер-мупер Булавы, были разработаны в уральском КБ им. Макеева.

А вот по поводу хранения твердотопливной ступени, как то у меня вопросик возникает. ТТРД характеризуется таким пораметром, как время хранения, и шашка топлива просто начинает растрескиваться, что вызывает неконтролируемое горение - т.е. при запуске возможен взрыв.
Зил130
Старожил форума
30.09.2011 20:02
самые большие подводные лодки в мире" для подводной лодки - унижающая характеристика...


При этом она гораздо тише, многих меньших её по размерам, лодок и маневренней.


На ней еще и бассейн и баня.
tumofeich
Старожил форума
30.09.2011 20:07
Ваще то, тут типа про летаки пацаны базарят, на кой хер им ваши подлодки?
Зил130
Старожил форума
30.09.2011 20:16
Ваще то, тут типа про летаки пацаны базарят, на кой хер им ваши подлодки?

30/09/2011 [20:07:10]


зема, тоже с кичмана отчалил?
priladibudivnik
Старожил форума
30.09.2011 20:51
941й проект, конечно, очень впечатляющие машины. Но для них так и не создали инфраструктуру обслуживания. Получился чемодан без ручки... Со всеми вытекающими последствими.
ПС. А ракеты были, конечно, Миасские. 3М-65.
Ант
Старожил форума
30.09.2011 23:00
2 tumofeich:

Летаки - что это за хрень такая?
Submarine
Старожил форума
01.10.2011 11:15
самые большие подводные лодки в мире для подводной лодки - унижающая харктеристика


Так у нас и страна большая...
Jim Westerman
Старожил форума
01.10.2011 12:59

2 tumofeich:

Ваще то, тут типа про летаки пацаны базарят, на кой хер им ваши подлодки?

30/09/2011 [20:07:10]


А возят они, что, бананы?
Или кое-что, что попадает в категорию летательных аппаратов?
Варенье
Старожил форума
01.10.2011 14:11
А кто новые лодки делать будет? Директор завода под уголовным делом ходит (однако в депутаты подался), на производстве пенсионеры-алкоголики свой век доживают.
Другой
Старожил форума
01.10.2011 14:52
Остались всего три "Акулы", Одна переделана в опытовое судно для испытаний "булавы", кличут "Дмитрий Донской" и её возможности как боевого корабля сильно ограничены, две остальных ржавеют у причала без ракет:
http://igor113.livejournal.com ...
Оставшие две, учитывая отсутствие собственно производства ракет для них, действительно проще порезать.
ПыСы. Разговоры о переделке в "плавучие арсеналы" КР по образцу "Огайо" тоже несостоятельны в связи о осутствием оных КР в необходимых для этого количествах, да и переделка самого ракетоносца при имеющихся скудных производственных мощностях нерациональна что по финансам, что по срокам.
Инженер60
Старожил форума
01.10.2011 15:05
ИМХО Их бы как памятники сохранить, или как музеи... Всего-то 3 штуки. Где нибудь в Мурманске, в Питере, да и в Москве можно. А железа, куйли, металлурги еще нальют, заработают заодно.
Submarine
Старожил форума
01.10.2011 15:14
Фотографии со ссылки впечатляют. Спасибо, автору!

Какую технику загубили...
Wen
Старожил форума
01.10.2011 15:36
Варенье:
А кто новые лодки делать будет? Директор завода под уголовным делом ходит (однако в депутаты подался), на производстве пенсионеры-алкоголики свой век доживают.

Это как классно ты засранец про пенсионеров, дитё пепси.
А кто тебя растил, учил, морда ты немытая.
Проживи, сколько они прожили, сделвй хотя бы долю того, что они сделали. Варенье, не помнящее родства.

Варенье
Старожил форума
01.10.2011 15:46
Вот еще отличное фото - Северодвинск - остров Ягры. Приморский бульвар. Родина моя:
http://www.infokart.ru/wp-cont ...
korvl22001
Старожил форума
01.10.2011 16:00
Инженер60:

ИМХО Их бы как памятники сохранить, или как музеи... Всего-то 3 штуки. Где нибудь в Мурманске, в Питере, да и в Москве можно. А железа, куйли, металлурги еще нальют, заработают заодно.

Вы точно инженер?
Vlad15
Старожил форума
01.10.2011 16:01
Полностью согласен с Wen:
СССР не был раем, но там хоть что то создавали и если бы горбатый повернул в нужное или в близкое в нужному направлению страну, то .....
Наша страна и существует то благодаря тому, что осталось от СССР.
Кончаются запасы оставленные нам и что оказалось? Оказалось, что мы ничего не можем кроме как вот воровать на всех уровнях
Эх бл.. пойду пивка попью
Batya
Старожил форума
01.10.2011 16:11
А мож, Китаю продать...
Варенье
Старожил форума
01.10.2011 16:12
Vlad15: вы лично готовы встать к трубогибному станку, стоять в очереди на квартиру 15 лет и после работы смотреть программу Время ? Горби правильно все сделал - другой вопрос что мr@зь чекистская вбила гвоздь в крышку гроба этой страны... и уселась сверху (еще на 12 лет) свесив ножки
Vlad15
Старожил форума
01.10.2011 16:30
Оставлю в стороне Ваш вопрос про станки , а вот про горби, то ни хрена по моему мнению он правильно ничего не сделал. Допускаю мысль, что он хотел что то изменить в лучшею сторону. Но прежде чем двинуть такую громадную страну надо было хорошенько подумать. Он это не сделал и прощения ему нет. Своими неумелыми и не продуманными действиями он поставит весь мир к верху ногами.
Инженер60
Старожил форума
01.10.2011 16:49
korvl22001:
Инженер60:
ИМХО Их бы как памятники сохранить, или как музеи... Всего-то 3 штуки. Где нибудь в Мурманске, в Питере, да и в Москве можно. А железа, куйли, металлурги еще нальют, заработают заодно.

Вы точно инженер?

Точнее не бывает.
Авианосцы, линкоры и броненосцы ставят, ниче, было бы желание.
sl123456
Старожил форума
01.10.2011 16:53
2 Vlad15
Возможно Горбачев мечтал о большем (а, возможно, и о меньшем), но сейчас перед Вами и Вашими детьми появилась возможность выбирать, если хотите - свобода. Я пару дней вернулся из Словакии ее столица Братислава любопытна тем, что рядом с Австрией и как сказал мой коллега, "Я 30 лет приходил на смотровую площадку и не мог понять, почему мой холм точно такой-же как австрийский на расстоянии 20 км, но я не могу просто туда съездить". Можно гордится мегатоннами, что есть в распоряжении страны, но не вы дадите команду про их использование. Никто нас нигде не ждет, но мы вольны распоряжаться своей жизнью и строить ее в соответсвтвии с нашими способностями.
Усатый дядя в военном френче
Старожил форума
01.10.2011 16:56
Варенье:

Vlad15: вы лично готовы встать к трубогибному станку, стоять в очереди на квартиру 15 лет и после работы смотреть программу Время ?

*****

Сейчас ещё хужее.

Станков нет, квартир нет, завтра тоже нет.

Зато 300 сортов колбасы, сделанных из гумна.
Усатый дядя в военном френче
Старожил форума
01.10.2011 16:59
sl123456:

Никто нас нигде не ждет

*****

Вы ещё забыли добавить -- вы на х.уй никому не нужны.

Ни вы, ни ваша семья, ни ваши дети.
сом
Старожил форума
01.10.2011 17:07
sl123456:
2 Vlad15
Возможно Горбачев мечтал о большем (а, возможно, и о меньшем), но сейчас перед Вами и Вашими детьми появилась возможность выбирать, если хотите - свобода.

http://schirairova.livejournal ...
Черный забой. 17 декабря, 2010

http://ru.wikipedia.org/wiki/Э ...
Экономические реформы в России (1990-е годы)
leha-lp
Старожил форума
01.10.2011 17:09
priladibudivnik:
941й проект, конечно, очень впечатляющие машины. Но для них так и не создали инфраструктуру обслуживания. Получился чемодан без ручки...

Что-то когда я, был в Западной Лице сделал совсем другие выводы, такой инфраструктуры, у нас нет на каждом аэродроме, для эксплуатируемой на них авиационной технике. Ракет под них нет, это правда. Хотя, опять же в 2007 году, по словам командира одного из оставшегося корабля на один БК были ракеты, не было команды грузить его, все ждали, попила на иголки…
Варенье
Старожил форума
01.10.2011 17:30
Я вот из германии щаз вещаю - кривая русской мечты завела - 3-го числа у них тут праздник - день единения Германии - на горби тут все просто молятся (и правильно делают).
Jim Westerman
Старожил форума
01.10.2011 17:37
Другой:

Остались всего три "Акулы", Одна переделана в опытовое судно для испытаний "булавы", кличут "Дмитрий Донской" и её возможности как боевого корабля сильно ограничены, две остальных ржавеют у причала без ракет:
http://igor113.livejournal.com ...
Оставшие две, учитывая отсутствие собственно производства ракет для них, действительно проще порезать.
ПыСы. Разговоры о переделке в "плавучие арсеналы" КР по образцу "Огайо" тоже несостоятельны в связи о осутствием оных КР в необходимых для этого количествах, да и переделка самого ракетоносца при имеющихся скудных производственных мощностях нерациональна что по финансам, что по срокам.

01/10/2011 [14:52:39]


Всегда меня "веселят", такие разговоры, про производства нет, ракет нет, инженеров нет, - проще порезать.

Было бы только желание, - технических препятствий, для того, чтобы это все получить, никаких нет. И еще и новых Акул надо бы наделать.
Варенье
Старожил форума
01.10.2011 17:43
Jim Westerman: это вас "веселят" - а прикиньте как работягам на Севмаше обидно. Хорошо что на нашем ТВ тотальная цензура и репортажи про кадыровские бентли в эфир не проходят.
Jim Westerman
Старожил форума
01.10.2011 17:55
2 Варенье

Ну я об этом и говорю, дело не в том, что чего-то нет, а в том, что "кто-то", на самом верху этого очеень сильно не хочет.
sl123456
Старожил форума
01.10.2011 18:02
2 Усатый дядя в военном френче:
и что, Вас удивляет этот факт? так докажите - что Вы или Ваши дети полезны. Вот Вы мне нахрен не нужны, а может и нужны, но не моя забота это доказывать.
Другой
Старожил форума
01.10.2011 18:50
Jim Westerman:
Всегда меня "веселят", такие разговоры, про производства нет, ракет нет, инженеров нет, - проще порезать.
Было бы только желание, - технических препятствий, для того, чтобы это все получить, никаких нет. И еще и новых Акул надо бы наделать.

Ага, щас. "Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить" (c)?)))
Вы либо планктон, либо недоучка, либо гуманитарий, либо нашисткий идиот, раз несете ересь, что "технических препятствий, для того, чтобы это все получить, никаких нет". Ау, оглянитесь - деиндустриализация страны вошла в необратимую фазу. Сырьевой сверхдержаве монстры типа "Акул" уже не по зубам (да по большому счету и не нужны они сейчас).
akatenev
Старожил форума
01.10.2011 19:19
"Акула" - не самый удачный проект, и в связи с появлением "Бореев" перспективы их нулевые. А содержать, тем более с учетом того, что боевую службу нести они не могут в связи с отсутствием ракет, чрезвычайно дорого. Обычный путь таких образцов вооружения в данной ситуации - "на иголки", и в России, и в США, и вообще где угодно. На стратегическом положении России это никак не скажется.

Другое дело что сами по себе лодки уникальные, и будет очень жаль, если хотя бы одна из них не будет сохранена как музей. Других таких монстров уже больше никогда не будет.

Музей из атомной подлодки - не самая простая и дешевая задача, однако решаемая, прецеденты есть. Это был бы наверное лучший экспонат в мире, среди себе подобных.

Жаль, но вероятность такого поворота событий крайне мала, на мой взгляд.
Jim Westerman
Старожил форума
01.10.2011 19:55
Вот интересная статья, пожалуй самая толковая, из тех, что мне попадались по теме:
http://topwar.ru/7236-minoboro ...

И информация интересная, по поводу ракеты, которой "нету":

" В 1986 году было принято решение о разработке их усовершенствованного варианта – ракеты Р-39УТТХ «Барк», однако к 1998 году, после 3 неудачных запусков Минобороны решило отказаться от разработки данной ракеты, готовой к тому моменту на 73%. "

Сколько там у Булавы было неудачных пусков, 7 или 8?

Усатый дядя в военном френче
Старожил форума
01.10.2011 20:02
sl123456:

2 Усатый дядя в военном френче:
и что, Вас удивляет этот факт? так докажите - что Вы или Ваши дети полезны.

*****

Сынок, мне уже никому ничего доказывать не надо.

А вот ты жизни ещё не нюхал.

Но ничего, оно придёт.

Как обычно, внезапно.
VS
Старожил форума
01.10.2011 20:51
Из акул прекрасные бы получились транспортные подводные корабли. могли бы без ледоколов по СМП рассекать круглый год.
Надымчанин
Старожил форума
01.10.2011 20:59
Были какие то задумки с Ямала газоконденсат АПЛ возить.
Другой
Старожил форума
01.10.2011 21:00
VS:

Из акул прекрасные бы получились транспортные подводные корабли. могли бы без ледоколов по СМП рассекать круглый год.

Ага, прекрасные. Вы видели результаты расчетов окупаемости?
С таким же успехом из БТР вышли бы прекрасные маршрутки.)))
neustaf
Старожил форума
01.10.2011 21:03
VS:

Из акул прекрасные бы получились транспортные подводные корабли
//////////

это вряд ли слишком разные задачи - дешевле построить новый, чем такую махину приспосабливать под другие задачи.
12345




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru