Дядя Лёша, на первой же страничке ветки линк на избранные отсканерённые страницы из отчёта. Можно смело предположить, что сканеривший этот отчёт читал.

почему 17 сентября 1961 Джон Ф. Кеннеди не вышел на лужайку и не объявил Великобританию "империей зла"???

Во-первых таки знали английский язык СА. Да, далеко не все, но там где это требовалось владели и очень хорошо.
Во-вторых, так уж сложилось, что в дежурстве ПВО я насиделся по самое некуда. Пусть наши цели летали пониже и потише, но принципы перехвата одни и те же.
И в перечень полётной документации обязательно входила и переговорная таблица, которую заставляли учить на память.
=========
Ага - ЗАИППИСЬ - ПЕРЕГОВОРНАЯ ТАБЛИЦА!!!!!!
Ага - вот ИМЕННО! Далее дело как бы...
Переговорная таблица и НОЛЬ РЕЧЕВЫХ НАВЫКОВ!
То есть промурлыкать с жутким акцентом нечто из таблицы - типа мы можем,
а вот РАЗГОВОР - шурави, ну о чем спич?
Это только в "студенческий набор" призыва 1985-1986 можно было.
Какой там английский - окститесь!
Еще раз говорю - в основном полки радиоперехвата.
Те операторы узлов связи с которыми разговаривал я что на военке, что штурманом -
это мля...засада. Вот именно - ПО ТАБЛИЦЕ. "Май нейм из - Васья!"
НИКАКИХ переговорных таблиц - быть НЕ ДОЛЖНО - оператор должен СВОБОДНО
говорить.

оператор должен СВОБОДНО
говорить.
--------
В 1983- это кому он должен был?
Думаю , что корейский пилот при желании подячинится разобрал бы смысл и на русском!
Stop exclusion zone
shoot to kill
А доведись америки - так те не стали бы по русски объяснять два часа! Через пять минут бы завалили!

то корейцы не знали что русские языка не знали..
======
Боги!!! Да все знали, что у советских БОЛЬШАЯ проблема с языком - Вы не
затруднитесь на Форум посмотреть - где ДАЖЕ сейчас многие ногами и руками
отпихиваются от знания языка международного общения.

Не смешите мои тапки - уровень операторов - был ниже плинтуса.
Срочник? НЕ ИЗ ВУЗа? Который будет вести разговор по-английски?
Ну ну.
Вы серьезно.... или прикидываетесь?
Или офицер на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ?

Пан - Вы реально не в нашей Галактике.

Мальчик, а с чего ты взял что у меня ноль речевых навыков?
======
Дядя шурави - может поговорим? Ну так - для эксперимента?
=)))))))
Дело в том, что у тебя ноль навыков.
Ну ладно - скидку - 10 процентов может ты и имеешь.
Фразы типа - Хенде хох - Гитлер капут -
Гебен зи мир битте айне сигаррет - не проходят.
Это не язык - это фигня.
Ты знаешь лучше?
Ну давай поговорим - you are mostly welcome.
And then we will see what kind of level do you have.
Hey, old chap - do you want a run or you are out?
Go for it! Let me have fun! Let me screw the wind on the road!

Шурави - для начала можем начать с простого жаргона типа
"реднеков".

Итак - ты хочешь????

У0

Трудно разобраться.Хочу понять, что там с двигателями было, какие режимы? На тех картинках я этого не нашел. Может плохо искал. Ткните пальцем, какая из них это показывает?

2 0стровитянин:

Да кто бы сомневался, что у тебя хорошие навыки в хозяйском языке-то!

Владимир Иваныч!
Неужели Вам не надоело перепираться с
человеком, который имеет весьма поверхностное знание
по данной теме?
Он и в авиационных вопросах слабо разбирается.
Ему бы про политику, да экономику.
Что на этом форуме делает-непонятно.
Не обижайте, Владимир Иванович, "дикарей" с острова

0стровитянин, на зеленом форуме есть специальная ветка, где меряются х...м)))

Не смешите мои тапки - уровень операторов - был ниже плинтуса.
Срочник? НЕ ИЗ ВУЗа? Который будет вести разговор по-английски?
Ну ну.
Вы серьезно.... или прикидываетесь?
Или офицер на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ?

Срочник не из вуза????
В ПВО только посыльным бегает...
И пусь даже срочник.. В кресле командира на 007 не срочник сидел и не из вуза, а бывший кадровый офицер южно! корейских ВВС. У него сведений о советских ПВО наверно поболе вашего было! Сам полез -сам рескнул- мол чего там за полторы минуты эти дураки успеют! а я успею! ну и успел... это по нашей версии...
а по реальной - так он никуда и не торопился - поменялся отметками с РС и дальше себе шел в сторонке. А когда РС завалили - его судьба была ясна.

убедил, замполит в чистом виде...кругом у него цру ..полковники с черным поясом..это бывает.

Кхе-кхе..., вапще-то люди старшего поколения помнят все подробности этой трагедии. Хочу напомнить, что самоль был сбит, когда решил сменить эшелон, что было воспринято пилотом Су как маневр ухода. Если б не это, может и пронесло бы. Да, для меня загадка почему наше ПВО не пыталась связаться с боингом. Не было инструкций, не знали частот? Ну а американские военые? Ведь они мониторили всю ситуацию от начала и до конца, ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ВМЕШАЛИСЬ? Да просто засекали наши РЛС, которые включались по мере продвижения Боинга вглубь СССР. В это же время над этим районом висел шаттл и несколько спутников-шпионов. Это были амбициозные времена рейгановской СОИ, готовили базу данных целей, человеколюбы пля

Боги!!! Да все знали, что у советских БОЛЬШАЯ проблема с языком - Вы не
затруднитесь на Форум посмотреть - где ДАЖЕ сейчас многие ногами и руками
отпихиваются от знания языка международного общения.

Не смешите мои тапки - уровень операторов - был ниже плинтуса.
Срочник? НЕ ИЗ ВУЗа? Который будет вести разговор по-английски?
Ну ну.

Олег, а америкосы и ю.Корейцы знали омериканский язык, если да, то почему
пелоду "боинга" не телеграфировали, что тот чутарика на территорию СССРа залетел,
2тыс.км всего то.
Такшта твой пост о знаниях супостацкого языка нашими ПВОшниками ниачем,
он им в той ситуации нинах не нужен был.

Это Ливию в 86? Понять они поняли, что штатовцы летят кого то бомбить, а вот кого так и не смогли понять вовремя...
=======
Неее... там круче было.
ТУДА они летели в режиме радиомолчания ПОЛНОГО.
А вот на обратке - один пайлот галимо прокололся.
Он коллеге приглашение на пиво в паб сделал.
Причем сказал - ГДЕ.
А Леша был паренек тоже из спецшколы с хорошим инглишем.
=))))

Но все ли носители языка(а уж выучившие как рабочий инструмент тем более) одинаково произносят и воспринимают на слух сказанное, да ещё и в эфире?
=======

Произносят и воспринимаю - неодинаково - но ПОНИМАЮТ.
Мой английский - выученный. Я конечно не очень пойму к примеру
техасских реднеков. Или тем более ни хрена кокни лондонских не пойму.
(кстати их и сами англичане не шибко понимают)
Но стандартный язык - вполне. Простите, но я как бы не только несколько лет
вел радиообмен но и так сказать много лет - вживую - что кстати куда как сложнее.

Просто дело в том, что оператор наземного центра ПВО или ОВРА - просто обязан
свободно владеть английским.
В СССР этого не было. Мы частенько шутили над ОВРой, подходя к Ленинграду. =))))
Ну молодежь - что делать...
Фразу четвертого на запрос кто мы - "We are NCC 1701 Enterprise.
Approaching your territorial waters. Give up!" - я запомнил навсегда.
=))))))
Напомню - что NCC 1701 Энтерпрайз - это звездолет Земной Федерации
из первой части сериала "Звездный путь".

На что обалдевшая ОВРА тихим голосом - ПРИЧЕМ ПО-РУССКИ! -
"Вы чё, авианосец, что ли????" (USS Enterprise - таки авианосец.)
Правда четвертого потом несколько поимели - но не смертельно =)))

Да кто бы сомневался, что у тебя хорошие навыки в хозяйском языке-то!
======
Ант, ты - дурак.
Просто вот потому, что никак понять не можешь, что те кто работает
за кордоном и не только те в НАШЕ время ОБЯЗАНЫ иметь приличный английский.
Ты разговоры за кордоном будешь вести на языке жестов?
Или может к тебе переводчика приставлять как раньше?
Так уж давно прошли те времена - на кой ляд ты такой нужен будешь?

2 0стровитянин:

Главное, что кураторов своих понимаешь.

Олег, а америкосы и ю.Корейцы знали омериканский язык, если да, то почему
пелоду "боинга" не телеграфировали, что тот чутарика на территорию СССРа залетел,
2тыс.км всего то.
Такшта твой пост о знаниях супостацкого языка нашими ПВОшниками ниачем,
он им в той ситуации нинах не нужен был.
=======
Там сложно. Миссия скорее всего была разведывательная.
Так что прикрылись паксами.
Ну и? Наши проиппали вульгарно - когда Осипович-то его сбил - ГДЕ???
Посмотри сам.
А вопрос "Накуя" - остается. Инфа все равно была уже снята - зачем людей
убивать?
Это просто тупость, медленное прохождение цепочки команд, незнание языка и
прочие всякие детали до кучи.
Типа страха за звезды на погонах.

Но вопрос в том, что ЕСЛИ БЫ - ПВО сработало нормально - то
конечно бы КАЛ либо сел бы либо отвернул и ушел.
Чей-то как-то наше ПВО его на сколько км пропустило, ась?
Очень "эффективная" организация.
Угу.

2 0стровитянин:

Конечно! То ли дело у твоих кураторов: летит себе самолетик над нейтральными водами по трассе, они пугаются и ракеткой его с кораблика - бабах! И с гуся вода! Вот это организация!

2 0стровитянин:

И не заморачивались на установление радиосвязи, понимание языка, разглядывание иллюминаторов, предупредительные выстрелы и что находится самолетик тот, пассажирский, на трассе, собственно говоря.

Хоть и попрощался с веткой уже, а хочется ещё спросить. Именно спросить, скромно, не на что не претендуя.

Я вот вспоминал падение А332 рейса АФ447 в 2009, и как его искали. Он тоже упал почти неуправляемым с 11600м с вертикальной около -50 м/с, удар о воду был сильный. Тоже ведь не сразу нашли то, что было на поверхности. Пять суток прошло - но обломки и тела особенно далеко с места катастрофы не унесло никакими течениями. Более 50 тел из 228 плавали на поверхности океана, плюс некоторые крупные фрагменты самолёта, те, что легче воды... Ну а спустя 2 года почти, этой весной, нашли и корпус, и останки на глубине более 4км, и оба самописца, и всё расшифровали...

Я это вот к чему: если КАЛ007 упал и вправду на глубине около 150м в том самом месте, то где те самые печальные находки - где тела 269 людей, или сколько там было безусловно безвинно погибших на рейсе 007? Ведь наверняка их-то бы и предъявляли, ставили в вину СССР прежде всего, как самые ужасные доказательства перехвата. Я не понимаю, куда все они могли пропасть.

Я понимаю, что сейчас мне опять укажут на официальные отчёты - смотрел, не убеждает. Слишком нетипично это - на такой глубине в таком крепком корпусе, как у Б747, и не найти хотя бы десяток тел пассажиров...

И не заморачивались на установление радиосвязи, понимание языка, разглядывание иллюминаторов, предупредительные выстрелы и что находится самолетик тот, пассажирский, на трассе, собственно говоря.
=======
Дык - война однако!
А тут - на ровном месте.

Еще раз - не ровняйте того иранца с этим корейцем.
Разные по сути вещи.

И еще все же напомню - сколько КАЛ пролетел по территории СССР?
Ой ой ой...

0стровитянин:

Дык - война однако!
А тут - на ровном месте.
-----------
Холодную войну и напряженность, связанную с ней вы не считаете фактором?
И нифигасе - ровное место: нарушение воздушного пространства страны в районе важнейших стратегических ее объектов!

0стровитянин:
Еще раз - не ровняйте того иранца с этим корейцем.
Разные по сути вещи.

Конечно разные: иранец летел по воздушной трассе над нейтральными водами, а кореец нарушил воздушное пространство суверенного государства. Как можно ровнять: иранец сбит совершенно безосновательно, по-бандитски сбит!

0стровитянин:
И еще все же напомню - сколько КАЛ пролетел по территории СССР?
Ой ой ой...

А я о чем?! А сколько иранец пролетел над территорией США?

И, конечно же, я не сомневался, что вы броситесь защищать своих кураторов во что бы то ни стало. Советовались с ними или по собственной инициативе прогибаетесь?

охотское море не в счет, это не территориальные воды.

Ант:

А я о чем?! А сколько иранец пролетел над территорией США?

И, конечно же, я не сомневался, что вы броситесь защищать своих кураторов во что бы то ни стало. Советовались с ними или по собственной инициативе прогибаетесь?

Я вот тоже сомневаюсь, что эта проамериканская тля начнёт даже сравнивать эти случаи. Всё американское дерьмо для них это шанель № 5, а всё советское-ацетон...

Правак:

охотское море не в счет, это не территориальные воды.

Зачем же так огульно обо всем Охотском море? Это не совсем так.

Холодную войну и напряженность, связанную с ней вы не считаете фактором?
И нифигасе - ровное место: нарушение воздушного пространства страны в районе важнейших стратегических ее объектов!

0стровитянин:
Еще раз - не ровняйте того иранца с этим корейцем.
Разные по сути вещи.

Конечно разные: иранец летел по воздушной трассе над нейтральными водами, а кореец нарушил воздушное пространство суверенного государства. Как можно ровнять: иранец сбит совершенно безосновательно, по-бандитски сбит!
======
Не говорите глупостей. Иранец летел в зоне АКТИВНЫХ боевых действий.



0стровитянин:
И еще все же напомню - сколько КАЛ пролетел по территории СССР?
Ой ой ой...

А я о чем?! А сколько иранец пролетел над территорией США?
========
А причем здесь США? Мы говорим о КАЛ 007 - не забыли?
Иранца сбил истерик-командир - за что ему потом по голове надавали.
А Осипович сбил ПО ПРИКАЗУ!
Разницу чуете или все таки упираться будем?

Так все таки - ХДЕ Ж БЫЛА доблестная ПВО с того момента как КАЛ
вошел на территорию СССР?
Чем она занималась?
Ах в Москву звонила... ну да ну да...
А если "ответственный за мероприятие" - с собакой к примеру погулять вышел?
Вот вот.
Напомню Вам, что до квартирных телефонов через ВЧ можно было дозвониться.
Но найти людей - иногда просто невозможно!
Их нет.
ВОт такой вот уровень цепочки команд.
А так сказать - самому принять решение - очко жим жим.
То ли сбить, то ли не сбить...
Никто не хочет на себя ответственность брать.


И, конечно же, я не сомневался, что вы броситесь защищать своих кураторов во что бы то ни стало. Советовались с ними или по собственной инициативе прогибаетесь?

И, конечно же, я не сомневался, что вы броситесь защищать своих кураторов во что бы то ни стало. Советовались с ними или по собственной инициативе прогибаетесь?
======
Я ж говорю - дурак...

0стровитянин:

0стровитянин:
Еще раз - не ровняйте того иранца с этим корейцем.
Разные по сути вещи.

Вы повторяете это, как заклинание. Конечно разные: иранец летел по воздушной трассе над нейтральными водами, а кореец нарушил воздушное пространство суверенного государства. Как можно ровнять: иранец сбит совершенно безосновательно, по-бандитски сбит!

0стровитянин:
Не говорите глупостей. Иранец летел в зоне АКТИВНЫХ боевых действий.

Иранский авиарейс 655 (IR655) — коммерческий пассажирский рейс Iran Air, между городами Бендер-Аббас, Иран и Дубай, ОАЭ. 3 июля 1988, самолёт Airbus A300B2-203 рейса IR655 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера Vincennes ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.
Американское правительство заявило, что иранский самолёт по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана. Иранское правительство, однако, утверждает, что Vincennes сознательно атаковал гражданский самолёт.
Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббас и Дубай.
Утром 3 июля крейсер вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские вооружённые катера, обстрелявшие вертолёт, запущенный с крейсера, который в ходе своего полёта вторгся в воздушное пространство Ирана.
То бишь - налицо разбойное поведение корабля ВМС США. Конечно, ни в какое сравнение с ПВО СССР это не идет, поскольку последняя защищала рубежу своей Родины. Что делал военный корабль США в чужих территориальных водах?!

0стровитянин:

А причем здесь США? Мы говорим о КАЛ 007 - не забыли?
Иранца сбил истерик-командир - за что ему потом по голове надавали.
А Осипович сбил ПО ПРИКАЗУ!
Разницу чуете или все таки упираться будем?

Как? США тут не при чем? Ракета была выпущена не с американского корабля?! И так вот "надавали по голове" истерику-командиру:

"В целом, американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. Позже капитан крейсера был награжден орденом «Легион почёта» за успешную службу в период с 1987 по 1989 год.

0стровитянин:
Так все таки - ХДЕ Ж БЫЛА доблестная ПВО с того момента как КАЛ
вошел на территорию СССР?
Чем она занималась?
Ах в Москву звонила... ну да ну да...

А вы как хотели - чтобы так, как американец - увидел и сбил? А насчет "жим-жим очка" - отправляю к вашим же словам об истерике-командире американского корабля.

0стровитянин:
Я ж говорю - дурак...

Не согласен с вами. Вы не дурак. Вы - иуда!

Ант, я жу говорю - Вы - дурак.
Потому что назвать меня Иудой... ну да...
это признак великого ума наверное.

Ант - сами прочитаете или перевести?
=====
The award was given for his service as the Commanding Officer of the Vincennes, and the citation made no mention of the downing of Iran Air 655.[39] The Legion of Merit is often awarded to high-ranking officers upon successful completion of especially difficult duty assignments and/or last tours of duty before retirement.
=====
Или Вы в Армии не служили и не знаете, ЧТО - ЭТО значит?
Я имею ввиду последнюю строчку.
И поверьте когда в условиях цейтнота корабельная ПВО
засекает нечто - причем там ведь было ДВЕ цели - и в условиях
боевых действий - Вы там не помните случайно - что там было?
=((((
Мне напомнить - али Гугль в помощь?

Так в условиях МИНУТ - Командир Корабля в принципе имеет право на ошибку.
Летит там дрянь какая-то - нахер.
Потом его снимут с должности, наградят железякой какой-нибудь.
И тихо отправят в отставку.
Что собственно и...

Но можно и наоборот - можно как Командир "Шеффилда" - у телефона.
Потом - как бы закономерный кирдык.
Вот что ты будешь - спасать свой Экипаж или сопли тянуть?
Времени нет.
Это война.

А вот корейцем... ну как бы особых боевых действий на
территории СССР не наблюдалось.
Иля я что-то напутал и они были?

0стровитянин:

Ант, я жу говорю - Вы - дурак.
Потому что назвать меня Иудой... ну да...
это признак великого ума наверное.
-----------
Я так понял - ты представился, однако.
Назвать тебя иудой - это не признак ума, это констатация очевидного.

0стровитянин:
Ант - сами прочитаете или перевести?Или Вы в Армии не служили и не знаете, ЧТО - ЭТО значит? Я имею ввиду последнюю строчку.
----------
А кураторы тебе не напрягаются переводить? Я не служил в американской армии, я служил в советском ВМФ и офицер запаса ВВС. А в выдержке твоей англоязычной описывается, как "надавали по голове" командиру бандитского корабля: наградили орденом.

0стровитянин:
И поверьте когда в условиях цейтнота корабельная ПВО
засекает нечто - причем там ведь было ДВЕ цели - и в условиях
боевых действий - Вы там не помните случайно - что там было?
=((((
Мне напомнить - али Гугль в помощь?

Напоминаю - там была война Ирака с Ираном, но никак не с США и никто не звал военный корабль США в территориальные воды Ирана. Так что не надо ля-ля про трудности америкосов - они выступали в роли агрессора, а СССР защищал свои рубежи. А, что касательно корабельной ПВО - то перепутать истребитель с пассажирским лайнером - это фурор, конечно! Видимо, иранцы правы, говоря, что америкосы сбили пассажирский самолет умышленно.


0стровитянин:
Так в условиях МИНУТ - Командир Корабля в принципе имеет право на ошибку.
Летит там дрянь какая-то - нахер.

Ну конечно - америкосам можно, что против хозяина скажешь, а, иудино отродье?

0стровитянин:
Но можно и наоборот - можно как Командир "Шеффилда" - у телефона.
Потом - как бы закономерный кирдык.
Вот что ты будешь - спасать свой Экипаж или сопли тянуть?
Времени нет.
Это война.
----------
От кого спасать - от пассажирского самолета? Какая война, кто их туда звал, за тысячи миль от США?

0стровитянин:
А вот корейцем... ну как бы особых боевых действий на
территории СССР не наблюдалось.
Иля я что-то напутал и они были?
-----------
Напутал, конечно, иудушка. О холодной войне забыл и что находилось в том регионе. И кто постоянно нагнетал напряжение на восточных границах СССР - твои хозяева США.

Кстати, а ведь США видели, что самолет летит над территорией США и ничего не предприняли, чтобы предупредить СССР о том, что это пассажирский самолет, а не их разведчик. Как и ничего не сделали, чтобы сообщить об этом экипажу самолета.

СтасБугор:
...Да просто засекали наши РЛС, которые включались по мере продвижения Боинга вглубь СССР. В это же время над этим районом висел шаттл и несколько спутников-шпионов. Это были амбициозные времена рейгановской СОИ, готовили базу данных целей, человеколюбы пля

Очень глубокомысленный вывод. А то, что там уже много лет постоянно для проведения радиоразведки летают специально для этого построенные самолеты - не в счет, Б-747 как-то надежней. Особенно улыбнуло про "висящий в этом районе шатлл". Был на одном форуме некий Юра-Вася, так он все свои сообщения оппонентам начинал так: "Вот посмотри, какой ты идиот". Не хотелось бы заниматься плагиатом, поэтом спрошу просто-Вы знаете, что "Шатлл" это спутник, который "висеть" не умеет? Или Вы о чем-то другом?

"это же время над этим районом висел шаттл и несколько спутников-шпионов."

Бред все круче и круче. Давайте еще про подлодки, что ли? Все остальное уже приплели.

2 Smileyface:

А причем тут подлодки? ПВО СССР сбила нарушителя границы над регионом стратегического значения.
Америкосы сбили пассажирский лайнер на трассе, находясь агрессором в чужих территориальных водах. Так кто на самом деле империя зла?

2 0стровитянин
Фразу четвертого на запрос кто мы - "We are NCC 1701 Enterprise.
Approaching your territorial waters. Give up!

Дык и завалить могли, вдруг талибан самолёт захватил, а тут ЛАЭС рядом.

vovan_su:


2 0стровитянин
Фразу четвертого на запрос кто мы - "We are NCC 1701 Enterprise.
Approaching your territorial waters. Give up!

Дык и завалить могли, вдруг талибан самолёт захватил, а тут ЛАЭС рядом.


Суда по контексту, это был корабль, а точнее - судно.

Я уже задвал этот вопрос.
Но, повторюсь...

Какую информацию мог снять этот "джамбо"?
Опять же, никакой развыдывательной аппаратуры в обломках не нашли (хотя, очень хотели).

Но, даже без этого...
Что там можно было "снять"?

Дислокацию РЛС, частоты?
НО! РЛС там стояли годами и "светили" на всех "супостатов" на тех же частотах. То есть, все "было укралено до нас" (с).

0стровитянин:

Ант, я жу говорю - Вы - дурак.
Потому что назвать меня Иудой... ну да...
это признак великого ума наверное.
-----------
Я так понял - ты представился, однако.
Назвать тебя иудой - это не признак ума, это констатация очевидного.

Извини... но таки ты с головой не дружишь.


0стровитянин:
Ант - сами прочитаете или перевести?Или Вы в Армии не служили и не знаете, ЧТО - ЭТО значит? Я имею ввиду последнюю строчку.
----------
А кураторы тебе не напрягаются переводить? Я не служил в американской армии, я служил в советском ВМФ и офицер запаса ВВС.
======
Ах так ты еще и коллега?
Ну ну... откуда ж вас таких берут?
Училище-то какое?
Давай уж - ложи карты на стол.


А в выдержке твоей англоязычной описывается, как "надавали по голове" командиру бандитского корабля: наградили орденом.

Да не бандитского, а обычного корабля на боевом.
Дорогой мой - ты хоть раз как бы вот в этом во всем - а?
Или вас не учили, что есть ПВО ордера?
Какая БЧ-то?



0стровитянин:
И поверьте когда в условиях цейтнота корабельная ПВО
засекает нечто - причем там ведь было ДВЕ цели - и в условиях
боевых действий - Вы там не помните случайно - что там было?
=((((
Мне напомнить - али Гугль в помощь?

Напоминаю - там была война Ирака с Ираном, но никак не с США и никто не звал военный корабль США в территориальные воды Ирана.
======
А -ну да - два подростка куячат морды друг другу - взрослый мимо идет с улыбкой.
Зашибись картинка. Я бы по хлебалу обоим надавал и пинками взад.
Ну в тот момент США как бы... там ведь столько было.
Причем с СССР. ВМЕСТЕ.
Ант, ну стыдно не знать. Там ведь и США и СССР поддерживали какую страну?
Ответ в СТУДИЮ.
Ладно - не ройтесь в Гугле. Ирак они поддерживали.
Причем - СОВМЕСТНО.



От кого спасать - от пассажирского самолета? Какая война, кто их туда звал, за тысячи миль от США?

А кто звал СССР в Корею? Или морпехов в Алжир?
Ах Вы не знаете кто такой Чомбе - ну
простите.
И даже не знаете как она выполнялась?
Вы не знаете Либерию?
Так Вам что - ссылочек накидать - да ради Бога - на вики - легко.
Но может сами как-нибудь?



0стровитянин:
А вот корейцем... ну как бы особых боевых действий на
территории СССР не наблюдалось.
Иля я что-то напутал и они были?
-----------
Напутал, конечно, иудушка. О холодной войне забыл и что находилось в том регионе. И кто постоянно нагнетал напряжение на восточных границах СССР - твои хозяева США.
======
Я к США - никаким боком. Даже не был кстати. И не светит мне это.
Да и хрен с ним - лететь далеко.
И ЧТО ТАКОГО находилось в ТОМ РЕГИОНЕ?
Ну давай - расскажи. Расскажи мне эту сказку.
ЧТО ТАКОГО - там могло находиться такого страшного и ужасного?
Причем тебе ж говорят - все параметры ЕСЛИ это был разведчик - уже были ПЕРЕДАНЫ.
На хрена людей убивать?
Они ж - некомбатанты.
Они не при делах.
А разборки взрослых - можно выяснить по-другому.

2 0стровитянин
Фразу четвертого на запрос кто мы - "We are NCC 1701 Enterprise.
Approaching your territorial waters. Give up!

Дык и завалить могли, вдруг талибан самолёт захватил, а тут ЛАЭС рядом.
======
Так мы ж - водоплавающие.
Нам до Соснового Бора сложновато.
=))))))))
И потом - кто бы нас МОГ "завалить" - я хочу видеть это лицо!=))))))

0стровитянин:

Вы серьезно считаете, что троллезамполиту Анту что-то объясните?

///А то, что там уже много лет постоянно для проведения радиоразведки летают специально для этого построенные самолеты
Дислокацию РЛС, частоты?
НО! РЛС там стояли годами и "светили" на всех "супостатов" на тех же частотах. То есть, все "было укралено до нас" (с).

Увлеклись господа спором - мол ловить там было нечего и сбивать самолёт не за что.

и повторяют эту "хитромудрость" как основной аргумент сами себе...

Вопрос:

1.Была разведывательная операция США 1 сентября 1983-го года, или её не было?
2.Летали самолёты разведчики США в том районе в то же время, или не летали?

если была операция и летали самолёты - то зачем? - ведь по убойной вашей логике "всё укадено до нас"! (н)
Так шо разводить простачков аргументами типа "украдено до нас" - то пожалуйста на здоровье, а делать из всех людей идиотов - то глупите ребята картинно! Продолжайте тешить публику!

PanRU:
Вопрос:
1.Была разведывательная операция США 1 сентября 1983-го года, или её не было?
2.Летали самолёты разведчики США в том районе в то же время, или не летали?

Ответ:
1.Разведовательную операцию придумали и заставили озвучить Огаркова для отмазки своего ляпа.
2.Летали, как до этого, так и после.(А потом еще и Шаттл подвесили :)).

0стровитянин:

Извини... но таки ты с головой не дружишь.
-----------
Очень аргументированный ответ агитатора, когда сказать нечего.

0стровитянин:

Ах так ты еще и коллега?
Ну ну... откуда ж вас таких берут?

Я иуде не коллега ну никак! А вот откуда вас столько берут - я действительно озадачен.

0стровитянин:

Да не бандитского, а обычного корабля на боевом.
Дорогой мой - ты хоть раз как бы вот в этом во всем - а?
Или вас не учили, что есть ПВО ордера?
Какая БЧ-то?

Нас учили, не переживай. БЧ-4, РТС. ПЛАТ ПЛАТ пр. 671В и 627А.
А обычный корабль на боевом, вторгшийся в чужие территориальные воды и ведущий зенитный огонь по пассажирскому самолету на трассе - как назвать иначе, чем бандитским кораблем?!
И как назвать человека, который защищает такой бандитизм иностранного корабля?!

0стровитянин:

А -ну да - два подростка куячат морды друг другу - взрослый мимо идет с улыбкой.
-----------
А кто дал право США считать себя взрослым по отношению к суверенным странам, а их подростками? Кстати, напомнить о возрасте Ирака и Ирана в сравнении с США или сам погуглишь?

0стровитянин:
Зашибись картинка. Я бы по хлебалу обоим надавал и пинками взад.


Ну, как бы ты геройствовал, давай опустим сказки, агитатор.

0стровитянин:
Ант, ну стыдно не знать. Там ведь и США и СССР поддерживали какую страну?
Ответ в СТУДИЮ.
Ладно - не ройтесь в Гугле. Ирак они поддерживали.
Причем - СОВМЕСТНО.

Да мало ли кто кого и когда поддерживал. Назови мне боевой корабль ВМФ СССР, ведущий военные действия в территориальных водах Ирана или Ирака против любой из этих сторон. И главное - кто сбил пассажирский самолет на трассе?

0стровитянин:

А кто звал СССР в Корею? Или морпехов в Алжир?

Будем мериться списком перечислений стран, в которые "не звали" США?
Что ты завилял так активно в поисках аргументров в защиту хозяев, иудушка?
Самолет пассажирский сбили амеры а не СССР.

0стровитянин:

Я к США - никаким боком. Даже не был кстати. И не светит мне это.
-----------
Правильно. Достаточно, что они тебе баксы платят.

0стровитянин:
И ЧТО ТАКОГО находилось в ТОМ РЕГИОНЕ?
Ну давай - расскажи. Расскажи мне эту сказку.

Ты же себя военным моряком позиционируешь. И не знаешь, что находилось и находится на Камчатке? Погугли - это сейчас есть в интернете.

0стровитянин:
ЧТО ТАКОГО - там могло находиться такого страшного и ужасного?
Причем тебе ж говорят - все параметры ЕСЛИ это был разведчик - уже были ПЕРЕДАНЫ.
На хрена людей убивать?
Они ж - некомбатанты.
Они не при делах.
А разборки взрослых - можно выяснить по-другому.

ЧТО ТАКОГО в пассажирском самолете А-300 могло находиться ужасного? Чем он мог атаковать корабль?
На хрена людей убивать?
Они ж - некомбатанты.
Они не при делах.
А разборки взрослых - можно выяснить по-другому.

Тебе не кажется, что ты иллюстрируешь типичную америкосовскую двойную мораль - этот парень сукин сын, но он наш сукин сын?
А еще говоришь, что не имеешь к ним отношения, иуда!

шурави:

" В.А.К.:

шурави:

"А вы каким боком к ПВО?"

- да я скорей к ICAO

Понятно, никаким."

- никаким. Так же, как Вы, полагаю, к ICAO.

Хочу уточнить, что документы ICAO - суть документы технические, а на юридические и, тем более, не политические. В них (в данном случае) выясняется, почему так произошло, и что нужно сделать, чтобы подобное не повторилось. Поэтому не нужно упирать на то, что в отчете не предъявляется обвинений в сторону СССР. Не дело ICAO кого-то обвинять. А вот тот факт, что нарушитель не был предупрежден, констатирован, и СССР это не опровергал.

Вы серьезно считаете, что троллезамполиту Анту что-то объясните?
=========
Ему конкретно - нет.
Но тем кто читает со стороны - ну а почему бы и не и?

Вы знаете, что мне недавно сказал один мальчик нежного возраста?
Ну лет типа 19. Мы о Сталине беседовали.
Так вот ответ на мой вопрос - зачем Сталин посадил жену Молотова,
почему Молотов с ним работал дальше и почему Сталин хотел и Молотова
(второе лицо в стране) посадить перед смертью?
Ну и заодно - как так получилось, что ВСЕ руководители ГБ СССР оказывались потом предателями и агентами вражеских разведок - где логика?
Ответ меня поразил.
"Папа и дедушка сказали, что Сталин был всегда прав. Это - не обсуждается.
Вождь сказал - мы должны верить!"

Писец и занавес.

1.Была разведывательная операция США 1 сентября 1983-го года, или её не было?
=====
ГШ ВВС был не в курсе.
И вряд ли в курсе сейчас.
Комитет - тоже.

То есть вероятность - есть. А фактически - куй его знает.

=====
2.Летали самолёты разведчики США в том районе в то же время, или не летали?
=====
Вообще говоря - самолеты летают всегда и везде.
В том числе и разведка.

Но это не повод убивать паксов.

PanRU:

Увлеклись господа спором - мол ловить там было нечего и сбивать самолёт не за что.

и повторяют эту "хитромудрость" как основной аргумент сами себе...

Вопрос:

1.Была разведывательная операция США 1 сентября 1983-го года, или её не было?
2.Летали самолёты разведчики США в том районе в то же время, или не летали?

Ответ:
1. Не было. Никакакого оборудовния на месте крушения KAL007 бнаружено не было. Из данных с регистратора следует, что пилоты банально заблудидись.
2. Оно там всегда (ну, почти всегда) находятся. Возможно, они волспользовались случаем.

А все же Вы ушли от ответа на вопрос о целях этой "операции".

0стровитянин:

Ему конкретно - нет.
Но тем кто читает со стороны - ну а почему бы и не и?

Мне конктрено вы ничего не объяснили, как и тем, кто читает со стороны. Потому, как ответить на мои вопросы в выгодном вашим хозяевам аспекте без перехода на личность и клеймении "трозамполитства" вы не можете никак.

0стровитянин:

"Папа и дедушка сказали, что Сталин был всегда прав. Это - не обсуждается.
Вождь сказал - мы должны верить!"

Писец и занавес.

Ну, точно так же и ты с пособниками о демократии США - неподсудна и необсуждаема, потому - что это США!
А обойтись без художественного творчества с персонажем - придуманном мальчике с патетикой о кровавом Сталине в обсуждении темы - ну никак нельзя, правда?
Иных аргументов не хватает. Тогда почему бы не вспомнить, как в США уже в ХХ веке, рабочих расстреливали, негров линчевали и была официальная расовая дискриминация?