Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Рейс KE 007. Пассажирский разведывательный

 ↓ ВНИЗ

1..101112..3536

__VM__
Старожил форума
08.09.2011 20:52
вдогонку...

шурави:

1. Какие оправдания нужны для уничтожения нарушителя не подчиняющегося требованиям ПВО?

СТРАНА с мышлением 18-летнего солдата-срочника, мечтающего в карауле застрелить грибника возле поста, чтобы поехать в отпуск MUST DIE! Что, собственно, мы и наблюдаем!
Сафокл
Старожил форума
08.09.2011 20:57
IGR-1, подумайте сами. Цель не маневрировала! Высоту, скорость и курс не меняла, а ее не нашли! Смешно. Самое правдоподобное, это то что, крутили диски телефонов с номерами столичными, долго.
IGR-1
Старожил форума
08.09.2011 23:45
Сафокл:

IGR-1, подумайте сами. Цель не маневрировала! Высоту, скорость и курс не меняла, а ее не нашли! Смешно. Самое правдоподобное, это то что, крутили диски телефонов с номерами столичными, долго.


Козе понятно, что что то мутненько здесь. Самолет был часа полтора в пространстве СССР? Но нигде и никогда я не видел упоминаний, что типа были готовы но не дозвонились. Я нигде не видел упоминаний, что истрибители вышли на дистанцию стрельбы, говорили то про 4 истрибителя, то аж про 6!... Или хотя бы просто подошли к Боингу что бы рассмотреть, кто прется то?. На это же не надо разрешение Москвы? Ведь Осиповичу дали команду приблизиться и дать предупредительный залп? Я понимаю как в случае с Рустом, истрибители нашли его но не было команды, а здесь похоже и не нашли вовсе.
Причем часто есть упоминания, что перехват не удался. Например сдесь:
http://www.pro-pvo.ru/PermaLin ...

Я лично думаю, что или как описано в другой ссылке - потеряли метку и невывели истрибители на цель - причина незнаю, может отказ локатора, или проипали, заметили совсем поздно, истрибители послали для отмазки, и они не догнали Боинг.
Тот же Корнуков говорит, что его известили, когда Боинг уже был над Охотским морем. Все же больше похоже что на Камчатке проворонили нарушение....
Ант
Старожил форума
09.09.2011 00:01
Сафокл:

IGR-1, подумайте сами. Цель не маневрировала! Высоту, скорость и курс не меняла, а ее не нашли! Смешно. Самое правдоподобное, это то что, крутили диски телефонов с номерами столичными, долго.

Ну вы бы, конечно, мастер техничного уворота, не стали бы крутить диски телефонов и рубанули бы с плеча по лайнеру, как только он границу пересек? А?
Snafu
Старожил форума
09.09.2011 00:39
На Камчатке его откровенно пролюбили. Из того что слышал - рассчитывали, что пойдет по стандартной схеме нарушителя - т.е. по широкой дуге, засунув одно крыло в воздушное пространство СССР. Соответственно и наводили перехватчики, в расчетную точку. А когда поняли, что он тупо прет по прямой не меняя курса - уже не хватало топлива, чтобы все переиграть.
А потом его банально потеряли, и встал извечный русский вопрос - кто виноват и что делать. В-общем, в Москву звонить стали далеко не сразу. Оно и понятно - кому охота подставлять задницу, да без вазелина?
шурави
Старожил форума
09.09.2011 01:20
2 __VM__:



1. Или крестик снимите, или трусы наденьте. Т.е. "сбили и справедливо" или "он был шпиён"? И, тем не менее, требования ПВО фактически предъявлены не были.

А вы совсем идиот. Никак не можете уразуметь, что был сбит нарушитель государственной границы который не выполнял требования сил ПВО.
Рекомендую вам для закрепления материала проникнуть на пост и игнорировать требования часового. А ваша родня пусть потом доказывает, что вы не шпион.


2. Де факто советские военндослужащие (можно сказать наемники) учавствовали в вонных действиях против сил ООН. Или это не так?

Ещё раз объясняю, СССР в состоянии войны с США не находился и уничтожение самолёта с советскими опознавательными знаками, военное преступление.
У0
Старожил форума
09.09.2011 01:28
Обана… Вот ещё неполный список военных преступников по версии шурави: http://en.wikipedia.org/wiki/L ...
шурави
Старожил форума
09.09.2011 01:30
2 __VM__:

вдогонку...

шурави:

1. Какие оправдания нужны для уничтожения нарушителя не подчиняющегося требованиям ПВО?

СТРАНА с мышлением 18-летнего солдата-срочника, мечтающего в карауле застрелить грибника возле поста, чтобы поехать в отпуск MUST DIE! Что, собственно, мы и наблюдаем!

Ответьте на такой вопрос, сколько американских разведчиков сбито над территорией СССР сколько советских над США. И вообще, сколько раз советские военные самолёты вторгались в воздушное пространство США.
И какое мышление у США, когда за тысячи км от своих границ пассажирский самолёт сбили, банальной гопоты?
Брат2
Старожил форума
09.09.2011 01:30
Какова цена человеческой жизни? Поражаюсь моральным уродам, которые рассуждают тут сидя жопой в мягком кресле о том, что "надо было раньше его сбивать". Сосунки не видевшие смертей смакуют трэш 30-ти летней давности давясь за первенство в обсуждении темы. И убитые в голову отставные хамовитые военлёты туда же. Чего, эхо войны спать не даёт? Что за страна такая, где жизни людей лишать - как спортивная забава?
Прочнист
Старожил форума
09.09.2011 01:35
IGR-1:

Я понимаю как в случае с Рустом, истрибители нашли его но не было команды...



"Нашли" Руста - это слишком сильно сказано. Видели в разрывах облаков несколько секунд, пока он не снизился. Опознать не смогли. Сказка про "обнаружили, сопровождали, да команды не дали!" появилась позже в кругах, непричастных к инциденту. До Москвы Руст долетел совершенно без проблем, никто его сбивать не собирался, и никакой команды, естественно, не испрашивал.

http://www.ogoniok.com/archive ...
У0
Старожил форума
09.09.2011 01:36
вот и по-русски есть списочек военных преступников по классификации шурави: http://alturl.com/v74n6
шурави
Старожил форума
09.09.2011 01:37
2 У0:

Обана… Вот ещё неполный список военных преступников по версии шурави: http://en.wikipedia.org/wiki/L ...

Опять вы промахнулись. СА в Корее не воевала. А доброволец это не наёмник.
У0
Старожил форума
09.09.2011 01:39
А разведчик — не шпион. Отож.
шурави
Старожил форума
09.09.2011 01:45
2 У0:

А разведчик — не шпион. Отож.

А, так ты самостийнык, теперь понятно, чего так с пеной у рта наскакиваешь.)))))
Что до разведчиков, так их сбивают, равно как и добровольцев в составе чужих армий.
Брат2
Старожил форума
09.09.2011 01:56
"А доброволец это не наёмник."

В данном случае это называется - послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил. Вам ли не знать?
У0
Старожил форума
09.09.2011 02:02
Ну да, ну да. Добровольцы Белов, за ним Лобов, за ним Слюсарев взяли отпуск за свой счёт на своём месте работы и поехали в Китай добровольно пострелять по лётчикам войск ООН в Корее. А чтоб нескучно было стрелять — организовали вооружённое формирование, которое обозвали 64м ИАК ВВС и ПВО СССР. В бандформирование вошли и другие добровольцы за свой счёт, среди которых были такие отпускники, как, например, Иван Кожедуб. Интересно, сколько времени у них ушло на оформление виз и загранпаспортов и на таможенные процедуры на самолёты 64го ИАК… Странно, что МВД прочие органы прошляпили хищение бандформированием отпускников военной техники в таких крупных размерах…

Моделисты–вертолётчики на пенсии конкретно доставляют!
Anonimych
Старожил форума
09.09.2011 05:55
http://lenta.ru/news/2011/09/0 ...

Надо было сбивать.
Пилот Ту-22
Старожил форума
09.09.2011 06:56
Когда почитаешь "мнения" наших крыс из 5-й колонны, то очень начинаешь понимать тов.Сталина с его 37-м годом, действия любимых народом Ежова и Берия. А чуть ранее был Малюта Скуратов-тоже был хороший человек получается... А история она всегда повторяется...
Аз есмь
Старожил форума
09.09.2011 09:04
У0=dvv=Дима Володин, неужели не ясно?
Правак
Старожил форума
09.09.2011 09:45
войну в корее показывают по -разному, с той стороны это госпиталь и врачи - хохмачи, с нашей стороны какие-то отдельные статейки и клипы про летчиков на миг-ах
шурави
Старожил форума
09.09.2011 10:59
2 Брат2:


В данном случае это называется - послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил. Вам ли не знать?

И какое всё это давало право атаковать американцам самолёт с советскими опознавательными знаками?
зараз
Старожил форума
09.09.2011 11:02
"как одену портупею все тупею и тупею"... ведь так? товариСЧ В.И. Лисовой...
шурави
Старожил форума
09.09.2011 11:22
2 У0:

Ну да, ну да. Добровольцы ...

Тем не менее, юридически советская армия в боевых действиях не участвовала.
Впрочем, вы можете предъявить фото самолётов в Корее с советскими опознавательными знаками.)))))
Правак
Старожил форума
09.09.2011 12:18
добровольно-принудительный принцип практиковался и позже ...
Ektock
Старожил форума
09.09.2011 12:29
История с КАЛ 007 во многом ещё непонятная и безусловно трагическая, потому что погибло много людей, ни в чём не повинных.

Однако с юридической или там с политической точки зрения для меня тут всё ясно. Любой нарушитель государственой границы должен быть уничтожен. Исключений нет ни для кого и ни для чего. Как быть? А не нарушать границу, и всё. Как нельзя прыгать на краю прогнившей крыши, выезжать как придурок "крутой" на встречку, и т.д. Нарушил госграницу - пеняй на себя. Государство, неспособное отстоять это своё основополагающнн право, исчезает. Как исчез и СССР, и пример с Рустом, которого десять раз уже надо было сбить, тому подтверждение. Государство с ПВО (руководителей, армии) гниёт...
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
09.09.2011 12:49
зараз:

спасибо за добрые слова, за науку, наверно четыре освоенных типа транспортных самолетов ума мне не прибавило, Вам видней.... и за что мне надбавку в размере 55% платят, не понятно...

Если не секрет, а какие типы?
В.А.К.
Старожил форума
09.09.2011 12:59
Ektock:

"Любой нарушитель государственой границы должен быть уничтожен.2

- он может быть и задержан.
шурави
Старожил форума
09.09.2011 13:27
2 В.А.К.:

Ektock:

"Любой нарушитель государственой границы должен быть уничтожен.2

- он может быть и задержан.

Вот потому история с Рустом чисто политическая.
Ант
Старожил форума
09.09.2011 13:35
У0:

Ну да, ну да. Добровольцы Белов, за ним Лобов, за ним Слюсарев взяли отпуск за свой счёт на своём месте работы и поехали в Китай добровольно пострелять по лётчикам войск ООН в Корее.

Давайте лучше о том, что вам поближе: добровольцы Петренко, Иваненко, Сидоренко уволились из рядов ЗСУ и поехали в частном порядке, добровольцами к братьям-грузинам пулять ракетами по русским самолетам. А президент Украины снял с боевого дежурства ракетные комплексы и по дешевке толкнул в страну любителей безразмерных кепок. Странно, что МВД прочие органы прошляпили хищение бандформированием отпускников военной техники в таких крупных размерах…
зараз
Старожил форума
09.09.2011 13:40
Ektock: Как нельзя ... выезжать как придурок "крутой" на встречку, и т.д. Нарушил госграницу - пеняй на себя.
---
а ГАИшник для чего? молча лицезреть, а потом бабки собирать? стоял бы он на видном месте, никто бы по встречке не ездил...

Так и тут, нас пытаются убедить, что Боинг специально зашел на территорию нашего государства. А то, что мог произойти сбой в БЦВМ или как наиболее вероятный случай, просто с ошибкой ввели координаты в туже БЦВМ, а пилоты не проконтролировали (так же как Советские пилоты на Ту-22 неправильно выставили в машине курс взлета и вместо Белоруссии полетели в Иран) предположить нельзя?
Доводы наших правителей не очень убеждают, тем более, когда на виду попытка засекречивания...
зараз
Старожил форума
09.09.2011 13:45
2 Бортмеханик ТУ134
три турбовинтовых, один с турбовентиляторными двигателями... подробней говорить не хочу, по личным соображениям...
Ант
Старожил форума
09.09.2011 13:48
зараз:

Доводы наших правителей не очень убеждают, тем более, когда на виду попытка засекречивания...

А кто они - ваши руководители?
__VM__
Старожил форума
09.09.2011 13:55
Ант:

У0:

Ну да, ну да. Добровольцы Белов, за ним Лобов, за ним Слюсарев взяли отпуск за свой счёт на своём месте работы и поехали в Китай добровольно пострелять по лётчикам войск ООН в Корее.

Давайте лучше о том, что вам поближе: добровольцы Петренко, Иваненко, Сидоренко уволились из рядов ЗСУ и поехали в частном порядке, добровольцами к братьям-грузинам пулять ракетами по русским самолетам. А президент Украины снял с боевого дежурства ракетные комплексы и по дешевке толкнул в страну любителей безразмерных кепок. Странно, что МВД прочие органы прошляпили хищение бандформированием отпускников военной техники в таких крупных размерах…

Фиксируется очередная неуклюжая попытка съехать с обсуждаемой темы применением избитого замполитовского приема "а у вас негров вешают".

Ант
Старожил форума
09.09.2011 14:17
__VM__:

А вы разве У0? Или одного поля ягоды?
зараз
Старожил форума
09.09.2011 14:36
Ант: А кто они - ваши руководители?
---
Слава Кпсс и приемники...
Бортмеханик ТУ134
Старожил форума
09.09.2011 14:45
зараз:

2 Бортмеханик ТУ134
три турбовинтовых, один с турбовентиляторными двигателями... подробней говорить не хочу, по личным соображениям...

Дело личное говорить или нет, но есть АИ20, АИ24. А третий какой?
__VM__
Старожил форума
09.09.2011 14:46
Ант:

__VM__:

А вы разве У0? Или одного поля ягоды?

Я не меняю ники.

Опять же, очередная неуклюжая попытка замаскировать несостоятельность своей позиции беспочвенным "наездом".

Примитивный арсенал-то. Знакомый со времен СССР. Особенно в неумелых руках.
Я уже писал, что мне по жизни "везло" с замполитами. Как на подбор - опереточно-карикатурные персонажи.
Кстати, я верю, что были и другие...
зараз
Старожил форума
09.09.2011 15:09
2 Бортмеханик ТУ134
Д-36
шурави
Старожил форума
09.09.2011 15:28
2 зараз:



Так и тут, нас пытаются убедить, что Боинг специально зашел на территорию нашего государства. А то, что мог произойти сбой в БЦВМ или как наиболее вероятный случай, просто с ошибкой ввели координаты в туже БЦВМ, а пилоты не проконтролировали (так же как Советские пилоты на Ту-22 неправильно выставили в машине курс взлета и вместо Белоруссии полетели в Иран) предположить нельзя?
Доводы наших правителей не очень убеждают, тем более, когда на виду попытка засекречивания...

Ну да, не проконтролировали. Сидели при включенных плафонах и в носу ковырялись. Потому и не заметили, ни Петропавловск-Камчатский, ни Южно-Сахалинск. Про сполохи в кабине от пушечной стрельбы и говорить нечего. А проконтролировать КУР, ну не дело это пилотов Боинга, равно как эфир слушать.)))))
шурави
Старожил форума
09.09.2011 15:33
2 Бортмеханик ТУ134:

зараз:

спасибо за добрые слова, за науку, наверно четыре освоенных типа транспортных самолетов ума мне не прибавило, Вам видней.... и за что мне надбавку в размере 55% платят, не понятно...

Если не секрет, а какие типы?

Да кого вы спрашиваете? Сдвинутого на самостийности тролля из западной Украины?
Даже если допустить, что он каким-то боком к авиации, так они там с самого развала пешим по лётному, не более. ))))
Правак
Старожил форума
09.09.2011 15:45
Вы там не сидели, при плафонах? Какие плафоны в кабине? Сполохи от пушек -перл, а вот данные в машину вбили не те , похоже на то, и маршрут вышел параллельным , но почти по нашим МВЛ, срезали...
__VM__
Старожил форума
09.09.2011 15:49
шурави:

Ну да, не проконтролировали. Сидели при включенных плафонах и в носу ковырялись. Потому и не заметили, ни Петропавловск-Камчатский, ни Южно-Сахалинск. Про сполохи в кабине от пушечной стрельбы и говорить нечего. А проконтролировать КУР, ну не дело это пилотов Боинга, равно как эфир слушать.)))))

Расшифровка записи регистратора свидетельствует о том, что перехватчика экипаж не видел.
Это же расшифровка и данные мониторинга эфира не обнаружили попыток установить радиосвязь.
Есть основания сомневаться в подлиности записи, при условии, что в ИКАО ее передала РФ, получив в наследство от СССР?
Дядя
Старожил форума
09.09.2011 15:50
а вот данные в машину вбили не те , похоже на то,

Возможно.... А диспетчеры на что?
Ант
Старожил форума
09.09.2011 15:50
шурави:

Да кого вы спрашиваете? Сдвинутого на самостийности тролля из западной Украины?
Даже если допустить, что он каким-то боком к авиации, так они там с самого развала пешим по лётному, не более. ))))
--------
Ну что вы! Там и в центральной их немало.
шурави
Старожил форума
09.09.2011 15:59
2 Правак:

Вы там не сидели, при плафонах? Какие плафоны в кабине?

У, та ты совсем мутный. Кабину хоть на картинке видел? )))))


Сполохи от пушек -перл,

На чмo, полюбуйся, какие всполохи даёт 12, 7 мм.
http://mi-24v.users.photofile. ...





а вот данные в машину вбили не те , похоже на то, и маршрут вышел параллельным , но почти по нашим МВЛ, срезали...

Ага, не заметили, такого уклонения. ))))
шурави
Старожил форума
09.09.2011 16:06
2 __VM__:


Расшифровка записи регистратора свидетельствует о том, что перехватчика экипаж не видел.
Это же расшифровка и данные мониторинга эфира не обнаружили попыток установить радиосвязь.
Есть основания сомневаться в подлиности записи, при условии, что в ИКАО ее передала РФ, получив в наследство от СССР?

Безусловно есть. Только идиот может утверждать, что ПВО СССР не пыталось установить радиосвязь с нарушителем.
А то что на записи нет, так это ещё вопрос, на каких частотах экипаж бобика сидел.
В.А.К.
Старожил форума
09.09.2011 16:08

шурави:
"Сполохи от пушек -перл,

На чмo, полюбуйся, какие всполохи даёт 12, 7 мм."

- сполохи видны не будут. Им просто не на чем отсвечивать.
Дядя
Старожил форума
09.09.2011 16:12
В сухом остатке:
- самолет грубо нарушил воздушное пространство СССР, намеренно или по ошибке не суть важно.
- наши вояки показали себя "во всей красе", полная импотенция. Четко сработал только летчик, выполнивший приказ.
- результат- 3 сотни трупов
Я правильно понимаю ситуацию?
__VM__
Старожил форума
09.09.2011 16:18
шурави:

2 __VM__:


Расшифровка записи регистратора свидетельствует о том, что перехватчика экипаж не видел.
Это же расшифровка и данные мониторинга эфира не обнаружили попыток установить радиосвязь.
Есть основания сомневаться в подлиности записи, при условии, что в ИКАО ее передала РФ, получив в наследство от СССР?

Безусловно есть. Только идиот может утверждать, что ПВО СССР не пыталось установить радиосвязь с нарушителем.

Может быть и пытались, но это НИГДЕ не было зафиксировано. Ни на каких частотах.
О том и речь, что ПВО СССР обажалась.


А то что на записи нет, так это ещё вопрос, на каких частотах экипаж бобика сидел.

А вот интересный вопрос, знало ли ПВО СССР частоту, используемую бортами на этой трассе?
И должно ли было знать?
шурави
Старожил форума
09.09.2011 16:42
2 В.А.К.:




- сполохи видны не будут. Им просто не на чем отсвечивать.


Ну-ну, в МАИ и про это рассказывают?
Только вот я это видел.)))))
1..101112..3536




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru