Annadina:

Петрович:

номинант дня!
Жаль, что уже не первая сотня)))))

Уважаемый Геннадий (простите, не могу сразу найти отчество)!
******
гыгыгы а тролль с йумаром
зачот

Светлана С.:

Алексей, А чем Вы отличаетесь от тех, кому ответили столь низкопробным посылом?
Если есть проблема-ее решают доступным способом, который изначально не вызовет столько проблем, как здесь перечислили, а именно: поезд-проводник, автобус-водитель, быстро, дешево, сердито.

Поскольку вся истерия была вызвана паранойей по поводу возможной взрывчатки, вместо датчика, в той коробочке, то вознеикает вопрос:
А взорвать таким образом пассажиров поезда или автобуса - это для вас приемлемо, да?

Абсолютно не приемлемый вариант и для этих способов перевозки, и не дай Бог подобных прецедентов еще и там. Вопрос в ином: искать лазейки на профильном сверхпосещаемом авиасайте для решения узколичностных проблем, и при этом, еще и ответствовавшим не то, что хотелось бы страждущим услышать, да к том-ж навешивать ярлыки, согласитесь, не приемлемо трижды. Про поведение в чужом монастыре помните? Так понятнее?

Мля, я рыдаю от осознания того, какой же я все-таки презерватив в глазах провокаторов.

Геннадий Петрович, спокуха, дело уже даже не в Вас и уж тем паче в изделии №2:))), просто ищущие подвели черту, и всем навешали.

Света, но мне традиционно пох. Но вот мое сообщение о том, что автор ветки еще и скандальная журналистка, зачем-то удалили, а это многое объясняло.
Если сообщения удалять из контекста втихую, то тогда и возникают непонятки на таких ветках.
Я остался при своем мнении, но еще больше уверился в гнусности человеческого естества некоторых прямоходящих.

Светлана С.:

Абсолютно не приемлемый вариант и для этих способов перевозки, и не дай Бог подобных прецедентов еще и там. Вопрос в ином: искать лазейки на профильном сверхпосещаемом авиасайте для решения узколичностных проблем, и при этом, еще и ответствовавшим не то, что хотелось бы страждущим услышать, да к том-ж навешивать ярлыки, согласитесь, не приемлемо трижды. Про поведение в чужом монастыре помните? Так понятнее?



Повторю свою мысль от 06/07/2011 [13:16:48]

Здравый смысл без паранойи!
Ибо в жизни случается всякое: ну ладно - датчик, а если завтра потребуется срочно передать редкое лекарство умирающему больному (тьфу три раза!) и, что – вы станете уповать на официальные каналы с их бюрократией, способные организовать доставку в течении 3-х суток?

И отдельно про монастырь.

Лично меня, как одного из его обитателей, сильно напрягает тот факт, что в монастыре нашем завелось стадо, под предводительством Петровича, готовое растоптать любого, кто постучался в монастырские ворота!

Мало того, что растоптать, а еще расчленить, изнасиловать по частям а потом насцать на могилку.
Это я за себя фтыкнул, стадо тут не при чем.

И, в догонку, про ярлыки.

Светлана С, перечитайте ветку внимательно и пересчитайте тщательно сколько ярлыков было навешено на автора!

Ярлыки появились оттого, что под личиной невинного ягненка скрывается матерый волчара-провокатор, что подтверждается документально.

И документы эти Вы предъявить сможете?

А нах мне Вам что-то предъявлять? Вы, собственно, кто такой?
Для себя я выводы сделал, а остальное - это ваши проблемы.

Вы меня с кем-то путаете, уважаемый.
Мне, конечно, лестно, что у кого-то сложилось впечатление обо мне как о "матером волчаре-провокаторе". Но мне самой очень интересно получить документальные подтверждения этого, с вашей точки зрения, неоспоримого факта.

А то я как-то всю жизнь считала, что стараюсь сделать мир немного лучше и работала по совести.

И не пошла почему-то со своей ксивой к руководству аэропорта "Пулково", как мне некоторые советовали. Именно потому что считаю неприемлемым пользоваться служебным положением в личных целях. Ну, разве что, на концерт проходки взять.

Так что, будьте так любезны, предъявите-ка, пожалуйста, ваши "документальные подтверждения". В противном случае признайтесь в голословности вашего утверждения. Вам объяснить, как это называется на вашем жаргоне?

Кстати, а что вы там еще писали, в том сообщении, где "что автор ветки еще и скандальная журналистка"? Я что-то такого поста неприпомню. Или, может, это вы еще на какие-то темные стороны моей личности намекнуть хотите?

А слабо еще недельку в топе провисеть со своими соплями?
А передъявлять виртуально я могу всем желающим только виртуальный солидольный болт на 36 и две гайки к нему.

В таком случае вы расписываетесь в том, что не отвечаете за свои слова. И все ваши предыдущие высказывания - тому подтверждение.

И вишу не я здесь "со своими соплями", а вы, с вашим самонадеянным опломбом. Соболезную.

За свои слова я отвечаю. В чем и расписываюсь.
Давайте уже перестанем фтыкать так многабукаф и перейдем на цифры?

1

Нда, времена другие сейчас, злые что-ли. Раньше проще было и коробку от жигуленка из Самары другу возил, про фрукты, рыбку и т.д. вообще молчу. Ругаться смысла нет на эту тему. Экипаж рисковать не хочет из-за работы, а пассажиры из-за лишнего геморроя и страха.

Уважаемая Светлана С.:
Вы, я так понимаю, переживаете, что вашего гуру здесь обижают? Так он же сам себя единственный и обижает, выставляя себя не в лучшем свете.

А что касается поведения в чужом монастыре – так я вроде бы везде была корректна. Слова грубого никому не сказала. Все подробные данные дала - и о себе, и о запчасти. И совершенно не настаивала, чтобы кто-то тут бегом вызвался мне помогать. И не оскорбляла тех, кто объяснял мне, что это недопустимо. В отличие от моих оппонентов, которые только что на костер инквизиции меня не отправили.

И так, честно говоря, и не поняла, в чем незаконность способа передачи законно приобретенного, прошедшего контроль и проверенного обоюдно предмета. Ибо, как было уже сказано выше, не обязательно втюхивать его безоглядно в зале регистрации. И почему-то на другом, не менее посещаемом и не менее уважаемом, ресурсе (объединяющем, в частности, и работников авиации), мне согласились помочь вполне уважаемые люди. Причем совершенно безвозмездно. За что им большое спасибо.

Здесь же я встретила столько безогладного хамства, что возникает повод задуматься о моральных, профессиональных и физических качествах многих моих оппонентов.

2
Кстати, правильно пишется - Апломб)))))
Фтыкаем! Фтыкаем!

Я вижу, что из ваших обвинений это единственное, которое вы можете подтвердить документально ))))).

А расписываетесь вы тут только в собственной... как бы это, чтобы не грубо... безосновательности своих утверждений. Да что уж там, пару страниц наза расписались )))).

Кстати, ненавистные вам журналисты (у вас к ним какие-то личные счеты?), так не поступают ))))).

Петрович:

Света, но мне традиционно пох. Но вот мое сообщение о том, что автор ветки еще и скандальная журналистка, зачем-то удалили, а это многое объясняло.
Если сообщения удалять из контекста втихую, то тогда и возникают непонятки на таких ветках.

На этой ветке не удалено ни одного сообщения, флудить надо меньше и не будете путаться.

Г-н Админ, Вы не будете против, если я продублирую то свое сообщение без комментариев?

Дублируйте.

От кого: Анна Лупал annadina@mail.ru
Кому: gbadaev@bk.ru
Копии:
Дата: Вс 03 июл 2011 19:21:39
Тема: Уважаемый Геннадий Петрович
Переадресовано от:
Переадресовано для:
Дата переадресации:
Комментарий:

Что это такое?

Отправитель письма запросил подтверждение о прочтении письма. Что это?

Не хочу ставить диагнозы по интернету, но подозреваю, что вам стоит отдохнуть.

Вас так сильно раздражает, что конкретным людям на конкретные вопросы дают конкретные ответы? Или просто хочется побыть немножко богом и всегда оставлять последнее слово за собой? Очевидно, второе.
Хочется сказать какую-нибудь гадость, но, пожалуй, воздержусь. Хамство - это некрасиво.

С уважением,
Анна Лупал.

Занавес...Ну тогда ждем новую статья в "Metro": "Как отправить любой груз самолетом в обход правил", ...аппетит приходит во время еды: раз одна статья прошла на материалах форума, вторая вполне готова по материалам этой ветки.

КВС-у: браво Ну хоть так с юмором ветку закрыть:)))

2 Петрович:
Я не понял что это за сообщение, здесь, повторяю, пока ничего не удалялось. Но, если Вы настаиваете, можно потратить время на Вашу очередную блажь и поискать ветку, где оно было. Может, сами вспомните?

КВС-у: браво Ну хоть так с юмором ветку закрыть:)))

2 Admin:

Претензия снимается, если Вам так будет угодно. Мы в разных весовых категориях)))))))

Петрович:

Света, но мне традиционно пох. Но вот мое сообщение о том, что автор ветки еще и скандальная журналистка, зачем-то удалили, а это многое объясняло.
Если сообщения удалять из контекста втихую, то тогда и возникают непонятки на таких ветках.
Я остался при своем мнении, но еще больше уверился в гнусности человеческого естества некоторых прямоходящих.

и чего тут непонятного для админа???журналист вбросил инфу...и сидит печатает статейку на основе ветки:)))где нарушаем..как..и прочие прелести....так доходчиво????вот петрович и негодует:))

Я уже теперь нах не негодую, я знаю чем это опять кончится для меня.

2 annadina
Я очень не люблю так делать, но сейчас не сдержусь. Пишите Вы с IP-адреса редакции "Metro".

Что касается тем про отправку каких-либо грузов, предметов, щеночков, рыбок, птичек с проводниками, то с этого момента Администрация окончательно будет считать их, как минимум, провокационными, а авторы таких веток будут баниться пожизненно.

2 Петрович
Вас я настоятельно прошу прекратить Ваши "фтыки" для умышленного поднятия идиотских веток.

Для прекращения дальнейшей эскалации конфликта через некоторое время я эту ветку заморожу.

2 Admin

Разумно.

The conflict is settled, it is possible to freeze:)))

Народ, вбейте в поисковик Анна Лупал. Вы все увидите. Это журналистка.... Думайте сами... Бабе либо скучно, либо материалу любого не хватает, на хлеб то нужно рубить.

2 Петрович:
То что Вам кажется, что Вы писали, могло бы быть здесь:
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
там удалено несколько Ваших постов за откровенное хамство, но это, якобы удаленное сообщение, Вы там выложить так и не решились.
Вашу очередную провокацию по действиям администрации оставляю на усмотрение Суперадмина.

Сообщение 07/07/2011 [22:38:11] опубликовано от моего имени.