Мобильная версия
Войти

Два вертолетоносца до конца года

 ↓ ВНИЗ

1234567891011

резервист
Старожил форума
15.10.2010 00:59
0стровитянин:

Как какие? Подводные.
=====
И как вы собираетесь их искать? Вы собираетесь, блин в Баренце с вертолей
гидроакустические буи на веревочке кидать?
Зимой, да?

Магистр, срочно учить природоведение. Значительная часть моря от берегов до 75°с.ш.(а выше нам пох) круглый год не замерзает и имеет положительные значения поверхностной температуры.
Linea
Старожил форума
15.10.2010 01:13
1)Вертолётоносцы нужны в качестве бейсбольной биты для всяких пьяных отморозков типа Саакашвили.
2)Золотовалютные запасы России превысили 501 млрд.долларов США. Потратить эти деньги внутри страны на развитие промышленного и с/х-производсва власть не хочет и не может, поэтому подобные шарахнанья и закупки дорогих "игрушек" гарантированы (вертолётоносцы первая ласточка, дальше будут беспилотники Израиля и новейшая аммуниция для спецназа).
3)Путину нужно лизнуть французов, ибо они идеологически ближе к России, чем другие в ЕС, где наши позиции весьма слабы, как бы щёки мы не надували, мол какие мы великие.
HobbyPilot
Старожил форума
15.10.2010 05:22
land bird,

Саксы исторически ненавидят французов за то что те всю свою историю теснили прессовали Великобританию

А в мухосранской средней школе что-то говорили про Ватерлоо?

А корабли не покупают у англичан, потому что у них покупают Бентли и Челси, у немцев Майбахи, у французов - Мистрали, a у итальянцев - купить полтора Суперджета. Таким образом со всеми прекрасные отношения и лучшим людям России рады везде: от Корнвела до Куршавеля.
0стровитянин
Старожил форума
15.10.2010 15:00
Магистр, срочно учить природоведение. Значительная часть моря от берегов до 75°с.ш.(а выше нам пох) круглый год не замерзает и имеет положительные значения поверхностной температуры.
=====

Коллега, природоведение надо учить скорее Вам. Зимой в Баренце ТАКИЕ ветро-волновые
обстановки, что...
Я совершенно не лед имел ввиду. Так что - учите матчасть.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 15:30
Как вариант можно купить два мистраля без вооружения, напихать туда всякого вооружения и впарить в Китай или Индию
Командер.
Старожил форума
15.10.2010 17:33
Универсальный корабль вешь нужная. Он может выполнять фукции:

— корабля управления;
— транспорта снабжения;
— госпитального судна;
— десантного корабля;
— транспорта для перевозки войск или эвакуации гражданского населения;
— противолодочного корабля.

Лучшим в данном класе является УДК "Уосп".
Если нужен "эконом-вариант" то датский "Абсалон" (всего 5000 т.)

У нас предпочли середину. Неуверен, что "золотую".
HobbyPilot
Старожил форума
15.10.2010 17:41
land bird,

Как вариант можно купить два мистраля без вооружения, напихать туда всякого вооружения и впарить в Китай или Индию

Причём если этим вооружением будет "Булава", то Пентагон с удовольствием оплатит эту программу :-)
Командер.
Старожил форума
15.10.2010 17:41
У нас предпочли середину. Неуверен, что "золотую".

Вон Испанцы какого красавца построили:

http://ship.bsu.by/print.aspx? ...
Командер.
Старожил форума
15.10.2010 17:55
А вот тут про Абсалон:
http://alternathistory.org.ua/ ...

Нужно кликнуть "Подробно" под картинкой.
Colt12
Старожил форума
15.10.2010 17:57
я вот удивляюсь, , вместо того чтобы сделать все в России нужно покупать у Израиля беспилотники, , теперь мистраль...свой сделать можем ведь
Командер.
Старожил форума
15.10.2010 18:00
я вот удивляюсь, , вместо того чтобы сделать все в России нужно покупать у Израиля беспилотники, , теперь мистраль...свой сделать можем ведь

Можем. Но долго и дороже выйдет.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 18:08
Если будем делать сами - то он золотой выйдет, попилят бабла там столько мама не горюй, а в итоге при испытаниях посудина утонет потому что разворуют все на этапе проектирования, на остатки денег склепают какой нибудь макет который проплывет три метра и утонет. После этого сменят ген.директора и т.д. и т.п. и еще столько же бабок вложат, в итоге что то несуразное может и поплывет, а может и нет, тут от фортуны все будет зависеть. Вон Адмирал Горшков для Индии как отмодернезировали на славу, ну пилители и обещатели просто красавцы, я до сих пор поражаюсь как развели индусов на бабло, а потом сказали - "Извинте не шмогли"
HobbyPilot
Старожил форума
15.10.2010 18:31
Colt12,

теперь мистраль...свой сделать можем ведь

Ну так сделайте.
U-235
Старожил форума
15.10.2010 18:38
Это будет не тот Мистраль - французы отказываются ставить свою электронную начинку, будет всё наше доморощенное, и вертолёты не их, а КА-27 столетней давноости.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 18:42
2 HobbyPilot - я готов, жду коммерческого предложения с финансированием из бюджета. У меня уже даже есть бизнес план :
1. Создать сайт посвященный прорывному проекту, и будущей гордости ВМФ РФ ... ... ... руб
2. Создать буклеты и провести агитационную компанию, во славу будущего проекта будущего корабля гордости ВМФ РФ ... ... ... руб.
3. Создать виртуальный тренажер с использованием инновационных технологий и превлечения сил и средств инновационного городка "Сколково" ... ... ... руб
4. Создать информационный центр по разработке инновационного проекта супер-корабля, будущей гордости ВМФ РФ ... ... ... руб
5. Создать прямой канал связи между информационным центром и инновационным городком "Сколково" с использованием системы "ГЛОНАСС" и нанотехнологий ... ... ... руб
6. Проект корабля ... ... ... ... ... ... ... ... ...руб (закажем у подрядчика)
7. Остальное после выполнения п. 1-6
0стровитянин
Старожил форума
15.10.2010 19:24
, , вместо того чтобы сделать все в России нужно покупать у Израиля беспилотники, , теперь мистраль...свой сделать можем ведь
========
Насчет БПЛА - не знаю. Не моя компетенция.
Насчет Мистраля - РФ не может сделать такой корабль на данном этапе.
Это абсолютно 100 процентов.
То есть купить, посмотреть, купить технологии и передрать - ну в принципе
может. Только чень стараться надо.
Создать с ноля - неееее. Это займет слишком много лет.
Про деньги уж молчим.

А корабли нужны еще вчера.
УДК был бы просто незаменим в грузино-осетинском конфликте.

land bird
Старожил форума
15.10.2010 19:42
2 0стровитянин - зачем нужен был мистраль там то? Потерять пару вертолетов от новых ПЗРК стингер от диверсионных групп? Вести противолодочную разведку? Работать в качестве плавучего госпиталя или штаба (когда мутно и не понятно какие ракеты могли им туда затащить американе)? Быть транспортером, не имея возможности десантирования на не оборудованных акваториях ?
Командер.
Старожил форума
15.10.2010 19:56
2 0стровитянин - зачем нужен был мистраль там то? Потерять пару вертолетов от новых ПЗРК стингер от диверсионных групп? Вести противолодочную разведку? Работать в качестве плавучего госпиталя или штаба (когда мутно и не понятно какие ракеты могли им туда затащить американе)? Быть транспортером, не имея возможности десантирования на не оборудованных акваториях ?

1. Контроль прибрежной акватории.
2. Блокада с моря (вертолёты для этого самое то).
3. Переброска техники и л.с. на необорудованное побережье (у него же доковая камера имеется на 4 ТДК)
4. Ну и штабное судно и госпиталь.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 19:59
Ну если отбросить политику и необходимость дружить с наиболее недовольными членами европейского союза (Франция, Греция). То выхлоп бабок который будет потрачен на мистрали мог бы быть использован на усиление нашей разведывательной спутниковой группировки. Если бы в эпоху войны трех восьмерок наши космические силы хорошо бы отработали бы свою задачу и замониторили бы любые передвижения какой либо техники и своевременно бы передали местоположение ЗРК - не пришлось бы наблюдать грузин стоящих на обломках Ту-22
Anonimych
Старожил форума
15.10.2010 20:03
2 land bird:

Вот у нас и получается, что мы дружим с теми кого остальные не то что ненавидят, а скрыто нелюбят

Скажи мне кто твой друг... (с)
0стровитянин
Старожил форума
15.10.2010 20:04
Работать в качестве плавучего госпиталя или штаба (когда мутно и не понятно какие ракеты могли им туда затащить американе)?
====
Какие ракеты? Там ничего типа франковских "Экзосет" не ожидалось.
Не по Сеньке шапка.
А палить по кораблям класса Мистраля (и вообще по кораблям первого ранга)
из РПГ или пулеметов - я сильно не советую.
Увы для сухопутных - но артавтоматы современного Флота на таких кораблях - это реально
"газонокосилки". Там ничего не останется.

Поймите - Мистраль это плавучая военная база универсального назначения.
Ну вот взяли Вы с земли Базу и поставили на воду.

Командер все правильно написал.

Плюс там еще до бениной мамы функций.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 20:07
2 0стровитянин - а плить из ЗРК по Ту-22 там явно ожидалось?
Anonimych
Старожил форума
15.10.2010 20:08
land bird:

... - не пришлось бы наблюдать грузин стоящих на обломках Ту-22

Если бы не бомбили Грузию...

Даже если отбросить политику и вопросы "кто" и "почему", то на войне потери неминуемы.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 20:10
2 Anonimych - после того как сербы сшибли Ф-117, какова была судьба всех этих самолетов? И каков был тогда резонанс? А у нас ?
Anonimych
Старожил форума
15.10.2010 20:16
land bird:

2 Anonimych - после того как сербы сшибли Ф-117, какова была судьба всех этих самолетов? И каков был тогда резонанс? А у нас ?
-----------
И? Какой резонанс?
Я о том же - "стелсы" сбивают из далеко не самого современного оружия, что говорить об остальном.

Самый надежный вариант не нести потерь - не надо было лезть в Грузию.
land bird
Старожил форума
15.10.2010 20:29
2 Anonimych - потеря потере рознь, вот у штатов когда они кроме как против Панамы и Ирака переменили свой самолет и оказалось, что в нем и прорыва и инноваций на грош, сразу вывели его из эксплуатации и начали делать что то новое чтобы заведомо ненужную технику на балансе не держать, ну красиво жить не запретишь. У меня не к самолям вопрос, тем более нам создать новый тактический бомбардировщик не то что не под силу, а это вообще ну никак, как бы не старались, а тем более воплотить его в металле (пластике) ну это что то из разряда фантастики. Но вот возьмем грузин, ну все же прекрасно знали что будет там заваруха, какого хрена у нас не оказалось достаточного количества спутников чтобы отследить местоположение всех ЗРК которые там вообще в принципе есть? Нах..я нам вообще эта космическая разведка если она мышей не ловит?
ПЗ
Старожил форума
15.10.2010 20:30
Хм... А они нам вертолетоносец вместе с вертолетами продадут? То есть, наш флот переходи на "Пумы", "Газели" и т.д.? А АСУ боевого управления, связи, оружия - все это тоже будет хранцузское? А обучение наши моряки, летчики и техники теперь тоже будут во франции проходить? Запчасти и оружие тоже будет из франции пставляться? Прикольно. Хотел бы я посмотреть, к ак наша армия по-французски заговорит. Жаль, правда, свою авиацию и корабелов жалко, но увы... от нас уже ничего не зависит.
Anonimych
Старожил форума
15.10.2010 20:39
land bird:

2 Anonimych - потеря потере рознь, вот у штатов когда они кроме как против Панамы и Ирака переменили свой самолет и оказалось, что в нем и прорыва и инноваций на грош, сразу вывели его из эксплуатации ...

Кому оказалось? Перестаньте цитировать комсорга.


Но вот возьмем грузин, ну все же прекрасно знали что будет там заваруха,

О том, что Россия готовится к войне с Грузией было практически очевидно уже года за два до того. Примерно после того, как Грузия попросила уйти с баз.
Я уж не знаю, каким слепым надо быть, чтобы не видеть всех приготовлений и раздуваемой PR-компании.


какого хрена у нас не оказалось достаточного количества спутников

Пропили?


чтобы отследить местоположение всех ЗРК которые там вообще в принципе есть?

А Вы уверены, что это в принципе возможно?


И кстати задайте себе вопрос, а зачем незадолго до того над Грузией русские самолеты летали? Якобы "чтобы остудить горячие головы". А тот самый нашумевший случай с неудачным пуском ракеты?
0стровитянин
Старожил форума
15.10.2010 21:08
2 0стровитянин - а плить из ЗРК по Ту-22 там явно ожидалось?
========
Система ПВО в Грузии была. Надо было ожидать.
Это вопросы к штабным и разведке.
(пожал плечами)
Но Экзосеты в Грузии - пока из серии "Майбах в джунглях Таиланда".


HobbyPilot
Старожил форума
16.10.2010 00:09
land bird,

я готов, жду коммерческого предложения с финансированием из бюджета.

Я жду финансирования из бюджета.
land bird
Старожил форума
16.10.2010 00:28
2 0стровитянин - при большом желании штаты бы туда запихнули бы противокорабельный комплекс без радиолокационных составляющих, ракеты которого могли бы наводиться по целеуказанию спутниковой разведки и наведения согласно спутников штатов, и хрен бы что там потом кто сказал, мы же даже захватив буки с клеймом братушек не особо возбухали по поводу их появления и применения против нас
land bird
Старожил форума
16.10.2010 00:43
С другой стороны, если со стороны грузии вылетели бы страшные ракеты которые расфигачили бы нашу эскадру, не трудно себе представить что было бы бы с грузией - шок и трепет отдыхает, долбали бы не то что было, а до тотального уничтожения всей политической власти
резервист
Старожил форума
16.10.2010 00:43
[Магистр форума - прислушайтесь к его мнению!]
0стровитянин:

Магистр, срочно учить природоведение. Значительная часть моря от берегов до 75°с.ш.(а выше нам пох) круглый год не замерзает и имеет положительные значения поверхностной температуры.
=====

Коллега, природоведение надо учить скорее Вам. Зимой в Баренце ТАКИЕ ветро-волновые
обстановки, что...
Я совершенно не лед имел ввиду. Так что - учите матчасть.

Да уж, волны это круто. Весь Северный флот курит бамбук на земле, когда волны на море.
резервист
Старожил форума
16.10.2010 00:48
Извиняюсь. Весь Северный флот конечно же курит бамбук на берегу, а не на земле. Мать их, эти морские термины.
elplata
Старожил форума
16.10.2010 00:56
Задам глупый вопрс: А на каких ТВД эти чуда будут базироватся?
....
Понял, вспылил.
Задам ещё более глупый вопрос: а на сколько лет планируется использование этих кораблей?

И тут же уточню. У некоторых!!!!... Линкоры второй мировой, в Иракской компании учавствовали. Но ещё более, --- у некоторых, ---- авианосцы постройки 1943 года
в той же Иракской компании, обеспечили 3500 самол1товылетов Ф--18 и далее, за 32 дня.
Так и это не предел.
Эти же корабли 1943 постройки, были фаворитами в в войне во Вьтнаме.
А некоторые авиносцы (43 года постройки) обеспечили 214 тыс боевых вылетов с палубы (не считая тренировочных)
Просто страшно стравнивать русских лётчиков Героев России за 120 посадок на палубу. (без единого боевого)
резервист
Старожил форума
16.10.2010 01:08
elplata, русские лётчики еnали с земли тех кто приплыл за пестюлями морем и вполне успешно. Так что раком или морем, результат один и тот же. Там где русские лётчики, американцам делать не чего.
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:13
при большом желании штаты бы туда запихнули бы противокорабельный комплекс без радиолокационных составляющих, ракеты которого могли бы наводиться по целеуказанию спутниковой разведки и наведения согласно спутников штатов,
=======
Это из серии "Моя подружка улыбнулась молчелу и через пару часов на него сбросили ядерную бомбу.".
Не - теоретически конечно тоже вариант. =))))))
Если у Вас есть знакомый марсианин которому все пофиг и он обладает... вопрос договоренностей.
Но уверяю Вас, что заниматься тем что Вы описали "из любви к искусству" -
никто не собирался и не собирается.
В Грузии - естественно.

К Вашему сведению даже при Фолклендской войне США не очень
передавали инфу Британии. То есть передавали, но не очень.
А уж о том, чтобы... неее
land bird
Старожил форума
16.10.2010 01:19
2 elplata, а мы пока никого не захватываем - зачем нашим штурмовикам, истребителями, или крылатым ракетам с кораблей взлетать? Да и вообще всю нашу историю мы всегда оборонялись....
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:19
Да уж, волны это круто. Весь Северный флот курит бамбук на земле, когда волны на море.
=========
Ну в общем - волны это круто.
Очень сильно круто.
В особенности когда кому-то хочется в хорошую волну опустить с вертоля гидроакустический девайс на веревке и потом еще там над ним висеть.
Картинку показать?

http://www.youtube.com/watch?v ...
Садитесь на вертолетную площадку данного судна?
Очко не жим жим?
А как у нас девайс на веревке себя снизу чувствует?
land bird
Старожил форума
16.10.2010 01:26
Россия никогда, даже в период СССР не вела завоевательных и амбициозных войн. Всю жизнь нас какие то п....сты пытаются опрессовать, за что и выхватывают п...лей, потом очередные на очереди приходят и опять таки хватают. Вот вам список о...люленных -Япония, Франция, Германия, Турция (не один раз) ))))
резервист
Старожил форума
16.10.2010 01:27
[Магистр форума - прислушайтесь к его мнению!]
0стровитянин:

Вы ещё х@й с пальцем сравните и здесь ссылку на ютуб фтыкните.
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:27
Весь Северный флот курит бамбук на земле, когда волны на море.
======
Вы возможно удивитесь - но таки - ДА.
При объявлении сигналов по метео - корабли имеют большие проблемы.
Море оно не прощает. И даже стратегические атомные ракетоносцы тихо стоят в бухтах.
Им некуда выйти.
Чисто технически им не выйти в открытое море.
Метео... Природа.
Ну кстати как и другим - не войти.

А вертолету - не взлететь.
Ну как Вы себе представляете взлет или посадку вертолета на такой корабль
как в ролике?

А в Баренце это.. часто.
И Вы заметьте - это ж пассажир. У него есть успокоители качки и так далее.
Как его мотает?
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:31
Вы ещё х@й с пальцем сравните и здесь ссылку на ютуб фтыкните.
========
А в чем проблема? Не понял?
Нормальный большой пароход с высотой борта и примерно параметрами
подходящее.
Все так - и по другому не бывает.
Хотите тешить себя иллюзиями и фантазиями - это не ко мне.

При чем тут Х с пальцем?
Что у Вас вертолетоносец имеет другие параметры и оснащен антигравитационным стабилизатором и супердевайсом Х-6?
Это в тдел фантастики. Там у них много - "на тригенных куаторах"(с)

Все вот так, коллега - вот и взлетите на вертоле в Баренце на такой волне
и потом вернитесь обратно.
Желаю удачи.

elplata
Старожил форума
16.10.2010 01:35
Вот вам список о...люленных -Япония, Франция, Германия, Турция (не один раз) ))))

Задам глупый вопрос: А сколько было населения в Японии в 1945 году, и сколько в Германии, Австрии, Богениии и Моравии?
Дерзайте! Будет занемательно.
резервист
Старожил форума
16.10.2010 01:35
[Магистр форума - прислушайтесь к его мнению!]
0стровитянин:
Все вот так, коллега - вот и взлетите на вертоле в Баренце на такой волне
и потом вернитесь обратно.

Посадка на палубу производится при помощи системы принудительного притягивания, которая позволяет посадить машину на ограниченную по размерам площадку в условиях килевой качки 5°, бортовой 28° и вертикальных перемещений палубы, вызванных волной высотой 4, 6м (волнение около 5 баллов).
Учите природоведение, а то моск от залупы у вас опух что шапка не налазит.
резервист
Старожил форума
16.10.2010 01:49
По этой теме, что было на вооружении ВМФ СССР 35 лет назад.

К началу 70-х годов основной советский ударный морской вертолет Ка-25 перестал отвечать запросам моряков. Командование ВМФ СССР поручило ОКБ Н.И. Камова создать машину, соответствующую возросшим требованиям. Конструкторы справились с задачей, и в 1973 году двенадцатитонный Ка-27 поднялся в воздух, а через шесть лет поступил на вооружение.

По признанию специалистов всего мира, двухвинтовой соосный Ка-27 ни в чем не уступает своему американскому аналогу «Си Хоуку». Вертолет может выполнять полеты как с авианосцев, так и с ограниченных площадок военных кораблей среднего водоизмещения при бортовой качке 8° и килевой — 2°. Он предназначен для поиска, обнаружения, отслеживания и уничтожения всех типов современных субмарин, плывущих на глубине до 500 м и со скоростью до 75 км/ч. Патрулирование возможно на удалении от места взлета до 200 км при волнении моря до 5 баллов днем и ночью в любых метеоусловиях. Для борьбы с субмаринами и надводными боевыми средствами на Ка-27 установлены: РЛС «Инициатива-2КМ», опускаемая гидролокационная станция ВГС-3, сбрасываемые гидроакустические буи РГБ-Н и буксируемый магнитометр АПМ-73В. Вооружение Ка-27 имеет три варианта: противолодочные торпеды АТ-1МВ, ВТТ-1 или УМГТ-1 («Орлан»), управляемые противолодочные ракеты АПР-2Э («Ястреб-М») или восемь глубинных бомб ПЛАБ-250. Для борьбы с кораблями противника используются мощные ракеты Х-35, дальность действия которых превосходит полторы сотни километров. Ка-27 послужил базой для создания комплекса палубных корабельных вертолетов разного назначения: поисково-спасательного Ка-27ПС, транспортно-боевого Ка-29 и вертолета радиолокационного дозора Ка-31. Кроме того, на экспорт производится противолодочная модификация Ка-28.
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:53
Посадка на палубу производится при помощи системы принудительного притягивания, которая позволяет посадить машину на ограниченную по размерам площадку в условиях килевой качки 5°, бортовой 28° и вертикальных перемещений палубы, вызванных волной высотой 4, 6м (волнение около 5 баллов).
=======
А где Вы на ролике 5 баллов видите?
Я не хочу даже вникать в детали "системы принудительного..." .
Считайте, что я не в курсе.
Вы на ролике - 5 баллов волнения видите?
Мне просто интересно.
0стровитянин
Старожил форума
16.10.2010 01:57
Вертолет может выполнять полеты как с авианосцев, так и с ограниченных площадок военных кораблей среднего водоизмещения при бортовой качке 8° и килевой — 2°.
=========
Ну скажем - разумн.
Теперь снова смотрим ролик.
Если кто-то считает что бортовая у него 8 градусов - то ну...
учить матчасть.
Насчет килевой 2 - это вообще как бы... мда.
Где ж там килевая - 2 градуса?

резервист
Старожил форума
16.10.2010 01:59
Так это ваш ролик и кто над этой калошей летает и с какими целями мне пох.
Вам русским языком написали для чего может использоваться Мистраль только и всего.
резервист
Старожил форума
16.10.2010 02:02
Магистр, с каждым своим постом вы становитесь ещё тупей. Вы ещё здесь ссылку выложите на "Девятый вал" Ивана Константиновича Айвазовского
1234567891011





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru