Матерый пакс:
19/11/2010 [10:40:26]
19/11/2010 [11:01:28]
Сам того Не желая, я Вас ввел в заблуждение:((( и перебрал с КОНСПИРОЛОГИЕЙ - исправляюсь:

liv444: "...+ малюсенькую кабинку. Она даже шасси не имела, только небольшие полозья из уголка. Ее ставили рядом с вышкой...";
Матерый пакс: "...левая кабина на салазках, для которой даже не удосужились сделать сухопутное тягло..."

1. Это вполне себе штатная "кабинка". На базе таких "кабинок на полозьях" (сугубо из-за размеров и формы) - на ПТ-шках были - Ф3 и Ф5, - на ПС-ках Ф5. Перевозились они вместе с кабельными "катушками" на бортовых КрАЗах, к которым в довесок цеплялись дизеля или преобразователи. На ПС-ках Ф3 тоже была на базе таких же "кабинок", но они уже жестко крепились на базе МАЗ-543.

***

"...прикиньте годы службы и посмотрите, когда на флоте появился "Форт". Может быть это для его создания велись исследования?...";
"...За "Форт" говорит ... А зачем, все равно ему плавать, а не ездить суждено было...".

1. Главком ПВО - г-а Третьяк, Ком ЗРВ ПВО - г-п Акчурин, место действия - Тюменский север, 100 км ДО Полярного круга, время действия - 1989-1990 годы (дальше я перебрался ЕЩЕ севернее);
2. "Форт" - уже вполне себе состоявшееся изделие, для которого станцией разведки целей вполне годится "Фрегат". С "Фрегатом", матчасть "...соседней роты...", даже внешне - ничего общего.

Матерый пакс:
19/11/2010 [10:40:26]
19/11/2010 [11:01:28]

"...Либо велись (или предполагалось вести) какие-то исследования по ПРО...", "...Других идей у меня нет - ПРО...", "...Ведь 400-й со своей возможностью работать по балистическим целям вырос из 300-го...".

1. Определенно - ничего сказать НЕ могу;
2. С офицерами Группы С-300 - здоровались, курили, но не дружили-не пили и НИ О ЧЕМ ТАКОМ не говорили :)));
3. Пару "шепотков" на тему "Слежения за чем-то..." было, но я не поверил и "покрутил пальцем у виска". Ну сами подумайте, С-300 - сама себе КОСМОС, особенно после С-75 (на котором служил после училища), ее только осваиваем. До совершенства знания матчасти, эксплуатации и боевой работы - еще, как "до Пекина раком". Технику толком не знает никто - за плечами только Центр переучивания в Ленинградской области, а пришедшие, вроде бы "профильные" лейтенанты - БАЛЛАСТ, в их учильщных конспектах - ПЫЛЬ, но зато краснодипломники... А тут какой-то "придурок", начинает какую-то конспиралогию про... ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ НЕЧТО... Ну и кто он после ЭТОГО... "Придурок", он и есть придурок...

Матерый пакс:
19/11/2010 [10:40:26]
19/11/2010 [11:01:28]

"...Но почему тогда не Ленинск, КапЯр и т.д., а севера...", "...но....севера все равно не понятны...", "...Либо велись (или предполагались к проведению) исследования поведения РЛС системы в условиях электромагнитной чехарды крайнего севера. Понятно, что там все далеко не так, как в южных широтах. Во время полярного сияния, например...", "...Рельеф плоский, электромагнитные особенности шарика соответствуют полярным (арктическим)...".

Если:
1. Принять на веру версию по ПРО;
2. В связи с этим необходимость проведения "...исследования поведения РЛС системы в условиях электромагнитной чехарды крайнего севера... Во время полярного сияния, например... электромагнитные особенности... полярным(и) (арктическим(и))" условиями НОВОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ (полупроводниковых приборов и микросхем), поступивших на вооружение Войск ПВО страны;
3. Вспомнить КОЛОРИТНУЮ личность Главкома:
а) Танкист во вторую половину ВОВ, за что - Герой Советского Союза;
б) Строитель укрепрайона на китайской границе, за что - Герой Социалистического Труда;
в) СТРАШНЫЙ ЛИЧНЫЙ ПРОВАЛ в ситуации с КАЛ007 (осужденные подполковники - стрелочники, это все понимают и ЕГО "жопу" прикрыть в принципе не могут);
г) Новая должнолсть Главкома, должностные обязанности которой, согласно "Боевого расчета" он выучить не в состоянии, потому и бравирует: "В танке, все равно, СЛОЖНЕЕ!!!";
д) ЕСТЕСТВЕННОЕ желание ОТЛИЧИТЬСЯ и, сответственно, перевернуть "тяжелую" страничку своей в своей КАРЬЕРЕ, -
то, почему бы и нет?!?!?!

И как все красиво может получиться:
1. На боевое дежурство поставлен НОВЫЙ ЗР ПОЛК и поставлен в условиях Приполярного Севера;
2. Поставлен на боевое дежурство ЗРП НОВОГО ОБЛИКА (повторяться не буду - уже обсудили);
3. ПРОВЕДЕНЫ "...исследования поведения РЛС системы в условиях электромагнитной чехарды крайнего севера... Во время полярного сияния, например... электромагнитные особенности... полярным(и) (арктическим(и))" условиями НОВОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ (полупроводниковых приборов и микросхем), поступивших на вооружение Войск ПВО страны;
4. Что создает предпосылки создания СИСТЕМ ПРО НОВОГО ОБЛИКА и т.д., и т.п.

ЭТО тянет на... Да много на ЧТО ТЯНЕТ...

Вот, возможно поэтому, и потянулись к нам "подарочки"... Успеть ко времени "награждения непричастных и наказания невиновных"...

Матерый пакс:

ВЫ просто У М Н И Ц А !!!

С Вашей помощью я ВСЕ ПОНЯЛ!!! МОЗАЙКА в голове сложилась!!!
Теперь все, возможно, ЯСНО:
1. Что делал ТОТ полковник из Управления боевой подготовки ЗРВ ПВО в северном полку;
2. Почему действовал так нагло и нахраписто, и КТО за ним стоял;
3. Какие ЦЕЛИ преследовал и почему не пострадал за угробленную Ф9, кто его ПРИКРЫВАЛ (попробовал бы не прикрыть!!! НАВСЕГДА бы "умер". Второго раза - ПВО бы ему не простило... И Звезды Героя бы не помогли...);
4. Почему "выдернули" первый попавшийся, проходящий перевооружение полк (оставив при этом без прикрытия ПВО, один очень важный для ВПК город) и забросили его без видимых причин на Тюменский север...

Вашу версию по ПРО - ТЕПЕРЬ считаяю очень даже ВЕРОЯТНОЙ!!!
С П А С И Б О!!!

liv444:20/11/2010 [07:08:21]
"...за угробленную Ф9...".

Опечатка от "полноты" чувств...
Следует читать: "...за угробленную РЛС группы...".

Китайская дизельная подлодка всплыла посреди авианосной группы. Большой конфуз.

http://www.dailymail.co.uk/new ...

ЮК: 20/11/2010 [23:31:43]

Во-во!!!
1. Китайская "дизелюха" ДЕМОНСТРАТИВНО всплыла с СЕРЕДИНЕ ордера АУГ во время проведения учений;
2. И после ЭТОГО кто-то должен поверить, что "Антеи" на рубеж выполнения боевой задачи НЕ ВЫЙДУТ??? Типа "вертушечки" не дадут??? ХА-ХА???;
3. А как бывший ЗРВ-шник, докладываю ВСЕМУ СОБРАНИЮ, естественно, только на основе собственного СКРОМНОГО опыта: Известно, что в ордере одного АУГ 4 (четыре) "Иджиса", по моему СКРОМНОМУ мнению, они ВСЕ ВМЕСТЕ не справятся с залпом даже одного "Антея" - хотите верьте, хотите - нет...
АМИНЬ!!!

Для тех, кто продолжает СОМНЕВАТЬСЯ, еще один аргумент:

1. "Иджис" разрабатывался/испытывался с 1967 года и что, он до появления первой "Тики", остался загадкой???;
2. Что состав/перспективный состав АУГ тоже загадка???;
3. Когда вступила в строй первая "Тика" и когда первый "Антей"???;
4. Почему на "Антее" именно 24 (двадцать четыре) "Гранита", а не 8, 16 или 28???

Ответ прост - один "Антей" РЕШАЕТ задачу ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ. ВСЕ!!!

С, уважением, ко всем Вам, liv444.

Теперь про Зенитные Управляемые Ракеты (ЗУР).

Другой: 24/10/2010 [15:14:08]

"... поражают ПКР ОСКОЛКАМИ, что часто не мешает "раненой" ПКР (хоть и смертельно) лететь по инерции до встречи с объектом..."

НЕ ВЕРНО в корне!!!
1. ЗУР НЕ уничтожает цель ВЗРЫВОМ (ударная волна от взрыва БЧ ЗУР крайне мала для этого);
2. Цель НЕ уничтожается ОСКОЛКАМИ (осколок может быть один и это двигатель ракеты, а может быть и двести осколков, но от них - двести царапин);
3. Цели уничтожаются - ПРИЧИНЕННЫМ УЩЕРБОМ. Это - АКСИОМА.

"Причиненный ущерб" характеризуется:
1. Длительностью воздействия (количество ракет в серии);
2. Величиной "ПРОМАХ";
3. Весом и количеством осколков (величина компромисная, приблизительно половина веса БЧ);
4. Кинитической энергией, сообщенной осколкам (ВВ, приблизительно половина веса БЧ).

Выбор/конструирование ЗУР всегда (опять) КОМПРОМИС.
От размера компромиса (т.е вложенной в ЗУР ИДЕОЛОГИИ) зависят БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗУР.
Сравните например ЗУР для:
1. С-200 (ракета - ИДЕАЛЬНЫЙ УБИЙЦА, но ВЕС - ужас со всеми "ништяками");
2. С-300 (хотя бы - 5В55Р);
3. Штиль-1;
4. Иджис (СМ-2).

Ну, что??? Сравнили??? И какой ВЫ вывод сделали???

Мой вывод:
1. Основные противники СМ-2 - беззащитные туземцы;
2. Основные противники ЗУР производства СССР/России - колониальная империя.

* * *

Другой: 24/10/2010 [15:14:08]
"... а ихние Фаланксы и Голкиперы - бронебойными что приводит к подрыву БЧ..."

1. БЧ - это своего рода граната (ВВ окруженное оболочкой из осколков);
2.Только прямое поподание в БЧ и/или ПОДРЫВ боеприпаса, который разрушил оболочку, могут привести к детонации БЧ;
3. Такое конечно возможно, но ВЕРОЯТНОСТЬ такого события - ничтожно мала...