а то всякое бывает

http://www.youtube.com/watch?v ...

Разнобразные.
Важен принцип - ракета это цель.

Первично цель необходимо обнаружить и идентифицировать.
Принципиально манёвренность самолёта выше манёвренности цели ракета, бортовое оборудование самолёта обладает большими возможностями по сравнению с бортовым оборудованием цели ракета.
От ракеты можно уйти манёвром, поставить помеху, уничтожить цель ракета.

нужно остаццо на аеродроме и никуда нипалететь
тогда ракета порыщет-порыщет пОнебу
и никого не найдя,
убъёцца абземную твердь

лучше остаццо

http://www.youtube.com/watch?v ...

Совершенно верно. Вероятность поражения неманевренной недвижимости значительно выше, чем маневрирующего самолёта. Предположим, самолёт несёт десять ракет. Вероятность поражения десять целей (предположим десять управляющих ракетами ПВО комплексов) из десяти мала. Но если сделать дубль запуски, то вероятность поражения пяти целей достаточна высока.
Итог (очень грубо, оценочно) - один маневрирующий самолёт потенциально может уничтожить пять маломаневренных управляющих ракетами ПВО комплексов.

да зъисть-то он может зъист тот самолёт
пять маломаневренных управляющих ракетами ПВО комплексов
да хтож ему дасть
ежели он зашол уже в их зону поражения

гонишь Humblebeee какие десять ракет? это не ТОП ГАН

Десять взято для наглядности. У многофункционального ВС может быть и больше и меньше точек подвески. Не все обязательно ракеты работают по земле. Но по земле можно работать не только ракетами, но и бомбами, в том числе с лазерным наведением.
Управляющий комплекс ПВО также взят для наглядности. Это отличная радиоиндицированная цель. Обнаружил, сделал дубль ракетами с головками пассивного самонаведения, далее можешь делать противоракетный манёвр, постановку помехи.

попробуй уклонись http://www.zid.ru/images/v-igl ...

попробуй уклонись http://www.zid.ru/images/v-igl ...


http://www.zid.ru/video/Igla9k ...

маневр прост - пересесть с чашки самолёта в удобное кресло оператора БПЛА - так в штатах многие и делают сейчас добровольно принудительным манером.

Самое главное не летайте рядом с Украиной! А то ещё учения какие-нибудь... :(

видишь в небе белую черту- совершаешь маневр группирования- и вон из машины. На земле находишь, кто хад по своим пуляет, дальше по договоренности, поляну пусть снайпер накрывает.

Не вдаваясь в подробности.
Для того и делаются сверхманёвренные ВС, чтобы повысить боевую живучесть ВС.
Манёвренность ракеты ограничена, чем выше скорость ракеты – тем большие радиусы виражей у ракеты на траектории. Иначе ракета потеряет устойчивость.
Ракету можно уничтожить как цель другой ракетой и на ближнем подходе стрелковопушечным вооружением.
При современном развитии РЛС ракета это цель.
Ракета должна корректировать тем или иным способом свою траекторию. Поэтому современные способы постановки помех различны, в том числе увод на ложные цели. Опять же, такой ложной целью может быть запуск ракеты ловушки.
Кроме технологий маскировки типа технологий «стэлс», есть и технологии «ослепления».
И так далее, и тому подобное.
Воздушный бой – это военное искусство.
Поэтому принципиально то, что ракета в современных условиях – это вид цели, и манёвренность у этой цели меньше, чем у сверхманёвренного ВС.
Комплекс ПВО обязательно принципиально индицирует себя радиоизлучением. Иначе он не обнаружит цель ВС.
Оператор «беспилотника» - это великолепная длительная НЕПОДВИЖНАЯ РИЦ (радиоизлучающая цель)
Подавить неподвижную цель, особенно хорошо себя индицирующую, значительно проще, чем высокоманевренную.

Оператор «беспилотника» - это великолепная длительная НЕПОДВИЖНАЯ РИЦ (радиоизлучающая цель)
Подавить неподвижную цель, особенно хорошо себя индицирующую, значительно проще, чем высокоманевренную.


Да , несомненно, если этот х находится в радиусе поражения....

Однако управляют этими железяками уже сейчас через океан!
А дальше будет ещё интереснее - образно: стая этих игрушек (в каждой по боекомплекту на 5 танков , и-или, самолётов - как понравится) барражирует в нужном районе часов так 12... сама (без непосредственного участия оператора) находит цели, выбирает, атакует, назначая для атаки из своего состава необходимые силы и средства.
Задача оператора только наблюдать за картинкой. Можно из виллы на Потомаке за чашкой кофе и сигарой! Да подгонять в район новые партии этих пчёлок в нужное время.

Тут надысь под руку попало сообщение, что в РАН якобы продвинулись в теории управления плазмой, в т.ч. управления плазменной оболочкой, возникающей вокруг крыла самолета, ежели все сложится, то грозятся сделать сверхманевренным ЛА, правда речь о сврехзвуковых. Так что, обождите маненько.

Опять двоешники ЦРУшные на форум выползли. Обленились на столько, что уже не могут свои опы от табуреток оторвать. Хотят что бы всю инфу прямо "на дом" на блюдечке принесли, пока они гамбургеры жрут.

Светлана С.:

"Тут надысь под руку попало сообщение, что в РАН якобы продвинулись в теории управления плазмой, в т.ч. управления плазменной оболочкой, возникающей вокруг крыла самолета, ежели все сложится, то грозятся сделать сверхманевренным ЛА, правда речь о сврехзвуковых. Так что, обождите маненько."

- уважаемая Светлана, плазма вокруг крыла на нынешних скоростях не возникает. Во-вторых, маневренность самолета, по большому счету, ограничена перегрузками, а значит - а) прочностью; б) физиологическими возможностями организма пилота.

Многочтимый В.А.К., если чел, выдвинувший сию теорию удостоен аж-но медали РАН, то...либо...таки нашли решение, по крайней мере для БПЛА, ...либо...РАН-у не чем было отчитаться, и вот Вам ...и приписки по эффективности исследовательской работы за отчетный период:))

С наилучшими.

Светлана С.,
теория и последствия, несомненно, важны и заслуживают медали РАН, но применимы к другим объектам. Скажем так, не объектам авиационной техники :)

Ну, реляции были в отношении шага к созданию НЛО, но, поминали и гиперзвуковые ЛА:
http://www.newsru.com/russia/1 ...

Снизить вероятность поражения можно путем маневрирования, а также путем применения средств активного противодействия и методов пассивного противодействия. Обычно все это так или иначе комбинируется, зависит от возможности.

Маневрирование в основном основано на нескольких особенностях самого ракетного оружия.

Во первых, ракета имеет довольно небольшой запас кинетической энергии, поскольку длительность работы ее РД как правило не очень большая. Соответственно, кроме прямолинейного полета, ракета может расходовать свою энергию на набор высоты, и на активное маневрирование. Суть маневрирования цели в этом случае сводится к тому, чтобы создать ситуацию, в которой ракета израсходует свой запас энергии еще до поражения.

Во вторых, системы наведения ракетного оружия имеют свои особенности. Ракеты с инфракрасными системами как правило не всеракурсны, и суть маневрирования в том, чтобы создать ситуацию атаки с невыгодного ракурса, это снижает вероятность поражения. Ракеты с радиолокационным наведением используют для обнаружения и селекции цели доплеровский принцип, и можно увеличить вероятность срыва захвата цели путем выбора траектории, перпендикулярной траектории ракеты. Кроме того этим ракетам намного сложнее удерживать захват, если цель на фоне подстилающей поверхности.

Меры активного противодействия могут заключаться в отстреле ложных целей (разных для разных типов ракет), использования средств РЭБ (не обязательно на атакованном ЛА), а также в применении такой экзотики, как лазеры, "ослепляющие" головку самонаведения.

Меры пассивного противодействия как правило сводятся к снижению собственного и отраженного излучения ЛА. Путем выключения той или иной излучающей аппаратуры (радары, станции РЭБ, и так далее), изменения режима работы двигательной установки, разворота на ракету соответствующим ракурсом, и так далее.

Прошу прощения за неточность терминологии, я не специалист.

В принципе, все это есть в учебниках, которые не секретны, и вполне доступны.

надо серьёдно бзднуть и в облаке этой бзди скрыться. ракета не дура - чужую бздю жутко боится и низачто в неё не полетит. а тебе вроде как малинка. :)

Вообще-то термин сверхманёаренное ВС, или сверхманёвренный ЛА, это официальная квалификация ещё с прошлого века. Первым сверхманёвренным истребителем является Су-27. Далее сверхманёвренными является всё «семейство Су-27», то есть вариации подобные Су-30, 35 и т.д. Далее в России сверхманёвренности достигли некоторые модификации «семейства МИГ-29».
В США несколько меньшей степени сверхманёвренности, чем российские ЛА, достиг F-18. Полностью сверхманёвренным позиционировался и считается «американский ответ на Су-27» - то есть F-22. В текущее время считается что F-22 «искусственно ограничил свои возможности», или «не желает демонстрировать свои возможности».
Сверхманёвренные ЛА делают такие элементы пилотажа, которые недоступны обычным ЛА. Сверхманёвренность достигается не только аэродинамической компоновкой, но и некоторыми особенностями систем управления ЛА, в том числе и дополнительными элементами управления. Например – управляемый вектор тяги. Важным показателем является и вертикальная скороподъёмность. У сверхманёвренных ЛА она в диапазоне около 300 метров в секунду. То есть, сверхманёвренные ЛА могут реализовать траектории близкие к меадру, скачкообразному изменению высоты. Такой режим физически крайне тяжёл, но позволяет делать срыв атаки противника. Прежде чем сделать пуск ракеты, например средствами наземного ПВО, цель необходимо обнаружить, и совершить прицеливание –сопровождение для определения особенностей цели. В случае обнаружения облучения ЛА, сверманёвренный ЛА способен скачком или скачками выйти из облучения и сорвать атаку. Есть и иные манёвры, доступные сверхманёвренному ЛА и недоступные классическому современному ЛА. Но и классический современный ЛА обладает вертикальной скороподъёмностью около 250 метров в секунду.
Физиологическая средняя реакция «живого мозга» на зрительное раздражение – 0, 1 секунды, средняя мышечная реакция человеческого организма на зрительный раздражитель – 0, 4 секунды.

Недавно видел фильм про СтрелуМ. Так она ПТУР на встречных курсах сбивает. Сделал
вывод что Все противо -ракетные -зенитные маневры не более чем внушение лётчику.

Вариации на тему «стай беспилотников» это вариации старого блефа на тему СОИ, ПРО и так далее. Бюджет «пилят» не только в России-РФ.
Максимально упрощённо.
Все эти вариации базируются на системе единой глобальной операционной системы реального времени. При этом невозможно обойти некоторые аспекты. Некоторые аспекты теоретически и логически понятны. Например, любой информационный канал имеет ограниченную пропускную способность. Следствие наличия константы скорости света.
Но при разработке СОИ столкнулись с эффектами сложности сведения воедино фрагментов кода. И при написании кода, и при сведении фрагментов кода от разных авторов, возникают ошибки. Далее идёт процесс локализации и исправления ошибок. При этом возникают вторичные и более сложно обнаружимые ошибки. Далее более сложныё процесс обнаружения и локализации вторичных ошибок. В конечном итоге, операционная система работает не так как ожидалось, ошибки сидят где-то глубоко и проявляются неожиданно. Добавляет сюда фактор реального времени для сложных рассредоточенных распределённых систем с неизвестным реальным порядком взаимодействия узлов.
Величину времени необходимого для написания просто кода, то есть предполагаемого кода без ошибок для глобальных систем типа СОИ или ПРО, ещё в прошлом веке американские программисты оценили не в годы, а в сотни и тысячи лет. Сейчас конечно программистов значительно больше, добавились индийские, китайские и частично российские. Но принципиально это проблемы не решает.

Как тема названа? "Как уклониться от ракет пилоту самолета?"

Каков вопрос, таков ответ:
От залпа Града еще никто уклониться не смог :-)

Уважаемый оппоненты.
Вы почему-то думаете, что самолёт это слепая и глупая «цель-дичь», идущая как на параде и ждущая пока её подстрелят «охотники операторы ПВО».

Ситуация прямо противоположная. Современные системы обнаружения облучения самолёта достаточно эффективны. Ракеты у самолёта обладают достаточно большой дальностью. Спектр ракет у многофункционального самолёта не так уж и мал. Как только самолёт пытаются облучить, он долго «думать» не будет. «Навскидку», то есть быстрее, чем центр ПВО, запустит ракеты идущие на облучение. Их не надо активно сопровождать, они работают по принципу «пустил –забыл». И от этих ракет наземная система ПВО манёвром не уйдёт.
А если в самолёт всё-таки успеют запустить ракету, от этой ракеты он постарается тем или иным способом или уйти, или уничтожить. По принципу уничтожение ракеты – ракетой, или уничтожение ракеты стрелково-пушечным вооружением.
В современных условиях самолёт «охотник», а центры управления или ПВО, или центры управления операторов, сопровождающих беспилотники – это «цель- дичь».
Любая глобальная система управления, использующая спутниковые ретрансляторы, базируется на сети наземных станций телеметрической и телематической поддержки. Достаточно подавления нескольких управляющих узлов – сеть неработоспособна. Узлы отлично себя индицируют.

Humblebeee:

"И от этих ракет наземная система ПВО манёвром не уйдёт"

- уйдет. Уже было во Вьетнаме, история с применением американцами ракет "Шрайк".

Уважаемый Humblebeee, а какое профессиональное отношение Вы имеете к авиации вообще, к методам противодействия в частности? Меня терзают сомнения, что достаточно кхм... книжное, что ли...

Humblebeee:

Уважаемый оппоненты.
Вы почему-то думаете, что самолёт это слепая и глупая «цель-дичь», идущая как на параде и ждущая пока её подстрелят «охотники операторы ПВО».

Ситуация прямо противоположная. Современные системы обнаружения облучения самолёта достаточно эффективны. Ракеты у самолёта обладают достаточно большой дальностью. Спектр ракет у многофункционального самолёта не так уж и мал. Как только самолёт пытаются облучить, он долго «думать» не будет. «Навскидку», то есть быстрее, чем центр ПВО, запустит ракеты идущие на облучение. Их не надо активно сопровождать, они работают по принципу «пустил –забыл». И от этих ракет наземная система ПВО манёвром не уйдёт.
А если в самолёт всё-таки успеют запустить ракету, от этой ракеты он постарается тем или иным способом или уйти, или уничтожить. По принципу уничтожение ракеты – ракетой, или уничтожение ракеты стрелково-пушечным вооружением.
В современных условиях самолёт «охотник», а центры управления или ПВО, или центры управления операторов, сопровождающих беспилотники – это «цель- дичь».
Любая глобальная система управления, использующая спутниковые ретрансляторы, базируется на сети наземных станций телеметрической и телематической поддержки. Достаточно подавления нескольких управляющих узлов – сеть неработоспособна. Узлы отлично себя индицируют.

Все гораздо проще, Кольчугой М засек самолет за 800 км, дождался когда в зону обстрела поподет, подсветил 10 секунд РЛС, пустил ракету и все.
Ты даже не поймешь, что случилось, А если использовать С-200 с дальностью до 400 км кому ты будешь рассказывать, что ты охотник? Кстати в России их порезали на металлолом.
Вот такой ракетой и сбили самолет Украинские ПВО в Крыму за 250 км от берега.

kaskad:
"Вот такой ракетой и сбили самолет Украинские ПВО в Крыму за 250 км от берега."


Ну да, мирный, гражданский, ничего не ожидающий. Это как матерому рецидивисту с ножом в руках напасть в темном переулке на "ботаника".

РЭР и РЭБ. Слышали?

величина времени написания кода....Фантастика. Это не к нам, у нас морзянка в ходу, не надо нам ваших индуцирований.

Стендовик:

kaskad:
"Вот такой ракетой и сбили самолет Украинские ПВО в Крыму за 250 км от берега."


Ну да, мирный, гражданский, ничего не ожидающий. Это как матерому рецидивисту с ножом в руках напасть в темном переулке на "ботаника".

РЭР и РЭБ. Слышали?

Слышали и знаем, но если подпустить на 10 км и ракету пустить перднуть не успеете.
Я не слышал, что российские войска захватили или уничтожили в Грузии Кольчуга М. А их там было минимум 3 установки.
ЕСЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ ПОЧИТАЕМ.

2 kaskad: "...перднуть не успеете."
Если использовать паре Су-27 её оборудование по полной программе, то перднуть остается наземникам. Ибо они них..я не увидять в вышеуказанном радиусе.
Проверено электроникой.

Из лекции...
-Давайте рассчитаем вероятность поражения нашим бортовым комплексом Х целей.
Нет, Х мало, давайте возьмем У.

Что-то Петровича не слыхать...
Он же у нас крупнейший специалист в области ЗРК...

Humblebeee:
Несешь бред дорогой, точно топ-ганов насмотрелся и наигрался на симуляторах.
-Противоракетный маневр может спасти, если у тебя все условия для эффетивного его выполнения или ты используешь эффект парности + помехи нужные поставишь, плюс стрелок не очень
-если ты своевременно увидел пуск, что весьма сложно и довольно маловероятно, сбивает та ракета которую не видишь. Пуск зрк легче заметить когда идешь на комплекс (они правда вдогон практически не пуляют, кроме ПЗРК)
- если тебя перехватывают истребители, они постараются РПК (БРЛС)включить на излучение на максимальной дальности пуска, а не раньше, или отработают по теплопеленгатору (КОЛСУ) в квазиобзоре. Даже на учениях и просто мирных полетах станция предупреждения об облучении мигает как новогодняя елка, ни хера по ней в бою не поймешь пустили уже по тебе или нет
- ну -ка подробнее обьясни как ты будешь уничтожать ракеты (пущенные ) в воздухе, это ваще бред, они не летают медленно как в кино, и по ним трудно прицелиться, а если они в зад тебе летят? Игрушки это не жисть
- УР воздух-воздух ближнего боя намного маневреннее, чем любой самолет, хотя и их можно обмануть выйдя за область возможных пусков, если успеешь, перегрузка у них до 40 ед (имеюв виду ракеты ближнего боя типа Р-73
Про плазму ваще бред, эта неплохая теор. разработка не имеет ничего общего с практическим применением в современной боевой авиации, сорри.
Ну и песочница.
- Обнаружив (или получив весьма фантастическое предупреждение КП) и пуске ракеты ЗРК средней и большой дальности надо немедленно выполнить отворот от ракеты со снижением с максимально-возможной перегрузкой и отстрелом ПРЛовушек, от Хока и Бука в этом случае помогает выбор режима станции помех непр - 2, а также при полете на высоте менее 600 увод на антипод
- если пуск обнаружен когда ракета вышла на траекторию наведению (близко то есть) немедленный уход под нее навстречу, дабы вывести ее в область больших перегрузок, что может дать большой промах и самоликвидацию
- от ПЗРК резкий маневр на солнце или вниз на фон нагретой поверхности с отстрелом ЛТЦ
- от В-В ближнего боя увидев в перископ пуск или получив инфу от напарника в группе резкий маневр в сторону пуска в перегрузкой не менее 5 (если твоя скорость сейчас это позволяет, поэтому терять ее низзя, и поэтому не все "крутые" маневры Су-27 применимы с пользой в маневренном бою
-но чаще всего будут снимать друг друга с максимальной дальности ракетами с комбинированным наведением, так, что в этом случае хоть петли крути, да и не узнаешь когда начать крутить.
Тем не менее и противник и наши считают приемливой вероятность преодоления ПВО 0.96-0, 98.
Если в НАТО потреи авиации достигают за первые 4 суток БД более 4 процентов, Вооздушно-Наступательная Операция приостанавливается и делаются выводы
Читайте умные популярные журналы а не только Дискавери про непобедимых америкосов и топ-ганы. Я вот почитал. Может и не прав, тогда поправите.

Вот для уничтожения всей нашей пво и всей экономической и военной недвижухи и есть у них план закупить 10 тыр сверхзвуковых (даже гипер)КР, летящих в стратосфере. Писец нам настанет стопудов. Потому так и засуетились с с-400 и 500, ибо нет у нас массового комплекса по типу иджиса, способного пулять в космос.

вроде был спитч, что ее генератор на борту создаст вокруг пепелаца облако плазмы, поглощающей излучение, те реальный эффект стелс на любом носителе, причем исходя из массо-габаритов скорее на стратегах

Естественно диспут строится на открытых источниках информации и логике.
Вопрос был теоретический. Ответы-мнения также теоретические.
Ракета – это управляемый снаряд, то есть ЛА движущийся по баллистическим траекториям.
Следовательно, критерий перегрузки важен для ракеты, но ещё более важны критерии устойчивости на баллистических траекториях, минимально возможные радиусы изгибов траектории. То есть набор допустимых устойчивых траекторий у управляемого снаряда меньший, чем у пилотируемого самолёта.
Исходя из этого строится конкретная тактика избегания поражения конкретными управляемыми снарядами.

Одним из решающих факторов для поражения управляемым снарядом пилотируемого самолёта является скрытность и неожиданность атаки.
Современное развитие бортового РЭО самолёта значительно уменьшило этот фактор скрытности атаки управляемыми снарядами ракетами.

Если говорить о различных концепциях глобальных системах управления снарядами или воздушными судами, то это принципиально блеф. Адекватно, достоверно и надёжно работающую систему реального времени в таком масштабе принципиально создать невозможно. Причина — пространственно-временной фактор, а следящая система — это запаздывающая система. Следствие -накопление «неадекватности» и «недостоверности».
Локальная частичная реализация до определённого максимума нагрузки для распределённой системы управления в реальном времени возможна. Превышение максимума нагрузки приведёт к неработоспособности управляющей системы реального времени.
Управляющие и ретрансляционные центры такой системы для современного БРЭО пилотируемого самолёта - радиоиндицируемые и обладающие ограниченными возможностями для манёвра цели.

С точки зрения РЭБ (радиоэлектронной борьбы), если есть электронные взрыватели, есть и возможность перехвата управления взрывателями. Следствие – управляемые снаряды могут взорваться на любом участке боевой траектории. В том числе и на пусковой установке.

С точки зрения информационного противодействия: если есть система управления, то есть и возможность перехвата управления, вплоть до реализации режима «бумеранг». Если есть тайные каналы управления, то это наиболее эффективные каналы противодействия противнику, противник им доверяет.

мо- кругом позиции зрк- всё бывшие, бывшие. В эл.стали стоит с-400, заменяет все бывшие, а что в реальности- хз. Поверили в сказку про доброе нато.

эльцин на все сто отработал на нато, с середины 90х ликвидировали почти все пво, все дружбаны, поступившие в 75-77 в училища, вернудись домой и переквалифицировались в ментов, либо в экономистов, ведущих дела о банкротстве предприятий. На распил флота с АПЛ и на ликвидацию экономики бабло нашлось, а вот оставить везде с-300 никуя. Можно понять, когда списали армаду миг-23, аэродромы, поддержка, то-се, но комплекс поддерживать стоит сто крат дешевле, ему аэродром не нужен, больше половины там срочники

С пару лет назад обсуждался вопрос, как назвать очередного стратега, и ведь кто-то же предложил имя Ельцина...., хорошо, хоть не прокатило.

же не выпускаются вроде, или всем номерным бортам решили имена присвоить?

Это был крайний, а может и последний-"Виталий Копылов", в честь генерального-Виталия Егоровича, застрелившегося , когда не смог противостоять сворачиванию такого производства и переходу на выпуск ледобуров и калясок....

Да всё уже сделано и поставляется в войска:

http://warcyb.org.ru/news/sist ...

Как только самолёт пытаются облучить, он долго «думать» не будет. «Навскидку», то есть быстрее, чем центр ПВО, запустит ракеты идущие на облучение. Их не надо активно сопровождать, они работают по принципу «пустил –забыл». И от этих ракет наземная система ПВО манёвром не уйдёт.

Откровенная чушь, вернее полная.
Уничтожение, самолётом пущенной по нему ракетой, практически невозможно.
Принцип "пустил-забыл" начинается только тогда когда головка наведения ракеты самостоятельно захватит цель, до этого момента угловые координаты и дальность до цели, поступают от БРЛС, а к этому моменту БРЛС уже должна уверенно сопровождать цель, ракету которая пущена по самолю, с учётом того, что ЭПО ракеты очень мала а скорость в разы превышает скорость самолёта, то БРЛС в лучшем случае обнаружит ракету, но осуществить , захват сопровождение, выдать координаты на бортовую ракету, невозможно.
Да и ещё все эти фокусы по обнаружению ракет могут проделывать самоли снабженные ФАРой.
Да… и прекратите в своих постах использовать беллетристические цитаты, выдавая их за свои мысли, не красиво…

А о каких самолётах вообще изначально вопрос был? Как на пассажире и грузовике увернуцца от ракеты?

"...застрелившегося , когда не смог противостоять сворачиванию такого производства и переходу на выпуск ледобуров и калясок...."

Не надо было противостоять. Надо было переправить ледобуры на ледорубы.