БP:

Шкраб: Роман, вот как я не пытаюсь рассуждать о военных вопросах, не стОит и Вам рассуждать о том, что было и чего не было в экономике СССР.

Ну что ж, тогда до свидания.
Пошел я по военным вопросам рассуждать.

2 0стровитянин:

Скажите, если я Вождь племени и мне надо выполнить задачу по его выживанию.
Метод такой - я назначаю и ищу самых умных и активных.
Ставлю задачу. Потом после выполнения ее - их ем на завтрак.

На завтрак это зря. А кого там Сталин-то съел?
Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала. Еще Гагарина запустить успели.

А Вы зачем призываете к производству детей ?
====
А кто меня на старости лет кормить будет? Пушкин? Так он умер давно.

Шкраб:

"Виктор, ну зачем так утрировать. Есть же пример стран Восточной Европы, где процесс перехода не сопровождался демографической катастрофой, гражданскими войнами и перераспределением благ, почти приблизившемуся к геноциду собственного населения ((("

Роман, в Восточной Европе ни один народ не резал сограждан с упоением и лозунгами о всеобщем счастье (берем только новую и новейшую истории). Зубы дракона - не я придумал.

2 Director:

Он никогда Россией не правил, кстати. Он был в числе тех кто Россию уничтожил.
Нехороший человек.

Да. И этот тезис в мозгопромывке участвует).
Организация науки и промышленности, выигрыш ВМВ - это все игнорируется или утверждается, что "оно само". Танки-самолеты на деревьях выросли, самоназначились Жуков, Рокоссовский и прочие - и вот победа в руках.

Документ сомнителен даже с подписью. Свидетельство человека, которого я давно знаю, лучше.
=====
Но в нашем случае Вы требуете от меня подтверждений в письменном виде.
Для ученого - нелогично.
Вы же спрашиваете: "Чем Вы можете мне доказать?"

А кто меня на старости лет кормить будет? Пушкин? Так он умер давно.

А почему тогда у Вас их не 6-8 , а вроде один-двое в браке.
Ведь 8 детей лучше прокормят на старости теоретически .

В индустриальных странах примерно одинаковая ситуация с демографией ,
низкий прирост населения , процесс глобальный .
В пампасах по другому пока .

Лялина,
Ляля! Тайшет! Вокзал! Фото!

Валерий уже три дня как пытается напугать собаку!

Танки-самолеты на деревьях выросли, самоназначились Жуков, Рокоссовский и прочие - и вот победа в руках.
-----------
Танки самолеты на хлеб не намажешь! Мне лично они вообще - на фиг не нужны.
А вот отбирать чужое - это не хорошо. Причем у всей страны. У кого землю, у кого заводик, у кого банк, у кого лавку... Оптом ограбили всю страну и настроили на эти деньги танков - самолетов. Что на это много ума надо?

danndan2:

На завтрак это зря. А кого там Сталин-то съел?
Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала. Еще Гагарина запустить успели.

Глас народа-глас Божий, а он выбрал именно Сталина. Господа конечно умнее какого-то там народа, только народу на мнение господ тоже наплевать.

Глас народа-глас Божий, а он выбрал именно Сталина.

И куда он его выбрал? В депутаты Государственной Думы?

Шкраб:

Тогда вопрос, а на черта существует в течение уже двадцати лет новая формация

Ну, во-первых, "новая формация" существует не в течение двадцати лет. За двадцать лет отношения собственности дважды серьезно поменялись, и нынешней системе еще нет и десять лет.
Во-вторых, на прямой вопрос существует такой же прямой ответ. Новая формация существует в интересах феодалов-нахлебников, в частности, бюрократов.


Если говорить косвенно, то не есть ли это признание эффективности той погибшей системы, которая еще частично работает?

Нет. При той погибшей системе не было мяса в магазинах и свободы на дворе, а зарплату выдавали фантиками. При нынешней системе непроизводительные расходы государства заметно снизились за счет уменьшения военного сектора и сильного снижения материальных потерь и улучшения логистики.

Поэтому населению в целом достается заметно больше. Хотя, да, расслоение, посредники, то, се. Но в целом, пока с населением делятся, система имеет определенную поддержку. Даже, скажем, в моем лице. К тому же нынешняя система не имеет пока репрессивного аппарата, способного парировать серьезные народные возмущения. А если вдруг заимеет, будет разумно отложить дискуссию на форуме и свалить ближайшим рейсом.


Да, рост чиновничества - наследие СССР, а рост посредников, с кем при СССР велась война? А ведь они имеют доход едва ли не больше, чем вся эта чиновничья пи.добратия, которая стала вселенским пугалом.

А посредники не бывают без чиновничества, и всегда обслуживают интересы власти. Без административной крыши любого посредника быстро сметает конкуренцией.


Не суть ли того, что нынешняя система ориентируется на позорное и унизительное ростовщичество, как основной субъект экономики.

А что она еще может делать? Она обязана вкусно кормить пару десятков миллионов людей, которые работать не хотят и не умеют. Вы можете предлагать любые перемены, но сначала должны как-то разобраться с ролью этих людей.

плюс на этом поприще возродили громадный класс нахлебников в виде чиновничьего аппарата
====
А вот ЭТО, Роман - во многом заслуга части Народа. Тех кто все 90-е кричал, что "демшиза" уничтожила все и ждал "государственников". Они пришли. Теперь эта часть тоже плачет.
А чего плакать? Это был выбор. Общество пошло по такому пути.
Он тоже был нужен кстати - но просто не до такой степени.

Лялина,
Ляля! Тайшет! Вокзал! Фото!

Я проездом там была в прошлом году , небольшая стоянка была .
Вокзал новый , но фото не могу найти .

У меня хорошая новость - всем привет от Статистика Жени!
===
Вот это радостная новость, что нас не бросили, а просто временно отшли.

morda: как всегда, и 100% по делу. Респект!

99% точнее. С ролью посредников я бы не согласился. Любой магазин - звено в цепочке посредников. Перспектива ехать в деревню купить килограмм картошки как то не очень.

А при хорошей медицине и отсутствии войн
эти показатели будут гораздо больше .
===========
В Швеции войн давно не было. Медицина - прекрасная.

Director:

И куда он его выбрал? В депутаты Государственной Думы?

Это я пью, курю, играю в карты, но исправлюсь-пойду а депутаты.
А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять.

Перед уходом... (с работы) :)

"Журавль по небу летит "

Автор текста: Ю. Ким Композитор: В. Дашкевич

Как за меня матушка всё просила Бога,
Всё поклоны била, целовала крест,
А сыночку выпала, ой, дальняя дорога,
Хлопоты бубновые, пиковый интерес.

Припев:

Журавль по небу летит, корабль по морю идёт,
А кто меня куда влекёт по белу свету,
И где награда для меня, и где засада на меня -
Гуляй, солдатик, ищи ответу.
Журавль по небу летит...

Ой, куда мне деться, дайте оглядеться,
Спереди застава, а сзади - западня.
Белые, зелёные, золотопогонные,
А голова у всех одна, как и у меня.

Припев

Где я только не был, чего я не отведал,
Берёзовую кашу, крапиву, лебеду.
Вот только на небе я ни разу не обедал,
Господи, прости меня, я с этим обожду.

.Опять же если разрушить удалось быстро, то и с последствиями справиться легко. Не видишь сбоя в логике?
====
Какой сбой в логике? Если ты выпил яд - то конечно тебя может и откачают, а последствия останутся.
Если ты всю жизнь пил спирт - то хоть ты как, но здоровым твой организм не станет как правило.
То есть получить инсульт, нагнувшись на жаре не вовремя - можно очень быстро, а вот ликвидировать последствия - дело долгое, если вообще осуществимое.

В Швеции войн давно не было. Медицина - прекрасная.

Там как и везде в Европе нет бэби-бума .
Рожают ...но без фанатизма .

А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять.
----------
Специально для Вас:

Величальная И. В. Сталину

Слова М. Исаковского. Музыка В. Захарова

А кому ж мы песню,
Друзья, посвящаем?
А кого ж мы с вами,
Кого величаем?

Величаем мы сокола,
Что всех выше летает,
Чья могучая сила
Всех врагов побеждает.
Величаем мы сокола,
Друга лучшего нашего,
Величаем мы Сталина —
Всенародного Маршала.

В мире нет человека
Дороже, роднее.
С ним и счастье счастливей
И солнце светлее.

Припев.

Пусть живет он, любимый,
В здоровье и в силе,
И ему всенародный,
Поклон от России.

Величаем мы сокола,
Что всех выше летает,
Чья могучая сила
Всех врагов побеждает.
Величаем мы сокола,
Друга лучшего нашего,
Величаем мы Сталина —
Всенародного Маршала.

Там еще много песен есть. Про "великого и всемогучего":
http://vault.exmachina.ru/songs/19/

Пилот Ту-22:

"А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять."

Николай Федорович, выйдите на улицу и спросите у молодежи, кто такой Калигула. А этому имени - тысячи лет. Сталина забудут через пятьдесят (от нынешнего). Как уголовник даже - с Калигулой не сравнится. Ну и стоило тогда страну на дыбы ставить? Кстати, и не Чингис-хан. Так, попользовался плодами чужой победы. Мелкий и жестокий жулик. Не более.

0стровитянин:

А вот ЭТО, Роман - во многом заслуга части Народа. Тех кто все 90-е кричал, что "демшиза" уничтожила все и ждал "государственников". Они пришли. Теперь эта часть тоже плачет.
А чего плакать? Это был выбор. Общество пошло по такому пути.
Он тоже был нужен кстати - но просто не до такой степени.

Не нужно выдумывать новую историю нашей страны-народ не выбирал то, что сейчас имеет, его силой и обманом заставили это сделать.

Про разницу в климате слыхали?) В Африке отлично можно прожить без работы, жилплощади и детсадов. Вообще.
=====
Вы давно из Африки? И что Вы там делали? Так между прочим климат Сочи - или Краснодара - гораздо комфортнее.
Что ж там-то рожадемость не по пять детей на рыло?
В общем, коллега, Вы очень странный человек.
То ли шибко молодой, то ли... странный.

его силой и обманом заставили это сделать.

Это как? Вас били по почкам?

В.А.К.:

Николай Федорович, выйдите на улицу и спросите у молодежи, кто такой Калигула. А этому имени - тысячи лет. Сталина забудут через пятьдесят (от нынешнего). Как уголовник даже - с Калигулой не сравнится. Ну и стоило тогда страну на дыбы ставить? Кстати, и не Чингис-хан. Так, попользовался плодами чужой победы. Мелкий и жестокий жулик. Не более.

Если Сталина забудут, то кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?

Сталин - один из величайших правителей в мировой истории. Лучший в истории России.
======
Я вообще-то крайние лет 15 считал, что таковыми в истории России были Александр Второй и Алексей Михайлович (Тишайший)

Пилот Ту-22:

"Если Сталина забудут, кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?"

Все цинично просто. Будут помнить древних. А "местные" (в смысле времени) - кому они нужны? (хотел выругаться матом)

Director:

Любой магазин - звено в цепочке посредников. Перспектива ехать в деревню купить килограмм картошки как то не очень.

Ну, магазин-то не посредник, он производит реальную услугу. До тех пор, пока сросшиеся с администрацией бенефициары магазина не разгоняют соседний рынок с деревенской картошкой.

2 0стровитянин:


Вот в Швеции та же самая фигня наверное... Демографическая кривая весьма нерадужна.

У одних и тех же явлений могут быть разные причины.
За шведов не скажу. Знакомый год в Гетеборге жил, говорит очень вкусно живут. Может быть не хотят портить идиллию гемором с детьми.
Причины в РФ я назвал. Они другие.


Но в нашем случае Вы требуете от меня подтверждений в письменном виде.
Для ученого - нелогично.

Это да, есть проблема. Но ссылки же всяко не аругмент, инет еще терпеливей бумаги.
Остается только кросспроверка. Если один и тот же факт всплывает в разных дисциплинах, то можно до некоторой степени доверять.

"сросшиеся с администрацией бенефициары" предлагают тоже в вполне реальную услугу. Например победу в тендере на строительство автостоянки. Или в на покупку земли под строительство. И т.д. Как разрушить эту систему, я не представляю. Да и навряд ли это возможно. Слишком много народа с нее кормится. Лично мне - она не мешает ни сколько.

Есть же пример стран Восточной Европы, где процесс перехода не сопровождался демографической катастрофой, гражданскими войнами и перераспределением благ, почти приблизившемуся к геноциду собственного населения
====
Ну Роман, не сравнивай Ж с пальцем.
Мы во многом сами отказались от перехода по сценарию Вотсочной Европы.
Нынешней элите это нужно, но это против их характера.

Кстати - тебе же (и многим) не нравится Украина с оранжевыми?

2 0стровитянин:

А давайте так - вот теперь Вы нам расскажете КАКИЕ же доступы США получили к ираксой нефти?
Вот Вы нам расскажете, а я буду комментировать. Вы же ПЕРВЫЙ сказали, что США - ПОЛУЧИЛИ - вот Вам первому и флаг в руки.

Да, конечно.
Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).
Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть.
Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар? Тут без инсайда выводы делать просто нельзя.
Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе.

Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала
====
Да неужели?
Это действительно забавно.

Director:

Как разрушить эту систему, я не представляю. Да и навряд ли это возможно. Слишком много народа с нее кормится. Лично мне - она не мешает ни сколько.

Имхо не мешать она не может, от нее же цены выше. Можно просто с этим мириться. Особенно легко это делать, если прис@саться, тогда она будет помогать больше, чем мешать. Шкраб вот не прис@сался, ему мешает. Мне тоже мешает. Я, конечно, с этим борюсь как могу, в частности, стараюсь сводить к минимуму свое конечное потребление на этой территории. И вспоминаю, что при прежней системе мне вообще ничего не доставалось и не было возможности свалить.
Как разрушить, я, думаю, представляю. Государство проще всего разрушить вместе со страной, как же еще. Оккупация и навязанные ей перемены в образе жизни имхо для такой страны выглядят малореально. Возможно, даже китайцам такой подвиг не под силу.

Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает.

Разве БиПи и Чайна Нешнл Петролеум - иракские компании?

В.А.К.:

"Если Сталина забудут, кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?"

Все цинично просто. Будут помнить древних. А "местные" (в смысле времени) - кому они нужны? (хотел выругаться матом)

Ну конечно, ещё несколько лет такой демократии и действительно вспоминать будет некому и весь мир будет повторять американскую версию истории этого мира, а может и китайскую.
Весь парадокс в том, что страна с неразвитой экономикой и доменными печами в каждом дворе смогла выйти в мировые лидеры, а мирового лидера задвинули на задворки.
Я надеюсь доживу до момента, когда Сталина вернуть в мавзолей и восстановят ему памятники. А камень с Лубянки заставят демократов вручную откатить на его прежнее место.

Про доступ к Иракской нефти.

Для США гораздо важнее не участвовать в самом процесе добычи нефти и её дальнейшей транспортировке. Для них гораздо важнее просто её бесперебойно получать по как можно более низкой цене и контролировать процесс. А кто её будет добывать китайцы, индусы, британцы им пофиг. Главное цена. А как известно цена зависит не только от спроса но и от предложения.

2 Director:

Танки самолеты на хлеб не намажешь! Мне лично они вообще - на фиг не нужны.
А вот отбирать чужое - это не хорошо. Причем у всей страны. У кого землю, у кого заводик, у кого банк, у кого лавку... Оптом ограбили всю страну и настроили на эти деньги танков - самолетов. Что на это много ума надо?


Отбирать нехорошо. Сталин отбирал в военных условиях, вынужденная мера. А вот до него зачем отбирали, сказать сложно. Социальный эксперимент сомнительной перспективы? Почему бы нет, в те-то времена про перспективу не знали. Да и мы-то знаем потому что уже история.
Хотя под частную экономику уже научное обоснование имеется.

Насчет танков вы зря. В фашистов бутербродами кидать толку мало.
И ума на построение десятков тысяч танков в полуразрушенной крестьянской стране надо очень и очень немало. танк, кстати, мирового уровня, если не лучше.

Вы давно из Африки? И что Вы там делали? Так между прочим климат Сочи - или Краснодара - гораздо комфортнее.
Что ж там-то рожадемость не по пять детей на рыло?
В общем, коллега, Вы очень странный человек.
То ли шибко молодой, то ли... странный

А мне пример с Африкой странным кажется . Давайте аборигенов Автралии сюда примкнем .
Только к чему . Кошка ведь не контролирует свое потомство , без внешнего воздействия
человека . Так и в родо-племенном обществе этот процесс деторождения не контролируется .
В патриархальной семье тоже не заморачивались .Бог дал , бог взял .
В современной семье неограниченное воспроизводство потомства
давно уже не практикуется .

И вспоминаю, что при прежней системе мне вообще ничего не доставалось и не было возможности свалить.
-----------
Вот именно! Все познается в сравнении. Государство сегодня имеем уродское, но оно не сравнимо лучше, чем то, что было. В нем вполне можно нормально жить. И дай бог, обойтись без всяких "величайших правителей". Хотя соблазн у сегодняшней власти велик, но они не бедные люди и не носят потертых френчей, значит никаких революций не допустят. Личные интересы не позволят. Я надеюсь.

.Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).
Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть.
Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар? Тут без инсайда выводы делать просто нельзя.
Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе.
=====
У Вас нулевые познания в иракской нефтянке, но это так сказать нестрашно. Невозможно же знать все.

По пунктам:
1. "Что может быть в Ираке ценного? Нефть"
Ценное в Ираке было - безопасность мира от некоторых иракских инициатив.
Нефть в Ираке можно было купить куда как дешевле.

2. "Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть."
Иракским компаниям нефть никто не раздавал. У них есть госкомпания СОМО.
И Правительство которое проводило тендеры на месторождения.
СОМО торгует по контрактам. Торговало при Саддаме и ровно также продолжает после.
Тендеры выиграли компании из РФ, Китая и Евросоюза.
Все основные тендеры.

3. "Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар?"
Бенефициар - СОМО. Акционером которого является Республика Ирак.
Полномочия - Гендиректор СОМО и министр нефти(но у него меньше).

4. "Тут без инсайда выводы делать просто нельзя."
=))))))))))
Ну можно и с инсайдом. Таки шо Вам мешает?

5. "Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе."

Мнение человека с нулевыми знаниями в данном вопросе. Иногда получается так, что покупатель платит цену
НИЖЕ той которую получает компания которая закачивает нефть в трубу.
Причем в РФ это длилось аж два почти года - и ничего. Никто не считал это какой-то странной вещью.

danndan2:

Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).

Хм. Не могли бы Вы применить этот подход к двум чеченским войнам и еще бы к какой-нибудь полицейской операции, скажем, к штурму дома с приморскими партизанами?
Не говоря уже о том, что США практически не уничтожали мирное население Ирака, пока оно, получив свободу, не начало разбираться, кто из них уже шиит, а кто еще суннит или ваще курд. Можно даже предположить, что если б население не заморачивалось этой херью, а сразу купило бы побольше франшиз у Макдональдса, Пиццы Хат и Баскина-Роббинса, у него было бы много меньше шансов сдохнуть.

Про демографические проблемы.

По моему мнению демографические "проблемы" волнуют только в условиях разобщёного мира. В разобщёном мире каждое государство заботится о наличии "Мобилизационного ресурса". А по большому счёту некажется ли вам уважаемые, что 6 млрд. чел. для нашей планеты многовато будет? Помоему вполне достаточно для устойчивого развития 1-2 млрд.чел.

Пы.Сы. Неподумайте, что призываю к геноциду. Только к контролю за рождаемостью.

danndan2:

Отбирать нехорошо. Сталин отбирал в военных условиях, вынужденная мера. А вот до него зачем отбирали, сказать сложно. Социальный эксперимент сомнительной перспективы? Почему бы нет, в те-то времена про перспективу не знали. Да и мы-то знаем потому что уже история.
Хотя под частную экономику уже научное обоснование имеется.

Насчет танков вы зря. В фашистов бутербродами кидать толку мало.
И ума на построение десятков тысяч танков в полуразрушенной крестьянской стране надо очень и очень немало. танк, кстати, мирового уровня, если не лучше.

Да это поклонник немецкого порядка-жалеет, что наш народ победил в той войне. Ну или старается ту Победу закрепить за каким-то всем миром. И власовцы также рассуждали, так что мнение имеет хождение среди некоторой категории граждан. И возмущены также защитой наших солдат в Грузии-называют это актом агрессии против свободолюбивого государства. Короче здесь много американизированных граждан-видать рассчитывают получать ихние гранты за свою работу.

2 В.А.К.:

Все цинично просто. Будут помнить древних.

Интересно, что процесс вспять пошел. Я, например, десять лет назад считал Сталина кровавым чудовищем. При более близком знакомстве с ситуацией все оказалось, мягко говоря, не так.
А почему вдруг возник интерес? Потому что Сталина извергом называли те же, кто либеральные лозунги в РФ проталкивал. Либеральные лозунги должны были поднять страну, но напротив уронили в болото.
Тут возникло подозрение, что и про Сталина либералы врали. Проверка выявила не только факт вранья, но и цель вранья. Цель вранья та же - проталкивание либерального бреда.

Да это поклонник немецкого порядка-жалеет, что наш народ победил в той войне.

Это Вы о ком? Так в войне то народ все же победил? Не смотря на то что товарищ Сталин ему мешал изо всех сил?

И власовцы также рассуждали, так что мнение имеет хождение среди некоторой категории граждан.

У Вас есть знакомые власовцы, которые рассуждают что они победили? Что Вы совсем сегодня не в форме.

Командер.:

Помоему вполне достаточно для устойчивого развития 1-2 млрд.чел.

А зачем так много? Всю науку и производство земного шара вполне могут тащить двести-триста миллионов. Если под эту численность оптимизировать инфраструктуру, ну, и качество населения поднять. Чтоб не было ситуации, когда стране нужны герои, а бабы рожают #$даков.
Имхо единственное последствие от такого сокращения населения - немного подорожают некоторые хайтечные штучки, которые сейчас окупаются на миллиардном количестве потребителей. Зато можно будет отказаться от множества накладных расходов.

Весь парадокс в том, что страна с неразвитой экономикой и доменными печами в каждом дворе смогла выйти в мировые лидеры
=====
Ну до лидеров там далеко, а вот то что смогла хотя бы накормить себя - сумела.
Обратите внимание когда это произошло?
Как только исчез фанатик Мао. Любитель сталинщины кстати. Что сделали с его ближайшими
коллегами? Писец.
Дэн Сяопин был китайским "Косыгиным". Был репрессирован - пошел на завод рабочим.
Его соратник Лю Шаоци - умирает в тюрьме.
А вот как только так сразу - начались реформы.
В каком году-то, Николай Федорович? Ась? Если так сказать "в общем" - то в 1970.
А если формально, то "Пекинская весна" началась в 1977 году.
В СССР еще тогда и близко ничего не было подобного.