поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

До каких пор будут падать Як-52

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 12345...13141516  

адзига
Старожил форума
Нарушит ли когда-нибудь фирма Яковлева и лично, друг молодежи, В.П. Кондратьев "омерту" по Як-52 я не знаю, но доподлинно известно что:
"Спортивно-тренировочный самолёт Як-52 разработан в ОКБ им. А.С.Яковлева в 1974 году на базе пилотажного самолёта Як-50. Работы возглавил В.П.Кондратьев. Так как самолёт создавался с максимальным использованием узлов Як-50, проектирование заняло несколько месяцев."
Достроили вторую кабину, приделали переднюю ногу и решили, что вопрос с центровкой решен.
Не буду говорить о причинах востребованности и срочности заказа этого самолета, но предположу, что вопрос о передаче его производства румынам был решен тогда, когда всем стало ясно, что ничего путного из этой затеи не получилось.
ИМХО, самолет вышел в серию со смертельным изъяном - без какого-либо запаса по задней центровке.
опубликовано: 10.06.2010 20:06
АВЛ
Старожил форума
Не плодите ветки
опубликовано: 10.06.2010 20:09
e-boot
Старожил форума
А никто и не плодит. Этот самолёт унёс много жизней. И на вопрос автора ответ напрашивается циничный: пока не разобьётся последний.
опубликовано: 10.06.2010 21:06
адзига
Старожил форума
О чём стыдливо молчит КБ Яковлева?
Простой запрет размещения в задней кабине пилота с бОльшим весом, чем
в передней мог, ИМХО, спасти не одну жизнь. А у нас, вместо этого, до девяностых
годов в РЛЭ был "запрет" на само упоминание плоского штопора.
опубликовано: 10.06.2010 22:19
адзига
Старожил форума
PS.
Более ста катастроф (с учетом зарубежных).
Менее 20 % с одним пилотом (по СНГ).
опубликовано: 10.06.2010 22:22
PitStop
Старожил форума
Два с лишним десятка лет назад лично наблюдал плоский штопор... почти до самой земли. (( Через несколько лет ещё один грохнулся. (((
Я не специалист, но вряд ли простой (судя по всему) уход в плоский штопор для УТС есть хорошее качество.
Вообще, реален вывод из плоского с двумя людьми на борту, особенно если второй тяжеловат? Какое будет запаздывание?
опубликовано: 10.06.2010 23:14
адзига
Старожил форума
PitStop:
Вообще, реален вывод из плоского с двумя людьми на борту, особенно если второй тяжеловат? Какое будет запаздывание?

Послушайте о чём говорят пилоты:

"- Да г..но вопрос! Выводится из плоского штопора следующим образом.
Педаль против вращения, ручка от себя до упора и по элеронам в сторону вращения. Дальше сидим, курим мальборо, молимся, чтоб высоты хватило. Як-52 на виток плоского штопора запаздывает с выводом на пару витков. Самое главное не дергаться и дождаться когда он выйдет. А вот это ой как не просто.
- А ваще ты прав - очко то жим жим... Кажется что всё... Рулей не слушает... Перевсунешь рулей, и ещё 3 витка призовых получишь... И так до шахтёров..."
опубликовано: 10.06.2010 23:24
SkwAd
Старожил форума
Может не надо как шахтеры летать, А ?
опубликовано: 10.06.2010 23:29
адзига
Старожил форума
Не плодите ветки

Чем больше веток, тем меньше соболезнований.
опубликовано: 10.06.2010 23:36
трейдер
Старожил форума
2адзига:
На каком самолете(кроме Як-52) можно научиться выходить из плоского штопора?
опубликовано: 10.06.2010 23:57
V.Tamarovski
Старожил форума
Прежде чем писать про Як-52, надо на нем летать...
опубликовано: 11.06.2010 00:26
This
Старожил форума
трейдер:
На каком самолете(кроме Як-52) можно научиться выходить из плоского штопора?




На полтиннике, естественно. Желательно, с полной заправкой и паксами. После такой учебы курс можно считать завершенным
опубликовано: 11.06.2010 00:49
Алексей Сиднин
Старожил форума
Як-52 машина не желающая прощать ошибки, поэтому и нечего с ней грубо баловаться. Самое неприятное-срыв в штопор без предупреждающей тряски и резкий срыв потока с крыла при переходе на закритические углы атаки. Катастрофа под Благовещенском: скорее всего отказ двигателя из-за переохлаждения двигателя и резкой дачи "газа" при уходе на второй круг, а потом при попытке мягкой посадки перетянули ручку и срыв потока с крыла на малой высоте. Машина по своей конструкции больше СПОРТИВНАЯ, а не учебная. А Катков летать умел.
опубликовано: 11.06.2010 00:49
Serju
Старожил форума
e-boot:
Дык, не летай.Ходи пешком. Какие проблемы-то?
опубликовано: 11.06.2010 00:52
Serju
Старожил форума
адзига:
Не буду говорить о причинах востребованности и срочности заказа этого самолета, но предположу, что вопрос о передаче его производства румынам был решен тогда, когда всем стало ясно, что ничего путного из этой затеи не получилось.

А чё, под пистолем заставляют летать на нём? Сиди дома перед компом, дави на клаву.И будет тебе "щасстие".
опубликовано: 11.06.2010 00:58
e-boot
Старожил форума
Serju:

e-boot:
Дык, не летай.Ходи пешком. Какие проблемы-то?
-----
Давайте, Вы обойдётесь без советов, что мне делать, а я — куда Вам идти. Хотя дальше Африки Вас всё равно не послать.
Немного сухой статистики
http://www.cro wn-air force.narod.ru/accident/yak52crash.html
А альтернативы Як-52 в своём класе на 1/6 части суши нет. В аэроклубах на них учат и катают.
опубликовано: 11.06.2010 01:42
pilot29
Старожил форума
адзига:

О чём стыдливо молчит КБ Яковлева?
Простой запрет размещения в задней кабине пилота с бОльшим весом, чем
в передней мог, ИМХО, спасти не одну жизнь. А у нас, вместо этого, до девяностых
годов в РЛЭ был "запрет" на само упоминание плоского штопора.

10/06/2010 [22:19:35]



Глупость.
Как же тогда летали с курсантами, которые в большинстве своем имеют вес 60-75 кг, что значительно меньше разрешенного весса инструктора в задней кабине (до 90кг)?
опубликовано: 11.06.2010 02:05
Serju
Старожил форума
e-boot:
Дорогой мой, я летаю уже 4-й десяток лет.А в Африке я "молодой", всего 9-й год.А тут и решай, кого и куда послать.Только допуск на МВЛ я уже имел в 1993 году.И проще сказать, где я не был в Европе, чем , где я был.И если у Вас детские болезни в аэроклубах, то нефиг пинять на самоли.Херовым танцорам всегда, что-то мещает.
опубликовано: 11.06.2010 02:15
AOH
Старожил форума
e-boot:
Уважаемый, прежде чем здесь умничать, скажите, пожалуйста, какое Вы имеете отношение к этой машине и много ли вы о ней знаете ?
опубликовано: 11.06.2010 02:21
e-boot
Старожил форума
Serju
Уважаю Ваш опыт, но в данном случае он не применим. Амбиции стОит поумерить: все под Богом ходим. Между прочим, на Западе тоже статистика не утешительная, хотя там "взрослые" болезни. У меня тоже есть допуск на МВЛ и по миру поездил не мало, сижу теперь гадаю, как это связано с лётной эксплуатацией Як-52.

AOH
Являюсь частным владельцем. Получил "в наследство" от ДОСААФ лет этак 8 тому назад. Некоторый опыт накопил.
опубликовано: 11.06.2010 10:57
e-boot
Старожил форума
PS Мерянье писюнами полагаю занятие недостойным.
Тема нужна для того, чтобы попытаться найти причину, отчего разбивается исправный самолёт, управляемый архиопытным человеком.
опубликовано: 11.06.2010 11:14
Чеширское котэ
Старожил форума
PitStop:
Вообще, реален вывод из плоского с двумя людьми на борту, особенно если второй тяжеловат? Какое будет запаздывание?

Инструктор в СССР был, как правило, тяжелее курсанта, и иногда тяжелее спортсмена. Это сейчас пузаны в передней кабине катаются.
По молодости (и глупости, не повторять!) забирался повыше, чем 1500 м и делал до 12 витков (правый, с газом), после чего самолет выходил прекрасно. Запаздывание не более 3-х витков, 3-й виток уже фактически вертикально. Правда, я был один. С обучаемыми делал 3 витка, причем я был гораздо тяжелей. Выход нормальный. Я иногда думал, что может быть на плоском? Возможно, расстегивание ремней при движении ручкой? В ВАУЛ в свое время даже снимали стопоры тормозной гашетки. Если чуть задержаться после выхода с нейтральными рулями - вытряхнет в этом случае из кресла, тогда возможен неприятный исход.
опубликовано: 11.06.2010 16:17
Чеширское котэ
Старожил форума
PitStop:
Вообще, реален вывод из плоского с двумя людьми на борту, особенно если второй тяжеловат? Какое будет запаздывание?

Инструктор в СССР был, как правило, тяжелее курсанта, и иногда тяжелее спортсмена. Это сейчас пузаны в передней кабине катаются.
По молодости (и глупости, не повторять!) забирался повыше, чем 1500 м и делал до 12 витков (правый, с газом), после чего самолет выходил прекрасно. Запаздывание не более 3-х витков, 3-й виток уже фактически вертикально. Правда, я был один. С обучаемыми делал 3 витка, причем я был гораздо тяжелей. Выход нормальный. Я иногда думал, что может быть на плоском? Возможно, расстегивание ремней при движении ручкой? В ВАУЛ в свое время даже снимали стопоры тормозной гашетки. Если чуть задержаться после выхода с нейтральными рулями - вытряхнет в этом случае из кресла, тогда возможен неприятный исход.
опубликовано: 11.06.2010 16:27
адзига
Старожил форума
pilot29:

Глупость.
Как же тогда летали с курсантами, которые в большинстве своем имеют вес 60-75 кг, что значительно меньше разрешенного весса инструктора в задней кабине (до 90кг)?

Спасибо за коммент! Вы совершенно правы. Неудачно выразился, спешил.
Скажем так - нужны графики или таблицы для подсчета центровки в зависимости от фактического веса членов экипажа.
опубликовано: 11.06.2010 16:51
oleg_minorov
Старожил форума
Внешне этот самолёт почти не отличается от Як-18А. Только на том двигатель стоял АИ-14Р мощностью 260 л.с. и крыло имело положительное V. Однако такого свойства, как попадание в штопор без желания пилота он не имел, как и все модификации Як-18. А это для учебного самолёта очень важно. Возьмите По-2, Ут-2. Они ведь тоже в отношении штопора были очень хороши тем, что не входили в него. А за столько лет эксплуатации фирма могла бы и позаботиться о безопасности Як-52. Выпускать в серию учебный самолёт, имеющий такие штопорные характеристики, для такой заслуженной фирмы не к лицу.
опубликовано: 11.06.2010 16:52
адзига
Старожил форума
oleg_minorov:

Внешне этот самолёт почти не отличается от Як-18А.

В том-то и дело, что только внешне. Як-52 создали на базе Як-50.
А Як-50 - самолет спортивный и задняя центровка для него была задумана изначально, для улучшения характеристик управляемости. Но то, что было допустимо для одноместной машины оказалось, ИМХО, порочным для двухместной...
опубликовано: 11.06.2010 17:46
Чеширское котэ
Старожил форума
Дело в том, что первоначальники не летают на плоский или обратный штопор. А мнение, что Як-52 чуть чего сразу сваливается в плоский штопор - совершенно ошибочное. Даже когда приходилось показывать курсанту, что не надо исправлять срыв на высоте креном и пытаться вытягивать нос - приходилось переигрывать, то-есть ну совсем уже откровенно рули держать на плоский штопор. Если самолет оборудован пружинами, то в большинстве случаев из всех подобных вращений он выходит сам, достаточно отпустить рули...
Кстати, срыв самолет демонстрирует очень хорошо, трясет очень выраженно. За исключением ну совсем малой скорости, на которой любой самолет свалится без предупреждения.
Честно говоря, если вы летали на нем хотя бы 10 часов, я удивлен, почему возникают такие вопросы. Замену и уничтожение Як-12 в клубах проводило вовсе не КБ Яковлева, а московские умники, которые сейчас пенсион имеют и медальками трясут.
Як-52 - самолет той эпохи, для которой он предназначен. Самолет ЭТОЙ эпохи - бумажный из тетрадки, потому что ни на что более эта эпоха не способна.
опубликовано: 11.06.2010 18:01
Serju
Старожил форума
e-boot
Амбиции стОит поумерить: все под Богом ходим.
Амбиций нет вообще.
А далеее.нам никто не скажет.
опубликовано: 11.06.2010 20:42
elplata
Старожил форума
В том-то и дело, что только внешне. Як-52 создали на базе Як-50.
А Як-50 - самолет спортивный и задняя центровка для него была задумана изначально, для улучшения характеристик управляемости. Но то, что было допустимо для одноместной машины оказалось, ИМХО, порочным для двухместной...

52 -й. лайнер прекрасный, но не совсем учебный.
Трагедии в этом нет, есть только одна особенность: летать на нём нужно "чуть плавнее" без демонстрации "чудес храбрости и героизма". И делать это ВСЕГДА.
52 й, самолёт очень простой, но иногда "выбрыкивает" (что редко, и в основном легко локалезуеться), но! Это не правельно для "летающей парты". ИМХО.
...
Вся премудрость полётов на Як-52, сводиться к простой истине:"Чуть по выше, чуть плавнее, чуть дольше в ожидании на действие рулей".
опубликовано: 11.06.2010 21:01
polkownik1
Старожил форума
Так всё-таки, это учебный самолёт или спортивный самолёт ? Понимаем ли мы, что с плоским штопором (или просто штопором)на нём иногда не справляется хороший, подготовленный лётчик-инструктор ? И насколько подходит начитающему пилоту рекомендация "..повыше, поплавнее, чуть дольше..." и т.п. ? Повыше ? А если непреднамеренно ? Подольше ждать ? А если это учлёт без инструктора ?
Мне, в прошлом военному лётчику, категорически не нравятся рекомендации, нацеленные на то, чтобы впоследствии, если что, напомнить: "А я вам что говорил!"
Недостатки в наших автоизделиях, матерясь, может устранить сам автолюбитель. Недостатки самолёта обязано устранять КБ. И нечего стесняться о них говорить. Цена примиренчества высоковата.
опубликовано: 11.06.2010 21:30
polkownik1
Старожил форума
elplata: Это не в Ваш адрес, конечно. Не Вы делали самолёт.
опубликовано: 11.06.2010 21:38
elplata
Старожил форума
Так всё-таки, это учебный самолёт или спортивный самолёт ? Понимаем ли мы, что с плоским штопором (или просто штопором)на нём иногда не справляется хороший, подготовленный лётчик-инструктор ? И насколько подходит начитающему пилоту рекомендация "..повыше, поплавнее, чуть дольше..." и т.п. ? Повыше ? А если непреднамеренно ?

Вот для этого и нужен НАСТОЯЩИЙ учебный самолёт. (чем ЯК-52, не совсем являеться)
...
Это прекрасный самолёт для тренировки пилотажа. На нём можно учить летать.----Но!; это не "летающая парта".

Вот Вам и весь ответ.
опубликовано: 11.06.2010 21:39
Alex R
Старожил форума
Ни одна страховка не разрешит первоначальное обучение на Як-52. И правильно сделает. Это не самолет начального обучения пилотов, а спортивно - пилотажный самолет.

опубликовано: 11.06.2010 21:58
Чеширское котэ
Старожил форума
Ой, кажется зря я тут рассусоливаю, сразу не понял, что в среду спецов попал... Админ, если заглянете на эту ветку, удалите мои комменты, пожалуйста, неохота выглядеть дилетантом...
опубликовано: 11.06.2010 22:24
PitStop
Старожил форума
Так что с плоским? Гарантированно выходит с тяжёлым телом во второй кабине и при хорошей раскрутке или можно ждать до земли?

ps Мне для первоначального обучения Тэшка нравится - инструктор рябом и всё действия можно наблюдать. И сам аппарат красивый.
А 52-ой... такое ощущение, что создан скорее для обучения пилотажу, а не как парта.
опубликовано: 11.06.2010 22:32
elplata
Старожил форума
ps Мне для первоначального обучения Тэшка нравится - инструктор рябом и всё действия можно наблюдать. И сам аппарат красивый.
А 52-ой... такое ощущение, что создан скорее для обучения пилотажу, а не как парта.

Абсолютное верно подмечено. Учебный самолёт не может быть тандемным. Много проще обучать находясь рядом с курсантом, а не за его спиной.
Это первое, и совершенно необходимое требование к учебному самолёту.
( хотя, "голь на выдумки хитра, если денег как у Дурака махорки", ---- и Л-39 был самолётом первоначального обучения)
опубликовано: 11.06.2010 22:40
пилот биплана
Старожил форума
Чеширское котэ:

Как вводили в плоский?
(обменяйтесь опытом)

Особенности эксплуатации нынешних Як-52:

1. после капремонтов, ремонтов и эксплуатации - возможно
нарушение геометрии стабилизатора и рулей высоты,
понятно, что в каких-то пределах выправляется триммером,
но все равно аэродинамика в чем-то меняется
2. ремни для Як-52 должны быть качественными и проверенными,
вытягивание ног из педалей и упор голова-фонарь
+ ручка-держалка без управления - все это крайне неприятно
3. возможность попадания посторонних предметов в кабину после
всяческих каталок


опубликовано: 11.06.2010 23:25
адзига
Старожил форума
трейдер:

2адзига:
На каком самолете(кроме Як-52) можно научиться выходить из плоского штопора?

Научиться? Затрудняюсь перечислить все типы, но учиться надо на том, на котором собираетесь летать самостоятельно.
опубликовано: 12.06.2010 08:04
адзига
Старожил форума
pilot29:
"Простой запрет размещения в задней кабине пилота с бОльшим весом, чем
в передней мог, ИМХО, спасти не одну жизнь."

Как же тогда летали с курсантами, которые в большинстве своем имеют вес 60-75 кг, что значительно меньше разрешенного веса инструктора в задней кабине (до 90кг)?

Скажем так:
Пилот с малым весом в передней кабине, в сочетании с тяжелым - во второй, делают центровку
самолета предельно задней.
опубликовано: 12.06.2010 08:20
адзига
Старожил форума
PS.
Более ста катастроф (с учетом зарубежных).
Менее 20 % с одним пилотом (по СНГ).

Сорри!
Сылка не проходит.


Авиационные происшествия и инциденты с самолётами Як-52

Дата Место Число погибших Число человек на борту
30.08.1980 Каунасский АТСК 2 2
31.07.1981 Фрунзенский АК 2 2
22.06.1982 Бакинский АК 2 2
07.08.1983 Каунасский АТСК 2 2
21.06.1984 Уфа 1 н.д.
25.06.1984 Вильнюсский АТСК (Литва) 1 1
04.08.1984 Шилутский АТСК (Литва) 1 1
xx.02.1986 Новокузнецк 2 2
05.06.1986 Тбилисский АСК 2 2
19.07.1986 Литва(?) н.д. н.д.
15.07.1987 Ишимский АСК 0 1
17.06.1988 Иваново 2 2
09.07.1988 20 км от г Туапсе аэродром Агой 2 2
18.02.1989 Тюменский АСК.г. Ялуторовск 1 1
13.05.1989 Близ Арсеньева, Приморский край 2 2
июль 1989 недалеко от г.Невьянск Свердловской области 2 2
05.08.1990 Читинский АСК. 1 1
24(26).02.1991 Уфа 1 2
01.07.1991 Новошахтинск, Ростовская обл. 2 2
09.04.1992 Медвежьи Озёра 2 2
17.05.1992 Ленинградская область 2 2
28.06.1992 Омск 1 1
16.08.1992 Воздвиженка Приморского края 1 1
11.09.1992 Миллерово, Ростовская обл. 2 2
01.05.1993 Волгоград 1 1
08.05.1993 Аэродром Клишино. 8 км от г. Железногорск, Курская обл. 1 2
09.05.1993 Ниж. Тагил, Свердловская обл. 2 и 18 на земле 2
26.06.1993 Каунасский аэроклуб 1 1
23.07.1994 Близ Барнаула 2 2
21.08.1994 Элиста, Калмыкия 1 1
02.06.1995 Алитусский аэроклуб, Литва 2 2
04.06.1995 Стерлитамак, Башкирия 2 2
07.07.1995 Ишим, Тюменская обл. 2 2
26.08.1995 Каунасский аэроклуб 1 2
04.08.1996 Пустошкино, Тюменская обл. 2 2
13.08.1996 Томск 1 1
28.09.1996 Серпуховский р-н, Московская обл. 1 2
26.06.1997 Вологда 1 1
25.09.1997 Ростовская обл. 2 2
21.03.1998 Раменский р-н, Московская обл. 2 2
30.05.1999 Тамбовка, Амурская обл. 2 2
03.06.1999 Ишим, Тюменская обл. 1 1
11.07.1999 Подольский р-н, Московская обл. 2 2
10.10.1999 Белая Калитва, Ростовская обл. 2 2
21.06.2000 Шушенское, Хакасия 2 2
09.07.2000 Усманский р-н, Липецкая обл. 2 2
xx.xx.2000 Шушенское. Краснорский край 2 2
28.07.2000 оз. Еткуль, Челябинская обл. 2 2
16.09.2000 Киев.Авиашоу 1 1
11.06.2001 с.Каменка под Днепропетровском 1 2
24.06.2001 Тульская область 0 2
07.07.2001 Донецкая область. Неподалёку от г. Селидовое 1 1
10.02.2002 Егорьевский район Московской области 0 2
01.06.2002 Тверь 2 2
05.06.2004 Камышловский р-н, Свердловская обл. 2 2
17.11.2004 около деревни Баралово в 16 километрах от Вологодского аэропорта. 1 2
21.05.2005 Мошковский р-н, Новосибирская обл. 1 1
04.06.2005 с. Бурчак Михайловского района Запорожской области 2 2
17.07.2005 Егорьевский район Московской области 2 2
10.06.2006 д. Судниково Тверская обл. 1 2
11.06.2006 д. Климентьево, Можайский район. Московская область. 2 2
28.06.2006 Алмаасинское ущелье 40 км к западу от Душанбе 1 2
30.07.2006 аэродром Ржевка Ленинградская область. 1 2
15.09.2006 Ставропольский край 2 2
25.05.2008 Аэродром "Северка". Коломенский район Московской области. 2 2
27.09.2008 Волгодонск вблизи хутора Потапов 2 2
26.04.2009 Тверская обл. пос.Юрьевское 2 2
24.07.2009 Саратов 2 2
01.08.2009 аэр.Любань Ленинградская обл. 2 2
16.08.2009 аэр.Дракино Московская обл. 2 2
07.06.2010 Ялуторовск, Тюменская область 2 2
10.06.2010 Амурская область 2 2
опубликовано: 12.06.2010 09:04
pilot29
Старожил форума
ИТОГО погибших:
80-90гг. - 25
91-2000гг. - 42
2001-2010 - 44

А летали на Як-52 в восьмидесятых гораздо больше, чем в 90-ых и 2000-ных.
Только летали по программе КУЛП, а не как бог на душу положит, т.к. в большинстве этих катастроф причина - человеческий фактор.
опубликовано: 12.06.2010 10:15
Airhorse
Старожил форума
pilot29:

Следует отметить, что статистика эта неполная, в особенности по 80-м годам. Поэтому выводов делать рано. Вполне возможно, что цифра по 80-м годам больше, чем приведена в этой статистике.
опубликовано: 12.06.2010 10:24
pilot29
Старожил форума
ввв.реаа.ру/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1130271728
опубликовано: 12.06.2010 10:36
Татарин
Старожил форума
К слову: Л-29, практически, сам себя "выводит" из штопора :)) Руки прочь...
опубликовано: 12.06.2010 10:52
yak-52-1
Старожил форума
В 2000-2010 годах Як-52 стали падать чаще при гораздо меньшем общем налете не потому, что центровка стала более задней и не потому, что самолет не является "летающей партой". Посмотрите статистику - курсантов на борту практически уже нет. Я не помню за это время ни одной катастрофы с одним курсантом на борту. Обычно опытные летчики. Причина, скорее всего, в состоянии самолетов, падении дисциплины при обслуживание, организации полетов. А также в "неуважительном" отношении к самолету со сторону бывших военных летчиков, летавших на Миг-23, 29 и т.п. А таких людей в последние 10 лет прибавилось немало в аэроклубах РОСТО.
опубликовано: 12.06.2010 11:17
адзига
Старожил форума
yak-52-1:

В 2000-2010 годах Як-52 стали падать чаще при гораздо меньшем общем налете не потому, что центровка стала более задней....

При бесконтрольной "модификации" - установке более легкого оборудования и забугорной авионики центровка тоже меняется, и далеко не всегда вперед.


Посмотрите статистику - курсантов на борту практически уже нет. Я не помню за это время ни одной катастрофы с одним курсантом на борту. Обычно опытные летчики.

Бабло рулит! Опытные спортсмены, летающие в основном на себя, не всегда опытны в покатушках. И вот когда по просьбе руководства они сажают в заднюю кабину раскормленных клиентов, то в полете, вдруг, осознают, что это не одно и то же...



опубликовано: 12.06.2010 11:47
zlin
Старожил форума
мое скромнейшее ИМХО
где то слышал я фразочку
"Авиация-удел осторожных зануд ибо лихие герои в большинстве своем лежат на схеме..."
Як-52 довольно строгая в пилотировании машина и если к нему относиться фамильярно, как к "барбахайке", рано или поздно он такого "аса" накажет
опубликовано: 12.06.2010 15:01
elplata
Старожил форума
Як-52 довольно строгая в пилотировании машина и если к нему относиться фамильярно, как к "барбахайке", рано или поздно он такого "аса" накажет

Совершенно согласен.
Я Вам больше скажу; Эти слова справедливы для любого самолёта.

...А также в "неуважительном" отношении к самолету со сторону бывших военных летчиков, летавших на Миг-23, 29 и т.п. А таких людей в последние 10 лет прибавилось немало в аэроклубах РОСТО.

Так "не всех идиотов война убила".
Не уважение к любому летательному аппарату, напрямую ведёт к "обнюхиванию ромашек со стороны корней".
Дело только во времени.
опубликовано: 12.06.2010 15:26
TOpoL
Старожил форума
навигационный прибор volkslogger решает все проблемы.

Доссаф не может обучить на volkslogger, поэтому полеты нужно прекратить.
опубликовано: 12.06.2010 16:03
Su-17
Старожил форума
адзига
Ваш список, увы, весь и весьма неполный. Навскидку дополню, так как сам участвовал в расследовании. Осень 91-го, катастрофа Як-52 в Черниговском АСК, КЗ вводил в строй бывшего военного лётчика, убил себя и его. Лето 92-го, катастрофа Як-52 в Одесском АСК, интруктор с курсанотом, срыв в штопор на 4-ом развороте, оба погибли.
Свое мнение про Як-52 говорил много раз раньше, что это серьёзный и коварный самолёт, не прощающий русского "авось". Но народ упорно наступает на грабли.
опубликовано: 12.06.2010 18:04
Страницы: ← 12345...13141516  






 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru