С какой целью интересуетесь?
И где это Береза предупреждает о ракете с ТГС? )))

а не тепловую помеху отстреливают часом? ;-)

противоракетные маневры бывают разными:тактический отворот, удав, кадушка и т.д.

2 ШКРАБ:
Интересуюсь потому что интересно. А по поводу Березы - согласен, ошибся: ТГС не активна, поэтому Береза тут не работает.

выходят из кабинета..))

В фильме Спецназ был такой момент: из ПЗРК Стрела пускают ракеты с ТГС по двум Су-25. И такой комичный сюжет: летчик гордо запрашивает землю: "Разрешите выполнить противоракетный маневр", ему через секунд 10-15 отвечают "Разрешаем" и он начинает делать какую-то вариацию.

На сколько помню "Берёза" не фиксирует пуск ПЗРК, она реагирует на воздействие РЛ излучения , хотя в последствии смогли сделать доработку, но тогда она "Берёза" должна реагировать на каждый костёр внизу. Здесь спасение одно, на высотах около 4км (дальность действия ПЗРК) выстреливаются тепловые ловушки, либо ведомый (ведущий ) фиксирует пуск, тогда обычный противоракетный маневр обеспечивающий срыв захвата тепловой головки.

Ekonomist:

Интересуюсь потому что интересно. А по поводу Березы - согласен, ошибся: ТГС не активна, поэтому Береза тут не работает.

Ну и Березу я что-то не видел с опцией теплопеленгатора )))
А если интересно, то в принципе единого ПРМ нет. На разных типах своя тактика. Как правило, более эффективны не различные "крюки" а отстрел ИК-ловушек с одновременным уменьшением реижма работы двигателей.

То-есть в принципе получается лотерея: уменьшил режим работы двигателей, включил отстрел ИК-ловушек и гадай "попадет-не попадет"?

Ekonomist, даже если ничего не сделал - попадание, подрыв и поражение - все сугубо вероятностные события :)

Ekonomist:

То-есть в принципе получается лотерея: уменьшил режим работы двигателей, включил отстрел ИК-ловушек и гадай "попадет-не попадет"?

Гадать не надо ))) При своевременном определении пуска ракеты с ИК ГСН и грамотном выполнении ПРМ в комплексе с вышеизложенным вероятность попадания очень низкая.

лучше сразу ножки на подножки и маслы заборт.

Так это при определении пуска, а при выстреле с земли в заднюю полусферу это, похоже, проблематично? Исходя из вышесказанных пояснений, как я понимаю, пуск определять нужно визуально?

Чистой воды лотерея.
Современные ИК и УФ ГСН ракет на фейверк типа "отстрел ИК ловушек" не реагируют , а идут на спектр излуения двигателя. У вернуться можно только манёвром самолёта с большой Ny на ракету при её подлёте.

Если на вас идет с радиолакационной частью наведедения большая дура ПВО, крутой вираж или резкий сброс высоты, чтобы самоль на фоне земли оказался.

2 Ekonomist
Этому по четыре года в училищах учат, а Вам вот в двух словах рассказать надо )))
Жить захочешь, увидишь. Летчик же не сидит с зафиксированной головой и взглядом.

Ekonomist:
То-есть в принципе получается лотерея: уменьшил режим работы двигателей, включил отстрел ИК-ловушек и гадай "попадет-не попадет"?

Да, но в то время, была такая фишка когда один из самолей был как бы "живцом", точку засекали и гасили, но сейчас всё просто, достаточно "повесить" соответствующий спутник над районом БД и вся инфа о пусках мгновенно поступает на борт ЛА (самолёта)при достаточной автоматизации, участие лётчика в противоракетном маневре не обязательна, т.к.
параметры движения ракеты известны и оптимальный маневр соответственно, одно плохо…но это уже из области политики...

2 asdf- 4:
Вы не из рядов конструкторов ПАк ФА?
*как бы "живцом"*- найдите сумашедших;
*точку засекали и гасили*-точка это дехканин или чех полуграмоный, который бросит трубу и убежит за 200 баксами за пуск;
*и вся инфа о пусках мгновенно поступает на борт ЛА*- по какому каналу, как и чем обработанна, как определить по кому из группы пуск?;
С ужасом могу себе представить звено груженных аэропланов, которые в один момент *автоматически* бросились выполнять ПРМ :-). И сами себя убили.

2 Шкраб: Спасибо, разъяснили доходчиво. Кстати, я с мужиком работал, он в Афганистане летал на Граче, так говорил, что в горных районах старались на запредельные для этого типа высоты залезать, опасаясь Стингеров. Он еще говорил, что на Су-25 по одному из каналов управления (по крену или тангажу уже не помню) было безбустерное управление, это правда?

Ekonomist:

Кстати, я с мужиком работал, он в Афганистане летал на Граче, так говорил, что в горных районах старались на запредельные для этого типа высоты залезать, опасаясь Стингеров.

Высота поражения ПЗРК не такая уж запредельная для Су-25, но там действительно духи сидели на склонах, вертолетчики особенно сильно от этого страдали.

"но сейчас всё просто, достаточно "повесить" соответствующий спутник над районом БД"

ахх, на ниточке.
По кино изучаете?

Вертолетчики видимо и несли максимальные потери. Видел в интернете страницу со списками погибших в Афганистане выпускников Сызраньского училища - ужас.

По всем трём безбустерное, с 85 года бустер в канале элеронов.
При снятии блока высотности Стингер лупил по пределу ЭБХ выше своих расчётных 4000м, при условии пуска с возвышенностей. При этом , правда, снижается рассчётная вероятность. Она и так в пределах 0, 15-0, 3

КарКарыч:
*и вся инфа о пусках мгновенно поступает на борт ЛА*- по какому каналу, как и чем обработанна, как определить по кому из группы пуск?;

Вы эта с ЛУНЫ, ещё на самолях типа...ну не важно, есть аппаратура передачи данных, при современном уровне позиционирования, вычислить координаты и параметры движения ракетки с ПЗРК, плёвое дело. Идентификация каждого самоля ещё элементарней, а дальше обыкновенная математика..А принцип "Живца" использовался, но парень который был "живцом" об этом знал и как правило из передряги выходил нормально, служил я с этими парнями.

Где служил то? В войске клонов на базе ситхов?

"при современном уровне позиционирования, вычислить координаты и параметры движения ракетки с ПЗРК, плёвое дело. Идентификация каждого самоля ещё элементарней, а дальше обыкновенная математика."

на планете Аватар он служил.

на Пандоре, пардон.

Только не припомню, чтобы там спутники "подвешивали". Даже для Камерона это перебор.

Smileyface:

на Пандоре, пардон.

Только не припомню, чтобы там спутники "подвешивали". Даже для Камерона это перебор.

Дурик, есть такое понятие как, геостационарная орбита, учи мат часть средней школы, вот тогда и будешь гуимпленом, а пока ты просто кю

Геостационарная орбита очень высока - 35000 км, если склероз не изменяет. Что увидишь оттуда? Кроме того, высокие широты видны под большим углом, т. е. плохо.

мальчик, если найдешь хоть один аппарат на геостационарной орбите, предназначеный для обозначенных целей - куплю шоколадку. Не найдешь - посмотри параметры орбит KH и любых подобных аппаратов. Если непонятно - поинтересуйся, почему они именно такие.

asdf- 4- симер, скорее всего его сшибают в ЛокОне. Там есть сохранение, вот лучший ПРМ. Профессионал с ним спорить не должен. Человечек не знает элементарного.

Ekonomist- у Холоденко в авиадоках есть книжка про боевое применение МиГ-29, там расписано как правильно крутить ПРМ.

"но сейчас всё просто, достаточно "повесить" соответствующий спутник над районом БД и вся инфа о пусках мгновенно поступает на борт ЛА"

1. "Повесить" можно только на геостационарной орбите, то есть только над экватором Земли. "Над районом БД" законы физики не позволяют.
2. Детальная разведка с высоты геостационарной орбиты невозможна технически ни сегодня, ни в сколь-либо обозримом будущем. Практической ценности не представит никогда.
3. Аппараты, предназначенные для оперативной и детальной разведки в оптическом диапазоне все на низких орбитах, подавляющее большинство - на солнечно-синхронных
4. Оперативность в данном случае - часы или иногда даже сутки, иначе законы физики не позволяют. Возьмите что-нить вроде STK, забейте параметры орбит KH-12 или -13 и посмотрите, сколько часов может пройти до прохода над произвольной точкой в средних и низких широтах с достаточным для сьемки возвышением.

Извините, а можно поподробнее -что за Холоденко?

Smileyface:
мальчик, если найдешь хоть один аппарат на геостационарной орбите, предназначеный для обозначенных целей - куплю шоколадку. Не найдешь - посмотри параметры орбит KH и любых подобных аппаратов. Если непонятно - поинтересуйся, почему они именно такие.

Сама идея «подвесить». что нить над районом БД не нова, в Афгане американцы используют аэростаты
http://www.rosprom.gov.ru/snew ...
но это возможно только в борьбе с полудикими талибами, армия классом выше, завалит сей дивайс моментально.
Поэтому их «подвешиватели» выходят на другой уровень
http://www.dailytechinfo.org/m ...
На какой стадии развития находятся НАШИ «подвешиватели» спутников сказать не могу, скорей всего что то делают (надеюсь)
Шоколадку оставь себе (наверняка какую нить дрянь подсунешь)

asdf- 4, Kestrel Eye никакого отношения к "подвешиванию" не имеет и не может обеспечивать обнаружение пусков ракет ПВО, там все куда более прозаично. Вам выше справедливо писали про Ваши юношеские фантазии, не стоит подменять тему. То, что умеете искать в Гугле - сомнений не вызывает.

Наши "подвешиватели" не находятся пока ни на какой стадии по этой части. Потому что стоят куда более важные задачи - восстановление группировки СПРН и стратегической детальной разведки.

Американские "подвешиватели" находятся на этапе "полгода после CDR". Это обычно минимум 5 лет до развертывания.