наверное все таки нет . на снимках 15а14 выходит из ТПК в нормальном виде , а на видео которое есть у меня , схлопывание двух половин обтекателя присходит уже после подброса ракеты .

Ну, так это ж РТ-23! Она же 15Ж61, она же SS-24.

Насчет шатла. Нырки реальность но не понятно для чего они нужны. Скорее всего для испытания оборудования при воздействия плазмы. Вообще что я хочу сказать. Видел лично:
В прошлом или позапрошлом году после старта шаттл когда он сутки летал до пристыковки к мкс я вышел на болкон покурить обычно люблю на небо посмотреть иногда спутники пролетают. Тут мне показалось что комета летит но какая то странная короткая и оранжевожелтая типа волана наклон снижения 45гр на юго востоке под углом 30-40 гр. Это продолжалось 3-5 мин. Затем погасло, но позже через 1_2 мин появилось другой эффект (почему я подумал о шаттле)строго от меня под углом 30-40 гр возникло 3 точки типа свечения звезд, постепенно затухающих. Как дюзы шаттла близко расположенных. Все прошло по истечении 10-15 мин. Вывод у меня был такой что шаттл может не только пикировать но и менять курс судя по траектории движения. Жаль что не смог заснять это.

Насчет шатла. Нырки реальность но не понятно для чего они нужны. Скорее всего для испытания оборудования при воздействия плазмы. Вообще что я хочу сказать. Видел лично:
В прошлом или позапрошлом году после старта шаттл когда он сутки летал до пристыковки к мкс я вышел на болкон покурить обычно люблю на небо посмотреть иногда спутники пролетают. Тут мне показалось что комета летит но какая то странная короткая и оранжевожелтая типа волана наклон снижения 45гр на юго востоке под углом 30-40 гр. Это продолжалось 3-5 мин. Затем погасло, но позже через 1_2 мин появилось другой эффект (почему я подумал о шаттле)строго от меня под углом 30-40 гр возникло 3 точки типа свечения звезд, постепенно затухающих. Как дюзы шаттла близко расположенных. Все прошло по истечении 10-15 мин. Вывод у меня был такой что шаттл может не только пикировать но и менять курс судя по траектории движения. Жаль что не смог заснять это. Сам я бывший летчик видел пару раз необьяснимое ( в небе 1 раз и возле Барнаула ( Славгород) не только я весь ПГТ около 12 ч ночи 15 20гр по высоте пролетел объект типа комета в последующем до утра было светло можно газету читать . Это было 1991 год.

Да. мои координаты наблюдения 30 км югозапазнее г Львов. Бывшее пгт Черляны. И вот еще что то сбрасывать при скорости 3 км за сек глупо. Там же можно и остаться. Это только испытания и психоз.

Двигатели OMS у челнока столь с малой тягой, что нырок добром не закончится. Т.к. топливо кончится раньше, чем успеете вынырнуть. Главные двигатели челнока SSME выключаются через минут 8 с хвостиком после выведения - и все - складываются в походное положение до следующего старта с космодрома. Количество топлива, необходимое для изменения наклонения орбиты - легче запустить новый корабль с земли. Таким образом - теормех указывает нам - нырки невозможны...

Знаете НЫРЯЛЬЩИК когда я в армии служил срочную любой спутник американский сопровождался радиомолчанием и маскировкой.

Был нырок.По ящику с неделю назад передача была, упоминался этот нырок.Я сразу вспомнил об этой ветке на форуме.

И кстати насчет денег. Вы слишком современный до 85 года деньги в годове не стояли колом а престиж государства.

Тогда что я видел. Теормех указывает на переход кинетической энергии в динамическую не вижу противоречий главное чтоб обшивка держала и перегрузка была приемлемой при выходе на орбиту.

Насчет малой тягидвигателей челнока Может он и не может уйти на второй круг как Буран но на высоте 80 100 км тяги достаточно чтоб компенсировать потерю скорости при снижении. Почему выгодно запускать ракеты с носителей типа авиаматка главный расход топлива 20км от земли а потом как по маслу летал я на 21 миге и труднее было уменьшить чем увеличить скорость до высоты 15 км. Летиш аэродром видн обороты убераеш до минимума снижение 5 гр а скорость растет до 2м

messer2006:
Теормех указывает на переход кинетической энергии в динамическую…...
===========
???
Сразу видно крупного физика.

Насчет малой тягидвигателей челнока Может он и не может уйти на второй круг как Буран но на высоте 80 100 км тяги достаточно чтоб компенсировать потерю скорости при снижении. Почему выгодно запускать ракеты с носителей типа авиаматка главный расход топлива 20км от земли а потом как по маслу летал я на 21 миге и труднее было уменьшить чем увеличить скорость до высоты 15 км. Летиш аэродром видн обороты убераеш до минимума снижение 5 гр а скорость растет до 2м.

messer2006, «Буран», наверное, на пердячем газе на второй круг уходил?

Нет не согласен НЫРЯЛЬЩИК. Пилонов у шаттла нет а открыть грузовой отсек при такой скорости и трении да еще плазма когда непонятно какая аэродинамика груза. Насчет денег извините никто из них не имел личных яхт и золотых унитазов. Все числилось как государственное кроме дач и личных машин. А колбасы они ели не больше чем другие.

Уважаемый messer2006!
Не могли бы Вы более полно рассказать о новом типе энергии – динамическом (пост 14/04/2010 [23:59:36])?

Прошу по существу а не (пердячем газе) Если у вас нет уважения к нашим разработкам и людям которые это все сделали то помолчите пожалуйста.

Уважаемый ФаУст Все просто тело находящееся на извините неправильно сказал но по моему теормех имеет два раздела статика и не помню по моему динамика сами почитайте

messer2006, у меня есть огромное уважение к любым компетентным разработчикам, у меня нет уважения к идиотам, которые не утруждают себя хотя бы чуть–чуть ознакомиться с результатами работы тех разработчиков.

Да ФаУст я давно это учил но помню что тело поднятое на высоту обладает энергией не помню формулу но зависит от высоты чем выше тем больше енергия. Это принцип сех истребителей 2-й мировой скорость-высота. Потому что высоту всегда можно превратить в скорость и наоборот.

Дима Володин. Что вы имеете ввиду.

messer2006, что Вы — идиот.

Ну Дима культура у вас прет со всех дыр. А где аргументация.

НЫРЯЛЬЩИК вы на что то обиделись?

Я думал обсудить то что я видел а не миллионы. Но вашего мнения так и не увидел.

Messer 2006, а кто вы по образованию? Вы на досуге термех читали. В перерывах между полетами на Миг 21? О чем там? 2006 это год рождения?

В политбюро было 24 человека а сейчас сколько имеют все это? И наверное сейчас Россия или Украина могут сделать что то подобное шаттлу. Тут на Украине оказался первый Украинский космонавт (слетавши на шаттле). Позор!!! Кстати в России не лучше. Скажите пожалуйста что лучше иметь деньги и ничего нет в магазине или все есть но не иметь возможности это купить?

Тряпки я и сейчас не могу купить у меня после квартплаті остается шиш правда без масла.

Потенциальная энергия. Извините могу ошибаться поправляйте если я не прав.

messer2006:

Тряпки я и сейчас не могу купить у меня после квартплаті остается шиш правда без масла.


Не жмуритесь, куму!:)))
Богатые вот-вот поделятся!Все тряпки поскупаем!:)))

Потенциальная энергия. Кстати задачка как догнать самолет противника если летиш строго за ним на той же высоте и скорости?

Даже усли и был, глупо делать из этого гипотизу, что США хотели нанести первый ядерный удар по кремлю! В ответ бы полетели 10ки тыс, мегатон. Одна бы бомба ущерба значительного не нанесла, а причина отправить в подарок всё что есть бы ла бы железобетонная.

критик: Вы правы но психологически давит что над территорией государства кто то кренделя безнаказанно делает.

Пардон. Потенциальная энергия переходит в кинетическую.

Слишком давно учил позабыл.

Ок , давайте прикинем порядок точности попадания гипотетической бомбы с не менее гипотетического шаттла . Если для МиГ - 25 на жалких 2.5 М это около километра , то для шатла , с эквивалентных 20 - 30 М ( речь только о сопоставимых скоростях ) это будет +_ 100-300 км . примерно как кидать боНбу вручную с 10 км высоты ...
смЯЯЯшно .

Согласен притом еще непонятно как эта бомба будет вести себя при сбросе. Ее стабилизация.

Ну если ракета то незачем нырок. Я думаю что нырок нужен для того чтоб менять направление орбиты шаттла так как в космосе невозможно круто поменять траекторию.

просто zigzag. Миг 25 с высоты 10 км. При ручном сбросе да. Но когда это было. Да и 25 не для этого создавался хотя даже на 21 была кнопка сброса аб в дирректорном режиме с полупетли. (для Яд боеприпасов) +- 200м роли не играет.

Особенно красивым был вход ОГЧ Р-36 БОРБ в атмосферу на закате или восходе Солнца.-По небу летел светящийся полумесяц, в некотором отдалении от него-яркая точка, играющая всеми цветами радуги.Летели строго синхронно, как на одной верёвочке.
Многие увидев, думали-НЛО.

Интересно посмотреть на "Голову" которую проектировали под самую иощную тогда нашу ракету "Н-1". Система назвалась "Раскат". Континентальная бомба.Радиус поражения-400 км.Ещё наши проектировали супер-бомбу морскую, вмонтированную в торговое судно.Подходит к берегу амер косов в террит воды на радиоуправлении и потом ага... Все крупные города смывает волной.

Интересно посмотреть на "Голову" которую проектировали под самую мощную тогда нашу ракету "Н-1". Система назвалась "Раскат". Континентальная бомба.Радиус поражения-400 км.Ещё наши проектировали супер-бомбу морскую, вмонтированную в торговое судно.Подходит к берегу амер косов в террит воды на радиоуправлении и потом ага... Все крупные города смывает волной.

фыва:

Шаттл - уникальная машина...

Униальная? Это когда аналога нет - уникальная.
Когда БУРАН есть - уже не уникальная.
И по "ныркам" Буран Шатлу даст большую фору- преимущества по изменению траектории громадные! Это факт давно известный.
"Нырки" были другого порядка... когда тему коверкали под прихоти политбюро раз, когда тему прикрывали под вопли про "дороговизну" два.
Во это были реальные "нырки шатла" на Москву! И фамилии есть и имена этих "героев".

Шаттл и идеология возвращаемой системы восходит корнями к 50-м годам когда технику делали конструкторы а не маркетолухи и директоры по маркетингу......
тогда всё настоящее было и спутники денег стоили, плюс плёнки можно было со спутников забирать разведывательные а не сбрасывать с неба.

а счас в галимой мобиле транзисторов больше чем в процессорах шатлла, и стоит она копейки. и самое интересное что все заинтересованы в том чтобы побыстрей мобилу выкинуть и новую купить тоже самое и с космической техникой.

счас буран и шатл никому не нужен молодёжь с утра прочищает горло ПЭТ бутылкой пива 1.2 литра крепкое, а быдло выполняет одну цель - свою биологическую задачу размножается и родит гавно и мусор. по дороге обогащает алигархов.

в то время у генеральных по другому мозги устроены были - моя бабушка была директором предприятия 700 рабов у неё было, но квартиру уазик и дачу забрало государство, тогда такого не было как сейчас и на книжке было денег но это не было как самоцель, а михалков главный пыдорас СССР.

Факт входа был, я лично наблюдал пролёт Шаттла с юга на север и выход из атмосферы над моим городом.(Живу я в Великом Устюге!)

А что в Великом Устюге потребляете, грибы или уже с югов гашиш вытеснил?

Smileyface, да все нормально, это же ветка для альтернативно одаренных :)