какой пак, - у него все навесное

По требованиям могет и внутри и снаружи нести вооружение. Так что не противоречит.

Это как раз старая картинка (вернее, картинка новая, но старого проекта). Это просто Су-47 с обычным крылом, посмотрите на хвост, на воздухозаборники. Так рисовали пакфу лет пять назад.

А как ситуация с проектом? Обещали до конца года поднять

рвв:
Вы увидели знакомые элементы и картинка похожа на страрый проект. Следует ли из этого что на картинке не ПАК ФА-2009?

Roman:
И все еще обещают. Так что пока ждем в декабре.

А у него с балансировкой проблем нет? Или у меня комп глючит?

Кто-то впервые дорвался до трехмерной рисовалки. Сабж похож на модель для дешевой компьютерной игрушки.

Под Урюпинском выкопали подземный аэродром и их там уже целый полк, летают только по ночам!

Под Урюпинском выкопали подземный аэродром и их там уже целый полк, летают только по ночам!

... и под землей :)

пак Фа это вообще то для прикрытия, как и дирижабли кстате.
Мне сказали по секрету.что Россия делает ТАРЕЛКУ, в облаке плазмы.
Проблема как обычно с двигателями. Торсионные очень капризные.

Под Урюпинском выкопали подземный аэродром ...

Археологи наверное откопали?
А ночью летают те, кому днём стыдно...

Здраствуйте пользователи форума.Я понимаю- флуд и все такое, фотки футуристические, но я спешу Вас огорчить- ничего нового Вы не увидите.По результатам продувок была выбрана не самая передовая схема. Ранее ее рассматривали при создании Т-10.
А дабы Вы не упали в обморок когда увидите 50-02, то в кратце опишу что Вас ждет.
Фюзеляж:
Подобен Т-10С, но в отличии от первого, носовая часть, которая наклонена на обычном 10С, тут не имеет снизу изгиба, а продолжается плоть до воздухозабоников и между ними. Таким образом сформировывается внутренний отсек для вооружения и судя по тому что я видел в цехе- он не вместительный, лежащий рядом ГМ Р-27ЭР туда точно не влезет. Воздухозаборники подобны Су-27, но имеют скос наружу и так же имеют регулировку как на Су-27.
Корма подобна Су-27 (со скидкой на то мотогандолы теперь формально выродились)- присутствует центральная балка по сечению похожая на ромб. По бокам аналогично С-37 присутствуют еще 2.
Вертикальное оперение:
Отклонено наружу на 25 градусов. Сбоку схоже с стоявшим на 1.44. Руль направления 2х секционный.На обоих рулях есть триммеры. В основаниях килей по воздухозаборнику как на Т-10С только большие по габаритам.
Стабилизаторы:
Аналогичны Т-10С, только с зубом впереди. Что-то похожее виде у микояновцев на МиГ-29-ОВТ
Крыло:
Трапецевидное в плане. Спереди 3х секционный носок. Из механизации есть элерон и 2х секционный закрылок.
Предусмотрено 5 точек подвески
Шасси:
Вот тут и самое интересное.
Шасси 3 х стоечное с носовым управляемым колесом. На носовом 2 колеса с грязеотбойником от МиГ-31. Стойка убирается вперед по полету. Из того что видел- так это 4 фары на ней. Присутствует 1 шиток который все это ъозяйство закрывает в полете.
Основные стойки шокировали- начисто содраны у МиГ-31. Тот же самый велосипед.
Фонарь:
Как и на Т-10С, только больший и сдвигается назад как на первых Т-10.
Что еще заметил:
КОЛС (или по крайней мере дыра под него) расположено снизу перед носовой стойкой. НА борту слева стоят аж 4 доп ПВД, и 2 справа.
Конуса подобен тому что стоит на Т-10В.
Двигателей пока нет- потому сзади пустые гандолы.
Так что когда этого красавца увидите- не падайте. Он на своих стойках довольно высоко стоит на землей и мягко говоря выглядит странно.
Обещают полет в январе. Так -что ждите видео

ЭЭЭ, а триммеры на РН на кой хрен? Остальному тоже верить? ))

Единственное отличие от простой десятки образца 73-76 годов - это развал килей на 25 градусов?
Брехня.

Николай111,

Николай111:

Картинка, заслуживающая доверия:

http://paralay.iboards.ru/down ...

Появилась сегодня.

Раз сегодня, то для Flight Simulator X

АХКС, похож? :)
http://paralay.iboards.ru/down ...

не похож, китайцы лучше рисовали, а еще лучше нарисовал ПАК-ФА, Лукас в звездных войнах в 77году

Эта, того...
Мне тут разведчики прислали секретную фотку ПАК-ФА, зацените:
http://gorod.tomsk.ru/uploads/ ...

2Петрович:
Вы, уважаемый Петрович, все перепутали. То, что вы показали это ПАКФА, но! этот на нанотехнологиях. Причем это видно даже невооруженным гдазом. А здесь осуждается обычный. Без исользования нано.

во-первых амеры не дадут сделать лучше, чем у них, во-вторых надо было отдать проект Мигу с Яком

..

надо было отдать проект Мигу с Яком

Там бабло пилят более умело что-ли?

мигу с яком?
а почему не поликарпову? :)
или во! автовазу! ))

2 Петровичу

Мне тут разведчики прислали секретную фотку ПАК-ФА.


У меня на таком еще дед летал. Жаловался что на мертвой петле пару раз кипяточком обдавало. И на больших скоростях дровишек не всегда до полосы хватало, а потому приходилось на рельсы садиться где попало и ту-ту на базу. Вот от этого ту-ту и появился Ту....

Вот этот шо ли который под чехлом?
http://i068.radikal.ru/0911/e0 ...

Вот статья откуда картинко http://www.paralay.com/stat/Bu ...

Кстати какой умник догадался строить это вундерваффе и последнюю надежду рассиянского авиапрома буквально через речку от китайцев?
Че надеются что кетайцы через речку не переплывут и не захватят завод по производству вундерваффе и ССЖ в первые же 30 минут?

флайперон, на карту то посмотри

Флайперон:

3д-модель делал автор этой статьи. Так что похоже он, который под чехлом.

какой размерности аппарат, буфет с туалетом в нем предусмотрен?

О блин карту глянул.В полчаса китайцы не успеют.Я че то с Хабаровском перепутал.
Один хрен в случае начала войны лишаемся завода по производству ПАКФы и суперджета моментально.
Вот вам модельки нанопакфы в каком то сарае(пардон наверно в свежепостроенном центре нанотехнологий)
http://s11.radikal.ru/i184/091 ...

Ещё вчера пытался запостить на форуме статью из Newsland про ПАК ФА Т-50, но что то ниасилел её сервак. Там много интересных подробностей. Если у кого то есть интерес -поройте за вчерашнее число Newsland.ru.

Я Вам описал то что видел, потому, что потом будет истерика, реклама и его фото будут всюду вплоть до туалетной бумаги. А учитывая то что вывешивают в сети, в реальности вызовет шок. По габаритам он такой же как Т-10С, стоят его тем же процессом. Никаких запилоподобных накладок, какого либо покрытиях особого не видел.


paralay:

АХКС, похож? :)
http://paralay.iboards.ru/down ...


Не совсем:
Фюзеляэ:
У Вас сверху нет грота подобного Т-10. У него он есть, но не такой большой, и присутствует спрямление- за фонарем.
Нету угловатостей на кромке наплыва над воздухозаборниками- там плавный переход подобный Т-10 в прямой участок и вплоть до крыла. Воздухозаборники расположены значительно ближе к корме и во многом по пропорционированию это подобно Т-10. Они скошены наружу гораздо сильнее. Балка между двигателями не такая широкая, но она на треть длинее.
И в целом фюзеляж уже (в вашем варианте он шире из-за балки)
Кабина тоже смещена более назад.
Крыло:
Крыло похоже но у него не так завалена задняя кромка вперед и не среза на конце. там законцовка которая идет параллельно оси фюзеляжа. По крайней мере на глаз выглядело так.
Стабилизаторы:
Стабилизаторы больше по площади и подобны Т-10 но с зубом, и расстояние между ними и крыло больше.
Вертикальное оперение не имеет среза на верху. Там прямой участок.
Конус тоже длиннее.
Основные стойки шасси стоят ближе к корме, основная тоже смещена по сравнению с приведенной вами схемой.
Да и в целом он весь более прилизанный и потому во многом подобен Т-10. Угловатостей там не так уж много.

Думается мне, что всякие там ПАК ФА - это утопия. Можно сделать супердорогущий самолет, отмыть кучу бабла. И даже если это полетит, и даже если это при каких-то условиях примут на вооружение, то летать это будет до первых боевых действий. А дальше - либо не будет ничего работать, либо будет сбито "из рогатки". Короче по любому - тупик.
Для войны нужны не ПАК ФЫ или Ф-22, а совсем другое: маленькие и маневренные простые истребители (самолеты тактической авиации для супостата), с элементарным РЛП и бортовым оборудованием по принципу достаточности. Да чтобы сесть эти самолеты и взлететь могли даже с грунтовки, и чтобы на обслуживание затрачивалось минимум времени сил и средств.
Да чтобы когда начнут сшибать противники друг друга, можно было пополнять комплекты полков и эскадрилий быстро, чтобы на вывод из под удара приходились минуты. А так...
Дорогая и никчемная игрушка этот ПАК ФА, погремушка для зевак на авиашоу.

А ещё он должен быть лёгким, но при этом нести много тонн нагрузки.
Простым, но управлять умным вооружением.
Иметь минимум электроники, но при этом сильную систему РЭБ.
Иметь очень экономичные двигатели и большой запас топлива для полётов на большую дальность. Кстати, да - при экономичных двигателях ещё хороша большая скорость. Например, 3М хватило бы (зачем нам больше?).
И при этом быть очень дешёвым.
Обслуживаться должен без привлечения сложной техники, одной отвёрткой. Без привлечения специалистов, чтобы всё было интуитивно понятно даже школьнику.
Летать с грунта. Постоянно готовым к вылету безо всякого обслуживания - топливо залил, и полетел. Пять минут, не больше - оперативность очень важна.
Осталось сделать, и всё у нас будет хорошо.

Ах да, ещё радиолокационно и оптически незаметен.

Кстати, похоже, что у нас уже эти самолёты сделаны.
Они очень дешёвые - денег на них не тратится.
Они маленькие - для них даже не выделено специального места в частях.
И они очень незаметные - их ещё даже никто не видел.

Наконец-то мы впереди планеты всей!

Lx: Ну тогда ещё одно требование - желательно что бы им могла управлять каждая кухарка, вот это будет матчасть. А так нет , не годится.

Журнальчик с картинками про пакфа.
http://rapidshare.com/files/29 ...

Обложка http://s59.radikal.ru/i165/091 ...
Кому интересно мож почитайте картинки пакфа посмотрите.

Lx

Вы забыли еще упомянуть про нано-КБ и нано-заводы

АХКС, похож? :)
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...

А это?
http://paralay.iboards.ru/down ...

Интересненько....:

АХКС, похож? :)
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...
http://paralay.iboards.ru/down ...




Почти, только фонарь от Т-10 должен быть, 2 обтекателя на корме как на С-37, законцовки на плоскостях параллельны- оси фюзеляжа, балка между двигателями длиннее, и кили без среза верхних кромок-они параллельны горизонтальной оси, стабилизаторы подобны Т-10 (без угла кромки сзади и с зубом.

Интересненько
Похож, даже очень!Пару месяцев еще потерпите.

Прелестный аэроплан! Буквально пара вопросов. 1- век принятия на вооружение (по возможности название страны принявшей на вооружение) 2- двигатель (АЛ-41, АЛ-31М3 или что-то вроде давно прератились в условно реальные машины. Мое предложение АШ-62, как надежный, экономичный, проверенный временем и раритетный. Тем более, что самолет как я понимаю будет из композиционных материалов, т.е. из фанеры). К слову, заметное начало большого конфликта может произойти уже в следующем году. А если честно - все это уже не смешно.

--- забыли еще упомянуть про нано-КБ и нано-заводы
На-На-КБ и На-На-заводы - это наше всё. Они тоже очень хорошо спрятаны - никто не видел.

военлет:

Думается мне, что всякие там ПАК ФА - это утопия. Можно сделать супердорогущий самолет, отмыть кучу бабла. И даже если это полетит, и даже если это при каких-то условиях примут на вооружение, то летать это будет до первых боевых действий. А дальше - либо не будет ничего работать, либо будет сбито "из рогатки". Короче по любому - тупик.
Для войны нужны не ПАК ФЫ или Ф-22, а совсем другое: маленькие и маневренные простые истребители (самолеты тактической авиации для супостата), с элементарным РЛП и бортовым оборудованием по принципу достаточности. Да чтобы сесть эти самолеты и взлететь могли даже с грунтовки, и чтобы на обслуживание затрачивалось минимум времени сил и средств.
Да чтобы когда начнут сшибать противники друг друга, можно было пополнять комплекты полков и эскадрилий быстро, чтобы на вывод из под удара приходились минуты. А так...
Дорогая и никчемная игрушка этот ПАК ФА, погремушка для зевак на авиашоу.


То что Вы описали, давно существует, и называется Як-9. Собирается силами двух баб и одного ребенка (правда, последнему придется ящичек от снарядов подставить, чтоб до крыла достал).

Интересно, что за войну Вы представляете? Термоядерный конфликт всех со всеми. Так тут вообще самолеты не нужны, они и взлететь-то не успеют, а кто взлетит, тот уже не сядет.

Я вот предлагаю ПАК делать не с АШ-62, а с ЖРД (АТ+НДМГ). Тысячи ПАК должны нести боевое дежурство в шахтах повышенной защищенности. Экипажи в готовности №2 (играют в домино в домике). По команде - экипажи прыгают в кабины, крышки шахт открываются, пороховые аккумуляторы выстреливают ПАКи в воздух, где включаются маршевые ЖРД и на гиперзвуковой скорости машины рвутся навстречу коварному врагу. После выработки компонентов, ЖРД с баками сбрасывается, а ПАК за счет накопленной кинетической энергии настигает супостатов, всех их сбивает, запускает ТРД и топает домой на ПМВ! Круть?

это уже будет не ПАК, а БИ

Товарищу АХСК можно верить.
Вот он: http://paralay.iboards.ru/down ...

Не похож. Совсем. Потерпите ещё пару лет и может быть выкатим макет на МАКСе.

--- Потерпите ещё пару лет и может быть выкатим макет
А пока надо бабла подкинуть, да?

Да! И побольше! Для закупок наногвоздей и радиопоглощающего клея. Если на лак не дадите - макет не выкатим, а покажем его в секретном цехе только Гаранту и Главкому. Так что скидывайтесь!