Мораль:

... все у вас будет хорошо! И никакие маски не понадобятся.

Вот это, кстати, раз все одно теперь лететь, верный посыл.

2 тест
Привет, Олег! Рад слышать.
Кстати, любой нормальный детский доктор скажет, что именно до двух лет детям летать по возможности не стоит.

to Мораль:
Кстати по теме вопрос - мне казалось раньше, что масок больше только на тех рядах, где места для люльки предусмотрены - разве нет?

Когда кажется, знаете что надо делать? А если вас разгерметизация застанет в очереди в туалет, что делать без доп маски? А если проводники в салоне будут при разгерметизации, что им делать, маску у пассажиров отнимать?

Хорошо, спасибо всем за добрые советы и пожелания!

2 СветаС

Я б все таки... если уж приспичло - то поездом.
Только в хорошем поезде и в хорошем вагоне.
Коллега МАХ прав - дети удовольствие недешевое.
Увы и ах. Придется всю жизнь ужиматься коли Вы не носите фамилию Рокфеллер.

2 МАХ

===
Кстати, любой нормальный детский доктор скажет, что именно до двух лет детям летать по возможности не стоит.
===
Дык потому и не летаем. =((((
Сам уже озверел, если честно. Столько дел и все такое... типа жене-то тоже надо как-то
на мир поглядеть обстановку сменить.
Но педиатры СИЛЬНО не рекомендуют летать до двух лет возраста.
Все таки перепад давления, слишком резкая смена климата, небольшая гипоксия - хрен ее знает как может отозваться.
Ну и потом грудничок в салоне - это, блин, ну совсем не подарок.

2 тест:

Но педиатры СИЛЬНО не рекомендуют летать до двух лет возраста.

Ну и потом грудничок в салоне - это, блин, ну совсем не подарок.

До 2-х лет грудничок???!!!
Это сильно

2 Отвыкший
Андрюха, не стебайся, все корректно написано. До двух - не летать, а грудничек в салоне не подарок.

2 MAX:
Добрый вечер всем!
А почему нет?
Мне, вот тут рядом, понравилолсь выражение "подавляющеее меньшинство".
Сначала было почти смешно, потом не очень. Потм почти страшно. Это когда понял, что это и есть "вертикаль власти".)))))
Там много чего ещё весёлого было, но решил не заострять.
А здесь - тема вроде раскрыта полностью. Так что, можно.)))

P.S.
Да, и в где-то конце 60-х был в чувашской деревне.
Там, помню, ещё и света-то не было. Совсем.
Так вот малец на улице играет, бегает во всю. Потом подбегает к женщине, что-то кричит по чувашски. Та достает грудь, кормит его и он, покушавши, радостно продолжает гулять и играть. Так что всё вполне реально.)))

2 Отвыкший

"Грудничок" - это у топикстартера.
А летать не рекомендуется до двухлетнего возраста.

Вы не заметили, что СветаС еще из декрета не вышла?
=))))

2 тест:
Да всё я заметил.
Неужели Вы этого не заметили?)))

2 Отвыкший

Ехидничаете, ехидничаете... =)))))))))
Ну понятно - святой для этого день =)))

;

Напомнили МихМихЖванецкого:
он вошел в ее положение, ...еще раз вошел, оставил ее в ее положении ....и вышел...:)))

Честно говоря не очень понимаю чем вред от перелета, который заведомо происходит не часто , превосходит вред от таскания ребенка в машине по пробкам. А грудничка в салоне видел только один раз и он проспал весь полет. Конечно статистики поведения грудничков в самолете я не имею :)

Водопроводчику, а радиационный фон на эшелоне?

Если ребенок здоров, то летать с ним не проблема. И уж не вреднее чем гулять с ним по улице крупного города. Сам только что летал с мелким ( 4 месяца) в Хорватию. В полете и аэропортах- никаких проблем. Более того - на отдыхе за месяц ребетенок хорошо стал есть, прошел врожденный стридор. По всему миру люди с маленькими летают. А вы больше слушайте отчественных педиаторов. Нам тут педиатр сказал что ребенок отстает в росте и весе на 1 месяц.. дефицит веса 500 г!!! Я смеялсо долго- она не на тот возраст в таблице посмотрела.
ЗЫ- Я сам врач. И очень удивился, как ребенок окреп за месяц на море.
Так что не бойтесь и летайте. Все будет хорошо. Маленькие лучше взрослых акклиматизируются.

Светлана: А фон в городе или в метро? Который регулярно?

Светлана С.:

Водопроводчику, а радиационный фон на эшелоне?

Лучше радиационный фон на эшелоне, чем вонючий бздёх в поезде.

Не знаю как насчет здоровья, но на борту мамаши с маленькими детьми - самые неадекватные пассажиры, информацию о чем либо воспринимать отказываются напрочь

2F[bv: на вскидку: радиационный фонд на эшелоне выше земного в 30-40 раз.
Кроме того, на высотах 10000-12000 м солнечные вспышки увеличивают мощность дозы облучения в течение нескольких часов от 0, 7 до 200 мбэр. час, а иногда и до 2000 мбэр. час.

Упс, 2F[bv: у земли -около 10 мкр. в час, вот и сопоставьте.

Возгену: согласна, нынешнее состояние матчасти на ж/д просто убивает, если только не фирменный поезд, в данном случае, если дама с Урала, великолепный поезд 13/14 и 15/16: новые вагоны, чистенькие, вполне приличный вариант доехать.

Светлана а вы представляете сколько бактерий и врусов, и прочей гадости ребеночек вдыхает за день??? Жить вообще вредно. Сидите дома и ни в коем случае на улицу не ходите- а то вдруг очередная вспышка на солнце или вирус какой? или бомж рядом пукнет? Ужос.

Светлана С.:
Радиационный фон на эшелоне не настолько велик чтоб причинить вред. Не намного опасней чем стоять рядом со стеной например облицованной гранитом. Действие малых доз радиации вообще мало изучено, и далеко не факт что оно вредно.

F[bv: Вы полагаете, вежливость не уместна? Что до меня, так я летаю, под 300 и более часов в год, но это вынужденность ситуации. А вот подвергать необоснованному риску мелких...
Да Бог с Вами, бесполезная дискуссия, достучаться до небес, увы, не удалось.

Могу поделиться скромным личным опытом: в возрасте 1 года на славном лайнере Ту-104 перелетел из Красноярска в Москву.
Сам я по понятным причинам помню полёт не очень чётко :), но родители расказывали, что половину полёта проспал, потом всрался и по этому поводу вторую половину полёта отменно громко проорал...
Суммируя впечатления пришёл к выводу, что в общем и целом для здорового младенца полёт не шибко вреден, хуже приходится родителям, а если мама сама везёт, то вдвойне напряжно...
Ну а то что всрался, так никто ж не гарантирует, что без полёта этого бы не случилось ;)))

Светлана С.:

2F[bv: на вскидку: радиационный фонд на эшелоне выше земного в 30-40 раз.
Кроме того, на высотах 10000-12000 м солнечные вспышки увеличивают мощность дозы облучения в течение нескольких часов от 0, 7 до 200 мбэр. час, а иногда и до 2000 мбэр. час.

Светлана, всё это выходит с мочой и калом. Cтронций особенно интенсивно выходит, так что все радионуклииды будут, пардон, в сортире . Так что не стоит особо волноваться.

В небеса не надо раньше времени стучаться... Не обижайтесь, просто вам уже многие сказали что не надо пугаться летать с маленькими. Если малыш не капризный то вообще полет пройдет не замеченный. А про радиацию и прочее- вы знаете какой фон у вас в квартире?

Возген Гургенович, ну Вы Батоно даете....
А это как?
В соответствии с рекомендациями Международной комиссии по международным единицам (Публикация МКРЗ 40) необходимо рассматривать членов экипажей ВС, как профессионалов, работающих в условиях ионизирующих излучений, которые сравнимы с дозами, получаемыми работниками атомной промышленности.
При этом повышенное радиационное облучение членов экипажей ВС, начинающееся с высоты 6000 м., приводит прежде всего к значительному ослаблению иммунной системы организма, канцерогенному и мутагенному воздействию на организм, развитию целого ряда заболеваний, в том числе развитию онкологических заболеваний. Так, смертность от рака среди членов экипажей ВС достигает 60 случаев на 10000 обследованных, при налете 960 часов в год и стаже летной работы 20 лет, в то же время при налете в 480 часов в год она была ниже в 2 раза.
Дополнительно экипаж ВС находится под постоянным воздействием СВЧ-излучений, источниками которых являются наземные радиолокационные системы служб управления воздушным движением и бортовые блоки радионавигационных и радиолокационных систем ВС.

F[bv:
секунду, топикстартер и я =разные люди.

Извините, Светлана, попутал бес) Пошел спать.

Вообще то никуда радиационный фон выйти из организма не может, просто потому что туда не попадает. Ионизирующее излучение проходит через организм , а в организм попадают радионуклиды которые совершенно не зависят от того на какой высоте вы летите.

Светлана С.:

Возген Гургенович, ну Вы Батоно даете....
А это как?
В соответствии с рекомендациями Международной комиссии по международным единицам (Публикация МКРЗ 40) необходимо рассматривать членов экипажей ВС, как профессионалов, работающих в условиях ионизирующих излучений, которые сравнимы с дозами, получаемыми работниками атомной промышленности.
При этом повышенное радиационное облучение членов экипажей ВС, начинающееся с высоты 6000 м., приводит прежде всего к значительному ослаблению иммунной системы организма, канцерогенному и мутагенному воздействию на организм, развитию целого ряда заболеваний, в том числе развитию онкологических заболеваний. Так, смертность от рака среди членов экипажей ВС достигает 60 случаев на 10000 обследованных, при налете 960 часов в год и стаже летной работы 20 лет, в то же время при налете в 480 часов в год она была ниже в 2 раза.
Дополнительно экипаж ВС находится под постоянным воздействием СВЧ-излучений, источниками которых являются наземные радиолокационные системы служб управления воздушным движением и бортовые блоки радионавигационных и радиолокационных систем ВС.

Ментальные воздействия СВЧ-излучений настолько слабы, что никто из известных ученых не берется это обсуждать.

Ментальные воздействия... Родным повеяло... Телепатия , телекинез, НЛО, американцы на луне...

Люди, ну реально врачи не рекомендуют летать мелким.
Если вынужденно - то конечно деваться некуда и как правило все проходит нормально.
Но "как правило" не значит - ВСЕГДА.
И радиация и перепад давления и возможные неурядицы...
Зачем рисковать здоровьем Ребенка?
Наше здоровье - это наша проблема.
А его-то на кой хрен лишний раз травмировать?

Водопроводчик:

Ментальные воздействия... Родным повеяло... Телепатия , телекинез, НЛО, американцы на луне...

Сейчас Голливуд готовит новый сериал: "Американцы на Марсе" ...

тест
Совершенно согласен ! Не стоит лишний раз травмировать, но и излишне оберегать не стоит. Опасностей и вредностей в нашей жизни не сосчитать. Ребенок находящийся в самолете огражден от многих опасностей , которые ему могли бы угрожать. Например интересно насколько вреднее провести два часа в самолете , чем два часа с нанятой нянькой ?

2 Водопроводчик

===
Например интересно насколько вреднее провести два часа в самолете , чем два часа с нанятой нянькой ?
===
Вообще-то до тех пор пока ребенок не научится разговаривать и жаловаться
детей с няньками оставлять тоже не рекомендуется.
В моем детстве это вылилось в достаточно неприятный эпизод. Он окончился
благополучно - но мог и ...

А два часа в самолете... а почему - два?
А задержка и так далее?

тест
Два от балды - можно поменять на 4 или на несколько. И потом задержка и так далее укладывается в обычные бытовые неудобства типа посещения поликлиники , пробки на дороге, супермаркета. Идет разговор о опасностях происходящих именно от полета, насколько я понимаю.

Ну что за глупости тут некоторые несут, что до двух лет детей в самолет лучше не брать...я бы не стала прислушиваться к мнению наших доблестных педиаторов и их предрассудкам. Наукой вред перелетов для младенцев НЕ доказан, и я очень сомневаюсь, что когда-либо будет доказан. Если он и есть, то настолько минимален, что, как тут уже многие писали, лучше уж летать, чем несколько суток трястись в душном поезде (не у всех есть деньги на билет в СВ, у РЖД цены дикие) или ехать на машине. До двух лет никуда не ездить и как тест "сидеть на острове"? Мдя...ну каждый сам выбирает, конечно же, можно еще и квартиру каждый день с хлоркой стерилизовать, лишь мы какой-нибудь несчастный микроб на ребенка не покусился...но это все чревато серьезными последствиями.
Конечно, надо стараться ограждать ребенка от всего, что может негативно сказаться на его здоровье, на его будущем...но без фанатизма. Если каждый день его на самолетах развозить - это одно, тут и взрослый организм не обрадуется. А от одного перелета, да даже от десяти перелетов - вреда никакого не будет. Иначе бы у авиакомпаний появились хоть какие-то ограничения по перевозке младенцев, но до сих порнижней возрастной планки нет. Для окружающих от грудничков тоже редко вред бывает:) Они спят весь полет. Если не на грудном вскармливании - тут сложнее, но тоже решаемо:) Гораздо больше меня "пугает", когда летят дети от 3 до 10 лет...они не спят, им в самолете скучно...и начинается..
Так что, автор, летайте и ничего не бойтесь! Удачного Вам перелета!

p.s.: у нас в стране, к сожалению, очень много еще осталось "мифов" о вреде некоторых вещей для здоровья (кормление младенцев по часам, длинная челка и косоглазие, чтение "при свечах"), которые в цивилизованных странах уже развеяли. К тому же, в нашей стране для людей с маленькими детьми нет особых возможностей куда-либо сходить и отдохнуть. В Европе же взять с собой ребенка куда-либо не является проблемой, так как в любом бассейне, кино, зоопарке, заправке, вокзале и т.д. будут специальные помещения где ребенка можно перепеленать, будут детские площадки. У нас, к сожалению, чаще всего проще ребенка действительно оставить дома. ИМХО, оттого и мнение наших педиаторов такое, и оно не основывается на фактах.

Mriya:

Ваше мнение-это и есть один из широко культивируемых сейчас мифов о безопасности полетов для маленьких детей. Тут и у некоторых взрослых-то проблемы бывают.

Ну, мы в Москве!
Ребенок вел себя на "5", долетели шикарно: летели на Ту-154 (даже бэшка), бабаевская посадка. Экипажу огромное спасибо! В Домодедово все отлично организовано. В общем, все супер, и маски не понадобились! Просто я была уверена, что будет Боинг-737, а я как-то давно читала на форуме, что у них разгерметизация - болезнь.

Спасибо всем за моральную поддержку! Немного огорчило вчерашнее хамство СветланыС (и как у нее язык поворачиватся такое писать), ну да бог ей судья.

Если бы перелет для младенца был бы хоть капельку более опасен чем для других пасажиров, мы были бы наслышаны запретах на полеты маладенцев где ни будь в США, ведь там просто засудят авиакомпанию что не предупредили о такой опасности. Кто часто бывает в США пусть поинтересуется тамошиними павилами преревозки младенцев. Если хоть что-то опасное есть, в американских правилах это отражено.
А наибольшее неудобства для пассажиров преставляют не груднички, а группы детей 8-12 лет. Как-то летел из Новосибирска в Питер, тут же летела детская споритвная команда 14 пацанов 10-11 лет. Вот уж где шуму было! Группы детей такого возраста надо перевозить в самолете связаными, и с пластырем прилеплпнным на рот.

Если бы перелет для младенца был бы хоть капельку более опасен чем для других пасажиров, мы были бы наслышаны запретах на полеты маладенцев где ни будь в США, ведь там просто засудят авиакомпанию что не предупредили о такой опасности. Кто часто бывает в США пусть поинтересуется тамошиними павилами преревозки младенцев. Если хоть что-то опасное есть, в американских правилах это отражено.
А наибольшее неудобства для пассажиров преставляют не груднички, а группы детей 8-12 лет. Как-то летел из Новосибирска в Питер, тут же летела детская споритвная команда 14 пацанов 10-11 лет. Вот уж где шуму было! Группы детей такого возраста надо перевозить в самолете связаными, и с пластырем прилеплпнным на рот.

и взрослому то радиация повышенная на эшелоне может сослужить плохую службу, а уж ребенок где клеток вообще меньше и выбивается радиацией часть тех клеток которые потом сформируют заметные части его внутренних органов? Зачем закладывать в его организм бомбу замедленного действия?? Чудные родители ей бо

Топикстартеру:

Только имейте ввиду, что на чартерных рейсах дополнительная маска - платная. Переносная оплачивается полностью по тарифам перевозчика. "лишняя", которая сверху - 50%.
оплачивать нужно заоанее, сразу после занятия своего места, но обязательно до взлета, чтобы маски заранее подключили к кислородному баллону.
Оплату принимает бригадир бортпроводников

вот маска с кислородом....прикольно полетать



http://www.youtube.com/watch?v ...

Светлана С.:
так поход в магазин и то был ужасом, при тех очередях, которые имели место, а тут

пипец! Слава домострою!)))) Родил - запрись и сиди дома, в люди не выходи, отдыхать не узди))))
вам тяжело было, потому как вы сами изначально на эту волну настраивались. Все зависит от мамы: спокойная, счастливая мама - спокойный ребенок. Изменить надо свое отношение к ситуации. Для меня путешествие с ребенком никогда не блыо проблемой, потому как относилась я к этому спокойно и максимальныю пользу извлечяь пыталась, а не думала какой же ужес мне предстоит.

Мораль:

Кстати по теме вопрос - мне казалось раньше, что масок больше только на тех рядах, где места для люльки предусмотрены - разве нет?

нет. На КАЖДЫМ болокм кресел кол-во масок по количеству кресел+1

тест:Ну и потом грудничок в салоне - это, блин, ну совсем не подарок.

а вы не были ребенком? ))) или вы всегда молчали?)) не факт, что ребенок будет причинять неудобство в салоне. так же как и то, что устроит сцену в поезде\супермаркете\улице

тест:
Люди, ну реально врачи не рекомендуют летать мелким.

да, до недельного возраста)))

Mriya, согласна по всем пунктам!!! Убивает отношение к детям в нашей стране: считается, что ребенок должен молча строем идти рядом, ни в коем случаем не подавать голосу, ничего вокрутг не трогать и вобще - ребенок это проблема и обуза, и отдыхать (ой-ой-ой) ни в коем случае нельзя %/

MAX, перелет в Москва-Екатеринбур-Москва стоит порядка 5-6 тыс. руб. Снять дачу в Подмосковье - значительно дороже.