ВСЕ бегут в Штаты. Лично Вы там - третий сорт, даже с паспортом гражданина США. И Вы это прекрасно понимаете. Вы не американец по рождению, у Вас нет американской родословной, Вы там - эмигрант, чужой, лишний. Потому что в Штатах всё общество такое - нет нации, есть лоскутное одеяло, которое соткали эмигранты из всех стран мира. У Штатов нет истории, нет достижений (живёте чужим умом), нет национальной идентичности - осколки. А потому и политика такая - хищничская: урвать, нае.б.ать, подавить, уничтожить, стереть с лица земли тех, кто не такой, как вы. Любому беззаконию есть предел. Вы уже его давно перешагнули. Впереди - пропасть...

Лукавят комми на Горбачева и Ельцина в деле развала страны.-)
Не они их сгубили, а вот эта беспросветная темнота на русской печи, где коммуняки лежат.
Верно Высоцкий спел про вас:
Тpаву кушаем, век на щавеле
Скисли душами, опрыщавели.
Да еще вином много тешились
разоряли дом, дрались, вешались.

У235, будете смеяться, но в ОАЭ демократии куда больше, чем даже в Америке или Голландии...


Естественно буду смеяться. Демократия там только для избранных, т.е. - для шейхов аристократических кровей. Мнение остальных никого не интересует.

Больше всего демократии на Ближнем Востоке в Иране. Вот это полновесная республика на исламский манер по уровню демократии не уступающая США.

Вот это полновесная республика на исламский манер по уровню демократии не уступающая США.

Где Петрович с медалью за "Ацкий отжЫг"?

Вообще-то в Иране - всеобщее избирательное право, причем и для женщин тоже, куча политических партий и вполне свободные выборы. Те, кто ныне у власти в Иране, - реальный выбор тамошнего народа.

У232. Да что вы им доказываете что то. По ихнему представлению свободные выборы, это волеизлияние американского народа, или хотя бы их одобрение выборов(типа подтверждаем, выборы демократичные, кандидат достойный). А то что страна другая, это их мало колышит

Пардон, У235

G-r-e-e-n-g-o: 01/09/2009 [04:01:15]

Ну Высоцкий В.В. скажем и о таких "гринах" писал :

И на поездки в далеко -
Навек, бесповоротно -
Угодники идут легко,
Пророки - неохотно!..

Отрывок из интервью В.В. в США (программа "Шестьдесят минут" телекомпании Си-би-эс): "Уехать из России? Зачем? Я - не диссидент...

На слух о выезде:
Нет меня, я покинул Расею!
Мои девочки ходят в соплях.
Я теперь свои семечки сею
На чужих Елисейских полях.

Я смеюсь, умираю от смеха:
Как поверили этому бреду?!
Не волнуйтесь - я не уехал,
И не надейтесь - я не уеду!

Отношение Высоцкого к эмигрантам, у которых жизнь на Западе не сложилась, и которые просились назад: Своего троюродного брата Павла Леонидова (эмигрировал в США в 1975 году) В.В. так и не простил за то, что он сделал такую попытку: "Да как ты мог! Как ты мог проситься назад! Знаю, что не ты, что не в тебе дело. Это я слышал, но и в тебе!"

Высоцкий был умным человеком, он понимал, что его слушатель - в СССР.
Потому никуда и не уезжал. Рассекал по Москве на "Мерседесе".-))
А коммуняки на него зуб всегда точили и ждали удобного случая, но всегда боялись огласки, ведь слишком популярен был Высоцкий в народе, потому и побоялись комми его посадить.
Ну а сегодня, конечно, комми будут "хвалить" творчество Высоцкого.-))
Что ж им остаётся ещё делать, сидя на помойке истории.

G-r-e-e-n-g-o: Что ж остаётся ещё делать, сидя на помойке истории?

Остаётся одно, свинтив от "беспросветной темноты" из раши в сытую сашу мыть тёмные подъезды заплёванные в Гарлеме да каркать оттуда.
А что ещё они могут "сделать" для бывшей Родины со стороны. Это гараздо проще чем Россию обустраивать.

G-r-e-e-n-g-o:

Высоцкий был умным человеком, он понимал, что его слушатель - в СССР.
Потому никуда и не уезжал. Рассекал по Москве на "Мерседесе".-))
А коммуняки на него зуб всегда точили и ждали удобного случая, но всегда боялись огласки, ведь слишком популярен был Высоцкий в народе, потому и побоялись комми его посадить.
Ну а сегодня, конечно, комми будут "хвалить" творчество Высоцкого.-))
Что ж им остаётся ещё делать, сидя на помойке истории.

01/09/2009 [11:34:56]

А сколько Вам лет? Лет 50, наверное? Высоцкий, коммуняки - шняга какая-то. Вспомните ещё Анжелу Девис и доктора Хайдера, который "голодал в знак протеста"...

Ведь эмиграция - это тот же самый кризис - "забудь, кем ты был". Ты был главным инженером, ты был главным консультантом, ты был главным конструктором - забудь, кем ты был! Всё, ты теперь навоз для детей. Ты удобрения для детей. Ты говоришь, что ты приехал ради детей и, видимо, действительно ради них - садись за руль, помощником повара, сторожем, кем угодно.
М.Жванецкий

Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!

2 Айс

===
У Штатов нет истории
===
Блин, куда же она делась?
233 года все таки.

Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!
-----------
Согласен. В США бомбу сделали за три года. И чертежей ни у кого не тырили.

Обладание атомной бонбой, вещь безусловно нужная и полезная.Правда и дорогая.И нех грязными и потными рученками трогать историю, особено такими деятелями как Денисы, Гринги и им подобные либералы.У них в головах пламеные речи Лимонова и Новодворской.Только знают ли они, кто их кумиры?Первый у негра йух сосал в Нью-Йорке, о чем сам и описал(Денис, не теряйся)в своих книгах.Вторая, от ненависти к коммунистам, стала инвалидом по мозгам, и отлежала полжизни в дурдоме.Но языком трепать, это как известно, не мешки ворочать.И невдомек сирым, что не будь у СССР, а теперь и России, этой самой бонбы, то получали бы пассажиры Денисы 3.14здюлей, с утра до ночи, за понюшку табака.

2karat:
Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!

Вы почитайте, как ее делали, там "Архипелаг ГУЛАГ" санаторием кажется (если вправду написано):
http://scilib.narod.ru/Nukes/A ... - Грабовский, Атомный аврал
http://scilib.narod.ru/Nukes/P ... - Грабовский, Плутониевая зона.

США сделали не дольше, самостоятельно (что позволило опережать еще и в термояде), но дороже.

Согласен. В США бомбу сделали за три года. И чертежей ни у кого не тырили.
-----
Ну ничего себе.Директор вы ж, вроде как, не дурак.А иногда такую чушь несёте...Тем кто чертежи тырил памятники ставить надо.Это ж не спортивные соревнования.Здесь допинг только приветствуется.Неужели непонятно?

да какая разница кто у кого чертежи звезданул, главное чо на выходе получилось, а на выходе получилась бонба которая нам помогала, но нам пойух мы один болт страну просрали вот так.

.Это ж не спортивные соревнования.Здесь допинг только приветствуется.Неужели непонятно?

Я разве против? Стырили и молодцы. Это по нашему!

2жжж:
да какая разница кто у кого чертежи звезданул, главное чо на выходе получилось, а на выходе получилась бонба которая нам помогала, но нам пойух мы один болт страну просрали вот так.

Ну когда сам жив и не облучен остался и родные не пострадали, то конечно, какая разница скольто там этих работяг загнулось на производстве...

ну дык лес рубят щепки летят, ничего не поделаешь.

Саша1234:

Ну когда сам жив и не облучен остался и родные не пострадали, то конечно, какая разница скольто там этих работяг загнулось на производстве...
-----------
Ну, Вы такой умный...А как надо было?

2karat:
Ну, Вы такой умный...А как надо было?

Ну можно было не бездумно тырить у США (их решение хорошо для супер-богатых), а подумать. Например обогащение в центрифугах на порядки дешевле диффузионногои весь мир к нему пришел (даже богатый Иран с дармовыми энергоносителями с диффузией не связывается). Капица именно собственное решение предлагал уже в то время. Но: "зачем думать, трясти надо"....

Ну можно было не бездумно тырить у США (их решение хорошо для супер-богатых), а подумать...

А было ли время думать??? Хиросима-то перед глазами...

Саша1234:

Ну можно было не бездумно тырить у США (их решение хорошо для супер-богатых), а подумать. Например обогащение в центрифугах на порядки дешевле диффузионногои весь мир к нему пришел (даже богатый Иран с дармовыми энергоносителями с диффузией не связывается). Капица именно собственное решение предлагал уже в то время. Но: "зачем думать, трясти надо"....
---------
А Вы считаете, что у амеров была самоцель как можно больше денег потратить.Тогда многое было не очевидно.В тупик зайти можно...Это был, как раз, случай, когда, именно, "надо трясти".

2С задней парты:
А было ли время думать??? Хиросима-то перед глазами...

И какой там пример?
Неповоротливый носитель, сбиваемый реактивными истребителями?
Сожженный полностью бамбуково-бумажный город, жители которого смотрели на спускающийся паращютик? Обратите внимание на развалины каменного здания в эпицентре - там элементы купола остались.
Номатив 20кт - узел обороны батальона. Проверено и амерами и Жуковым.
Само кол-во боеприпасов измерялось единицами.

Так что ИМХО была неразбериха и паника, обусловленная предельно низким образованием руководства страны.
Ну появилась в 1949 бомба. Зачем? Кому и как она помогла и от чего защитила? надо было бы взять Париж - пошли бы ИС-3 с пехотой. Никакие бомбы не помогли бы и не спасли ИМХО....

Director:

Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!
-----------
Согласен. В США бомбу сделали за три года. И чертежей ни у кого не тырили.
Саша1234: Ну можно было не бездумно тырить у США (их решение хорошо для супер-богатых), а подумать.

Саша - думать , время и деньги! Ни того , ни другого небыло! Вы сравнили Штаты и Союз, не учитывая разницы в том, что принесла война этим странам! США - деньги, СССР разруху в полстраны! И бомба , как эквивалент угрозе нужна была уже в сороковых! Как в тех условиях вы бы поступили? "Думали" бы методом тыка пару пятилеток изобретая золотой велосипед, или использовали бы готовые решения, на выход к которым супостат миллиарды свои уже потратил и пришёл к "проверенному" результату? Кстати думать и сейчас не грех, но японцам и китайцам почему то и сейчас не в лом брать за основу под свои технологии чужие ! Они что, все глупые там?
Или, (по вашей "умной" логике) в глупости способнее обвинять СССР и Россию, чем весь мир, поступающий в аналогичной ситуации ровно так же?

Саша1234:
Так что ИМХО была неразбериха и паника, обусловленная предельно низким образованием руководства страны.
Ну появилась в 1949 бомба. Зачем? Кому и как она помогла и от чего защитила? надо было бы взять Париж - пошли бы ИС-3 с пехотой. Никакие бомбы не помогли бы и не спасли ИМХО....
-----
Красная армия доползла до Берлина на последнем издыхании, если Вы не в курсе.Какой нах Париж.О чём Вы?.Пахали на бабах.Галоши в деревнях из покрышек носили.Пехота- почти поголовно азиаты, которые командиров с трудом понимают.Смешно с вас...

Саша1234:
Так что ИМХО была неразбериха и паника, обусловленная предельно низким образованием руководства страны.
Ну появилась в 1949 бомба. Зачем? Кому и как она помогла и от чего защитила? надо было бы взять Париж - пошли бы ИС-3 с пехотой. Никакие бомбы не помогли бы и не спасли ИМХО....
-----
karat:Красная армия доползла до Берлина на последнем издыхании, если Вы не в курсе.Какой нах Париж.О чём Вы?.Пахали на бабах.Галоши в деревнях из покрышек носили.Пехота- почти поголовно азиаты, которые командиров с трудом понимают.Смешно с вас...

Смешно с вас ...обоих, молодые и малограмотные люди!
Один отрицает необходимость создания РДС, другой про красную армию в 45... издохшую?!
И где вы "поднабрались" таких, с позволения сказать "знаний истории"!?
Глупее суждений и выводов поискать - так только где нибудь начальной школе Канзаса!
Выдумывать отсебятину в таких вопросах- так то вообще дурь!

Смешно с вас ...обоих, молодые и малограмотные люди!
Один отрицает необходимость создания РДС, другой про красную армию в 45... издохшую?!
И где вы "поднабрались" таких, с позволения сказать "знаний истории"!?
Глупее суждений и выводов поискать - так только где нибудь начальной школе Канзаса!
Выдумывать отсебятину в таких вопросах- так то вообще дурь!
-------
Ну, насчёт молодых и малограмотных-на вашеё совести...Вам, как делетанту, рекомендую почитать ну, например, Исаева "1945".Там всё очень подробно и неторопясь.Масса таблиц.Кстати, количество танков ИС в танковых армиях посмотрите.Мне кажется Вас ждут великие открытия...

karat:
Мне кажется Вас ждут великие открытия...

КАРАТ, статистика - вещь упрямая, если она не от лукавого!
Ничего не имею против имени Алексея Валерьевича Исаева, как инженера в области телекоммуникаций, тем паче , что специальность у него кибернетика. Так он родился в 1974 году. т.е. 1991 , когда СОЮЗ разваливали ему и 18 небыло. Литературный же порыв его начался не так и давно- 2004 году т.е. в 30 лет отроду. Видно пайка "военного историка" пожирнее чем "кибернетика"в МИФИ. За четыре года (1460 деньков) испечь и издать семьнадцать книжек общим количеством 5913 страничек убористого текста- ПУШКИН ОТДЫХАЕТ! Это же надо на основе точного исторического материала ( Из двух архивов ГВА и ЦА МО) по четыре страницы в день без выходных и праздников!!! СТОРЧИТЬ!!! СТРОЧИТЬ АНАЛИЗИРУЯ, СВЕРЯЯ И ПЕРЕПРОВЕРЯЯ КАЖДЫЙ ФАКТ!!! Ай да Исаев , ай да су... сын! Великий открыватель, снимаю шляпу!!! КАРАТ- А вы думайте, сами же всем это занятие рекомендуете...

+
Не понял Ваш демарш с математическими выкладками, но в фальсификации архивных данных Исаева ни единый историк (кроме Вас)) не обвинял.

Народ, охолонитесь :-)

И СССР, и США имели мощные разведовательные структуры и всегда пользовались ими в своих интересах. Что, если бы СССР был впереди по атомным разработкам, США не стали бы тырить? Стали бы. Ибо для них это тоже был бы вопрос жизни и смерти.

Кстати, мне кажется, что для ядерного сдерживания важно не только само наличие ЯО, но наличие твёрдой руки, готовой в случае чего его использовать. Т.е. если, скажем, встретятся в тёмном переулке этакий интеллигент-очкарик и опытный тёртый бандит, то даже если интеллигенту попадёт в руки пистолет, то вряд ли он найдёт в себе силы пустить его в ход. Бандит же пустит при необходимости. Вот как раз эта вера в то, что он пустит и является сдерживающим фактором. Никто на него не полезет. А у интеллигента просто выбьют пистолетик из рук да и ограбят его. Ибо есть, конечно, некоторое опасение, но, глядя на его дрожащие руки, бледное лицо и неуверенные движения, которыми он снимает оружие с предохранителя, становится ясно - блеф.

Мне, например, трудно представить ту же нынешнюю Францию в роли ядерного бойца.

karat: - ну чего тут непонятного, ну сами подумайте!
почитайте критику:

....Книга Алексея Исаева «Георгий Жуков. Последний довод короля» вышла в свет в 2006 г. Недавно в Академии наук состоялось ее обсуждение. В этом труде, к сожалению, как в зеркале, отразились ставшие уже системными ошибки многих наших военных историков, но наиболее ярко - их вопиющая оперативно-стратегическая, а порой и просто полная безграмотность в военном отношении....

http://www.vko.ru/DesktopModul ...

http://www.duel.ru/200642/?42_5_1
http://www.duel.ru/200701/?01_06_2
http://www.duel.ru/200711/?11_6_2
Вы Карат, должны понимать, зачем некоторые люди пишут книжки- дело довольно прибыльное. Главное фишку срубить вовремя волну поймав, без лишней щепетильности к качеству продукта, особенно если спонсоры и заказчики не против, а за. Какой там военно исторический факт- им же (предметом) владеть не обязательно... читают и так в запой!
Главное - ТИРАЖ!

+
Да бог с ним с Исаевым, в конце концов.Не верите ему-ваше дело.Не о нём ветка.Ссылки Ваши, кстати, совсем не по делу.

2karat:
Красная армия доползла до Берлина на последнем издыхании, если Вы не в курсе.Какой нах Париж.О чём Вы?.Пахали на бабах.Галоши в деревнях из покрышек носили.Пехота- почти поголовно азиаты, которые командиров с трудом понимают.Смешно с вас...

Я сильно не историк. К сожалению Исаева не читал.
Но мне сложно поверить, что доползшая на последнем издыхании армия взяла этот самый Берлин (там какая то безумная плотность арт-систем ИМХО была), потом еще заглянула в Прагу, заняла весь Китай, удерживала пол-Европы, воевала через короткое время в Корее...
История не знает сослагательных наклонений, но кажется, что в 1945 взятие Парижа было вполне реально. Вроде даже США были готовы немцев на фронт с СССР отправлять.
Насчет плохо подготовленной неуправляемой пехоты - есть факты? Просто я всегда считал, что управление ВС в 1945 году достигло идеала.

Бандит же пустит при необходимости. Вот как раз эта вера в то, что он пустит и является сдерживающим фактором. Никто на него не полезет. А у интеллигента просто выбьют пистолетик из рук да и ограбят его. Ибо есть, конечно, некоторое опасение, но, глядя на его дрожащие руки, бледное лицо и неуверенные движения, которыми он снимает оружие с предохранителя, становится ясно - блеф.

Мне, например, трудно представить ту же нынешнюю Францию в роли ядерного бойца.

А какие государства Вы представляете в роли бандита?

karat:Красная армия доползла до Берлина на последнем издыхании, если Вы не в курсе.Какой нах Париж.О чём Вы?.Пахали на бабах.Галоши в деревнях из покрышек носили.Пехота- почти поголовно азиаты, которые командиров с трудом понимают.Смешно с вас...
т
ты урод с собачей кличкой ты знаешь что Сталин имел в Европе 700 дивизий

А какие государства Вы представляете в роли бандита?



Да, наверное, нет сейчас таких ярко выраженных. Есть в мире агрессии разного рода и с разной идеологической подоплёкой, но вот таких бандитов, как, скажем, гитлеровская Германия, вроде, не наблюдается.

Бандита я, кстати, для контрастности в примере привёл. Мог быть просто солдат, например. Т.е. человек, обученый стрелять. Но не просто обученый, а именно психологически готовый применить оружие по отношению к другому человеку, а это, думаю, и солдату в первый раз нелегко.

Просто, может быть я наивный человек, но мне кажется, что сегодня никто бы не решился на применение ЯО. Это ведь очень непростой момент. И психологически, и политически, и исторически (типа, что скажут последующие поколения?)

Director:
Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!
-----------
Согласен. В США бомбу сделали за три года. И чертежей ни у кого не тырили.


В США бомбу тоже сделали не в три года. Но даже, если и так, то давайте вспомним, какие стартовые условия были в США (и Европе) и сравним с российскими. Итак: доля России в мировом валовом производстве в 2014 году составляла менее 4 процентов. У США - на порядок больше.
В России крепостное право (считай продажу людей, по-сути - работорговлю) отмемили в 1861 году. В Лондоне в 1863 году пущена в эксплуатацию первая линия метро, а первая наземная линия на паровозной тяге - в 1832г.
Маяковский в Америке увидел головокружительные небоскребы, лифты, электрическую рекламу, после чего написал свои фантастические стихи на возгласах.

Вспомните как назвал Россию В.Ленин: "Россия во мгле". Сталин и большевики получили ее с феодальным укладом, с безграмотным в своей основе населением (читать - это не вся грамота), с вечно сомневающейся интеллигенцией. Они понимали, что будущее России в промышленной революции, электрификации, которые должны свершиться немедленно. А это требовало всеобщего образования, пробуждения талантов масс. Против немедленного взрывного развития выступили многие соратники, знатоки "постепенного, эволюционного" развития (Бухарин и др.). И только огромная воля и талант Сталина позволили сохранить генеральную линию, победить не выдуманных, а ставших реальными, противников этой линии. Эта его твердость оказалась главным фактором готовности страны к гитлеровскому нападению. Объективно, Сталин - спаситель страны. Героизм народа опирался на реальную, созданную большевиками техническую базу оборонной промышленности. Без нее, только героизм не позволил бы устоять перед самой сильной армией Европы, получившей прекрасную выучку в войнах до нападения на СССР.
Успеть при всем этом сделать еще и атомную бомбу за не за три, а за четыре года - это даже при созданной к тому времени промышленности - колосальное достижение. Так что Ваша ирония необоснована. А, если Вы еще и настаиваете на ней, то Вы всего лишь продукт пропагадны современной России, не умеющий или не желающий самостоятельно анализировать и соображать.

Так что Ваша ирония необоснована. А, если Вы еще и настаиваете на ней,
------
Какая ирония? Товарищ пишет, что за 4 года создать бомбу может только его Родина. Я просто ему ответил. Что за четыре, действительно только его. Родина Гринго создала за три. Это все что я хотел сказать. Никакой иронии.А всякая лабуда про спасителей страны, созидателей большевиков, великого и мудрого Сталина и т.п. надоела незнамо как!

Я продукт пропаганды современной России.

Director - поклоник Запада и нелюбить всего Российского.

Эта его твердость оказалась главным фактором готовности страны к гитлеровскому нападению.



О какой готовности Вы говорите? Гитлеровцы дошли до Москвы и чуть её не взяли. Если бы не 40-градусные морозы и не свежие морозостойкие сибирские части, то ещё неизвестно, чем бы там всё закончилось. Неготовность немцев к долгой зимней войне - это да, а вот готовность СССР к нападению - такому нас даже в советской школе не учили.
:-)

Director:
Так что Ваша ирония необоснована. А, если Вы еще и настаиваете на ней,
------
Какая ирония? Товарищ пишет, что за 4 года создать бомбу может только его Родина. Я просто ему ответил. Что за четыре, действительно только его. Родина Гринго создала за три. Это все что я хотел сказать. Никакой иронии.А всякая лабуда про спасителей страны, созидателей большевиков, великого и мудрого Сталина и т.п. надоела незнамо как!

Я продукт пропаганды современной России.

А возразить что-нибудь конкретней слабо?

Что в приведенном выше описани России и сравнении ее с США и Великобританией неверно?

Что неверно в описании причин победы в войне с Германией? Что неверно в той роли Сталина в интенсивном развитии тяжелой промышленности страны?

Ответьте хотя бы себе - могла бы выстоять страна в войне с Германией, если бы не было довоенного взрывного развития промышленности. Ведь тогда не проходило и недели без сообщения о завершении строительства и вводе мощностей какого-нибудь нового большого или не очень большого завода или фабрики, которые начинали работать на страну. Заметьте - ни одной недели!

любитель_авиации:
Эта его твердость оказалась главным фактором готовности страны к гитлеровскому нападению.

О какой готовности Вы говорите? Гитлеровцы дошли до Москвы и чуть её не взяли. Если бы не 40-градусные морозы и не свежие морозостойкие сибирские части, то ещё неизвестно, чем бы там всё закончилось. Неготовность немцев к долгой зимней войне - это да, а вот готовность СССР к нападению - такому нас даже в советской школе не учили.

Еще один "любитель"...

В посте речь шла о промышленной готовности к производству военной техники, которая уже тогда в войнах приобрела решающее значение. Не было сказано ни слова об абсолютной технологической готовности. А вопрос о проигранном одном или даже серии сражений на разных этапах войны - это отдельная тема. В большинстве случаев это зависит от умения планировать сражения и вести их.

Ответьте и Вы себе на вопросы: могла бы выстоять страна в войне с Германией, если бы не было довоенного взрывного развития промышленности? Можно ли было при победе "эволюционного" подхода развития России выйти в ходе войны на уровень производства танков, артилерии и самолетов больше чем Германия? Мог ли бы кто-нибудь другой кроме большевиков организовать все это в ходе войны и переноса заводов и фабрик на новые места? Конкретно - мог бы это сделать царь, могло ли это сделать временное правительство?

karat: +
Да бог с ним с Исаевым, в конце концов. +!
Точно- приводить его "работу" - точно не поделу, тот ещё "историк"! Да, пахали на бабах.Галоши в деревнях из покрышек носили. Пехота- "почти поголовно азиаты, которые командиров с трудом понимают..."
Именно поэтому и нужно было в короткий срок изделие "Россия Делает Сама" в арсенал поставить. Поставили. За ценой не стояли. И на методы не смотрели. Элемент силы, как инструмент международной политики - есть необходимое условие успеха при любой власти. По делу - в каком году антисоветский военный блок был политически заложен, в каком начал своё существование? И что должен был сделать СССР в целях безопасности чтобы парировать угрозу? ( это не к Исаеву!)

2 тест:

2 Айс

===
У Штатов нет истории
===
Блин, куда же она делась?
233 года все таки.
01/09/2009 [13:08:32]

И не 233 года, а 226 (вспомните Версальский договор от 1783 года и признание независимости Великобританией в том же году). И 226 лет - это история? Какая может быть история у государства, не имеющего национальной идентичности? Война Севера и Юга? И это всё?

2 Director:

Вот вдумайтесь.Создать целый ядерный комплекс и сделать БОМБУ всего за 4 года!На это была способна только моя Родина-Советский Союз!
-----------
Согласен. В США бомбу сделали за три года. И чертежей ни у кого не тырили.
01/09/2009 [13:27:48]


США сделали бомбу? Вы уверены? Общеизвестный факт: "американскую" атомную бомбу создавали учёные, вывезенные из фашистской Германии (так называемый "Манхеттенский проект") + канадцы, британцы, ну и американцы, в лице Оппенгеймера...

И я свои пять копеек вставлю! Особо темой не интересвался, но могу сказать, в некоторых заслуживающих доверие СМИ прошла информация, что США накануне бомбардировки японских городов владело секретными документами японского правительства, свидетельствующими о готовности японских лидеров/императора пойти на заключение мира. США на эту тему закрыли глаза, дабы СССР припугнуть и бабло отмыть, потраченное на бомбу. А уже потом пустили слух о якобы возможных значительных потерях при наземной операции...

2ICE:
США сделали бомбу? Вы уверены? Общеизвестный факт: "американскую" атомную бомбу создавали учёные, вывезенные из фашистской Германии (так называемый "Манхеттенский проект") + канадцы, британцы, ну и американцы, в лице Оппенгеймера...

Не. Эти самые супер-ученые сделали идею. Саму бомбу создали примерно 100 тыс классических любителей гамбургеров и кока-колы.
А много в "Манхеттенском проекте" вывезенных из Германии было (Бор вообще был не немец и толком по бомбе не работал, роль Эйнштейна не до конца очевидна) и почему Германия дала их вывезти?

2 Саша1234:

2ICE:
США сделали бомбу? Вы уверены? Общеизвестный факт: "американскую" атомную бомбу создавали учёные, вывезенные из фашистской Германии (так называемый "Манхеттенский проект") + канадцы, британцы, ну и американцы, в лице Оппенгеймера...

Не. Эти самые супер-ученые сделали идею. Саму бомбу создали примерно 100 тыс классических любителей гамбургеров и кока-колы.
А много в "Манхеттенском проекте" вывезенных из Германии было (Бор вообще был не немец и толком по бомбе не работал, роль Эйнштейна не до конца очевидна) и почему Германия дала их вывезти?
02/09/2009 [00:44:00]

Кроме Оппенгеймера, в США и ядерщиков-то особо не было. Потому и вывозили из Рейха учёных. Почему Германия дала? Так не у кого было - победили уже к тому времени всех...