Ну понеслась...
Если бы не было квот на бесплатную медпомощь для иностранцев, не было бы и сбора денег на лечение родителями. И ведь успевают собрать немногие...(((

Я так понимаю, что только природная лень и дол...о мешает будённовцам лечить своих детей в Америке?
Ясненько...

1963-1971 годы. США, штаты Вашингтон и Орегон.

В тюрьмах штатов Вашингтон и Орегон 130 заключенных-добровольцев получили облучение половых органов на уровне 400-600 Р в ходе экспериментов в интересах НАСА. Космическое агентство интересовало, как радиация, включая и ту что выделяется во время вспышек на Солнце, может повлиять на самочувствие астронавтов. Заключенные подписали соглашение и получили по 200 долларов, но не были предупреждены относительно возможности развития у них тестикулярного рака (Human Radiation Experiments, 1995).

1993 года. США, город Вашингтон.

Достоянием общественности стала информация о радиационных экспериментах в США над людьми. С 1940-х годов и вплоть до 1970-х им подверглись более 23 тыс. человек. Во время одного из подобных опытов более сотни школьников из штата Массачусетс накормили овсянкой, содержащей радиоактивные элементы. Проводились также тестикулярное облучение заключенных с целью установления дозы, вызывающей бесплодие, и опыты над беременными женщинами. В 1993 году, узнав о серии особо опасных исследований, которые включали введение плутония людям, ничего об этом не подозревавшим, министр энергетики США О'Лири заявила: «Я могу сравнить это только с нацистской Германией» (Makhijani, Kennedy, 1994).

2 фашистские опыты в сша, ай нинада!
щас гринька пропукает, что это всё наш Гудок опубликовал :)))

а что его гудок сейчас опубликует?

гри-ня, ты куда пропал?

a-killer:

гри-ня, ты куда пропал?

с куратором советуется ушлепок...провинился, за зря гамбургеры жрет

кака-колу допьёт...

G-r-e-e-n-g-o:

Тоже есть свои квоты и очереди. Так что везёт не всем.

Очередь назначают на процедуры среди уже приехавших, не отказывают никому.

Ну дак, подопытные кролики - вещь нужная. Причем, приехавший на бесплатную халяву подпишется на любые условия, да и судиться с экспериментаторами от медицины не станет. Число приезжающих все-таки ограничено - сам приезд требует ощутимых расходов, на всех "экспериментаторов" пока не хватает.

Тот, кто лечится за деньги, имеет право требовать результат.
Тот, кто лечится на халяву, подписывается на эксперименты.
Все просто. Хоть и цинично.

Ладно-ладно, робяты, не передёргивайте. Есть в САСШ программы, финансируемые госдепом, есть гуманитарные фонды - в словах Гринго доля правды есть - лечат хорошо и бесплатно детей со всего мира. Но далеко-далеко не каждого нуждающегося в помощи. За "живые" бабки - не вопрос, кто первый заплатил - того и тапки.

информация к размышлению:

в словах Гринго доля правды есть

Доля правды везде есть. Вопрос - в ВЕЛИЧИНЕ этой доли.
Главнее вопрос - о содержании и назначении ОСТАВШЕЙСЯ доли.

Тот, кто лечится на халяву, подписывается на эксперименты.
Все просто. Хоть и цинично.

Да знаем как их лечат - радиоактивный плутоний в овсяную кашку подмешиват (см.выше)

G-r-e-e-n-g-o: ваша медицина мениканская для богатых! ФАКТ и шум гам ценой в под триллион зелёных в реальном масштабе посмотри в своём мериканском tv дибилизаторе!
Обама только выдвинул программу мед страхования граждан!!! Ещё не запустил. А пока...
А что пока- 45 % американцев вообще не имеют медицинской страховки! Схлопнулась корпоративочка или профсоюз беззубый и купленный и гуляй! Потерял работу и гуляй! Устроился в пицирию , где хозяйчик не альтруист- и гуляй гуляй гуляй! Половина мериканцев никак не застрахованы НИКАК! В России - так тут даже перманентный бомж получает помощь, и это в норме! А у вас - гуляй! И пиши пиши пиши на форуме про мериканский рай!

Не надо "перигибать" в порыве пролетарской ненависти
"Обама только выдвинул программу мед страхования граждан!!! " - речь шла об обязательном страховании, "почувствуйте разницу"
"А что пока- 45 % американцев вообще не имеют медицинской страховки!" - ссылочку на источник, пожалуйста. А то ведь американское Census Bureau не в курсе и считает, что таковых - 46 миллионов. Независимые исследователи дают цифру до 54 миллионов. Это ну никак не 45%.

Медицинская система в США далека от идеальной. Точно так же, как в большинстве стран. Но все познается в сравнении...нам в РФ можно только завидовать их проблемам.

http://www.who.int/healthinfo/ ... - смотрите сначала страницы 18-21, потом почитайте детали выше.

В РФ за мелочевку каку-нить(зубы ит.д.) могут взять прилично, что-то серьезное , например порок сердца у ребенка- оперируют бесплатно.

2...нам в РФ можно только завидовать их проблемам.

Точно так, но, обязательное медицинское страхование для них пока мечта....
И данные по обеспечению страховками граждан США не с потолка, из полемики в конгрессе по обамовскому законопроекту... Если вы приводите данные Census Bureau , так они из вчерашнего докризисного дня , когда корпоративные страховки ещё существовали в значительно большем оъёме чем сегодня. Не дром такой переполох с обязаловкой! Иначе у властей дело швах с "мериканской мечтой" окончательно.

Мне как-то говорили, что Россия и США в плане обеспечения населения медициной движутся во взаимно встречных направлениях. Мы пытаемся уйти от бесплатной советской медицины к страховой. А Штаты - создать у себя бесплатную. Причем, как и у нас, у них это продолжается уже немало лет, по крайней мере со времен Клинтона.

"И данные по обеспечению страховками граждан США не с потолка, из полемики в конгрессе по обамовскому законопроекту... "

так приведите цитату, transcript же в сети уже лежит :)

И еще, граждане "от 65 лет" (а таких в США _очень_ много) пользуются Medicare. Поэтому, например, 46 миллионов соответствуют 18% (те, кто старше 65 лет - исключаются из таких подсчетов)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/ame ... - и сравните с тратами РФ (даже в процентах) от бюджета или ВВП на здравохранение.

- они не движутся к "бесплатной", они движутся к ОМС по образу, например, Франции и Германии. Это ох как не бесплатно, в Германии стоит минимум 15% зарплаты для наемных (примерно пополам от наемного и работодателя).
- "бесплатной медицины" не бывает и быть не может. Разница в финансировании национальных систем принципиально только одна - в способе изъятия денег государством.
- основная _сегодняшняя_ (в "жирные годы" это снова отойдет на 2й план) проблема американской системы здравохранения в том, что ее доступность для граждан существенно больше зависит от состояния экономики, чем в той же Франции или Германии. Вторая - в ее чрезмерной централизации, из-за которой она (как система) требует чрезмерных накладных расходов и начинает все больше кормить себя, а не выполнять конечные функции. То же самое, кстати, неминуемо ждет и Россию, если ОМС останется столь же централизованным.

2 Алик-1:
+100

Товарищи наверное давненько отечественную районную поликлинику не посещали....

Товарищи наверное давненько отечественную районную поликлинику не посещали....

тамбовский волк тебе товарищь!

Союз арифметических знаков и цифр уже и не замечает, что тема ветки совсем о другом!Про гранаты поговорили, систему медицинского страхования осветили...Предлагаю продолжить:Есть ли жизнь в центре ядерного взрыва?!

SERGEY IVANOVICH:

Есть ли жизнь в центре ядерного взрыва?!

Ну в момент взрыва вряд ли, а вот через несколько минут бактерии уже копошаться, через часик птички пролетают(по быстрому :)), а через несколько лет гамма-фон падает настолько, что можно завозить чернозём и запускать дачников...
Меня другой вопрос интересует: А сколько времени длится собственно взрыв - от момента подрыва детонатора и до момента прекращения выделения энергии основным зарядом??

А сколько времени длится собственно взрыв - от момента подрыва детонатора и до момента прекращения выделения энергии основным зарядом??


Если предположить, что цепная реакция начинается с одного акта деления и значение коэффициента размножения составляет 2, то несложно оценить количество поколений, необходимое для выделения энергии, эквивалентной взрыву 1 килотонны тринитротолуола (1012 калорий или 4.191012 Дж). Поскольку в каждом акте деления выделяется энергия равная примерно 180 МэВ (2.910-11 Дж), должно произойти 1.451023 актов распада (что соответствует делению примерно 57 г делящегося вещества). Подобное количество распадов произойдет в течение примерно 53 поколений делящихся ядер. Весь процесс займет около 0.5 микросекунд, причем основная доля энергии выделится в течение последних нескольких поколений. Продление процесса всего на несколько поколений приведет к значительному росту выделенной энергии. Так, для увеличения энергии взрыва в 10 раз (до 100 кт) необходимо всего пять дополнительных поколений.

0, 5 х 5 = 2, 5 мксек, вроде так. Но меня другой вопрос интересует- какова мощность излучения (в р/ч) в центре светящегося шара?

И кстати поэтому взрыв и происходит - в области , размером с апельсин за 0, 0000025 сек температура увеличивается в 10 млн.раз, давление - в миллиард.

Но меня другой вопрос интересует- какова мощность излучения (в р/ч) в центре светящегося шара?


Наверное очень большая...

Наверное очень большая...


дык!!!! но нигде данных нет, наверное сама постановка вопроса абсурдна.

Импульсная мощность излучения плазмы огромна но видимо оновная часть энергии выделяется в видимом и рентгеновском диапазонах, хотя что-то и на длинные волны остаётся.., вот цифровых данных не нашёл, только описание эффекта:

Радиолокационные станции дальнего обнаружения, работающие в метровом диапазоне, после ядерного взрыва ослеплялись помехами от ионизированных образований и фактически становились беспомощными. Но все же полигонная противоракетная система выполнила свою задачу – боеголовки были обнаружены и "телеметрически" уничтожены. Произошло это потому, что высотные ядерные взрывы не вызывали значительных нарушений в функционировании радиолокаторов точного наведения и системы наведения противоракет».

А вот что пишет конструктор Борис Черток о последнем испытании в серии, произведенном в день, когда на космодроме Байконур шла подготовка к запуску автоматической межпланетной станции к Марсу:

«1 ноября был ясный холодный день, дул сильный северный ветер. На старте шла подготовка к вечернему пуску. Я забежал после обеда в домик, включил приемник, убедился в его исправности по всем диапазонам. В 14 часов 10 минут вышел на воздух из домика и стал ждать условного времени. В 14 часов 15 минут при ярком солнце на северо-востоке вспыхнуло второе солнце. Это был ядерный взрыв в стратосфере – испытание ядерного оружия под шифром "К-5". Вспышка длилась доли секунды.

Взрыв ядерного заряда ракеты "Р-12" на высоте 60 км (фактическая высота подрыва заряда была 80 км. – А. П.) проводился для проверки возможности прекращения всех видов радиосвязи. По карте до места взрыва было км 500. Вернувшись быстро к приемнику, я убедился в эффективности ядерного эксперимента. На всех диапазонах стояла полнейшая тишина. Связь восстановилась только через час с небольшим...»

2Убиватель директоров

Длительность ядерного взрыва ты указал верно, порядка единиц микросекунд. А вот расчет совершенно неверный. В ядерных боезарядах взрыв никогда не начинается с одного деления. Это даст чрезмерно большое время взрыва и большой разброс в параметрах заряда. Ядерный взрыв начинается в впрыска в переведенный в сверхкритическое состояние заряд нейтронов от нейтронного инициатора. Поэтому в первом поколении будет намного больше, чем одно, деление.

Практически вся энергия ядерного взрыва выделяется в виде рентгеновского излучения, плюс какие-то компейки идут в энергию ионизирующего излучения и в ЭМИ. К тому времени, когда корпус бомбы разрушится, ядерная реакция уже закончится. Когда ты увидишь вспышку, ядерный взрыв уже кончился. Собственно основные поражающие факторы ядерного взрыва, ударную волну и световое излучение, порождает не непосредственно ядерный взрыв, а образовавшийся вследствие поглощения атмосферой рентгеновского импульса ядерного взрыва раскаленный плазмоид.

Так что если вопрос в мощности излучения в центре ядерного взрыва, то раздели всю энергию ядерного взрыва на время порядка 5мкс, к примеру, и получишь мощность излучения в центре взрыва. Мощность, конечно, чудовищна. Ее даже для инициирования термоядерных реакций хватает.

http://www.inauka.ru/history/a ...
занятный материалец по теме, так вот кто придумал центрифуги по обогащению урана, так что далеко не все лучшие спецы работали на амеров, если они до сих пор юзают свою дорогущую диффузию, впору им покупать лицензию у ирана

Самое главное бомба чисто вымыта должна быть, а то "грязный" взрыв получится:
http://i036.radikal.ru/0909/aa ...

Нет, это, под видом влажной уборки, проводят дезактивацию, изделие полностью снаряженное и тритий, зараза, сочится из щелей! "Если хочешь что-нибудь хорошо спрятать, то лучше положить на самом виду - никто и не заметит!"

Для любителей все делать своими руками:

http://www.kuban.ru/forum_new/ ...

да уж , голливуд отдыхает. Если здесь еще моника левински вылезет это будет лучший сценарий начала века.