 |
DVE
|
04.09.2009 08:50 |
А нагадить американцы смогли на Луну через скафандры? Кучи можно разглядеть и сфотографировать? Если нет, то есть повод опередить их в этом, снова слетать и первыми наложить. :)
|
|
e_noir
|
04.09.2009 09:43 |
Не приходилось читать утверждения, что советского "Лунохода" не было.
Наверное, этому верят все! А ведь это тоже не просто... В конце 80-х приходилось бывать в Симферопольском Центре дальней космической связи, расположенным в поселке Школьное.И тогда там ещё видны были остатки так называемого «лунодрома»... http://edu.of.ru/vdmcako/defau ... |
|
Алик-1
|
04.09.2009 09:55 |
2Po:
http://www.hq.nasa.gov/office/ ... Спасибо за очередной перл! :-) "Красная заря" (С) по небу в пол горизонта и звезды над флагом "коих на Луне не видно" :-)) Шо, в связи с кризисом выпи*дили из павилиона и теперь "репортажи с Луны" под открытым небом ляпаем? :-))) -- Разговор пока еще о следах. Для начала где признание о том, что оценка глубины следов астронавтов и Ровера в реголите высосаны из пальца? Отвечать! В глаза смотреть! |
|
Po
|
04.09.2009 11:00 |
2 Алик-1
Отвечать! В глаза смотреть! ----------- Санитары!!! В палате буйный! У “Глеба Жеглова” снова приступ! :-)))) |
|
Водопроводчик
|
04.09.2009 11:17 |
Да что-ж такое!!! сижу в партере , жду шоу а его нет и нет! "Глубина следов" , " звезды над флагом" . Мелко все! Вот на параллельной ветке о луне жгли так жгли! "Туалета в лунном модуле не было!" "Без магнитного поля земли мыши дохнут!" "Время когерентное!" (или квантовое не помню уже..) " Живые, полные сил телевизоры". Счас назло всем ее подниму!
|
|
любитель_авиации
|
04.09.2009 11:39 |
тест:
Так... уже и индийцы не катят. Млять, а что скептикам надо? Чтобы их взяли на Луну и ткнули лицом в следы? То есть ничего меньше - не канает? Я примерно такой же вопрос уже задавал на этой ветке Динарию. Мол, что бы он вообще принял в качестве доказательства? Ответ был такой: "вы задаёте психологически странный вопрос, как я могу знать что меня убедит если этого нет. Я ж в своём уме пока (подтверждено медициной)." Т.е. нельзя такие странные вопросы задавать, а то, неровён час, медицина Вами заинтересуется :-) |
|
Алик-1
|
04.09.2009 12:28 |
2Po:
Санитары!!! В палате буйный! У “Глеба Жеглова” снова приступ! :-)))) -- Все, Po. Дискуссия окончена. Американцы на Луне были и Po это косвенно признает. К него ползунок дошел до конца извилины и самозаклинился. |
|
тест
|
04.09.2009 12:33 |
2 любитель
Неее, мной медицина уже не интересуется =))) Но восемь лет раз в полгода медкомиссии |
|
ä
|
04.09.2009 18:42 |
Po:
Ну и где фото с индийца? Врядли это можно назвать "фото", имхо. Ну и где фото с индийца? Выщемили через суперфильтры точки и линии в один пиксел, которые отличаются от среднестатичиских. Точки совпали по положению со следами ровера (где должны проходить следы в общем-то известно) и местом посадки ЛМ. Это скорее иллюстрация к исследованию, чем то, что обычно понимается под фотками. Может поэтому и не публикуют, для неспециалиста - филькина грамота, незрелищно. :) А с "обычными" фотками у индусов с туго - 5м/пикс. |
|
ä
|
04.09.2009 21:32 |
Po:
Кстати, как Вам фотки А12/С3? Вспоминаю наш многостраничный спор. Пока, не смотря на все мои усилия заставить Вас согласиться, что ЛРО - фотошоп (+, как полагается, всемирный еврейский заговор), Вы упорствуете. :) Исходя из Вашей позиции - ЛРО действительно заснял нечто на севере кратера и в самом кратере. (Можно сравнить с Лунар Орбитереом, где ничего подобного нет, но, зачем? - джентельменам верят наслово :) ) Дык, значит, смогли курилки подсесть возле нужного кратера? Позволяли станции земного слежения с фазовыми методами точно вывести на Сюрвеер? Вспоминается, много копьёв на этом сломали. АлВик, сразу вспомнился, к чему бы это.... :) |
|
Po
|
04.09.2009 23:30 |
2 ä
Не думаю, что при таких характеристиках оптического разрешения аппаратуры можно делать какие-то выводы. Пока, всерьез, можно говорить только о линейных ориентирах. К сожалению, результат пока отрицательный. Был бы на борту радиолокатор, можно было пощупать. Кстати, камер ИК диапазона на борту ЛРО нет? В приведенной выше ссылке по конструкции ЛК информация о непрерывной коррекции траектории А12 в активной фазе спуска, методом РСДБ отсутствует. Что странно. Исходя из описания, коррекция была произведена визуально (!!!), после пролета и распознавания кратера. На таких скоростях, при 5g полученная точность при визуальном ориентировании в новом районе недостижима (ИМХО). Так что уважаемый ä, несмотря на окаменевшие деревяшки с Луны и удачливых, но шифрованных индусов новой стоящей инфы нет. Будем ждать :-))) |
|
Smileyface
|
04.09.2009 23:49 |
"Кстати, камер ИК диапазона на борту ЛРО нет?"
Мда, почитать для начала про LRO payload так и не удосужились за год или даже более. |
|
Гусь Мартин
|
05.09.2009 00:05 |
тест:
Так... уже и индийцы не катят. Млять, а что скептикам надо? Опросы зарубежных агенств по изучению общественного мнения говорят о высоком доверии россиян к Владимиру Путину. Хотя сам Путин недавно признался, что амбиций полететь в космос не имеет, но думаю, если американцы предложат ему напару с Обамой(у этого рейтинг уже надо поднимать) пройтись по Луне, то премьер не сможет отказаться.... любит он то на истребителе, то на стратеге, то на подлодке... И вот , если Вова с Бараком передадут по прямой ТВ трансляции привет с Луны, то таки поверят все вменяемые, что русский и афроамериканец наконец то высадились на Луне!!! А иначе ни как не пройдёт..голливудские игрища и не более того...:((( |
|
asdf- 4
|
05.09.2009 00:18 |
И вот , если Вова с Бараком передадут по прямой ТВ трансляции привет с Луны...
Не похожи они на самоубйц. Там какие то серьёзные проблемы с радиацией(по Дискавери объясняли) вобщем до луны долететь даж в свинцовых трусах не реально(трусы на ВСЁ тело)КЕРДЫК однозначно. |
|
тест
|
05.09.2009 02:11 |
==== И вот , если Вова с Бараком передадут по прямой ТВ трансляции привет с Луны, то таки поверят все вменяемые, что русский и афроамериканец наконец то высадились на Луне!!! ==== Скептики все равно скажут, что это сговор и голливуд |
|
Машинист тепловоза ТЭП70
|
05.09.2009 02:44 |
Po:
Для информации. Радио свобода – штатное подразделение ЦРУ. Они этого даже не скрывают. Попросите например удостоверение журналиста, там у них крупными буквами CIA. А индийцы при чём? |
|
G-r-e-e-n-g-o
|
05.09.2009 09:48 |
Красноармейцы на Луне:
http://foto.rambler.ru/public/ ... |
|
красноармейцу
|
05.09.2009 09:54 |
G-r-e-e-n-g-o: Это трусливые амеры покидают Джорджию после сообщения о приходе российских войск в августе 2008 года!
Себя среди них узнаёшь? |
|
Дiсней
|
05.09.2009 09:59 |
Гусь Мартин:
Уорнер Бразерс представляет: Какие голливудские фильмы тех времён кроме "Американские астронавты на Луне" вы ещё знаете? А этот кстати на какой студии снимали? Судя по качеству спецэффектов американцы арендовали павильон "Мосфильм" :))) Нет, америкашки просились, в то время "Мосфильм" был круче по всем показателям Голливуда, но были посланы ..., поэтому снимали у себя. |
|
ä
|
12.09.2009 15:01 |
Кто хотел индусов?
http://gizmodo.com/5352410/ind ... По началу вообще ничего не видно, но если приглядется следы от ровера представлены светлыми пикселями и тогда "петельку" действительно видно. Чудес и не ожидалось при 5-ти метровом разрешении, но факт есть факт - индусы подписались. :) |
|
тестер
|
12.09.2009 15:46 |
То G-r-e-e-n-g-o:
У Израиля есть...целая АБ... Красноармейцы...Луны каснулись. Когда ЕВРЕИ на Луну полетят - там все "кашерно" - доказано! |
|
Астроном без телескопа
|
12.09.2009 15:53 |
Американцы не были на луне шесть раз.
Не смогли облететь луну - два раза. |
|
Ким Ир Джон
|
12.09.2009 19:46 |
Когда КНДР запустит спутник к луне и все подтвердится- тогда это и будет окончательное доказательство.
|
|
Smileyface
|
12.09.2009 22:52 |
"Когда КНДР запустит спутник к луне и все подтвердится- тогда это и будет окончательное доказательство."
Не бкдет никакого "окончательного доказательства". Конспирологи факты, не укладывающиеся в свои диагнозы не воспринимают. Идея "очередного доказательства" вообще из области абсурда, когда идет речь о программе и экспедиций задокументированных и изученных более чем какое-либо предприятие в истории Человечества и потребовавших прямого или косвенного вовлечения почти 4х сотен тысяч людей. |
|
Po
|
12.09.2009 23:03 |
2ä
Да ладно Вам “присматриваться” и придуриваться. Нихрена у индусов невидно. Кстати, читаем например Богомолова “Дешифрование аэрофотоснимков 1976г. Недра.” А потом бодренько сворачиваем снимки с петлями в трубочку и засовываем авторам сами знаете куда. И вообще, “джентльмены которым принято верить на слово” выполнили бы стереоскопическую а не монокулярную съемку подняв тем самым разрешение в 2 раза. И подделать такой снимок намного сложнее, хотя конечно тоже можно. Стереосъемка -это, кстати, стандартная практика фоторазведки еще со времен 2-й мировой. В чем проблема? Фотожопить сложнее? |
|
Лазили бы
|
12.09.2009 23:19 |
российские пользователи Интернета по мериканским форумам, чтобы с пеной у рта доказывать "Гагарин - первый!" или "Луноход был!", если бы там такие темы обсуждались?
Сомневаюсь я... А что вы то, наши мериканские друзья и те, кто беспрекословно верит в лунную или 9/11, что вы здесь доказываете? Верите и верьте на здоровье. Смейтесь над теми кто не верит. А то, похоже, что вы себя убеждаете. Говорится же - "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" Хотели получше всё показать, сняли-досняли-пересняли-отцифровали. Вот и не верит какая то часть человеков. Сомнения посеяли, а они хорошо проростают. |
|
G-r-e-e-n-g-o
|
12.09.2009 23:36 |
Вот интересно, сколько бутылок водки удавалось совкосмонавтам протащить на борт ракеты, улетая бороздить просторы Вселенной?-))
Думается, не меньше трёх пузырей на брата. А чем закусывали? Рукавом?-))) |
|
бхай! бхай!
|
12.09.2009 23:42 |
В чем проблема? Фотожопить сложнее?
вот это вточку! всех уделал! тема исчерпана! |
|
Po
|
13.09.2009 06:28 |
А вот еще тема для размышлений. Книга Владимира Бугрова “Марсианский проект С.П. Королева”. Бугров, кстати, не журналажник, а конструктор космических аппаратов, непосредственный участник событий. Глава1. “Лунная гонка” – миф созданный конкурентами С.П. Королева. Главные фигуранты Янгель и Челомей (под руководством которого работал сынок Хрущева). Ну а потом и рассорившийся с Королевым Глушко. А Н1 была неплохим носителем. Первоначальные неудачи для такого изделия – абсолютно нормальное явление. Это только пиндосы могут не имея не одного полностью успешного пуска Сатурн5 “запускать” на нем экипаж. Считалось, что детские болезни на следующем планирующемся пуске Н1 в 1974 были устранены. Не дали…
|
|
Из Калифорнии
|
13.09.2009 06:38 |
Лазили бы: - "российские пользователи Интернета по мериканским форумам, чтобы с пеной у рта доказывать "Гагарин - первый!" или "Луноход был!", если бы там такие темы обсуждались?
Сомневаюсь я... А что вы то, наши мериканские друзья и те, кто беспрекословно верит в лунную или 9/11, что вы здесь доказываете?" Да мы собственно ничего и не доказываем, это вы сами с самими собой спорите. Мы просто смотрим и балдеем. |
|
Лазили бы
|
13.09.2009 07:02 |
Из Калифорнии:
Мы просто смотрим и балдеем. Ну как там Шварц? Привет ему передавайте! Пусть будет здоров! |
|
Не спать!!!
|
13.09.2009 10:37 |
В Вашингтоне собралась многотысячная демонстрация против политики администрации Обамы.
В Вашингтоне в субботу, 12 сентября, перед зданиями Белого дома и Капитолия собралась многотысячная демонстрация, на которую приехали жители со всех концов США, сообщает Associated Press... ...Особое внимание участники митинга в Вашингтоне уделили реформе системы здравоохранения, которая уже вызвала активную критику со стороны консерваторов. Многие из пришедших на демонстрацию обвиняли президента Барака Обаму в приверженности идеям коммунизма и социализма, отмечает Agence France-Presse... http://lenta.ru/news/2009/09/1 ... Вот откуда коммуняги то ... Гриня в первых рядах демонстрации в псевдолунном скафандре, розовых трусах как пендосолдатик в Афганистане и белой футболке с красными надписями с двух сторон "One way ticket to the MOON!". |
|
Ну-ну...
|
13.09.2009 11:42 |
G-r-e-e-n-g-o:
Вот интересно, сколько бутылок водки удавалось совкосмонавтам протащить на борт ракеты, улетая бороздить просторы Вселенной?-)) Думается, не меньше трёх пузырей на брата. А чем закусывали? Рукавом?-))) Не, точно - юнец прыщавый, этот гриня... Не удивлюсь, если к тому же не из америки, а из какого-нибудь мухосранска пишет. |
|
оБМ
|
13.09.2009 11:59 |
Да не были пиндосы на Луне.Нахрена им такой мощный трахтор на Луне?
А штобы по земле можно было бы ездить. |
|
тест
|
13.09.2009 12:04 |
сколько бутылок водки удавалось совкосмонавтам протащить на борт ракеты
====== Александр, по воспоминаниям участников - от полулитра до литра. Маскировали разными методами. Но пили очень мало и аккуратно. Ну и далеко не все. Кстати в НАСА (опять же по признаниям участвовавших - аналогично. Только в основном коньяк и виски). Что интересно - почему-то спирт никто не протаскивал. А ведь экономия объема! =))) Кстати, коллеги, комиссия Обамы по НАСА и полетам на Луну заявила, что из за недофинансирования программы полеты на Луну состоятся не ранее 2025 года. Полный текст доклада готовится и будет вскоре опубликован. Также там будет заявлено, что о полетах на Марс человечеству пока говорить бессмысленно. |
|
ä
|
13.09.2009 13:57 |
Po:
И вообще, “джентльмены которым принято верить на слово” выполнили бы стереоскопическую а не монокулярную съемку подняв тем самым разрешение в 2 раза. И подделать такой снимок намного сложнее, хотя конечно тоже можно. Стереосъемка -это, кстати, стандартная практика фоторазведки еще со времен 2-й мировой. В чем проблема? Фотожопить сложнее? ++++ Дык там как раз стерео, не заметили? :) Начёт "нихрена не видно" - Вы, надеюсь, понимаете, что там не фотография, а компутерная картинка? Захотели бы, вообще жирную "дорогу" нарисовали бы. Да, и вообще-то, всё там видно, может, не с первого взгляда, но "дефинитив". :) В чем проблема? Фотожопить сложнее? ++++ Вот это правильная мысль. Я давно Вас склоняю к версии всемирного еврейского фотожопа. Вы же сами упорствуете: секретные луноходы из детского конструктора, беспилотные ЛМ и пр... :)))) |
|
Po
|
13.09.2009 14:11 |
2 ä
Да, и вообще-то, всё там видно, может, не с первого взгляда, но "дефинитив". :) "Не с первого взгляда" - это по пятницам? :-)) |
|
ä
|
13.09.2009 23:09 |
Po:
"Не с первого взгляда" - это по пятницам? :-)) +++ Вообще, если принять ещё :-), то видно: петелька-то она есть, да только ровер там не ходил. Похоже на желтизну... |
|
ä
|
13.09.2009 23:32 |
http://s48.radikal.ru/i120/090 ...
http://www.lpi.usra.edu/public ... Явно журналажа. По крайней мере с картинкой. И на оф. сайте ничего нет. |
|
Po
|
14.09.2009 08:20 |
2 ä
Явно журналажа. По крайней мере с картинкой. И на оф. сайте ничего нет. Чуть че, сразу журналажа :-) А мож индусы честные были, просто седой кудрявый волос с бестолковки или где пониже на объектив попал ?:-)))) А вот интересный факт из Бугрова В.Е. Советская ЛК кроме прочего оборудовалась прижимными твердотопливными двигателями. Они прижимали аппарат к Луне в момент касания, не давая отскакивать (козлить по нашему). Судя по отчетам Сеервееров эта проблема на касании была и у американцев. Такой системы ЛК Апполонов не имела, тем паче двигатель выключался на высоте нескольких метров. Полностью погасить поступательную скорость при зависании тоже практически не возможно. Будет протаскивать и даже может даже опрокинуть. Площадка во многих случаях была не горизонтальна – снова касание “с креном”, отскок и протаскивание. Т.е. как не крути, а под опорой не может быть такого ровного и аккуратного следа как на их фото. Про эрозию реголита под соплом уже молчу. Обсуждали. Косяк явный и грубый. |
|
2 Po
|
14.09.2009 11:41 |
Так Вы отпишите разработчику и изготовителю опор LM, они-то не в курсе.
Это канадская компания, не американская, название подсказать или сами в курсе? Про то. читали ли хотя бы 60-страничный обзор истории разработки, тестирования и эксплуатации Landing Gear Subsystem Вас и не спрашиваю - судя по постам Вы вообще ничего в первоисточниках не читали. Для остальных, кому интересно - это NASA TN D-6850, июнь 1972. Скан лежит на http://ntrs.nasa.gov, как и _сотни_ других технических документов 60х и 70х по лунной программе. |
|
Po
|
14.09.2009 12:09 |
2 2Po
Так глЫбоко законспирирован, шО свой ник даже нельзя использовать? А если по теме, и если бы вы были в теме, то: проработка, сравнение, анализ и т.д. авиационной и космической техники всегда проводится сравнением технических аналогов. Когда две или три технические школы решают задачу по разному, или одна решает, а вторая просто “забивает на нее болт” это всегда интересно. Тем более прилунение один из самых опасных этапов. Наверное у Королева в КБ ничего не понимали в посадках :-). Как в СССР умудрялись на Луну, Марс и Венеру АМС сажать – загадка :-)). “Первоисточники” в NASA – это конечно интересно, но вопрос завис. |