Алик-1:
Во всяком случае можно было сблизиться без стыковки и перейти в лунный корабль и это не требовало доп веса на стыков модуль... Но позволяло сделать лунный модуль и модуль возвращения на порядок безопаснее и с запасом топлива и пр., а то этот шарик от Восхода на платформе, который стоит в Орево - действительно стремный вариант для самоубийц. Сближение ведь уже отработали, когда объявили миру о первой стыковке, хотя всех обманули. Надо было еще раньше запускать зонды для отработки маневров вокруг Луны и сближения аппартов, а параллельно делать нормальный лунник по типу амеровского и возвращаемый модуль. Вот так завсегда у нас и получается, когда неправильная идея портит все дело. Тот -че чудак Глушко сначала заявил, что двигла на водороде не может быть в принципе, а потом сам такой и сделал. Энергия как и Буран в том виде не нужны были однозначно, ибо были еще дороже, чем шаттлы. Бестолковое руководство у нас часто шло на поводу у авторитетов, которые лишь загоняли страну в расходы

Лунный грунт, который амеры дарили разным странам, и научным учреждениям признан, ОФИЦИАЛЬНО, Земным, а не Лунным.

Кинохронику в NASA потеряли, записанные телепередачи оцифровали.

Что у них осталось материального, на Земле, из доказательств их пребывания на Луне?

ненах:

О чудо! :) А я с успехом вижу и даже отличаю следы ровера от следов астронавтов на двух приведенных выше по ссылкам фотографиях! :) Это довольно просто, попробуйте сами. Впрочем, могу вам помочь. Астронавты оставили "натоптанную" поляну вокруг флага и еще множество дорожек, а ровер оставил двухколейные следы. :)

to Странно тут все:
те, кто признал, уже официально и не один раз заявили, что это была глупая шутка их сотрудника, принесены извинения за путаницу. Грунт лунный и вопрос закрыт. Поменьше читайте желтой прессы.

"Лунный грунт, который амеры дарили разным странам, и научным учреждениям признан, ОФИЦИАЛЬНО, Земным, а не Лунным."

Дядя, вы дебил или так странно шутите?
Официальный каталог образцов есть и в онлайне (раньше заказывался почтой), по нему несколько десятилетий селенологи заказывают и получают что им надо.

Нужно запомнить , что Луна - это полюс Земли с входной стороны Антарктиды.
Любое топтание, скрежетание колесами, царапание, втыкание отработанных модулей
( китай и индия) - это посягательство на жизни землян. А в период Солнечной
активности это ведет к пожару в легких Земли (Калифорния обширный пожар, Латвия Мазцалест - локльный пожар, эпидемии гриппа - растворенные пожары в легких).
Поэтому топтать Луну - это преступление.

чудо! :) А я с успехом вижу и даже отличаю следы ровера от следов астронавтов на двух приведенных выше по ссылкам фотографиях! :) Это довольно просто, попробуйте сами. Впрочем, могу вам помочь. Астронавты оставили "натоптанную" поляну вокруг флага и еще множество дорожек, а ровер оставил двухколейные следы. :)


не-а не вижу на месяце никаких следов, да и не один нормальный чел не увидит- далеко слишком. Тут и телескоп не поможет.

И кстати эти фото (по приведенным ссылкам) вполне сделаны в фотошопе. Почему разрешение низкое, ведь на луне нет атмосферы и с современной техникой можно добиться 1 см/пиксел ?
Есть еще какие-нибудь аргументы? Продолжим тему, она интересная!

"Почему разрешение низкое, ведь на луне нет атмосферы и с современной техникой можно добиться 1 см/пиксел ?"

Мальчик, или иди учи уроки или почитай общедоступную документацию по LROC, даже ее предостаточно в Инете. А потом уже обсуждай про "современную технику". Обсуждать при таких твоих познаниях пока нечего.

ненах:

Вам дать ссылку на полный снимок ЛРО в тифе? :) Только он очень большой и весит почти 300 мегов. И искать лунный модуль на этой фотке вам надоест раньше, чем вы его найдете. :))) И кстати, а в 1972-м году был фотошоп? ;))

И увы, Кальсонные гномы прав. Простая логика тут не поможет, ее применить не к чему, данных для применения недостаточно. :) Посему, надо бы сначала узнать (прочесть) как и почему получаются такие снимки и только потом включать логику. :)

"И кстати, а в 1972-м году был фотошоп? ;))"

Я есессно имею ввиду вторую фотографию... :)

40 лет после мягкого ( мягкого !!!) прилунения модуля были оправданы, как поддержка
штанов. А вот удар меандром ( отработанной ступенью) - это уже одновибратор с апериодическими следами на земле.

то Алик-1

Алик-1 да, не был я ни в каком Новосибирске! Из фотографии не поймёшь, что это было именно ТАМ. А было по пьяни и не помню точно где - может и в Перми, может и в Новосибирске, а может и на Луне! Во случай-то какой!!! Трава, одним словом....... Пых-пых-пых-пых-пых

Алик-1А как идут дела с РН Сатурн?

Завтра выезжаю в США в центр Кеннеди по твоему совету, как пощупаю сам Сатурн так и разрешится
этот спор, и все узнаем были или небыли!

О чудо! :) А я с успехом вижу и даже отличаю следы ровера от следов астронавтов на двух приведенных выше по ссылкам фотографиях! :) Это довольно просто, попробуйте сами. Впрочем, могу вам помочь. Астронавты оставили "натоптанную" поляну вокруг флага и еще множество дорожек, а ровер оставил двухколейные следы. :)


а разве вы не знаете, что на Луне следы светлые, а не темные? фотошопом натоптали ;-)

http://www.novosti-kosmonavtik ...

Уважаемый Луноход, вы бы для начала подумали, зачем фотошопить, да еще "не правильно" фотошопить фотографию, имеющую такие размеры? Или Вы думаете, что они не умеют пользоваться фотошопом? Это смешно. :)
Может быть Вы все же полюбопытствуете оригинальными снимками, так, чтобы убедиться, что следы от камней в действительности темные, светлые они по краям... ;)) Светлые места, это типа "насыпи", двигаясь камень оставляет две насыпи по краям следа. Если не догадаетесь, почему таких же "следов" не наблюдается от ровера и астронавтов, то сразу обращаю ваше внимание на разницу размеров и разницу в перемещении объектов. ;)

Алик-1:
Объясняю. Писать и какать не входит в систему жизнеобеспечения.

Вы врун!
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

2я дико извиняюсь:
Во всяком случае можно было сблизиться без стыковки и перейти в лунный корабль и это не требовало доп веса на стыков модуль... Но позволяло сделать лунный модуль и модуль возвращения на порядок безопаснее и с запасом топлива и пр., а то этот шарик от Восхода на
--
Механсоединение кораблей трудности не представляет. Вон, в советской лунной программе стыковочный узел был в виде панели с сотами, в любую из которых надо было ткнуть штырем чтобы состыковаться. В стыковке проблема в построении орбиты, дальнем и ближнем сближении объектов. Сколько неудач было чтобы сейчас Союзы ходили к МКС как по рельсам...

Энергия как и Буран в том виде не нужны были однозначно, ибо были еще дороже, чем шаттлы. Бестолковое руководство у нас часто шло на поводу у авторитетов, которые лишь загоняли страну в расходы
--
С Бураном американцы головы Политбюро запудрили. А вот Энергия - дело. Практически лунная ракета готовая была. И не такая дорогая, чтобы страна от нее страдала. Просто нет у нас до сих пор грузов под такие тяжелые носители, а полеты на Луну в американском варианте это как плавание Хейердала на папирусной лодке. Доплыть-то доплыл, да Новый свет так не освоишь.

Мальчик, или иди учи уроки или почитай общедоступную документацию по LROC, даже ее предостаточно в Инете. А потом уже обсуждай про "современную технику". Обсуждать при таких твоих познаниях пока нечего.


Если , молодой человек вы меня мальчиком назвали, восприму это как комплимент. Ведь я с этим связан уже 3й десяток лет. Т.е. с аэрофотосъемкой и т.п.
Так я и говорю- в бесплатном доступе снимки Земли на которых можно людей различить на пляже во флориде. А здесь вопрос принципмальный ( как я понял) а фото просто жуть , и Вы это предлагаете считать очередным доказательством?

ненах:

Вам дать ссылку на полный снимок ЛРО в тифе? :) Только он очень большой и весит почти 300 мегов. И искать лунный модуль на этой фотке вам надоест раньше, чем вы его найдете. :))) И кстати, а в 1972-м году был фотошоп? ;))


А дайте ссылку! У меня интернет быстрый. Вот только как я понял это современные снимки? Тогда при чем здесь фотошоп в 1972 году?

2Странно всё это:
Лунный грунт, который амеры дарили разным странам, и научным учреждениям признан, ОФИЦИАЛЬНО, Земным, а не Лунным.
--
Официальное мнение пациентов отдельно взятой палаты не считается.
Предлагаю надежный способ исследования лунного грунта. Поступаешь в ВУЗ на профильную специальность. Заканчиваешь с отличием. Устраиваешься в престижный научный центр (можно за рубежом). Выбираешь тему связанную с лунным грунтом. Пишешь официальный запрос в NASA. Исследуешь присланные образцы. Возвращаешься сюда на форум и излагаешь результаты.
Есть два но... 1) Случится это минимум лет через 10. 2) Боюсь предложенный способ закончится полным провалом на первом-же вступительном экзамене.

Кинохронику в NASA потеряли, записанные телепередачи оцифровали.
--
Оцифровали? Так это шикарно! Теперь эмульсия не осыпется, а магнитная лента не размагнитится. Цифровая запись легко тиражируема и поэтому вечна.

Что у них осталось материального, на Земле, из доказательств их пребывания на Луне?
--
Например липучки на твоих кроссовках. Тефлон на сковородке. Пенопласт. Все они были изобретены ранее, но использованы NASA в лунной программе и благодаря этому получили широкое распространение.

Haux:
Завтра выезжаю в США в центр Кеннеди по твоему совету, как пощупаю сам Сатурн так и разрешится этот спор, и все узнаем были или небыли!
--
Пусть твой путь будет усыпан розами и лилиями!!!
Правда спор это не разрешит - Сатурн значительная часть лунной программы, но не единственная.

Алик-1:
Все они были изобретены ранее, но использованы NASA в лунной программе и благодаря этому получили широкое распространение.

В копилку!

Алик, а кроме сковородок и жолтого пенопласта есть доказательства ?
Господа ! Всем немедленно начать верить в лунную программу США! А то как бы мы жили без сковородок!

2Some one:
Вы врун!
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
--
Любой ребенок скажет, что не писать и не какать можно несколько часов, а ради медали можно валить под себя в скафандр несколько суток. А вот не дышать - некоторые индивидуумы могут и по 5 минут, да только даже на суборбитальный полет этого не хватит. Вот и разделяйте.

2скепти-к:
Алик, а кроме сковородок и жолтого пенопласта есть доказательства ?
Господа ! Всем немедленно начать верить в лунную программу США! А то как бы мы жили без сковородок!
--
Разумеется! Я предложил то, что каждый найдет в своем доме. А то много месяцев тут талдычат про почти полтонны грунта в хранилищах и каждый новый вбежавший больной начинает с крика "Украли!!!"

А и в правду! Кто украл вагон грунта?

2 ненах:

А дайте ссылку! У меня интернет быстрый. Вот только как я понял это современные снимки? Тогда при чем здесь фотошоп в 1972 году?"

А нате на страницу: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_b ...

И прямую для скачивания: http://lroc.sese.asu.edu/data/ ...

А при том, что вторая фотография сделана не LRO и во времена, когда еще фотошопа и в помине небыло, т.е. в 1972-м году. :)

Алик-1:
Любой ребенок скажет, что не писать и не какать можно несколько часов

Опять-таки, в копилку! Алик, сколько Вам лет?

Алик давно-давно окончил школу в отличии от тебя, мальчик :)

to Some one:
Алик, Вы ник сменили что-ли? :) Обоссака!

А при том, что вторая фотография сделана не LRO и во времена, когда еще фотошопа и в помине небыло, т.е. в 1972-м году. :)


фотошопа не было, но была ретушь!

Some one:

to Some one:
Алик, Вы ник сменили что-ли? :) Обоссака!

Это не Алик, а вот ты реальная обоссака! :)

2Some one:
Опять-таки, в копилку! Алик, сколько Вам лет?
--
Копите, копите. Потом книжку издадим, доходы поделим в соответствии с возрастом.

Американцы были на Луне и не раз, а вот красноармейцев на Луне не было.
Они не знали как в неё попасть ракетой. И боялись промазать.-))

G-r-e-e-n-g-o:

Американцы были на Луне и не раз, а вот красноармейцев на Луне не было.
Они не знали как в неё попасть ракетой. И боялись промазать.-))


Что заранее не предупредил что Луной теперь называешь Уолт Дисней?! Снова все подумали, что переел фаст-фуда с Кока-Колой :)))))))
Мультфильм "Ёжик в тумане" часто снится? :))))))))

Varyag++:

Не смешите пожалуйста. :) Кстати, а вы все же сравните старые и новые фотографии с LRO. И заодно объясните (второй раз спрашиваю), а зачем фотошопить (подделывать) снимки LRO, если в его задачи и не входило фотографирование мест посадок предыдущих экспедиций? ;) Вот список задачь, которыми занимается этот зонд:

*Изучение лунной глобальной топографии
*Измерение радиации на лунной орбите
*Изучение лунных полярных регионов, включающее в себя поиск залежей водяного льда и исследование параметров освещённости
*Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0, 5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки.

Само собой понятно, что места посадок по-любому попадают на эти фотографии. :) Найти их там, если не знаешь где искать, задача не из легких. :) Это все ерунда, будет прикольно посмотреть, когда лунные экспедиции сделают снимки с поверхности луны. Будет забавно почитать версии, что американцы притащили спускаемые модули, ровер и остальное барахло с собой, поставили точно в то место и натоптали.... %)))))

А куда будёновцы двух собачек (Белку и Стрелку) по пьянке запулили на ракете?
Навсегда в бескрайний космос, живодёры?

Алик, ну расскажи нам ещё про СЖО!

Зашедший, вы с кем разговариваете? Что есть LRO? Вы на уколах уже были?

Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0, 5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки


ну и где же эти снимки?

Будет забавно почитать версии, что американцы притащили спускаемые модули, ровер и остальное барахло с собой, поставили точно в то место и натоптали.... %)))))


Это будут китайцы, инкогнито и за очень приличные бабки от nasa.

"ну и где же эти снимки?"

Опупеть. Вы ребенок или пьете просто много?

Smileyface:

"ну и где же эти снимки?"

Опупеть. Вы ребенок или пьете просто много?


Иди, иди отсюда мальчик!

G-r-e-e-n-g-o:
А куда будёновцы двух собачек (Белку и Стрелку) по пьянке запулили на ракете?
Навсегда в бескрайний космос, живодёры

А куда белогвардейцы в совокупе с ЮСАМИ "Каламбию" заепенили и похронили 7 американских человек ?
На каждое погибше животное от СССР пришлось как минимум 2 астронавта USA..ОК! Ребята пусть так и будет...

Сюда, похоже ментов вызывать надо! Алё, админы, прячьте это быстрей!

С вами ухохочешься... :)
2 Глобальное потепление:
А ссылки на что вам дают? :)))) Скачайте хотя бы тот тиф. На том же сайте есть вам еще в том же формате и разрешении другие места луны.
Когда зонд закончит свою программу, будут вам и точные карты луны, все будет. :)

А ссылки на что вам дают? :)))) Скачайте хотя бы тот тиф.


Ну где там заявленные 0.5 метра? Там все 10 м :( Ктомуже хотелось бы стереопару.

2 Глобальное потепление:

Большими бабками тут ну ни как не обойдется, нужно еще технологиями поделиться или самим для китайцев ракеты построить. :) Ну, или одну очень большую, чтобы не только самих китайцев туда доставить, но и все посадочные модули. Только китайцы всегда "играли свою мелодию" и боюсь, что вместо американских флагов навтыкают свои. :D А потом еще будут всем рассказывать, что Нил Армстронг на самом деле был китайцем, которому сделали пластическую операцию. %))) Только вот беда, запуск таких ракет не может пройти незамеченным (тайным). :)

2 Глобальное потепление:

Ну мало ли чего хотелось бы вам... Они выполняют свою программу, а не вашу. :)
Понимаю, что не по русски там написано, но все же понять можно: Resolution 0.53 m/pixel. ;)

Вот вам коротенько о программе, а то я так смотрю многие не в курсах... http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
От туда по ссылочкам можно остальное посмотреть.

Ладно, пойду в палату, санитары идут...