Геологическим языком - древняя первичная порода. По вашей логике суждений советам нужно было буровую с Самотлора на Луну доставить? Чтобы на километр, наверняка до „genesis rock” копать? Грунт доставили, и доставили АВТОМАТОМ! Иметь на столе Института геохимии и аналитической химии АН СССР 0.1 кг реголита, , с лунной скважины глубиной 0.35 м 24 сентября 1970 г. это только по вашему может быть нуль!

+, я слова не сказал про 100 грамм реголита (тем более, что граммов этих дофига было с «Апполонов» по институтам всего мира, в ГЕОХИ в том числе), тёще своей передёргивайте.

Дима, а ведь никаких реальных отличий в познаниях советских и американских о луне как не было так и нет, только вы как попугай твердите свое бла-бла-бла. Луны сработали как часы, привезли грунта достаточно чтобы понять про луну то же что поняли изучив грунт апполонов. Луны сделали это раньше и дешевле. И по сей день Луна человечеству не нужна. Рано еще

Дима Володин:

+, я слова не сказал про 100 грамм реголита (тем более, что граммов этих дофига было с «Апполонов» по институтам всего мира, в ГЕОХИ в том числе), тёще своей передёргивайте.
10/08/2009 [20:33:20]

дима
Насчет грунта , который привезли апллоны тут у людей большие сомнения, скорей всего это земля из гранд каньона, но ведь все тела во вселенной сделаны из одного вещества, чего спорить?

"Насчет грунта , который привезли апллоны тут у людей большие сомнения, скорей всего это земля из гранд каньона, но ведь все тела во вселенной сделаны из одного вещества, чего спорить?"

После таких текстов возникает сомнение, что даже головной мозг у людей "сделан из одного вещества", куда уж там Земле и Луне.
И жаль, конечно, что уже 2 поколения ученых не знают, что "тут у людей большие сомнения". Они "там", а вы "тут". Может, досадно, а может, это неспроста и даже справедливо.

смилеуфасе, зачем спорить? Вы там на луне свечку не держали? Вот и идите на процедуры! Еще раз повторяю- никто на Луне не был, кроме порфирия Иванова.

Порфирия уважаю. И свечку, верно, не держал.

А что у вас там в палате говорят-то про новое американское разводилово? Ну, про Констеллейшн, со всякими Аресами и Фигарисами? Павильон где строят-то и снимать кто будет, Лука или Феде нашему уже промоушн таки сделали?

Всем по уколу и спать! Никто не был на луне и в космосе потому, что невозможно пробить небесную твердь, а земля вообще квадратная, и плавает в Тихом океане!

Давайте забудем о Президентах и Генсеках.

Давайте вспомним, что мы все живем на планете Земля и нас зовут Земляне.

Давайте вспомним добрым словом тех, кто первым добился успеха в освоении космоса:

СССР - за первый спутник и первого человека в космосе.
США - за первого человека на Луне.
......- за первого человека на Марсе.
......- за первого человека на Андромеде.........

Кому-то повезло быть первым, но задача второго не менее легкая.

Так к чему весь этот спор ???

Чтобы показать, что я умнее того козла, что написал пост передо мной ???

Поверьте, я не это хотел написать.

Держите свечку, господа!
Надеюсь, вы сами знаете, во Имя Кого.

q

Ф: Луны сработали как часы, привезли грунта достаточно чтобы понять про луну то же что поняли изучив грунт апполонов.

В принципе, верно, но справедливости ради, американцы привезли грунт с Луны в 1969, а "Луна-16" - в 1970, хотя были шансы сделать это раньше ("Луна-15" в 1969 долетела до Луны, но потерпела аварию при посадке).

Кстати, практический смысл от исследований лунного грунта близок к нулю, зато есть большой научный интерес - он сводится к тому, чтобы пролить свет на происхождение Луны. Сейчас основной гипотезой считается т.н. гипотеза гигантского столкновения (http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... возникшая как раз в результате изучения лунного грунта, хотя в эту гипотезу трудно поверить, т.к. она предполагает крайне маловероятное событие.

Статистик:

возникшая как раз в результате изучения лунного грунта, хотя в эту гипотезу трудно поверить, т.к. она предполагает крайне маловероятное событие.
+++
Еденичные маловероятные события - ещё та вещь. Есть мнение, что разумная жизнь без Луны не получилась бы, Луна "оттягивала" крупные метеориты и предотвращала масштабные катастрофы. Поэтому нет ничего удивительного, что разумная жизнь (мы) наблюдаем такой необычный и нехарактерный для других планет спутник. И не важно какая была вероятность - при огромном количестве попыток любая вероятность сработает. :)

ä: То о чем Вы говорите - это так называемый антропный принцип, могу даже опять дать ссылку на википедию :) - http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Возможно, в нем что-то есть, но в то же время всегда остается вопрос, насколько случайны события, которые кажутся нам случайными. Вы верите в Бога? Я - верю.

2Статистик
Среди гипотез происхождения Луны есть даже инопланетный разум. Спутники размера Луны наблюдаются у внешних планет - Юпитера, Сатурна... У Венеры, сходной с Землей размерами, спутников вообще нет, не считая одного астероидного обломка. Так что есть фантазия, что Луна была искусственно перемещена на орбиту вокруг Земли с непонятными целями. А высадки американцев это были такие "булавочные уколы", что даже в такой интересной теме поиска НЛО не пролили ни капли информации. Так что надо снова лететь!

Статистик:

Да, это он и есть - атропный принцип.

Возможно, в нем что-то есть, но в то же время всегда остается вопрос, насколько случайны события, которые кажутся нам случайными. Вы верите в Бога? Я - верю.
+++
Эт уже философия какая-то. :) Речь идёт о единичных событиях. Помимо атропного принципа можно ещё заметить, что теория вероятностей или статистика не оперируют единичными событиями в принципе. Поэтому говорить, что теория ударного происхождения "маловероятна", поскольку предполагает почти лобовое столкновение двух массивных тел, как-то не совсем корректно, имхо. Раз уж говорим о "вероятности", тогда не надо забывать и о множественности событий (попыток). Мало ли что маловероятно, но если попыток много, то оно практически обязательно случится. А "обязательно" - это уже не "маловероятно", а, скорее, "весьма и весьма вероятно". :)

Алик-1
Еще у Марса есть два крошечных спутника - бывших астероида (впрочем, масса Марса только 1/10 земной). Но гипотеза об искусственном перемещении Луны внеземной цивилизацией, по-моему, выглядит уж слишком экзотически.

ä
Все правильно, другое дело, что множественность попыток не поддается хоть сколько-нибудь обоснованной количественной оценке на основании имеющихся данных. Например, есть мнение, что планет земного типа в наблюдаемой части Вселенной очень немного, возможно - всего одна. В таком случае говорить о множественности в пределах нашей Вселенной не приходится, но тогда можно "соскочить" на тезис о множественности самих Вселенных. Естественно, ни доказать, ни опровергнуть в этом случае ничего нельзя.

Коперник.... в точку попал, и верно если бы все вместе работали над космосом, экологией и прочим, где бы уже была планета Земля и земляне.... впрочем вариантов два - в светлом будущем, где человек вечен или просто живет лет 150, ну или вариант где человека уже просто нет..... но так как сейчас, с рейганами и брежневыми в новых обличиях - мерзковато

Так я и работал вместе со всеми над космосом, только никто со мной вместе над космосом не работал. Каждый работал только на себя, а не на космос.Спасибо мерзковатым....

напомню "особенности" Луны:

1) видимый диаметр равен видимому диаметру Солнца;
2) с земли видно только одну сторону, и это не меняется;
3) женский цикл равен ...
4) она завораживает.. лицом..

:)))

увы. все это в прошлом, а вот что-то наши помалкивают насчет предложения совместно лететь с амерами? Видать, не хотят позориться нашими отстойными технологиями? Ну тогда надо поучаствовать баблом, все равно украдут свои же сволочи-чинодралы. Кстати, даже пукен поручил разобраться, почему среди владельцев трубы между нами и польшей затесался какой-то хрен. Пора комиссаров ставить к каждому чину и банку со стволом. Пару расстрелов во дворе конторы помогут прочистить мозги этим ублюдкам и бабок хватит и на марс и дальний космос.

Зловред: с земли видно только одну сторону, и это не меняется;

При этом луна замедляет вращение, земля замедляет вращение, а обратная сторона по прежнему, не видна! Что же синхронизирует эти вещи?

Алик-1:

Настоящее освоение космоса начнется когда будет создано дешевое средство вывода на орбиту и возврата обратно. Пока это космический лифт - больше альтернатив еще не придумано. С лифтом по крайней мере все реально. Даже нанотехнологии - российское посмешище - это шанс что он будет построен.


Космический лифт- ЭТО СОВСЕМ БРЕДОВАЯ ИДЕЯ ! Эта идея красива лишь в теоритическом плане при рассмотрении в первом приближении. Но во втором уже видны такие технические трудности, что всю идею сводят на нет !Даже если допустим их удастся их преодалеть( сегодня даже близко не светит) при практической реализации вылезят еще столько же подводных камней, что делает эту идею совершенно безперспективной ! По крайней мере еще не создано тросов , которые удовлетворяли условиям космолифта, а разговоры о прочнейших материалах на основе углеродных нанотрубок, пока только разговоры. А попробуйте устраните поперечные колебания троса, которые будет все время спутник сдергивать с геостационарной точки !

что-то наши помалкивают насчет предложения совместно лететь с амерами? Видать, не хотят позориться нашими отстойными технологиями?



А когда на МКС американцев на "Союзах" возят, то тут, значит, позорятся по полной программе? Или когда тех же американцев на "Мир" приглашали, то тоже, видать, краснели и опускали глаза :-) Да и российские модули МКС, наверное, ни в какое сравнение не идут с американскими - только станцию позорят :-)

так оно и есть, если даже наши космонауты говорят, что мы отстали от передового мира на 7-30 лет, и наш модули смотрятся на уровне их 70-80х.
насчет лифта как раз мона думать на луне - там тяжести поменее, не вращается, постоянный контроль с земли...

2Tigra:
Космический лифт- ЭТО СОВСЕМ БРЕДОВАЯ ИДЕЯ ! Эта идея красива лишь в теоритическом плане при рассмотрении в первом приближении. Но во втором уже видны такие технические трудности, что всю идею сводят на нет !Даже если допустим их удастся их преодалеть( сегодня даже близко не светит) при практической реализации вылезят еще столько же подводных камней, что делает эту идею совершенно безперспективной ! По крайней мере еще не создано тросов , которые удовлетворяли условиям космолифта, а разговоры о прочнейших материалах на основе углеродных нанотрубок, пока только разговоры. А попробуйте устраните поперечные колебания троса, которые будет все время спутник сдергивать с геостационарной точки !
--
В свое время в бытовало утверждение, что передвижение человека со скоростью свыше 40 км/ч смертельно. Приди кто Циолковскому с документацией на Р-7 или Сатурн-5, старик бы наверное посмотрел в любопытством, а потом похлопал бы по плечу снисходительно: "это невозможно". Судя по обилию грамматических ошибок и написанию знаков препинания через пробел, вам, Tigra, еще учиться и учиться в школе. Когда закончите ВУЗ - не исключено, что углеродные трубки будут производиться серийно, а вашей пенсии поездка на лифте в невесомость ГСО станет популярным местом проведения отпуска.

2гы:
так оно и есть, если даже наши космонауты говорят, что мы отстали от передового мира на 7-30 лет, и наш модули смотрятся на уровне их 70-80х.
--
Одна загвоздка - "у них" в 70-80-х модулей не было вообще. Ну разве кроме научного модуля Шаттла, в противовес которому в СССР имел Мир с постоянным экипажем.

2 гы:

Ну, не знаю. Я как-то читал длинное интервью австронавта Таггарда, который летал на "Союзе" на "Мир" в 1995 году. Он очень доброжелательно о нас отозвался, в том числе и о технике. Естественно, пришлось ему вкусить и чисто российского колорита во время проживания с семьёй в Звёздном городке, но нигде он не пишет плохо о нашей технике или о тех, с кем он работал. Скорее, наоборот. Отмечает лишь некоторое невнимание наших к удобству и комфорту, а также наш традиционный минимализм - вместо того, чтобы доводить что-то до совершенства, как в Америке, русские подходят к делу прагматично. Т.е. работает - и хорошо. В простоте - надёжность.

Слово "австронавта" прошу в данном контексте считать недействительным :-)) Применять только по отношению к космонавтам из Австрии и Австралии :-)

Всё просто! Надо верёвку между землёй и луной натянуть - вот вам и канатная дорога.

как-то быстро мы про Скайлэб запамятовали, если бы амеры не провозились с челноками, может, не было бы и мкс.

Мдя, гелия там много... Хватит, чтобы все гелевые ручки на 1000 лет заправить...

а насчет последнего этапа функционирования Мира лучше не говорить, в основном занимались поддержанием его работоспособности. Дело не в наличии модулей, а в их начинке, той самой электронике, в которой мы вечно отстаем. Уже здесь напоминали насчет их спутников и быстрого прогресса их пилотируемой космонавтики, а также воспоминания наших. Гречко или Леонов вспоминали, как у нас провели сближение аппартов, а объявили о стыковке и много чего еще. Дай-то Бог следующая замена Союзу достигнет уровня их Аполло образца конца 60х

для сравнения -нынешняя Булава, которая еще хз пойдет ли в серию, сделана на их технол уровне Мин3 и Трайдент2 образца 70х. А Б747 когда сделан? А мы уже даже перестали мечтать о таком собственном

2гы:
Когда спасатели добирались до лунного Apollo, качающегося в океане и открывали люк... Знаете что они говорили - "парни, да у вас тут судя по запаху настоящий туалет". В то время как на "Союзе" уединиться по естественной надобности можно было в бытовом отсеке, отдельно от другого (или других) членов экипажа. Если продолжить туалетную тему - экспедиции посещения с Шаттлов предпочитали туалет Мира как более удобный. Лунный советский полужесткий скафандр остается непревзойденным по удобству до сих пор. Орлан космонавт одевает самостоятельно и в одиночку. А для одевания американского скафандра астронавту помогают двое. А Шаттл так это вообще технологии середины 60-х годов. Сделанный позже Буран полетел в автоматическом режиме, а Шаттл не может такого повторить до сих пор.
Хотя все это тупые сравнения на уровне пиписек в детском саду. Достижения есть у обеих сторон.

Всю ветку не читал, извините, если повторю кого-то. Сравните в 1-й ступени нашей машины стояли 30 одноразовых двигателей, которые запускались только в полете. На "Сатурне" - 5 двигателей прошедших на заводе и перед сборкой РН огневые испытания. Н-1 выводила около 90 тонн, "Сатурн" - 160.
Почему? А потому, что еще вовремя войны наш автопарк на 3/4 состоял из американских машин. По радарам похожая пропорция. Промышленный потенциал, типа.

34 года назад мы были в одном шаге от Луны

(голосом Деда Мороза и разводя руками)- Да йёп тваю мать...

+++

Алик-1:

Сделанный позже Буран полетел в автоматическом режиме, а Шаттл не может такого повторить до сих пор.

+++

Вроде, серьезный человек...

Сделанный позже Буран не смог полететь в пилотируемом режиме. И не может этого до сих пор.

Что дальше сравнивать будем?


+++
Хотя все это тупые сравнения на уровне пиписек в детском саду.
+++

Так зачем было постить?

2Алик-1:


Приди кто Циолковскому с документацией на Р-7 или Сатурн-5, старик бы наверное посмотрел в любопытством, а потом похлопал бы по плечу снисходительно: "это невозможно". Судя по обилию грамматических ошибок и написанию знаков препинания через пробел, вам, Tigra, еще учиться и учиться в школе. Когда закончите ВУЗ - не исключено, что углеродные трубки будут производиться серийно, а вашей пенсии поездка на лифте в невесомость ГСО станет популярным местом проведения отпуска.

Я бы не взялся за старика Циолковского думать, как он отреагировал на подобное предложение.
А ВУЗ я закончил довольно давно.Можите не переживать ! Эта идея космолифта возникла видимо в ранний период освоения космоса.О подобном лифте можно было прочитать в "Технике молодежи" еще в 70х годах. Этот журнал не считался у специалистов серьезным. Такой, некий вбрасыватель идей, которые часто даже и предварительной проверки не выдерживали при прикидычных расчетах...Уверен, что и мое 10 покаление не сможет прокатится на таком атракционе, как косм. лифт, скорее уж инженерная мысль воспроизведет аналог всеми небезизвестной "летающей тарелки" для вывода различных грузов на орбиту.
Про грамматические ошибки Вы конечно правы, а кто их не делает ? Но мы здесь ведь не на экзамене по русскому.А у Вас наверное по этой дисциплине была оценка "отлично", но по физике видимо твердая тройка, раз Вы не видите множественных технических "препятствий" при реализации этой бредовой идеи-космолифта. Возмите и посчитайте-"А сколько будет весить трос даже не из стали, а скажем из кевлара длиной 35700км и диаметром 5 мм ?" И самое главное !.. Допустим удалось соединить геостац. спутник с соответствующей точкой на экваторе(трос берем гипотетическим-сверхлегким и сверхрочным). Через некоторое время трос ОБЯЗАН оказаться на Земле вместе со спутником. :-)
Надеюсь объяснять не надо, а почему это произойдет ? Эта идея принципе "не проходит" !

2Z Montrealю:
Сделанный позже Буран не смог полететь в пилотируемом режиме. И не может этого до сих пор.
--
А вы в курсе почему? Советская гонка - обеспечить запуску к годовщине октябрьской революции. СЖО на борту отсутствовала, потому что ее не успевали довести до ума. Более того, следующий пуск Бурана также планировался беспилотным с экспедицией посещения с Мир. Экипаж на Союзе пристыковался бы к Бурану и провел работы на борту. Может только 3-4 запуск был бы с экипажем.

2Tigra:
А ВУЗ я закончил довольно давно.Можите не переживать ! Эта идея космолифта возникла видимо в ранний период освоения космоса.О подобном лифте можно было прочитать в "Технике молодежи"
--
Лифт предложил инженер из Ленинграда. Похожие идеи витали и у других.

Про грамматические ошибки Вы конечно правы, а кто их не делает ? Но мы здесь ведь не на экзамене по русскому.А у Вас наверное по этой дисциплине была оценка "отлично", но по физике видимо твердая тройка, раз Вы не видите множественных технических "препятствий" при реализации этой бредовой идеи-космолифта. Возмите и посчитайте-"А сколько будет весить трос даже не из стали, а скажем из кевлара длиной 35700км и диаметром 5 мм ?" И самое главное !..
--
А кто говорит, что такие тросы продаются в магазинах хозтоваров? Да, есть существенные трудности с материалами. Но наука развивается. Почему заранее надо ставить крест и утверждать, что такое невозможно? Лифт - это пока фантастическое, но самое реальное средство дешевого выхода в космос. Следующие за ним идут антигравитация и телепортация. Хотите обсудить как их реализовать?

Допустим удалось соединить геостац. спутник с соответствующей точкой на экваторе(трос берем гипотетическим-сверхлегким и сверхрочным). Через некоторое время трос ОБЯЗАН оказаться на Земле вместе со спутником. :-)
Надеюсь объяснять не надо, а почему это произойдет ? Эта идея принципе "не проходит" !
--
Почитайте сначала материалы по космическим лифтам - в интернет их предостаточно и причем на разных языках. Спутник на ГСО это только промежуточная точка. Выше его находится массивный противовес. Орбита противовеса выбирается такой, что его скорость будет близка ко 2-й космической. Поэтому противовес стремится улететь от Земли, натягивая всю систему в вертикальную струну.
NASA финансирует подобные разработки. Технически уже сейчас можно провести натурный эксперимент по спуску с орбиты троса и демонстрации подъема груза на орбиту. Только это дорого и не является началом постройки самого лифта.

3Алик-1:

Лифт - это пока фантастическое, но самое реальное средство дешевого выхода в космос. Следующие за ним идут антигравитация и телепортация. Хотите обсудить как их реализовать?

...и эта странная фраза(х/ф Брилиантовая рука , 1968г)- "Лифт - это пока фантастическое, но самое реальное средство дешевого выхода в космос."
Заценил странную фразу !
+5 !

Антигравитация и телепортация, это слишком сложно, надо мне вновь изучать учебник физики за 5 класс.Давайте обсудим что нибудь попроще, например создание опытного образца ковра-самолета.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Почитайте сначала материалы по космическим лифтам - в интернет их предостаточно и причем на разных языках. Спутник на ГСО это только промежуточная точка. Выше его находится массивный противовес. Орбита противовеса выбирается такой, что его скорость будет близка ко 2-й космической. Поэтому противовес стремится улететь от Земли, натягивая всю систему в вертикальную струну.

Почитал. Оказывается проект усовершенствовали добавив ПРОТИВОВЕС, как некий компенсатор веса троса .Да уж, и не подкопаешся, с точки зрения физики все теперь работает !
А вот что пишет "вики" про ПРОТИВОВЕС-
"ПРОТИВОВЕС может быть создан двумя способами — путём привязки тяжёлого объекта (например, астероида) за геостационарной орбитой или продолжения самого троса на значительное расстояние за геостационарную орбиту. Второй вариант пользуется большей популярностью в последнее время, поскольку его легче осуществить, а кроме того, с конца удлинённого троса проще запускать грузы на другие планеты, поскольку он обладает значительной скоростью относительно Земли."
Да...Действительно, какие могут здесь быть проблеммы-отловить и посадить астероид куда надо ! Попросим Брюса Уиллиса, он кажется специализируется на решении подобных проблемм.
Ну или если подходящий астероид не подвернется нам под руку, так сами выведем на орбиту свинцовую гирьку массой так в милиард тонн.Пионерская рогатка нам в помощь !
Второй вариант ПРОТИВОВЕСА-"который пользуется большей популярностью в последнее время, поскольку его легче осуществить." Т.е. продолжения самого троса на значительное расстояние за точку ГСО.
Хорошо бы задать автору в "вики" вопрос-" А с чего Вы дорогой автор решили что трос за точкой ГСО будет постоянно располагаться вдоль прямой линии ?" Да не будет он "стоять" вертикально относительно Земли не смотря даже на центробежную силу вдоль троса. Результат-трос или часть троса на Земле через некоторое время.
С астероидом система конечно в принципе работает, но вследствии различных дестабилизирующих факторов и она будет выходить из строя. Вот будет радоваться жители Земли когда ентот трос будет падать на них ! Плакать будут всякие ЛЭП с ихними проводами.А если Ночью, то будет красиво, верхняя часть троса будет светиться сгорая в плотных слоях , ведь она будет получать наибольшую скорость.Вот когда противоатомные убежища и пригодятся.
Да уж , дешевое и самое реальное средство для вывода грузов в космос. Особенно с астероидом на веревке !

Tigra:

3Алик-1:

Лифт - это пока фантастическое, но самое реальное средство дешевого выхода в космос. Следующие за ним идут антигравитация и телепортация. Хотите обсудить как их реализовать?

Какая фиг там гравитация и телепортация ??

САМАЯ ВЕЛИКАЯ МИСТИФИКАЦИЯ, связанная с освоением Антарктиды:

http://podrobnosti.ua/technolo ...

Теперь Индия и Китай будут осваивать Антарктиду ( по согласию ),
всем остальным - на пляж !!!

Вчерась сказали по телевизору: летит метеорит Анубис весом-трилион тонн! Сбить его чем-либо нет возможности! В 2013году он все снесет!
За оставшееся время надо как можно больше отправить людей на луну, а еще лучше-на марс!
Забросить им оборудование, запасы и т.д. А то пропадем, не за понюх табаку!

Думаю так:

А нафиг его сбивать ? Он САМ "поклонится" коллайдеру и отвернет.

2Думаю так:

Вчерась сказали по телевизору: летит метеорит Анубис весом-трилион тонн! Сбить его чем-либо нет возможности! В 2013году он все снесет!
За оставшееся время надо как можно больше отправить людей на луну, а еще лучше-на марс!
Забросить им оборудование, запасы и т.д. А то пропадем, не за понюх табаку!

Не боись ! У нас Брюс с его отбойным молотком есть.Скинимся все по трешке ему на командировку.

Алик-1
Космический лифт в земных условиях все равно практически неосуществим, даже если будут получены материалы достаточной прочности. Конструкция лифта, если бы его удалось построить, имела бы максимальное напряжение примерно в районе геостационарной орбиты, соответственно его сечение там было бы максимальным, уменьшаясь в направлениях к Земле и противовесу. Поэтому основная масса лифта была бы сосредоточена в районе ГСО и согласно расчетам, она (масса) должна была бы быть порядка миллиарда тонн, который пришлось бы запустить в космос традиционным способом. А это, грубо говоря, на 5 порядков больше суммарной массы всех грузов, которые человечество запустило в космос за свою историю.

Кстати, самое известное художественное произведение на тему космического лифта - роман Артура Кларка "Фонтаны рая" ( http://lib.ru/KLARK/fontany.txt ).

+++
Алик-1:

А вы в курсе почему? Советская гонка - обеспечить запуску к годовщине октябрьской революции. СЖО на борту отсутствовала, потому что ее не успевали довести до ума.

+++

Спасибо за информацию.

Я-то пытался довольно плоско пошутить, а оно вот как обернулось...

И главное, почему-то ничуть не удивляет...

Сегодня мы в одном шаге от космического лифта. Вот поговорят между
собой метеорит и колляйдер на ПКС (потенциально конфликтной ситуации)
лингвистическом языке, выяснят, что
их орбиты несовместимы просто физически.
тогда и можно будет космические лифты с орбиты в догонку кометам привязывать.
( у Космоса разрешения спросить тока)

2Tigra:
Вот будет радоваться жители Земли когда ентот трос будет падать на них ! Плакать будут всякие ЛЭП с ихними проводами.А если Ночью, то будет красиво, верхняя часть троса будет светиться сгорая в плотных слоях , ведь она будет получать наибольшую скорость.Вот когда противоатомные убежища и пригодятся.
--
Есть обширная литература, в которой хотя бы ради курьеза или проверки мат.моделей была проанализирована конструкция космического лифта. Принципиальной невозможности в ней нет, в отличии, от вечного двигателя. Есть существенные технические сложности, но они не выглядят непреодолимыми. Кстати наука, если перед ней поставить конкретную задачу, находит решения. Например ядерная энергия - вялотекущие исследования радиоактивности привели к открытию деления урана, а через 6 лет уже взорвали бомбу.

Да уж , дешевое и самое реальное средство для вывода грузов в космос. Особенно с астероидом на веревке !
--
Предложите другие средства. Кто мешает?

Да уж , дешевое и самое реальное средство для вывода грузов в космос. Особенно с астероидом на веревке !
--
Предложите другие средства. Кто мешает?

С момента запуска в 1957 году 1-го спутника прошло 52 года и вялотекущие исследования
запусков ( а по техническим меркам должен был быть прорыв ), вот и пришлось
астероиду- комете Lulin оторвать веревку от своего хвоста, и бросить конец
в казахстанские степи ( два металлических шара - копии типоразмера первого
искусственного спутника земли ). Так что конец веревки космического лифта где то
валяется на складе.... возле Байконура - места запусков космических кораблей.

Если построить космический лифт , то он понемногу посшибает все ИСЗ, потому что траектория любого спутника проходит через экваториальную плоскость.